Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Wie kann ich das meinem Bischof erklären. Es wäre so notwendig damit die Ehrfurcht vor dem Herrn wächst. und mehr Menschen das Geheimnis der Eucharistie bewundern.
    von in Wichtige Gründe für die Mundko...
  • Hallo erstmal herzliches beileid . ich wollte was sagen: ich habe letztens ein film geschaut 96h taken . alle reden immer nur von Mord und so .. aber kann es nicht auch sein , das bei so vielen ausländern ( wie auch im film ) eine entfürung oder verkauf statgefunden hatt? ( mord ist ja nur eine sache, es giebt noch das dark oder deep web wie das heist, und habe da mal auch gehört das es echt sowa...
    von in Kritik an Polizei wächst Seit ...
  • Unglaublich, wie dumm naturwissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert werden; im Wahn nichts von Galileo gelernt.
    von in Cdl Burke, Bp Schneider, veröf...
  • Viele denken, ein Christ sei jemand, der ständig versucht, »perfekt« zu sein. Das ist natürlich Unsinn — ein Christ ist ja in Wirklichkeit jemand, dessen Versagen gegenüber Gottes Maßstab so offensichtlich ist, daß er am Ende nicht mehr anders kann, als vor Gott zu kopulieren.
    von in Dramatisches Gebet des Bischof...
  • Hello , my picture is not free. thank you to remove it or pay the fees this pictures come from my website Stephane Lehr
    von in Ein genauerer Blick auf Indien...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 26.05.2019 00:44

Werte-Union für sofortige Kabinettsumbildung

Veröffentlicht: 26. Mai 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Alexander Mitsch, CDU/CSU, Europawahl, GroKo, Kabinettsumbildung, Konsequenzen, konservativ, Niederlage, Versäumnisse, Wende, Werte-Union


Nach dem schlechtesten Wahlergebnis der Union bei einer bundesweiten Wahl spricht sich die WerteUnion – ein konservativer Zusammenschluß innerhalb von CDU/CDU – für eine sofortige und umfangreiche Politikwende und die Umbildung des Bundeskabinetts aus.

Nur durch eine konsequent auf Problemlösungen ausgerichtete Politik könne die Union verloren gegangenes Vertrauen zurück gewinnen.

Hierzu erklärte der Vorsitzende der WerteUnion, Alexander Mitsch:

“Wir bedauern das verheerende Ergebnis der Union bei der Europawahl. Das schlechteste Wahlergebnis bei einer bundesweiten Wahl überhaupt zeigt deutlich auf, dass die Kanzlerin und die GroKo in den Augen der Wähler gescheitert sind und dass der notwendige Wechsel an der Parteispitze der CDU alleine nicht ausreichte, um verlorenes Vertrauen zurück zu gewinnen.

Dies wird uns nur durch eine echte und umfangreiche Politikwende sowie eine Umbildung des Bundeskabinetts gelingen. Ein Politikwechsel ist insbesondere in der Einwanderungspolitik, der Wirtschaft- und Finanzpolitik, aber auch in der Sozial- und Umweltpolitik erforderlich.

Aus Sicht der WerteUnion müssen dem umgebildeten Bundeskabinett zwingend Annegret Kramp-Karrenbauer und Friedrich Merz angehören. Beide gemeinsam bieten der Union die große Chance, inhaltlich neue Akzente zu setzen und hierdurch verlorenes Vertrauen zurück zu gewinnen.

Wir brauchen jetzt einen ehrlichen Blick auf die Ursachen – sprich die Versäumnisse der letzten Jahre – und entsprechende Konsequenzen.

Ein einfaches „Weiter so“ darf es nicht geben, sonst drohen unserem Land irreversible Schäden und der Union weitere empfindliche Wahlniederlagen.

Sollten sich die Bundeskanzlerin und/oder der Koalitionspartner SPD gegen diese dringend notwendigen Veränderungen stellen, muss sich die Union ernsthafte Gedanken über das baldige Ende der Kanzlerschaft von Angela Merkel und der GroKo machen.“
https://charismatismus.wordpress.com/201...nettsumbildung/

von esther10 26.05.2019 00:43


PETER KWASNIEWSKI



Es gibt kein Selbstbild. Nur das Bild Gottes
Christentum , Philosophie , Selbstidentität , St. Augustine , Thomas Aquinas

23. Mai 2019 ( LifeSiteNews ) - Hören wir nicht ständig von „Selbstbild“? Ist es nicht das, was der moderne Mensch am meisten zu wollen scheint - ein neues Selbstbild, ein besseres, hübscheres, reicheres oder welche Qualität auch immer am meisten geschätzt wird? Jährlich werden Milliarden von Dollar für Werbung und Experimente mit neuen Selbstbildern ausgegeben, ein Problem, das nur durch Verwirrungen in Bezug auf „sexuelle Orientierung“ und „Geschlechtsidentität“ verstärkt wird.

Aber kann es wirklich ein Selbstbild geben? Natürlich kann man sich ein „Bild von sich selbst“ im Sinne einer Vorstellung davon machen, wer oder was man sich selbst sieht oder was man werden möchte. Die rationale Kreatur kann haben sich nicht als Modell (Sie sich nicht nachahmen können!), Aber es kann repräsentieren sich selbst - wenn sie nicht vollständig ausreichend, dann zumindest in Bezug auf die Aspekte , die Aufmerksamkeit zu erregen.

Was geleugnet werden sollte, ist, dass es im Grunde genommen ein „Selbstbild“ im Sinne einer vollständigen Vorstellung von sich selbst in sich selbst gibt, das als Karte der eigenen Reise, als Muster des eigenen Schicksals ausreicht. Je besser ein Mensch mit sich selbst vertraut ist, desto demütiger steht er vor einem unbekannten Abgrund und schaut zu Gott auf, der ihn allein definiert. Er sagt, mit Sokrates : „Ich weiß , dass ich nicht weiß“; Er sagt mit dem heiligen Paulus: „Ich habe selbst beurteilt, dass ich nichts unter euch kenne, aber Jesus Christus und Ihn, der gekreuzigt wurde“ (1 Kor 2,2). 4: 4).


Wenn man versucht, sich nach einem von einem selbst projizierten Bild zu machen oder wieder zu machen, betritt man ein Haus mit verzerrten Spiegeln, ohne die Hoffnung, einen Ausgang zu finden.

In Wirklichkeit wird der Mensch zum Abbild Gottes gemacht . Ich existiere als das Bild eines anderen , der deshalb mehr ich selbst ist als ich. Wenn ich ich selbst sein will, muss ich Ihm immer ähnlicher werden . Das Bild ist nur so real wie seine aktive Abbildung. Wenn wir uns selbst kennen würden, müssten wir Gott kennenlernen. Wenn wir wir selbst wären, müssten wir wie er werden .

Niemand hat die Paradoxien unseres Zustands besser zum Ausdruck gebracht als Etienne Gilson:

Wenn der Mensch ein Abbild Gottes ist, erfüllt er seine eigene Essenz, je ähnlicher er sich selbst macht. Jetzt ist Gott die Vollkommenheit des Seins, der sich ganzheitlich kennt und sich selbst total liebt. Wenn der Mensch seine Virtualität voll verwirklichen und ganz sich selbst werden will, muss er dieses vollkommene Bild Gottes werden: eine Liebe Gottes um Gottes willen. ... Was auch immer von amour propre[Selbstliebe] behält er, macht ihn insofern anders als die Liebe Gottes, die Gott ist; und jede Liebe zu sich selbst, die er aufgibt, macht ihn im Gegenteil wie zu Gott. Aber damit macht es sich auch wie sich. Je weniger er als Bild ähnelt, desto weniger ist er selbst; je ähnlicher er ist, desto mehr ist er er selbst; darum heißt für ihn, sich so wenig wie möglich von seinem Vorbild zu unterscheiden, sich selbst zu lieben, sich selbst so viel wie möglich zu vergessen.

Da dies ist der Fall, das Wachstum in geistiges Wesen - esse spiritualis, wie St. Thomas es nennt - voraussetzt und fordert Entfremdung oder Zerfall des „Selbst“ wir oder unsere Welt geschaffen.

Große Meister des spirituellen Lebens - unter ihnen Dionysius der Areopagit, Augustinus, Bonaventure, der anonyme Autor der Wolke des Nichtwissens , Denys der Kartäuser, Johannes vom Kreuz - verstehen die totale Transzendenz und innige Immanenz Gottes, die zu einem überraschenden Ergebnis führen die eigene Identität: Je mehr Gott übernehmen darf, desto mehr beginnt man sich selbst zu verlieren. Das alte Selbst löst sich auf, und ein neues Selbst wird in einem Tiegel geistiger Leere und Leidens geschmiedet, in dem man nur murmeln kann: „ Wer bin ich? Was bin ich

Augustine schreit: „Oh Herr, ich arbeite hart auf diesem Gebiet, und das Gebiet meiner Arbeit ist mein eigenes! Ich bin zu einem Problem für mich selbst geworden, wie Land, das ein Bauer nur schwer und mit viel Schweiß bearbeitet “( Bekenntnisse 10.16). Und das Endergebnis, wenn man Gottes Gnade nicht ablehnt, ist der Beginn einer permanenten Selbstüberschreitung, der Vorgeschmack auf bedingungslose Entrückung in der seligen Vision, wenn wir Gott von Angesicht zu Angesicht sehen - und uns selbst zum ersten Mal sehen, weil wir sehen ihn zum ersten Mal.

Gott möchte, dass sich das Selbst, wie wir es (schlecht) verstehen, auflöst. Aus diesem Grund lässt er uns ein Leben lang Prüfungen und Leiden zu, wiederholt Gelegenheiten, die „Realität“ aus den Augen zu verlieren, um die eine Realität, die entscheidend ist, tiefer in den Griff zu bekommen. Wir müssen dezentriert sein, um uns wieder auf Jesus konzentrieren zu können, und dieser Jesus, den die heilige Katharina von Siena ohne zu zögern als „betrunken“ und „verrückt“ bezeichnet, ist insgesamt „exzentrisch“: Als Gott empfängt er alles, was er ist ist vom Vater, und als Mann schaut er nur auf den Willen des Vaters. Christus wird niemals auf sich selbst zurückgefaltet, um seine Identität aus seinem eigenen Wesen heraus zu entdecken. Er konstituiert sich als Person im Verhältnis zu einem anderen. Er ist durch seine Unterwerfung zum Retter gesalbt. Er triumphiert durch Selbsthingabe.

Die fortschreitende Dezentrierung des Christen ist unausweichlich schmerzhaft. Viele, die auf dem Weg beginnen, geben auf, bevor sie das verborgene Zentrum erreichen, in dem Freude und Frieden zu finden sind, oder begnügen sich mit einem selbstinduzierten „Seelenfrieden“, das nicht das Geschenk ist, das Jesus uns gegeben hat. Außerdem ist es niemals so, als würde der Jünger dieses neue Zentrum endgültig erreichen - nicht in diesem Leben, denn der Jünger ist noch nicht zu seiner vollen Statur herangewachsen (Joh 13,16; Eph 4,13). Vielmehr zentrieren und zentrieren wir uns für immer, nach unten gezogen (oder nach außen, wie Augustinus sagen würde), mit der Schwerkraft der gefallenen Natur, nach oben gezogen (und nach innen gezogen) durch die Leichtigkeit der göttlichen Gnade.

Diese bloße Desorientierung, dieser unvorhersehbare und in gewisser Weise unvermeidbare Strudel von Rückschlag und Fortschritt ist Teil des Auflösungsprozesses, des segensreichen Verlusts und Gewinns.

Das nächste Mal wundern Sie sich: Warum ist das Leben so schwierig - auf der materiellen, der psychologischen oder der spirituellen Ebene? Warum so viele Herausforderungen, Missverständnisse, Rückschläge, Widersprüche, Versuchungen, Krankheiten - die ganze Palette des Lebens in einer gefallenen Welt? Warum so viel Verwirrung in der Kirche, so viel Korruption? Die Sünden der Menschheit verursachen diese Probleme, und Gott weiß, dass wir davon profitieren werden, unsere Kreuze zu tragen, wenn wir sie frei auf uns nehmen. Alles dient als „schwere Barmherzigkeit“, um unsere sündige Selbstliebe, unser unzureichendes Selbstbild zu zerschlagen. es drängt uns, uns auf den Herrn zu werfen, uns in Ihm wiederzufinden, uns in Seiner Liebe zu verlieren, die die einzige Realität ist, die niemals scheitern, niemals enttäuschen, niemals auslaufen kann.
https://www.lifesitenews.com/blogs/there...he-image-of-god

von esther10 26.05.2019 00:42

21. MAI 2019


Morgens aufstehen: Unsere erste spirituelle Schlacht.

Ein neuer Tag beginnt. Der Wecker ertönt. Es ist Zeit, schnell vom Bett aufzustehen. Es ist an der Zeit, unserem Herrn das erste Opfer darzubringen. Der Körper sagt: "Nein, noch nicht!", Aber die Seele sagt: "Ja!" Es ist Zeit! “Und der wichtigste Teil, die Seele, muss siegen. Es ist die erste der vielen Liebesbejahungen, die mit Gottes Hilfe den ganzen Tag kommen sollen. Es geht nicht darum zu denken, dass wir besser sind als andere, sondern mit uns selbst zu kämpfen und uns bewusst zu sein, dass der süßeste Sieg über uns selbst ist, wenn er Gott dargeboten wird.

Der heilige Josefmaria stellt fest,

"Die heroische Minute." Es ist Zeit, pünktlich aufzustehen! Ohne zu zögern ein übernatürlicher Gedanke und. . . oben! Die heroische Minute; Hier haben Sie eine Abtötung, die Ihren Willen stärkt und Ihren Körper nicht schwächt.

Der heilige Josefmaria erklärt den Grund für diese Praxis weiter:

Erobern Sie sich jeden Tag vom ersten Moment an, indem Sie zu einer festgelegten Zeit pünktlich aufstehen, ohne der Faulheit eine Minute Zeit zu geben. Wenn Sie sich mit Gottes Hilfe in diesem Moment selbst erobern, haben Sie für den Rest des Tages viel erreicht. Es ist so entmutigend, im ersten Gefecht geschlagen zu werden!

Markus sagt uns: „Und am Morgen, eine Weile vor dem Tag, stand er auf und ging an einen einsamen Ort, und dort betete er“ (1:35). Auf diese Weise hat unser Herr uns gelehrt, wie wir den Tag richtig beginnen sollen.

Dies ist ein guter Moment, um zu sagen: "Ich werde dienen!", Und zwar als gewagte Antwort auf Satans Vorschlag: "Ich werde nicht dienen!". Zusammen mit diesen ersten Opfergaben könnte das erste Gebet an die gesamte "Gesellschaft der verschleierten Zuschauer" gerichtet sein. Unter ihnen ist der dreieinige Gott, dem wir unseren ganzen Tag auf unsere eigene Weise anbieten werden. Vielleicht könnten wir wie der heilige Josefmaria sagen: „Alle meine Gedanken, alle meine Worte, alle Taten dieses Tages biete ich dir an, Herr, und alles aus Liebe.“

Es macht Sinn, dass der erste Gedanke und erste Akt der Liebe für den verborgenen Liebhaber sein sollte, der ständig unsere Aufmerksamkeit sucht. Dem Herrn unsere ersten Gedanken und Taten der Liebe zu geben, wird ein großer Schub für unsere Versuche sein, den ganzen Tag mit Ihm zusammen zu sein.


Dieser Artikel stammt aus dem Kleinen Handbuch für spirituelles Wachstum
Morgenangebot

In dem Moment, in dem wir aufwachen, ist die Zeit gekommen, unseren Herrn zu begrüßen und ihm für das Geschenk eines neuen Tages zu danken. Wir bieten Ihm alle unsere Handlungen und unser gesamtes Leben an. Es ist bewegend, an die vielen Generationen von Christen zu denken, die den wunderbaren Brauch weitergegeben haben, Gott alle Taten des Tages anzubieten.

Das Morgenangebot gibt unserem ganzen Tag Sinn und Zweck. Es beginnt unser Gespräch mit dem verschleierten Herrn. Es ist wichtig, unsere Arbeit Gott anzubieten; Ansonsten tun wir unsere Arbeit nur für ein anderes Ziel, zum Beispiel für das Geld, das wir bekommen, für das Prestige, das es uns bringt, und so weiter.

Der Zweck des Morgenopfers ist es, jede Handlung des Tages Gott zu widmen. Und jede Handlung, außer der Sünde, kann Ihm angeboten werden. Der heilige Paulus sagt: „Ob du isst oder trinkst oder was auch immer du tust, tu alles zur Ehre Gottes“ (1 Korinther 10,31). Mit dem Morgenopfer sind alle unsere Aktivitäten für den Tag dem Herrn durch eine für ihn annehmbare virtuelle Absicht gewidmet. Es ist noch besser, wenn wir diese Absicht zu anderen Tageszeiten erneuern.

Das Bewusstsein, dass unser Tag dem verschleierten Herrn dargeboten wurde, ist eine große Hilfe, um in unseren täglichen Kämpfen gute Leistungen zu erbringen. Vor der berühmten Schlacht von Trafalgar sagte Admiral Nelson: „England erwartet, dass jeder Mann seine Pflicht erfüllt.“ Die britischen Soldaten waren motiviert, denn sie wussten, warum sie kämpften. Ebenso erinnert uns das Morgenopfer an den Zweck unserer täglichen Handlungen und an den König, dem wir dienen.

Begrüßung der Heiligen
Danach ist es ein guter Moment, um zu unserer Dame (und vielleicht um unser braunes Skapulier zu küssen) und zum heiligen Josef, unserem Schutzengel, den Heiligen sowie den Seelen im Fegefeuer, zu sprechen und den Wunsch zu formulieren, alles zu erlangen Ablass, den uns unsere liebende Mutter, die Kirche, für den beginnenden Tag gewährt hat.

Auf kindliche Weise (vorausgesetzt, wir sind sicher, dass niemand uns dabei sieht, denn sie würden nicht verstehen, was wir tun) möchten wir ihnen vielleicht zuwinken und unsere Aufmerksamkeit auf jemanden aus dieser großen Menge von Zeugen lenken: einen Heiligen unserer Hingabe, eines Verwandten oder eines verstorbenen Freundes.

Dieser Kontakt mit der anderen Welt ist sehr beruhigend. Wenn wir zögern und glauben, dass eine solche Praxis kindisch wäre, müssen wir uns nur daran erinnern, dass unser Herr sagte: „Wer das Reich Gottes nicht wie ein Kind empfängt, wird nicht hineingehen“ (Lukas 18:17).

Sich bewusst zu sein, dass wir von einer ganzen „Gesellschaft von Zeugen“ umgeben sind, ist mit Sicherheit ein wirksames Mittel, um Sünde zu vermeiden und sich gut begleitet zu fühlen. Die täglichen Rituale, die wir routinemäßig durchführen, wie das Anziehen und Vorbereiten für den Tag, könnten viel Wert und Bedeutung erhalten, wenn wir ihnen spirituelle Interaktionen oder Bestrebungen hinzufügen - einfach ausgedrückt, indem wir beten. Zum Beispiel können wir den hl. Josefmaria nachahmen, der, während er die Knöpfe an seiner Kleidung befestigte, sagte: "Jesus, befestige mich an dir!"

Der Ausflug zu einer nahe gelegenen Kirche bietet sich für eine Zeit innerer und äußerer Stille mit der Erinnerung an die Verkehrssituation an. Bevor wir beginnen, können wir uns beim Anschnallen auf unsere Schutzengel berufen, die zu den „unsichtbaren Zeugen“ gehören und immer bereit sind, uns zu helfen. Dann ist der von der hl. Josefmaria empfohlene Segen für eine Reise von Vorteil: „Möge ich auf Fürsprache der seligen Maria eine gute Reise haben. Möge der Herr auf meiner Reise sein. und möge sein Engel mich begleiten! “

Warten an einer roten Ampel könnte eine Herausforderung für unsere Geduld sein. Nutzen Sie diese Zeit als Gelegenheit, übernatürlich zu reagieren und vielleicht zu unserem Herrn zu sagen: „Heiligstes Herz Jesu, gib uns Frieden!“ Und bei grünem Licht: „Heilige Maria, unsere Hoffnung, bete für uns!“



Dieser Artikel ist ein Auszug aus Fr. Portavella's Das kleine Handbuch für spirituelles Wachstum . Es ist bei Sophia Institute Press erhältlich.

Bild: Ruslan Kalnitsky / Shutterstock.com
https://catholicexchange.com/getting-up-..._pos=0&at_tot=1

Getaggt als: Best of Week , Josemaría Escrivá , Morgenopfer , Gebet , Sophia Auszüge


von esther10 26.05.2019 00:40

Katholische Gelehrte werfen Papst Francisco "das kanonische Verbrechen der Ketzerei" vor
Von Ein Peter Five - 23.05.2013



Im scheinbar endlosen Krieg zwischen Katholiken und Papst Franziskus wurde eine weitere Salve abgefeuert. Diesmal fällt es etwas näher an das Ziel heran.

In einem offenen Brief von zwanzig Seiten richten sich nicht an den Papst, sondern die Bischöfe der Kirche, neunzehn katholischen Gelehrten, sagen einige Kleriker sie „dem Papst Francisco die kanonische Verbrechen der Ketzerei beschuldigen“ und die Bischöfe der Kirche fragen "Ergreifen Sie die notwendigen Maßnahmen, um der ernsten Situation eines ketzerischen Papstes zu begegnen."

https://onepeterfive.com/catholic-schola...lict-of-heresy/

Die Namen einiger dieser Unterzeichner sind nicht unbekannt. Sie sind bedeutende Theologen und Priester, Männer, die in ihrem Dienst an der Kirche gute Arbeit geleistet haben. Unter ihnen sind folgende: Bruder Aidan Nichols, Bruder Thomas Crean, Bruder John Hunwicke, Dr. John Lamont, Diakon Nick Donnelly und der gleiche Präsident von OnePeter5, Dr. Peter Kwasniewski.

(Lesen Sie den vollständigen Text des Briefes hier. Lesen Sie die Bibliographie des Briefes hier .)

„Wir erkennen dankbar, schreiben sie, dass einige von euch die Wahrheiten bestätigen im Gegensatz zu den Irrlehren, die aufgeführt sind und auch die ernsten Gefahren hinweisen, die die Kirche in seinem Pontifikat bedrohen“.

Doch in einem solchen Notfall, ohne Précédentes ‚‘ fortsetzen ‚‘ wir werden nicht mehr ausreichen, um die Wahrheit in der Zusammenfassung zu lehren, oder auch in eher allgemeiner Form die „Verwirrung“ in der Kirche bereuen ... trotz die Beweise, die wir in diesem Brief vorgelegt haben, erkennen wir, dass für uns nicht der Papst schuldig des Verbrechens der Ketzerei in einer Art und Weise zu erklären, die Folgen für die Katholiken Canonical würde. Daher fragen wir, wie unsere geistigen Väter, Stellvertreter Christi im eigenen Gerichtsbarkeit und nicht Vikare des Papstes, der den Papst Francisco öffentlich ermahnen, um die Häresien abschwören, die ‚‘ hat profesado.

Bei der Suche nach einer Korrektur in diesem Bereich der Bischöfe, versuchen die Autoren einen Fall zu schaffen, unter Berufung auf die Theologie und des kanonischen Rechts, in denen „ein Papst, der Ketzerei schuldig ist und bleibt hartnäckig in ihren ketzerischen Ansichten, er kann nicht als Papst fortfahren "und" Theologen und Kanoniker diskutieren dieses Thema als Teil des Themas des Verlustes des päpstlichen Amtes. "

Einer der Gründe, warum ein Papst seine Position verlieren kann, ist die Ketzerei.

Die Autoren lehnen die Idee, die von den Sedisvakantisten vorgeschlagen, dass „ein Papst automatisch seine Position als Folge der öffentlichen Ketzerei verliert, ohne Eingreifen notwendig oder zulässig Kirche“.

https://beiboot-petri.blogspot.com/

"Diese Meinung", sagen sie, "ist mit der katholischen Tradition und Theologie nicht vereinbar und muss zurückgewiesen werden. Ihre Annahme würde die Kirche in ein Chaos stürzen, wenn ein Papst die Häresie annimmt, wie viele Theologen beobachtet haben. "

Im Gegenteil, die Autoren behaupten: "Es sollte akzeptiert werden, dass der Papst sein Amt nicht verlieren kann, ohne dass die Bischöfe der Kirche eingreifen."

Die Autoren listen sieben Sätze auf (die anscheinend aus mehreren päpstlichen Aussagen stammen), die sie als ketzerisch bezeichnen, und bieten zahlreiche Zitate, die belegen, warum jede dieser Aussagen mit der katholischen Lehre unvereinbar ist.

„Wir klagen der Papst Francisco haben öffentlich und meinungs gezeigt, mit seinen Worten und Taten, seinem Glauben in den folgenden Sätzen, die die von Gott geoffenbarte Wahrheit (für jeden Satz widersprechen wir eine Auswahl von biblischen und magisterial Lehren anzubieten, die im Gegensatz zu verurteilen Göttliche Offenbarung, diese Verweise sind schlüssig, erheben jedoch keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Nach diesem Abschnitt gibt es unter dem Untertitel "Der Beweis, dass Papst Franziskus des Verbrechens der Häresie schuldig ist" drei Teile.

Der erste Teil trägt den Titel "Öffentliche Äußerungen von Papst Franziskus, die den Wahrheiten des Glaubens widersprechen." In diesem Abschnitt bieten die Autoren eine Dokumentation von zwölf Aussagen und Handlungen von Papst Franziskus an, die in der Absicht erscheinen, mit den sieben Anschuldigungen in Zusammenhang zu stehen. (Ich fand eine mangelnde Parität zwischen den beiden Listen.) Es war schwierig zu erkennen, welche Dokumentation mit jeder der sieben anklagenden Aussagen korrelierte.

Der größte Teil der Dokumentation stammt aus der nachsynodalen Ermahnung des Apostolischen Amoris Leatitia oder anderen Aussagen, die in der Logik dieses Dokuments erscheinen. Drei gehören zu den Lobpreisen des Papstes auf Martin Luther und die Reformation. Das zwölfte gehört zu der Behauptung von Papst Franziskus in Abu Dhabi, dass "der Pluralismus und die Vielfalt der Religionen von Gott in seiner Weisheit gewollt sind".

Der zweite Teil des Abschnitts "Beweise" trägt den Titel "Öffentliche Taten von Papst Franziskus, die darauf hindeuten, dass er die Wahrheiten des Glaubens ablehnt." Dies ist eine Liste zusätzlicher Beweise für die spezifischen Anklagen der Häresie. „Eine große Anzahl von Akten des Papst Francisco äußert ihren Glauben an den meisten delante‚‘Häresien erwähnt , betonen die Autoren, und was folgt , ist eine allgemeine Liste von Terminen oder Verteidigung lästige Kleriker, die Förderung der anti - katholische Zahlen, der Mangel an Reaktion auf die Dubia und andere Aktionen, die in den Köpfen der Autoren den Verlust des authentischen katholischen Lebens und Denkens bedeuten.

Im dritten Teil der „Beweise“ Titel „Contumancia Papst Francisco nach ketzerischen Sätzen halten“ befestigt die autoreslistan des theologische Beglaubigungsschreiben des Papstes und seiner Arbeit bei der Gestaltung Phrasen und Zitate über die Dokumente zu widersprechen. "Daher kann man davon ausgehen, dass er über die katholische Lehre hinreichend informiert ist und die Häresien kennt, die er bekennt und die der katholischen Lehre widersprechen", behaupten die Autoren. Seine ketzerische Natur wurde auch in der Filialkorrektur dokumentiert und hervorgehoben, die im August 2017 von einer Reihe katholischer Gelehrter an ihn gerichtet und im September desselben Jahres veröffentlicht wurde.

Die Autoren appellieren abschließend an die Bischöfe zum Handeln und legen nach ihrer Unterschrift einen auf kanonischem Recht und katholischer Theologie basierenden Anhang zur Situation eines ketzerischen Papstes vor.

Unsere Meinung:

Dies ist ein interessantes Dokument. Es dient als Kompendium nicht nur für die zutiefst problematischen Aussagen von Papst Franziskus, sondern auch für seine zahlreichen flagranten Handlungen. Ich habe schon lange, dass solche Taten geglaubt, obwohl sie nicht selbst als Ketzer definiert werden kann, geben Sie uns einen tiefen Einblick in den Charakter des Menschen selbst und seine Sorge-oder durch die Integrität des katholischen Glaubens bestimmt Mangel die Sie wurde von Gott beauftragt, zu schützen.

Es gibt meiner Meinung nach einige offensichtlich fehlende Teile, und das hat mich überrascht. Eine davon ist die Streichung von Erzbischof Vincenzo Paglia aus der Liste der Papstchöre. Ein anderer ist der Versuch des Papstes, die Todesstrafe zumindest implizit als an sich böse einzustufen. Ich habe über dieses Thema schon einmal geschrieben und werde es hier nicht diskutieren, aber es wäre gut, sich daran zu erinnern, dass Bischof Athanasius Schneider diesen Punkt auch in seinem Aufsatz "Über die Frage eines ketzerischen Papstes" ansprach. (" Zur Frage eines ketzerischen Papstes .")

Tatsächlich ist dieser Aufsatz hier insofern unmittelbar relevant, als er die Ausgleichsschule der Denkschule in der Krise darstellt, die von Papst Franziskus vorgestellt wurde. Bischof Schneider ordnet Franziskus zumindest implizit in die Kategorie des "ketzerischen Papstes" ein, indem er bestimmte Sätze von ihm im Zusammenhang mit einem Dokument über die Ketzerei im Papsttum erwähnt. (Wie die Autoren des Offenen Briefes zitiert er auch die Vorschläge von Franziskus, die es sexuell aktiven Ehebrechern ermöglichen, das Abendmahl zu empfangen, sowie die Erklärungen von Abu Dhabi).

In seinem Aufsatz machte Monsignore Schneider deutlich: "Der Papst kann von niemandem abgesetzt werden; Nur Gott kann eingreifen und Er wird es in Seiner Zeit tun, da Gott in Seiner Vorsehung nicht versagt (' Deus in sua dispositione non fallitur '). "Er fährt fort:

„Die Ablagerung eines Ketzer Papst schließlich fördert die Häresie der conciliarismo, sedevacantism und eine Haltung, die charakteristisch für eine rein menschliche oder politische Gemeinschaft ist. Es würde auch eine Mentalität fördern, die dem Separatismus der protestantischen Welt oder der Autokephalie der Gemeinschaft der orthodoxen Kirchen ähnelt. "

Die Autoren des Offenen Briefes scheinen dagegen die Idee eines "unvollkommenen Rates" zu unterstützen, der den Papst absetzte. Sie sagen es nicht offen, aber sie weisen darauf hin:

"Diese Handlungen müssen nicht von allen Bischöfen der katholischen Kirche oder sogar von einer Mehrheit von ihnen durchgeführt werden. Ein wesentlicher und repräsentativer Teil der Bischöfe, die der katholischen Kirche treu sind, hätte die Befugnis, solche Maßnahmen zu ergreifen. In Anbetracht ermahnen die offene, gründliche und verheerende Natur der Ketzerei von Papst Francisco, die Bereitstellung öffentlich der Papst Francisco erscheint die notwendige Bedingung zu sein, um einen Bischof treu zur katholischen Kirche betrachtet werden.

Diese Vorgehensweise wird vom kanonischen Recht und der Tradition der Kirche unterstützt und gefordert. Nachstehend geben wir einen kurzen Überblick über die kanonischen und theologischen Grundlagen dafür. "

In diesem kurzen Überblick, stellen die Autoren fest, dass „ein Papst, der in seinen ketzerischen Ansichten der Ketzerei schuldig und Abtrünnigkeit ist, bleibt nicht als Papst weiter,“ und dass „die Väter der Kirche leugnen, dass ein Ketzer Gerichtsbarkeit kirchliche haben könnte von keine Klasse. "

Weiter zitiert Theologen wie Cayetano, San Juan, St. Thomas und St. Robert Bellarmin, die alle bekannt sind, darüber zu spekulieren, ob ein Papst Häretiker nicht abgesetzt, aber sein kann oder mit dem Hinweis auf die spezifischen Argumente zu kurz. „Wir nehmen keine Stellung auf den Streit über diese Fragen“, schließen die Autoren, „deren Entscheidung unterliegt den Bischöfen der Kirche.“

Ich glaube, dass auch dies der richtige Weg ist. Delegieren Sie dies an die Bischöfe, denn die Verpflichtung, mit dieser Situation umzugehen, liegt bei ihnen. Dieser offene Brief, wie ich es sehe, wird es so etwas wie, wenn eine Gruppe von katholischen ohne kirchliche Autorität eine Waffe fabricasen, auf eine kurze Anweisung zur, wie es in einer hypothetischen Situation verwendet werden könnte, dann ist es auf dem Tisch vor dem Putting Bischöfe der Welt, damit sie leicht darauf zugreifen können.

Sie können ein Pferd zum Trog bringen, aber nicht zum Trinken zwingen.

Und hier ist das Problem.

Sie wissen, und ich weiß, und wir alle wissen, dass die Bischöfe nicht handeln werden. Nicht basierend auf all dem, nicht basierend auf irgendetwas, woran man denken könnte. (Denken Sie daran, dass die meisten von ihnen überhaupt keine Waffen mögen und die meisten anscheinend noch nie von Matthäus 10,34 gehört haben.)

Das bedeutet , dass , obwohl die Autoren dieses Schreibens korrekt waren, und Bischof Schneider war nicht der praktische Effekt ist das gleiche: wir wieder neu formuliert, klarer, formell, was noch bevor wir wussten , und so Die Sackgasse der römischen Affäre geht weiter.

Wir können vermuten auch, dass jeder Bischof, der diese zu berühren wagte, auch aus der Ferne würde, als ein Freund sagte, „seine Gehrung Kopf auf einem Teller serviert werden“.

Ebenso wird es sicherlich eine Art Rache an den Unterzeichnern dieses Dokuments geben. Ich hoffe, dass sie sehr wenig zu verlieren haben oder bereit sind für das, was gegen sie aufkommen könnte, weil sie die Dinge zu weit vorangetrieben haben, um zurück zu gehen. Ihr Mut und Ihre Entscheidung verdienen Beifall.

Ich fragte meinen Freund Dr. Kwasniewski, warum er den Brief unterschrieben habe.

Er antwortete auf folgendes:

Ich finde es aus drei Gründen wertvoll:

1. Dokumentieren Sie Fälle von Häresie, die nicht geleugnet werden können. helfen die Strahlen die Augen zu entfernen, kann nicht zu sehen, dass sich weigern, aber es scheint ein nächster Schritt nach der Korrekturen Zweig Franciso Argumentieren zu sein, die unterstützt oder die Irrlehren entgegen. Dies geht noch einen Schritt weiter: Er ist ein formeller Ketzer und kann als solcher beurteilt werden.

2. Dies tun wir für die historische Aufzeichnung, für die Nachwelt. Nicht alle während der Regierungszeit von Papst Franziskus waren eine verwelkte Blume, die sich weigerte zuzugeben, dass der Kaiser nackt war.

3. Das tun wir vor Gott als Zeugnis unseres Gewissens.

Es tut mir leid, dass ich keine weiteren Unterschriften bekommen habe. Als Theologe kann ich nichts sehen, mit dem ich nicht einverstanden bin ...

Ich sagte ihm, dass ich mich ein bisschen zynisch fühlte und er erinnerte mich freundlich daran, dass Zynismus keine christliche Tugend ist. Dann bot er mir diesen sehr nützlichen Vergleich an:

In den Jahrzehnten, in denen der Arianismus kämpfte, hatte der heilige Athanasius nur wenige Anhänger. Der Kaiser war gegen ihn. Der Papst war gegen ihn. Sie sagten ihm wahrscheinlich, er solle die Klappe halten oder zurücktreten.

Was hat er gemacht Er schrieb endlose Briefe und Abhandlungen nacheinander, verurteilte Arianer und widerlegte den Arianismus. Alles schien nutzlos, aber nichts würde ihn aufhalten.

Wir können in diese Zeit zurückgehen und sagen: "Gott sei Dank, dass Athanasius nie aufgehört hat. Was für ein Held! " Ich bin mir sicher, dass er es nicht für Heldentum hielt - nur für ein einfaches, dringendes Bedürfnis.

Er hielt die Hitze. Er schlug weiter auf die Trommel. Ich höre nie auf, Alarm zu schlagen. Wir verdanken viel Ihrer Sturheit.

Natürlich ist Sturheit manchmal das Einzige, was mich dazu bringt, wieder zur Tastatur zurückzukehren. Die Idee, dass egal was passiert, egal wie wenig du denkst, du bewegst die Nadel, du kannst das Feld nicht verlassen und die Bösen ohne Widerstand zum Sieg marschieren lassen. Ob es dir gefällt oder nicht, es ist ein Kampf bis zum Ende.

Ich stelle mir vor, dass es einige geben wird, die die Theologie der Charta in Frage stellen. Ich glaube nicht, dass ich qualifiziert bin, eine endgültige Erklärung zu diesem Thema abzugeben oder die Charta zu unterzeichnen. Ich denke, es ist solide, aber ich bin kein Theologe.

Letztendlich bin ich immer noch der Meinung, dass Bischof Schneiders Herangehensweise am vernünftigsten ist, wenn alle anderen Dinge gleich sind. Auch wenn die Autoren des Offenen Briefes in technisch einwandfrei waren, praktisch gesprochen, wird niemand den Papst absetzen und so, wie Bischof Schneider sagte: „Nur Gott eingreifen kann, und er wird in seiner Zeit, weil Gott nicht scheitern in seiner Vorsehung. "

Ich bin dankbar für die Bemühungen derer, die diesen Brief geschrieben haben, und für ihr christliches Zeugnis. Ich bin auch aufrichtig dankbar, dass die letzte Schlussfolgerung zu diesem Thema nicht in meinen Händen liegt. Lange wollte ich die dramatische Absetzung des Papstes miterleben, aber ich stelle mir vor, dass dies zu schlimmeren Dingen führen würde. Geduld ist also die einzige Alternative. Geduld und Vertrauen in die göttliche Vorsehung.

Wie auch immer, ich bin nicht hoffnungsvoll - nicht menschlich gesehen -, dass unser nächster Papst jemand ist, der besonders weise, heilig oder traditionell ist. Wir sollten inbrünstig dafür beten, aber wir können es kaum erwarten. Die Briefe sind nicht auf unserer Seite. Wir müssen uns also gegen die Wahrscheinlichkeit härten, dass dieses Problem kurzfristig nicht gelöst werden kann.

"Zu seiner Zeit" wollte selten etwas sagen, das dem nahe kommt, was wir wollen.

Abschließend glaube ich, dass diese Charta, wie viele ihre Bemühungen im Gegensatz zu den Fehlern des Papsttums-unter denen ich dieser Arbeit hoffentlich in 1P5- enthalten sein wird wenig unmittelbare praktische Wirkung hat, aber nicht umsonst gewesen sein wird. Schließlich kann nur Gott das Boot begradigen, aber wir müssen bis zum letzten Mann kämpfen, bis er es tut.

Korrektur: Wir haben ursprünglich Links zu PDF-Versionen des Briefes und der Bibliographie gepostet. In diesen Fassungen waren nur dreizehn Gelehrte aufgeführt, nicht die neunzehn, die im Brief erscheinen. Auch ein Unterzeichner erscheint nicht mehr im Text. Sein Name wurde gelöscht und auf neuere Versionen des Dokuments aktualisiert. Es hat auch unsere Aufmerksamkeit erregt, dass es ins Italienische, Spanische, Französische, Deutsche und Niederländische übersetzt wurde. Italienisch , Spanisch , Französisch , Deutsch und Niederländisch .

Steve Skojec

Steve Skojec ist Gründungsredakteur und CEO von OnePeterFive.com. Empfangene BA in Kommunikation und Theologie der Franciscan University of Steubenville im Jahr 2001. Seine Kommentare in der New York Times erschienen, USA Today, The Washington Post, The Washington Times, Krise Magazine, EWTN, Huffington Post Live, The Fox News Channel, Foreign Policy und die BBC Steve und seine Frau Jamie haben sieben Kinder.

Übersetzt von Enrique Nungaray

Quelle: https://onepeterfive.com/catholic-schola...lict-of-heresy/
+
https://adelantelafe.com/989604-2/

von esther10 26.05.2019 00:38




Der Theologe antwortet auf Kritik an Briefen an die Bischöfe bezüglich der Häresien von Papst Franziskus
Bischöfe , Kanonisch , Katholisch , Ketzerei , Papst Franziskus

24. Mai 2019 (LifeSiteNews) - In dem kürzlich veröffentlichten „ Offenen Brief an die Bischöfe der katholischen Kirche “ warfen mehrere Katholiken Papst Franziskus den kanonischen Häresiedelikt vor und forderten die Bischöfe auf, Maßnahmen zu ergreifen, um dieser Situation entgegenzuwirken. Der Brief war nicht überraschend das Ziel einer Reihe von Kritikpunkten.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/bishops

Diese Kritik ist für den allgemeinen katholischen Leser nicht immer leicht zu beurteilen, da das Dokument lang, präzise und nicht leicht zugänglich formuliert und manchmal technisch in seiner Sprache ist. Diese Merkmale des Briefes sind für seinen Zweck erforderlich; Eine rechtliche Anklage gegen einen Papst muss in ihren Tatsachen und Argumenten sorgfältig, detailliert und manchmal technisch sein. Es kann daher hilfreich sein, einige der Aspekte des Schreibens zu erläutern, die die Kritiker angegriffen haben. Als Unterzeichner des Schreibens und Theologe, der einen Beitrag zu seiner Ausarbeitung geleistet hat, möchte ich die folgenden Ausführungen machen, um darzulegen, warum diese Kritikpunkte keine Bedeutung haben.

A) Was für ein Verbrechen wird Papst Franziskus vorgeworfen?

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/canonical

In dem Brief wird Papst Franziskus beschuldigt, das kanonische Delikt der Ketzerei begangen zu haben. Ein Delikt ist ein Verbrechen im kanonischen Recht; eine äußerliche Verletzung eines Gesetzes oder einer Vorschrift, die aufgrund von Vorsatz oder Fahrlässigkeit schwerwiegend unterstellt werden kann. Das kanonische Delikt der Ketzerei ist nicht dasselbe wie die persönliche Sünde der Ketzerei. Ein Katholik kann die persönliche Sünde der Häresie durch absichtliche, hartnäckige, aber rein interne Zweifel oder Unglauben an einer Wahrheit des katholischen Glaubens begehen. Wenn dieser Zweifel oder Unglaube niemals durch Worte oder Taten bewiesen wird, wird das kanonische Verbrechen der Häresie nicht begangen. Das kanonische Recht befasst sich nur mit äußerlich offenbarten Sünden, die durch öffentlich zugängliche Beweise belegt werden können.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

Das kanonische Verbrechen der Häresie erfordert die öffentliche Äußerung von Zweifeln oder Unglauben an einigen Lehren des katholischen Glaubens. unter Umständen, in denen klar ist, dass die Person, die ihren Unglauben zum Ausdruck bringt, weiß, dass die Lehre, die sie ablehnt, Teil des katholischen Glaubens ist. Man kann vernünftigerweise annehmen, dass, wenn das kanonische Verbrechen der Häresie begangen wird, auch die persönliche Sünde der Häresie begangen wurde; Aber eine Verurteilung des kanonischen Verbrechens der Häresie ist an sich keine Verurteilung der persönlichen Sünde der Häresie. Die beiden Straftaten werden von verschiedenen Gerichten behandelt. Das kanonische Verbrechen der Häresie wird durch einen kanonischen, nicht-sakramentalen Akt kirchlicher Autorität beurteilt; Die persönliche Sünde der Häresie wird im Sakrament der Buße beurteilt (wenn sie jemals zur Beurteilung vorgelegt wird). Die persönliche Sünde der Häresie wurde ebenfalls begangen. Aber eine Verurteilung des kanonischen Verbrechens der Häresie ist an sich keine Verurteilung der persönlichen Sünde der Häresie.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

Die beiden Straftaten werden von verschiedenen Gerichten behandelt. Das kanonische Verbrechen der Häresie wird durch einen kanonischen, nicht-sakramentalen Akt kirchlicher Autorität beurteilt; Die persönliche Sünde der Häresie wird im Sakrament der Buße beurteilt (wenn sie jemals zur Beurteilung vorgelegt wird). Die persönliche Sünde der Häresie wurde ebenfalls begangen. Aber eine Verurteilung des kanonischen Verbrechens der Häresie ist an sich keine Verurteilung der persönlichen Sünde der Häresie. Die beiden Straftaten werden von verschiedenen Gerichten behandelt. Das kanonische Verbrechen der Häresie wird durch einen kanonischen, nicht-sakramentalen Akt kirchlicher Autorität beurteilt; Die persönliche Sünde der Häresie wird im Sakrament der Buße beurteilt (wenn sie jemals zur Beurteilung vorgelegt wird).

B) Sind die Ansichten, denen Papst Franziskus vorgeworfen wird, Häresien aufrechtzuerhalten, wirklich ketzerisch?

Einige Gegner des Briefes haben bestritten, dass die als ketzerisch aufgeführten Positionen tatsächlich Ketzereien sind. Die Erklärung des Briefes über das kanonische Verbrechen der Häresie enthält einen Bericht über die Natur der Häresie:

Damit das kanonische Delikt der Häresie begangen werden kann, müssen zwei Dinge eintreten: Die betreffende Person muss durch öffentliche Worte und / oder Handlungen an einer göttlich offenbarten Wahrheit des katholischen Glaubens zweifeln oder sie leugnen, die mit der Zustimmung von göttlichem und katholischem Glauben geglaubt werden muss Katholischer Glaube; und dieser Zweifel oder diese Ablehnung muss zutreffend sein, das heißt, sie muss mit dem Wissen gemacht werden, dass die angezweifelte oder geleugnete Wahrheit von der katholischen Kirche als eine göttlich offenbarte Wahrheit gelehrt wurde, die mit der Zustimmung des Glaubens geglaubt werden muss, und die Zweifel oder Ablehnung müssen hartnäckig sein.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/heresy

Nach dieser Passage ist eine Häresie ein Satz, der einer von Gott offenbarten Wahrheit widerspricht und der von der katholischen Kirche als eine von Gott offenbarte Wahrheit gelehrt wurde, die mit der Zustimmung des Glaubens geglaubt werden muss. Dies ist die allgemein anerkannte Definition einer Häresie, die von Kanonisten und Theologen angeboten wird. Die Frage ist also, ob die Sätze, die im Brief als Häresien aufgeführt sind, dieser Definition entsprechen. Diese Vorschläge sind die folgenden:

I. Ein gerechtfertigter Mensch hat nicht die Kraft, mit Gottes Gnade die objektiven Forderungen des göttlichen Gesetzes zu erfüllen, als ob eines der Gebote Gottes für den Gerechtfertigten unmöglich wäre; oder wie die Gnade Gottes Sinn, wenn es Rechtfertigung in einer Person hervorruft, nicht immer und seine Natur produziert Umwandlung von allen schweren Sünde, oder ist für die Umwandlung von allen schweren Sünde nicht ausreichend.

II. Ein gläubiger Christ kann voller Kenntnis eines göttlichen Gesetz hat und freiwillig wählen, um es in einer ernsten Angelegenheit zu brechen, aber nicht als Ergebnis dieser Aktion in einem Zustand der Todsünde sein.


III. Ein Mensch kann, während er einem göttlichen Verbot gehorcht, durch diesen Akt des Gehorsams gegen Gott sündigen.


IV. Conscience can truly and rightly judge that sexual acts between persons who have contracted a civil marriage with each other, although one or both of them is sacramentally married to another person, can sometimes be morally right, or requested or even commanded by God.


V. It is false that the only sexual acts that are good of their kind and morally licit are acts between husband and wife.


VI. Moral principles and moral truths contained in divine revelation and in the natural law do not include negative prohibitions that absolutely forbid particular kinds of action, inasmuch as these are always gravely unlawful on account of their object.


VII. God not only permits, but positively wills, the pluralism and diversity of religions, both Christian and non-Christian.
Der einzige Satz in diesen sieben, der eine Art theologische Raffinesse beinhaltet, ist der erste. Es beschreibt Thesen zur Rechtfertigung, die von einigen Protestanten vertreten wurden. Es wurde vom Konzil von Trient als ketzerisch verurteilt. Alle anderen sechs Sätze betreffen grundlegende Aspekte des christlichen Lebens und der christlichen Moral. Sie sind Verleugnungen von Dingen, die die meisten erwachsenen Katholiken explizit erfassen, glauben und praktizieren müssen, um ein christliches Leben zu führen und in den Himmel zu gelangen.


Die Tatsache, dass diese Aussagen falsch sind und dass sie von den Katholiken für falsch gehalten werden müssen, kann vernünftigerweise nicht geleugnet werden. Die Frage ist, ob sie nicht nur falsch, sondern ketzerisch sind. das heißt, ob ihre Widersprüche Wahrheiten sind, die von der Kirche als göttlich offenbart und als Aufforderung zur Zustimmung des Glaubens gelehrt wurden. Für jeden dieser Sätze enthält der offene Brief Texte der göttlich offenbarten Schriften, die sie verurteilen, und Richtertexte, die sie als gegen den Glauben gerichtet verurteilen. Sie erfüllen damit die Voraussetzungen, Häresien zu sein.

Über die katholischen Lehren, die von I) bis VII) geleugnet wurden, ist noch etwas zu sagen. Sie sind so grundlegend, dass Sie, wenn Sie IV) und V) akzeptieren, keine wahren moralischen Prinzipien über sexuelles Verhalten haben werden; Wenn Sie VI) akzeptieren, bleiben Ihnen keine wahren moralischen Grundsätze. Wenn du I), II) und III) akzeptierst, bleibt dir kein Zusammenhang zwischen richtigem Handeln und ewiger Erlösung. und wenn Sie VII akzeptieren, werden Sie keine wahre Anbetung Gottes und keine wahre Religion mehr haben. Wenn also die Behauptungen, die in dem Brief als Häresien beschrieben werden, akzeptiert werden, wird jede andere Lehre der göttlichen Offenbarung entweder verfälscht oder machtlos und machtlos, um eingelöst zu werden. Infolgedessen, wenn wir der Meinung sind, dass I) bis VII) von der Kirche nicht göttlich offenbart und zum Glauben vorgeschlagen werden, Wir werden zu dem Schluss kommen müssen, dass das, was von der Kirche als solches göttlich offenbart und gelehrt wird, für sich genommen für die Erlösung nutzlos ist. Aber diese Konsequenz ist absurd.

C) Hat Papst Franziskus tatsächlich das Verbrechen der Häresie begangen?

Die Beweise dafür, dass Papst Franziskus die oben aufgeführten Häresien aufrechterhalten hat, sind im Brief aufgeführt. Es ist keine vollständige Beschreibung der Beweise für seine Häresie und erhebt keinen Anspruch darauf, einer zu sein. Es genügt einfach zu beweisen, dass er diese Häresien öffentlich aufrechterhalten hat. Die Katholiken müssen beim Lesen des Briefes selbst beurteilen, ob diese Beweise ausreichen oder nicht.

Um die Katholiken bei diesem Urteil zu unterstützen, kann darauf hingewiesen werden, dass, obwohl ein Großteil der Beweise aus Aussagen oder Handlungen besteht, die individuell katholisch interpretiert werden könnten, für jede der zahlreichen Beweise eine katholische Interpretation schwierig oder unwahrscheinlich wäre mehr oder weniger stark. Daraus folgt, dass es keinen vernünftigen Zweifel daran gibt, dass alle diese Beweise zusammengenommen nicht katholisch interpretiert werden können. Man sollte sich ein Prinzip der Wahrscheinlichkeitsrechnung merken; Wenn die Wahrscheinlichkeit von Ereignis A 0,25 (25 Prozent) und die Wahrscheinlichkeit von Ereignis B 0,25 (25 Prozent) beträgt, ist die Wahrscheinlichkeit von A und B zusammen 0,25 multipliziert mit 0,25 = 0,05 (5 Prozent). . Wenn die Wahrscheinlichkeit von Ereignis C 0,25 (25 Prozent) beträgt, ist die Wahrscheinlichkeit von A, B und C zusammen (0,25-mal 0,25-mal). 25) = 0125 (1,25 Prozent); und so weiter. Selbst wenn es eine 25-prozentige Wahrscheinlichkeit gibt, dass ein bestimmtes Wort oder eine bestimmte Handlung von Papst Franziskus nicht ketzerisch ist, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass drei Wörter oder Handlungen katholisch sind und alle eine orthodoxe Bedeutung haben, 1,25 Prozent. Da er der Papst ist, sollten wir alle Anstrengungen unternehmen, um die Worte und Taten von Papst Franziskus im orthodoxen Sinne zu verstehen. Aber selbst mit der angespanntesten, karitativsten und großzügigsten Interpretation der im Brief aufgeführten Wörter und Taten wird das Gewicht der Wahrscheinlichkeit, dass er ein Ketzer ist, nach einem bestimmten Zeitpunkt überwältigend. Nur eine vorherige Entscheidung, niemals die Schlussfolgerung zu akzeptieren, dass Papst Franziskus ein Ketzer ist, kann dieser Beweislast widerstehen. Die Wahrscheinlichkeit von drei Wörtern oder Taten mit dieser Chance, katholisch zu sein und alle eine orthodoxe Bedeutung zu haben, beträgt 1,25 Prozent. Da er der Papst ist, sollten wir alle Anstrengungen unternehmen, um die Worte und Taten von Papst Franziskus im orthodoxen Sinne zu verstehen. Aber selbst mit der angespanntesten, karitativsten und großzügigsten Interpretation der im Brief aufgeführten Wörter und Taten wird das Gewicht der Wahrscheinlichkeit, dass er ein Ketzer ist, nach einem bestimmten Zeitpunkt überwältigend. Nur eine vorherige Entscheidung, niemals die Schlussfolgerung zu akzeptieren, dass Papst Franziskus ein Ketzer ist, kann dieser Beweislast widerstehen. Die Wahrscheinlichkeit von drei Wörtern oder Taten mit dieser Chance, katholisch zu sein und alle eine orthodoxe Bedeutung zu haben, beträgt 1,25 Prozent. Da er der Papst ist, sollten wir alle Anstrengungen unternehmen, um die Worte und Taten von Papst Franziskus im orthodoxen Sinne zu verstehen. Aber selbst mit der angespanntesten, karitativsten und großzügigsten Interpretation der im Brief aufgeführten Wörter und Taten wird das Gewicht der Wahrscheinlichkeit, dass er ein Ketzer ist, nach einem bestimmten Zeitpunkt überwältigend. Nur eine vorherige Entscheidung, niemals die Schlussfolgerung zu akzeptieren, dass Papst Franziskus ein Ketzer ist, kann dieser Beweislast widerstehen. Aber selbst mit der angespanntesten, karitativsten und großzügigsten Interpretation der im Brief aufgeführten Wörter und Taten wird das Gewicht der Wahrscheinlichkeit, dass er ein Ketzer ist, nach einem bestimmten Zeitpunkt überwältigend. Nur eine vorherige Entscheidung, niemals die Schlussfolgerung zu akzeptieren, dass Papst Franziskus ein Ketzer ist, kann dieser Beweislast widerstehen. Aber selbst mit der angespanntesten, karitativsten und großzügigsten Interpretation der im Brief aufgeführten Wörter und Taten wird das Gewicht der Wahrscheinlichkeit, dass er ein Ketzer ist, nach einem bestimmten Zeitpunkt überwältigend. Nur eine vorherige Entscheidung, niemals die Schlussfolgerung zu akzeptieren, dass Papst Franziskus ein Ketzer ist, kann dieser Beweislast widerstehen.

Wir sollten daher akzeptieren, dass Papst Franziskus die oben aufgeführten Häresien öffentlich und beharrlich aufrechterhalten hat. Es kann nicht ernsthaft in Frage gestellt werden, dass Papst Franziskus weiß, dass diese Häresien den Lehren der katholischen Kirche zuwiderlaufen. Er ist der Papst. Das ihm als Papst übertragene Amtscharisma hat den besonderen Zweck, sicherzustellen, dass er weiß, was der katholische Glaube beinhaltet. Er unterrichtet seit vielen Jahren katholische Theologie, wie der Brief dokumentiert. Die Häresien sind nicht arkane oder entfernte - es geht nicht darum, dass er die monothelitische Häresie oder die christologischen Positionen von Theodor von Mopsuestia voranbringt. Die fraglichen Häresien stehen seit Jahrzehnten im Mittelpunkt der theologischen Debatte, an der er teilgenommen hat.

An diesem Punkt kann die Mehrdeutigkeit der meisten ketzerischen Handlungen von Papst Franziskus eher als Strategie denn als Entschuldigung angesehen werden. Papst Franziskus folgt der Methode von Arius, Nestorius und anderen Ketzern, um seine ketzerischen Ansichten voranzubringen. Er drückt sich in einer Fülle von Worten aus und bekennt die katholische Lehre und die Notwendigkeit, sich allgemein daran zu halten, während er sie durch andere, spezifischere Ausdrücke und Handlungen untergräbt oder leugnet. So wird er seine ketzerischen Äußerungen in Worten formulieren, die natürlich als Ausdruck von Häresie verstanden werden, während er eine orthodoxe Bedeutung zugibt, wenn ihnen eine gespannte und nicht natürliche Interpretation gegeben wird. Er wird anderen erlauben, zeitweise die Führung bei der Förderung der Häresie zu übernehmen und ihre Ansichten zu billigen, ohne ihre Aussagen ausdrücklich zu unterstützen. Diese taktischen Schwingungen sind für ihn die effektivste Möglichkeit, die Häresien zu fördern, an die er glaubt. Wenn er den katholischen Glauben offen und unkompliziert ablehnen würde, würde er die Macht und die Möglichkeit verlieren, Einfluss auszuüben, die sich aus seinem Amt ergeben. seine Fähigkeit, seine ketzerischen Ansichten voranzubringen, würde weitgehend aufgehoben.

D) Sind die Bischöfe aufgefordert, ein angemessenes oder legitimes Vorgehen zu verfolgen?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir genau angeben, was von den Bischöfen verlangt wird. Wenn ein Verbrechen begangen und dann vom Gesetz behandelt wird, treten drei Dinge auf. Es gibt die Begehung der Straftat selbst; das Urteil, dass der Täter der Straftat schuldig ist; und die Strafe, die für die Straftat durch ein rechtskräftiges Urteil verhängt wurde.

Die Unterzeichner des Schreibens versuchen nicht, ein Urteil oder ein Urteil über das Verbrechen der Ketzerei zu fällen. Sie berichten den zuständigen Behörden - den Bischöfen der katholischen Kirche -, dass ein Verbrechen begangen wurde. Sie behaupten, dass es genügend Beweise gibt, die belegen, dass das Verbrechen begangen wurde, aber sie fordern diese Behörden nicht auf, zu entscheiden, dass Papst Franziskus ein Ketzer ist, allein aufgrund dieser Beweise, so stark es ist. Sie fordern die Bischöfe auf, weitere Schritte zu unternehmen, um mit absoluter Sicherheit festzustellen, ob Papst Franziskus ein Ketzer ist oder nicht. Diese Entschlossenheit, die der kanonischen Tradition der Kirche folgt, ist von den Bischöfen zu bewerkstelligen, die Papst Franziskus dreimal förmlich auffordern, diese Häresien zu verwerfen und die Worte und Taten zurückzuziehen, die auf seinen Glauben an sie hinweisen.

Wenn diese Schritte unternommen werden und Papst Franziskus an seiner Häresie festhält, haben die Bischöfe das Recht und die Pflicht, Papst Franziskus als Ketzer zu beurteilen und den Gläubigen ihr Urteil zu verkünden. Dieses Urteil wäre keine Ausübung übergeordneter Zuständigkeit, sondern die Anerkennung einer öffentlichen Tatsache. Die Aufgabe dieses Urteils wäre es, der Öffentlichkeit eine juristische Kraft zu verleihen; Es wäre keine Ausübung von Autorität, die diese Tatsache oder ihre Konsequenzen hervorrufen würde.

Die Verurteilung für dieses Verbrechen kann nur der Vorgesetzte von Papst Franziskus vornehmen. Dieser Vorgesetzte ist Gott. Wir können nicht erwarten, dass eine direkte göttliche Intervention dieses Urteil vollzieht, aber wir brauchen keine solche Intervention, weil Gott uns seinen Willen bezüglich der Ketzer durch sein Gesetz bekannt gemacht hat. Das göttliche Gesetz über die Ketzer ist in der Heiligen Schrift gegeben. „Aber obwohl wir oder ein Engel vom Himmel euch ein Evangelium predigen, das über das hinausgeht, was wir euch gepredigt haben, möge er ein Gräuel sein. Wie wir bereits gesagt haben, sage ich jetzt noch einmal: Wenn Ihnen jemand ein Evangelium predigt, außer dem, was Sie erhalten haben, sei er ein Gräuel “(Galater 1: 8,9). „Ein Mann, der nach der ersten und zweiten Ermahnung ein Ketzer ist, sollte vermeiden, zu wissen, dass derjenige, der so ein Ketzer ist, untergraben und sinneth wird, indem er durch sein eigenes Urteil verurteilt wird“ (Titus 3: 10–11). Ein Ketzer ist somit von der Kirche und ein Fortiori von jedem Amt in der Kirche getrennt. Wenn sich Papst Franziskus dafür entscheidet, in der Häresie zu verharren, um diese Beharrlichkeit zu einer juristischen Tatsache zu machen, trennt er sich durch die Verordnung des göttlichen Gesetzes von der Kirche und vom päpstlichen Amt. Der Brief soll nicht zu diesem bedauerlichen Ergebnis führen. Es wird in der Hoffnung ausgestellt, dass die rechtliche Strafe, die für das Verbrechen von Papst Franziskus fällig ist, ihren medizinischen Zweck ausübt, einen Sünder durch Vorwegnahme von seiner Sünde zu befreien, anstatt durch tatsächliche Zufügung. Der Brief soll nicht zu diesem bedauerlichen Ergebnis führen. Es wird in der Hoffnung ausgestellt, dass die rechtliche Strafe, die für das Verbrechen von Papst Franziskus fällig ist, ihren medizinischen Zweck ausübt, einen Sünder durch Vorwegnahme von seiner Sünde zu befreien, anstatt durch tatsächliche Zufügung. Der Brief soll nicht zu diesem bedauerlichen Ergebnis führen. Es wird in der Hoffnung ausgestellt, dass die rechtliche Strafe, die für das Verbrechen von Papst Franziskus fällig ist, ihren medizinischen Zweck ausübt, einen Sünder durch Vorwegnahme von seiner Sünde zu befreien, anstatt durch tatsächliche Zufügung.
https://www.lifesitenews.com/opinion/the...of-pope-francis

von esther10 26.05.2019 00:33


Weltjugendtag: Beten, beichten, bibbern 21.08.2005
Zum Artikel 1 / 18 Alle Fotostrecken



Vor rund einer Million Pilgern hat Benedikt XVI. bei der Abschlussmesse des Kölner Weltjugendtages die Jugend der Welt zur Erneuerung des Glaubens aufgerufen



+++++++++++++++++

Benedikts Heimkehr
Marktl leuchtete



Das Flugzeug ging eigens in den Sinkflug, der Papst hatte im Cockpit Platz genommen. Auf seiner Rückreise nach Rom überflog Benedikt XVI. seinen Geburtsort Marktl. In Australien sieht man schon mit Begeisterung dem nächsten Weltjugendtag entgegen.

Montag, 22.08.2005 08:28 Uhr Drucken NutzungsrechteFeedback
Sydney - Er hoffe, dass die Ausrichtung der Großveranstaltung 2008 den Glauben und die "guten" Werte der Gesellschaft stärken werde, erklärte heute der Erzbischof von Sydney, George Pell. Er hatte erst kürzlich erklärt, sollte Australien den kommenden Weltjugendtag ausrichten, werde die katholische Kirche den als streng religiös bekannten Schauspieler Mel Gibson bitten, den Kreuzweg in Sydney zu rekonstruieren. Dies hatte er bereits für seinen umstrittenen Film "Die Passion Christi" unternommen. Der gebürtige Australier Gibson könnte "durchaus interessiert" sein, sagte Pell. "Ich glaube, dass seine Hingabe an Jesus Christus echt ist."

ANZEIGE

Marktl am Inn: Hell erleuchtet präsentierte sich das Geburtshaus dem Überflieger Benedikt
REUTERS
Marktl am Inn: Hell erleuchtet präsentierte sich das Geburtshaus dem Überflieger Benedikt

Beim Weltjugendtag in Köln hatte Papst Benedikt XVI. gestern verkündet, dass das nächste Treffen dieser Art in Sydney stattfinden werde. Australiens Premierminister John Howard begrüßte die Entscheidung als "großes Kompliment" an das Land, die Stadt Sydney und die australische katholische Kirche. Es wäre der vierte Besuch eines katholischen Kirchenoberhauptes in Australien.
Laut australischen Zeitungsberichten werden zur Eröffnungsmesse im Olympiastadion der Hafenstadt bis zu 150.000 Menschen erwartet. Am Abschlussgottesdienst könnten bis zu einer halben Million Gläubige teilnehmen. Dies wäre die größte Zusammenkunft seit den Olympischen Spielen in Sydney im Jahr 2000.

Fotostrecke

18 Bilder
Weltjugendtag: Beten, beichten, bibbern
Doch erst einmal waren Hunderttausende Pilger damit beschäftigt, nach Hause zu kommen. Zur Rückkehr der Pilger aus Köln setzte die Bahn mehr als 400 Sonderzüge ein, um die Menschenmassen transportieren zu können. Viele Pilger seien auch zu Fuß gegangen oder hätten den Bus benutzt, so der Bahn-Sprecher weiter. Während einige gleich in ihre Heimat fuhren, kehrten viele erst einmal in ihre Unterkünfte zurück, um heute den Heimweg anzutreten.

Gestern Abend kam Papst Benedikt XVI. wieder im Vatikan an. Er war an Bord einer Sondermaschine der Lufthansa, die kurz vor 22 Uhr in Rom landete. Zuvor war der Airbus eigens für den Pontifex über dessen bayerischen Heimatort Marktl am Inn geflogen. Der Pilot ließ das Flugzeug beim Überflug von Marktl sinken, um dem Papst einen Blick auf seine Heimat zu ermöglichen. Benedikt war dabei selbst im Cockpit und sendete Grüße an die rund 2000 Schaulustigen am Boden. Die Feuerwehr strahlte sein Geburtshaus mit Flutlicht an, zahlreiche Menschen zündeten Kerzen und Taschenlampen an.

https://www.spiegel.de/panorama/benedikt...e-a-370817.html
+
https://www.spiegel.de/panorama/grossbild-370817-508493.html


von esther10 26.05.2019 00:31

In diesen Maitagen pilgerte Benedikt XVI. Durch Polen. Bewegte Fotos [Galerie]
PILGERFAHRT BENEDIKT XVI. NACH POLEN



Redakteure | 2018.05.28
Erinnern Sie sich, dass der Papst dann polnisch mit uns gesprochen hat? Diese ungewöhnliche Reise entlang der Route von Johannes Paul II. Berührte viele Polen. Siehe Fotos.

Klicken Sie hier, um die Galerie zu durchsuchen
https://pl.aleteia.org/slideshow/12-lat-...rom_post=186127


Benedikt XVI. In Polen
Die einzige Apostolischen Reise von Papst Benedikt XVI an den polnischen am 25-28 Mai nahm 2006 Passwort pilgern war: „fest im Glauben steht.“ Es verlief auf den Spuren von Johannes Paul II. , Aber zu Beginn des Besuchs kündigte der Papst an, dass es nicht nur eine sentimentale Reise, sondern eine Reise des Glaubens sein wird, die in die Mission eingeschrieben ist, die Gott ihm anvertraut hat.


Lesen Sie auch:
91. Geburtstag von Joseph Ratzinger. Hast du ihn in solchen Situationen gesehen? [FOTO]
Der Heilige Vater besuchte Warschau, Tschenstochau, Krakau, Wadowice, Kalwaria Zebrzydowska, Łagiewniki und das Gebiet des ehemaligen Lagers der Nazis in Auschwitz. Er traf verschiedene Gruppen und Gruppen von Gläubigen: Priester, Jugendliche, Ordensleute, Katholiken und Kranke. Er wurde von Massen der Gläubigen begeistert begrüßt, insbesondere von den Jugendlichen, zu denen er unter anderem gehörte Mit herzlichen Grüßen aus dem "päpstlichen" Fenster der Krakauer Kurie.

Über 2,5 Millionen Polen trafen sich während dieser Pilgerreise mit dem Papst und über 10 Millionen folgten ihr durch das Fernsehen.

https://pl.aleteia.org/2018/04/16/pontyf...ytuacjach-foto/


Fotogalerie


Der Papst spricht Polnisch
Die Polen würdigten außerdem die Tatsache, dass einige Reden und liturgischen Texte vom Papst in polnischer Sprache gehalten wurden . Das Treffen mit dem Heiligen Vater wurde auch von Pilgern aus anderen Ländern besucht: Russland, der Ukraine, Weißrussland sowie aus verschiedenen Ländern Westeuropas. Der Papst bezog sich eindeutig auf die Situation der Kirche in Polen, sprach aber auch über den Zustand des Christentums in Europa.


Lesen Sie auch:
Benedikt XVI. Feiert die Messen in sitzender Position. Kein Wunder, dass es sich lohnt zu beten
Während des am meisten erwarteten Besuchs in Auschwitz gab der Papst 32 ehemaligen Häftlingen des Lagers die Hand und bat Gott und die Menschen in einer bewegenden Rede um die Gnade der Versöhnung . Er sprach auch über die Bedrohungen, die die Menschheit heute bedrohen: den Missbrauch des Namens Gottes, um blinde Gewalt gegen unschuldige Menschen und Zynismus zu rechtfertigen, der Gott nicht anerkennt und ihn verspottet.

Und Sie, was haben Sie in diesen Tagen im Mai 2006 gemacht?
https://pl.aleteia.org/2018/05/28/12-lat...djecia-galeria/

von esther10 26.05.2019 00:31

22. MAI 2019



Sex, Lügen & Pornografie: Was katholische Eltern wissen sollten
Als katholische Eltern möchten wir, dass unsere Kinder Sex anders verstehen als der Rest der Welt. Wir möchten, dass sie die Keuschheit verstehen und bekräftigen und wissen, warum sie wichtig ist. Wir möchten, dass sie Sex als ein Geschenk Gottes schätzen, das im Rahmen der Ehe geteilt wird.

Für viele Eltern mag dies angesichts des kulturellen Zustands wie ein nahezu unmögliches Ideal erscheinen. Stellen Sie sich vor, ein Außerirdischer wäre plötzlich in unsere Welt gefallen, um herauszufinden, was unsere Gesellschaft über Sex denkt. Er würde beobachten, wie Sex in den Fernsehshows gezeigt wird, die wir sehen, die Filme, die wir sehen, die Zeitschriften und Bücher, die wir lesen, in Sexualerziehungskursen und in dem, was wir auf unseren Computerbildschirmen und Smartphones sehen.

Es ist nicht schwer herauszufinden, was seine Schlussfolgerungen sein würden. Er würde annehmen, dass jeder „es tut“, dass es keine Konsequenzen gibt (oder keine, um die sich jemand im Voraus Sorgen macht), dass es anscheinend angenehm, aber nicht sinnvoll ist, dass die Ehe nichts damit zu tun hat und dass es solche gibt Keine moralische Komponente.

Wenn wir es zulassen, dass die Welt unsere Kinder großzieht, werden sie glauben, was der Außerirdische tun würde: Sex ist ein reiner Vergnügungsakt ohne Sinn oder Konsequenz, der ohne Einschränkung ausgeübt werden kann (außer natürlich künstliche Empfängnisverhütung).

https://catholicexchange.com/tag/pornography

Das ist der Kirche zufolge weit entfernt von der Wahrheit über Sex - was ziemlich einfach ist. Sex ist für Menschen gedacht, die verheiratet sind (die Ehe ist die Vereinigung von einem Mann und einer Frau) und hat zwei Ziele: einen Mann und eine Frau zusammenzubinden und Babys zu bekommen. Aber Sie werden überrascht sein, wie wenige Kinder - einschließlich Katholiken - dies wissen und glauben. Die nationale Erhebung über Jugend und Religion (NSYR), die zwischen Juli 2002 und April 2003 durchgeführt wurde, untersuchte das religiöse, familiäre und soziale Leben von Jugendlichen. Mark Regnerus, Associate Professor für Soziologie und Religion an der University of Texas, war Co-Investigator der Studie. In seinem 2007 erschienenen Buch Forbidden Fruit: Sex & Religion im Leben amerikanischer Teenager werden die Ergebnisse dieser und ähnlicher Forschungen detailliert beschrieben.

Unter den Fragen, die den Teenagern gestellt wurden, war folgende: „Glauben Sie, dass die Menschen auf Sex warten sollten, bis sie verheiratet sind, oder nicht?“ Nur 51,2 Prozent der römisch-katholischen Jugendlichen sagten Ja. (Die mormonischen Teenager waren mit 77,3 Prozent am höchsten, gefolgt von 73,7 Prozent bei den evangelischen Protestanten. Die Protestanten der Mainlines waren mit 51,9 Prozent nur geringfügig höher als ihre katholischen Kollegen.)

https://catholicexchange.com/breaking-fr...exodus-90-helps

In Bezug auf die tatsächliche Praxis sind die Statistiken düster. In seinem späteren Buch „ Vorehelicher Sex in Amerika: Wie junge Amerikaner sich treffen, sich treffen und über das Heiraten nachdenken“ schreibt Regnerus zusammen mit Jeremy Uecker: In einer Beziehung haben nur etwa sechs Prozent überhaupt keinen Sex. “

Die traurige Wahrheit ist, dass manche junge Menschen nie hören, was die Kirche über Sex lehrt. Eine junge Frau, ursprünglich aus Südamerika, erzählte mir einmal von ihren Erfahrungen als Lehrerin an einer katholischen Highschool hier in den USA. Ihre Schüler haben ihr nicht vorenthalten, dass viele von ihnen sexuelle Aktivitäten ausübten. Als sie ihnen sagte, es sei gegen die Lehre der Kirche, spotteten sie. "Vielleicht ist es in deinem Land", sagten sie, "aber nicht hier."

Es liegt an uns, sicherzustellen, dass unsere Kinder die wahre Wahrheit über Sex nach den Lehren der Kirche kennen. Aber wir können hier nicht aufhören: Wir müssen sie auch auf die Lügen vorbereiten, mit denen sie konfrontiert werden müssen. Denken Sie daran, dass unsere Kinder wie der imaginäre Alien von expliziten und impliziten Botschaften bombardiert werden, die genau das Gegenteil aussagen. Eines der größten Hindernisse für sie ist die Pornografie.

Dr. Jill Manning ist eine Therapeutin, die sich auf Forschung und klinische Arbeit im Zusammenhang mit Pornografie und problematischem Sexualverhalten spezialisiert hat. Sie ist auch die Autorin von What's the Big Deal über Pornografie? Ein Leitfaden für die Internet-Generation. Nach ihrer Erfahrung wenden sich junge Menschen häufig zuerst an Pornografie, um sexuelle Informationen zu erhalten. Sie hören ein Wort oder einen Begriff, nach dem sie sich schämen, und schauen ins Internet. Das kann sie in eine Welt von unverschämt anschaulichen und oft perversen Demonstrationen sexuellen Verhaltens führen, für die sie keinen Bezugsrahmen haben. Junge Menschen, die in einem prägenden Stadium ihres Wachstums als sexuelle Wesen pornografischen Bildern ausgesetzt sind, werden Sexualität häufig als von Beziehungen getrennt und mit Sicherheit von jedem spirituellen Kontext getrennt betrachten. Eine andere Gefahr besteht darin, dass sie beginnen, Menschen zu objektivieren, indem sie andere in einem Kontext sehen, der frei von Gefühlen, Persönlichkeiten und Bedürfnissen ist.

Das Witherspoon Institute, ein Forschungszentrum in Princeton, New Jersey, hat zwei Jahre lang die sozialen Kosten von Pornografie untersucht. Eine breite Palette von Experten auf verschiedenen Gebieten, die von Robert P. George eingeladen wurden, trafen sich, um Forschungen zum Thema Pornografie in der Gesellschaft vorzustellen. Das Übersichtsstatement des Projekts befasste sich mit der Frage, wie sich die Pornografie entwickelt hat: „Die heutige Pornografie… ist zunehmend ein Thema der Hardcore-Vielfalt, dh die Darstellung von realen sexuellen Handlungen durch bewegte Bilder, bei denen die sexuellen Organe des Menschen im Mittelpunkt stehen Teilnehmer, männlich oder weiblich, heterosexuell oder homosexuell, Erwachsene oder Kinder. “

Der heutige Porno ist nicht nur wesentlich grafischer und damit schädlicher, sondern auch wesentlich zugänglicher. Dank des digitalen Zeitalters ist Pornografie in nahezu jedem Haushalt mit Internetzugang und in den Händen von jedem möglich, der einen Laptop, ein Tablet oder ein Smartphone besitzt. Laut Statistiken von Pat Fagan, dem Direktor des Forschungsinstituts für Ehe und Religion, werden 75 Prozent des Pornovorgangs auf Smartphones durchgeführt.

Dr. Manning glaubt, dass Eltern die Existenz und die Gefahren von Pornografie mit Kindern besprechen müssen, genauso wie sie es mit Drogen und Alkohol tun würden. Eltern müssen ihre Kinder altersgerecht darüber informieren, dass es im Internet gefährliche und unangemessene Dinge gibt. Die Kommunikation sollte in beide Richtungen erfolgen, wobei die Kinder zustimmen sollten, über alles zu sprechen, was sie online sehen und was ihnen unangenehm ist. Kinder sollten sich auch darüber im Klaren sein, dass sie versehentlich über Pornografie stolpern und dass Freunde versuchen, ihnen Dinge zu zeigen, die sie nicht sehen sollten. Ihnen sollte gesagt werden, was sie unter diesen beiden Umständen tun sollen. Ein Buch, das man für kleine Kinder in Betracht ziehen sollte, ist Good Pictures Bad Pictures: Pornosichere Kinder von heutevon Kristen A. Jenson und Gail Poyner. Es ist ein vorlesbares Buch mit dem Ziel, einen internen Filter im Gehirn von Kindern zu installieren, um sie vor dem Gift der Pornografie zu schützen.

Eltern sollten die Filtersoftware für die Installation auf digitalen Geräten verwenden, wodurch die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder auf ungeeignetes Material zugreifen, erheblich verringert wird. Educate and Empower Kids (EducateEmpowerKids.org) hat auf seiner Website ausgezeichnete Informationen für Eltern über Filter, einschließlich der Liste der besten Internet- und Telefonfilter von 2018.

Am wichtigsten ist vielleicht, dass die Eltern die Kontrolle über die Handys, Tablets und Computer haben müssen, für die sie bezahlen! Bestehen Sie von Anfang an darauf, Kennwörter und Anmeldungen zu kennen, und behalten Sie sich das Recht vor, die Geräte von Kindern zu überwachen. Selbst wenn Kinder protestieren, fühlen sie sich vielleicht sicherer, wenn sie wissen, dass Sie ihnen über die Schulter schauen. Seien Sie sich darüber im Klaren, dass ein Telefon oder ein Computer ein Privileg und kein Recht ist, und denken Sie daran, dass der Schutz des digitalen Lebens Ihrer Kinder heute dazu gehört, ein guter Elternteil zu sein.
https://catholicexchange.com/what-cathol...t-sexual-trends
Tags: Best of Week , Kultur , Pornografie , sexuelle Promiskuität , Jugendliche

von esther10 26.05.2019 00:31

AUGSBURG


Augsburger Bischof lobt „Maria 1.0“

Er sei allen Frauen dankbar, die sich „treu und zuverlässig“ für die Belange der Kirche vor Ort einsetzten, so der Augsburger Bischof Konrad Zdarsa. Gleichzeitig distanziert er sich von der Kirchenstreik-Aktion „Maria 2.0“.

22. Mai 2019
07:50 Uhr

Logo Johann Wilhelm Naumann Stiftung

Bischof Zdarsa lobt "Maria 1.0"
Stöhr nehme ihr Charisma wahr und setze ihre Fähigkeiten und Talente ganz bewusst für den Dienst an Gott ein, so der Augsburger Bischof. Foto: Bernd Mülller/pba

Der Augsburger Bischof Konrad Zdarsa hat die Aktion „Maria 1.0“, eine Gegenbewegung zur Kirchenstreik-Bewegung „Maria 2.0“, gelobt. Er sei allen Frauen dankbar, die sich „treu und zuverlässig“ für die Belange der Kirche vor Ort einsetzten. Deren Engagement sei unersetzbar, schreibt Zdarsa in einer Erklärung. „Es freut mich, dass mit der Plattform mariaeinspunktnull.de eine im diözesanen Kolpingwerk engagierte Frau wieder neu Grundaspekte unseres katholischen Glaubens ins Wort bringt“, so der Bischof.

Zdarsa: Einsatz kann nicht hoch genug geschätzt werden

Johanna Stöhr, die Initiatorin von „Maria 1.0“, will mit ihrer Aktion Frauen hinter sich versammeln, die an der traditionellen Lehre der Kirche festhalten wollen. Dieser Einsatz könne nicht hoch genug geschätzt werden, meint Bischof Zdarsa. Stöhr nehme ihr Charisma wahr und setze ihre Fähigkeiten und Talente ganz bewusst für den Dienst an Gott ein. „Ihr paulinischer ,Freimut' ist beispielhaft. Denn Kirche ist eben kein Unternehmen, sie ist der Leib Christi – jener Leib, den der Apostel Paulus als Leib mit vielen Gliedern beschreibt.“ Dabei habe jedes Glied seine ihm eigene Aufgabe, die durch nichts und niemanden ersetzt werden könne - „die aber auch nicht getauscht und verhandelt werden kann“.

Gleichzeitig distanzierte sich Bischof Zdarsa ausdrücklich von der Aktion „Maria 2.0“: Deren Anliegen seien nicht im Sinne des katholischen Glaubens. „Wer andere dazu aufruft und ermuntert, dem eucharistischen Herrenmahl am Sonntag fernzubleiben, schließt sich de facto selbst von der eucharistischen Gemeinschaft aus und reißt noch weitere mit sich.“ Auch eine noch so hohe öffentliche Aufmerksamkeit könne über diese Negativwirkung nicht hinwegtäuschen. „Hierfür kann es kein noch so gut gemeintes Verständnis seitens der Bischöfe geben.“

Erneuerung der Kirche nur mit Hinwendung zu Gott und glaubenstreuem Leben möglich

Darüber hinaus gibt Zdarsa zu bedenken, dass es jedem freistehe, „das Schiff der römisch-katholischen Kirche zu verlassen“, wie es Papst Franziskus erst kürzlich gegenüber einer Ordensfrau formuliert habe. „Jedem sollte jedoch bewusst sein, dass dies der Weg der Spaltung sein wird, den auch ein von mir nicht mitgetragener sog. ,synodaler Weg' nicht wird aufhalten können.“ Echte Erneuerung der Kirche sei nur durch persönliche Bekehrung, Hinwendung zu Gott und ein Leben aus dem Glauben und den Sakramenten möglich.

Die Hintergründe zu diesem Thema finden Sie in der Wochenausgabe der Tagespost. Kostenlos erhalten Sie die Zeitung hier.
https://www.die-tagespost.de/kirche-aktu...;art4691,198317
+
https://charismatismus.wordpress.com/201...iert-maria-2-0/

von esther10 26.05.2019 00:27




Mutter des Babys geboren in 22 Wochen Herausforderungen Hillary: Schau dir meinen Sohn an, bevor du die Abtreibung drückst
NATIONAL EMILY DEROIS 5. AUGUST 2016 | 16:34 WASHINGTON, DC


Am Dienstag hat die Pro-Life-Gruppe Susan B. Anthony List ein Video geteilt, das Hillary Clintons extreme Haltung zur Abtreibung beleuchtet. Das Video zeigt Micah, einen 4-jährigen Jungen, der mit 22 Wochen und vier Tagen zu früh geboren wurde.

Micahs Mutter Danielle Pickering erzählt die unglaubliche Geschichte ihres Sohnes in der Werbung. Sie und ihr Ehemann freuten sich über die Nachricht von ihrer Schwangerschaft. Aber die Kämpfe der Familie begannen, als ihr Wasser nach 22 Wochen brach und sie einen sehr verfrühten Jungen zur Welt brachte. Einige Ärzte halten ein Baby erst nach 24 Wochen für lebensfähig, obwohl Micahs Geschichte und neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Babys früher überleben können und es auch tun.



"Als wir ihn zum ersten Mal sahen, ergriff er unsere Finger und hielt ihn einfach fest", sagte Danielle. "Er war bereit für diesen Kampf."

Das Video zeigt Aufnahmen von Micah, der jetzt gesund ist und gerne mit seinen Eltern spielt. Diese Woche wurde er 4 Jahre alt.

UNTERZEICHNEN SIE DIE VERPFLICHTUNG! Wir sind gegen Hillary Clinton!

micahpickering2

Micahs Mutter hat mit 22 Wochen die Menschlichkeit ihres Sohnes hautnah miterlebt. Jetzt möchte sie, dass andere erkennen, dass diese Babys geschützt werden sollten.

Danielle erklärte: "Damit jemand sagt, dass ein Baby mit 20 Wochen nicht das Recht hat zu leben, möchte ich ihm sagen, dass er zu Micah kommen soll."

In der Anzeige beschrieb Micahs Mutter kurz Hillary Clintons Haltung zu spätzeitigen Abtreibungen. Clinton würde kein Leben wie Micah schützen, da sie ausnahmslos Abtreibungen unterstützt. Im April erklärte der demokratische Kandidat, dass ein ungeborenes Kind wenige Stunden vor der Entbindung keine verfassungsmäßigen Rechte habe .

"Dies ist das Leben eines Kindes, und sie [Clinton] schätzt das Leben dieses Kindes nicht", sagte Danielle.

Marjorie Dannenfelser, Präsidentin von Susan B. Anthony List, sagte: „Wenn es nach Hillary ginge, wie viele kleine Kinder wie Micah wären heute nicht hier bei uns? Aus diesem Grund haben wir diesen TV-Spot erstellt, um den ungeborenen Kindern, die von Hillarys extremer Abtreibungsagenda bedroht sind, ein Gesicht zu geben. “

Kinder wie Micah werden durch das Gesetz nicht geschützt, wenn Hillary Clinton ins Amt kommt. Sie lehnt Abtreibungsverbote nach 20 Schwangerschaftswochen ab, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse belegen, dass ungeborene Babys qualvolle Schmerzen haben, und sie möchte die Steuerzahler dazu zwingen, für Abtreibungen zu bezahlen . Clinton hat sich auch für grausame , illegale Schwangerschaftsabbrüche ausgesprochen .
https://www.lifenews.com/2016/08/05/mom-...-push-abortion/

von esther10 26.05.2019 00:27

Maria, die Allerheiligste, triumphiert über die Christenverfolger
Von Roman Corrispondenza - 20.05.2013



Am selben Tag Unserer Lieben Frau von Fatima -Während in Burkina Faso in Singa (Gemeinde Zimtenga) zerstört wurde, das Bild von Mary, lud sie nach oben in einer Prozession von Gläubigen , die getötet wurden in odium fidei , für die Gläubigen im Heiligen Trinity in Turin, das Marienheiligtum der Consolata, die Herzen der subalpinen Katholizität, beherbergte, für die Überprüfung „ auf Schlüssel aktuellen Themen “, in Zusammenarbeit mit der Wochen Erzbischof Cesare Nosiglia L bis Voce e il Tempo , die zweite Sitzung zum Thema Warum Muslime Maria, die Mutter Jesu, ehren.

https://es.corrispondenzaromana.it/maria...los-cristianos/

Die Islamisten ermorden die Christen und die interreligiöse Kirche erklärt dem Volk von einem Muslim, der die Mutter Jesu ist.

https://es.corrispondenzaromana.it/prose...papa-francisco/

Wo sind die sieben Prediger des Evangeliums und der Frohen Botschaft geblieben? Diese menschliche Kirche hat sie beseitigt und alles zensiert, was dem Evangelium entspricht. Stattdessen gibt es bedürftige Priester der katholischen Lehre (nicht in den Seminaren gelernt), von der islamischen Lehre und loyal zu einem Papst im Gegensatz zu St. Francis zogen, weil Francis ein Evangelist und Prediger Mönch wandte sich im Namen Tausende von Menschen war von Christus gekreuzigt und auferstanden. Und er war unter den Muslimen auf der Suche nach Bekehrung und Märtyrertod für sich.

https://es.corrispondenzaromana.it/maria...los-cristianos/

So Muslime bis zum Stuhl unserer eigenen Kirchen, wie bei der Consolata Yusuf Abd al Hakim Carrara tat. Führer eines wichtigen Kreditinstitut, das ein Teil des ursprünglichen Kerns, koordinierte von Shaykh Abd al Wahid Pallavicini ist, war die Co.re.is, dh die italienische Islamische Religionsgemeinschaft. Er ist Mitglied seines Halal-Komitees 1 für Islamische Wirtschaft und Finanzen. Die CO.RE.IS 1993 entstand inspiriert von Shaykh ‚Abd al-Wahid Pallavicini und eine Gruppe von muslimisch Intellektuellen. Heute repräsentiert es die Organisation mit der größten Anzahl von italienischen muslimischen Bürgern.

https://es.corrispondenzaromana.it/tag/noticias/

Nicht nur die Kirchen werden verkauft und geschändet mit Placet und Applaus aus dem Heiligen Stuhl, aber jetzt eine Phase der Muslime werden, während das Blut ständig vergossen wird, im Namen Allahs, mit geplanten Angriffen und bestimmt. Der Koran stellt die Heilige Jungfrau als Tochter eines Magneten, während die Mutter, als sie die Nachricht von Mutterschaft lernen, Schöpfung Allah verankert treu im Tempel zu dienen. Groß ist ihr Schmerz im Moment der Geburt, als sie erfährt, dass sie kein Mann, sondern eine Frau ist. Aus diesem Grund wird sie von Allah getröstet, der das Kind und ihre Nachkommen unter ihren Schutz nimmt.

Während der Kindheit sind wir himmlische Maria gegeben favorisiert, um dann Engel Nachrichten zu empfangen, die die Vorliebe von Allah für sie weiß, bis zu dem Punkt als Zeugungs Messias gewählt wird, heiliger Mann, aber nicht Gott, der die Mission haben wird Bring den Menschen eine Botschaft von Gott.

Islamische Mutterschaft Mariens ist das Werk Allahs: das koranische Fragment erzählt die Vorstellung von Jesus (III, 45-47) nimmt das Lukasevangelium (1,32-38) und insbesondere die apokryphen Evangelien. Maria für die Muslime ist wegen ihrer Mutterschaft eine Jungfrau, aber nicht die Mutter Gottes: Eine solche Bestätigung wird als schreckliche Lästerung angesehen. Die Juden im Koran verflucht, weil Mary verleumden und keine Kredite an die geheimnisvolle Empfängnis und Geburt Jesu geben durfte. (IV, 156-57).

Die koranische Geschichte setzt seine antikatholische antimariana und Erzählung: time-Lieferung, es unter einer Dattelpalme isoliert und leidet furchtbar auf den Punkt zu wollen, um zu sterben. Eine Stimme tröstet exortándola zu ernähren sich von frischen Datteln und kühlen mit Wasser aus dem nahen Bach. In diesem Moment verteidigt der neugeborene Jesus, wenn er sein Haus betritt, die Mutter der Verwandten, die sie beschuldigt, sich selbst und die Familie entehrt zu haben, indem sie ein uneheliches Kind zur Welt bringt.

Maria gehört zu den Günstlingen Allahs, zusammen mit Asiya, der Frau des Pharao, die Mose aus den Wassern des Nils gerettet hat, den Frauen von Sacharja und Fatima. Es ist auch die einzige Frau in der Reihe der Propheten eingefügt, als ein Nachkomme Adams, Abraham, Noah, Imran. Im ganzen Koran wird es mit Respekt zitiert, aber gleichzeitig wird Christen vorgeworfen, ihm übernatürliche Gaben zuzuschreiben. Darüber hinaus keine Verehrung Mariens (Allah allein) durch und hat keine Rolle als Fürsprecherin: nur untergeordnete Minderheiten schiitischen Islam, die falsche Figur der Maria in Andachtsübungen eingeführt zusammen mit Fatima, Tochter Favorit von Muhammad und seinen beiden Töchtern.

Inzwischen in dem sunnitischen Bereich weibliche Modelle sind die Frauen von Muhammad, Aisha und Hafsa. Aber für Mary gibt es auch populäre Verehrung in bestimmten Regionen, wie zum Beispiel in den Naturschutzgebieten von Algerien und Muslimen Ephesus besuchen das Bild der Jungfrau mit den Christen zu verehren.

So kann anstelle des Sprechens Unserer Lieben Frau von Fatima, seine Warnungen, ihre Aufträge, ihre Empfehlungen an die Kirche und den Menschen, zu unterstützen und immer noch glauben, die Seelen zu erhöhen (immer weniger wegen der schlechten Lehrer ) in der Kathedrale der Königin des Himmels geschändet, sie über die falsche Mutter von falschem Jesus reden.

Die Kirche dem Islam unterstellt? Das Dokument signiert in Abu Dhabi am 4. Februar 2019 von Papst Francisco und der große Imam von Al Azhar Ahmad Al-Tayyebsulla den Titel Menschliche Brüderlichkeit für den Weltfrieden und gemeinsamen Koexistenz c ffirms alle Zeichen.

Der Unbefleckte Herz Mariens triumphiert, als er die Mutter Gottes und die mystische Braut des Erlösers in Fatima -Name der Taufe Oureana Muslims vorausgesagt hatte, konvertierte zum Christentum in der Zeit von König Alfons I. (1109-1185), ersten Staat Portugal seine Nation nicht zum Islam vorgelegt und dessen Gemahlin, Mafalda von Savoyen, war der Katechet und Patin von Fatima und ihre Mutter und jungfräulich Herz-Jesu auch der Weg, die Wahrheit und das Leben.

1 Halal ist ein arabischer Begriff, der "erlaubt", "legal" bedeutet und sich im Allgemeinen auf alles bezieht, was aufgrund seiner Eigenschaften, Prozesse und Inhalte für den Konsum von Muslimen nach islamischem Recht geeignet ist. (Siehe http://comitehalal.com/que-es-halal/)
https://es.corrispondenzaromana.it/maria...los-cristianos/

von esther10 26.05.2019 00:23

Deshalb solltest du nicht wütend werden, wenn du während des Gebets unterbrochen wirst



Philip Kosloski | 26. Mai 2019
Francis de Sales erzählt, was mit der Heiligen Franziska von Rom geschah, als sie immer wieder abberufen wurde
Die Zeit für das Gebet beiseite zu legen, ist oft eine schwierige Aufgabe. Besonders für diejenigen, die verheiratet sind und Kinder haben, kann es fast unmöglich sein, 15 bis 30 Minuten Zeit für ein stilles Gebet zu haben.
Selbst wenn wir Zeit für das Gebet einplanen, unterbrechen kleine Hände und Stimmen es unweigerlich. Sie können zum Beispiel entscheiden, dass Sie morgen eine Stunde früher aufwachen, um den Morgen mit dem Lesen eines guten spirituellen Buches zu verbringen oder sich einfach in stiller Meditation auszuruhen.

Sie stehen früh auf, setzen sich in Ihren bequemen Stuhl und schlagen Ihr Buch auf. Nach ein paar Minuten stiller Wonne wacht Ihr jüngstes Kind auf und rennt die Stufen hinunter und bittet sofort um Frühstück. Es geht Ihre einzige ruhige Zeit für den ganzen Tag!

Oder um ein anderes Beispiel zu nennen: Sie haben möglicherweise keine Kinder zu Hause und haben jeden Tag einen Teil der Zeit, in der Sie sich zum Beten hinsetzen können. Meistens werden Sie nie unterbrochen, aber eines Tages setzen Sie sich und kurz danach ruft Ihr Nachbar an und hat eine Frage. Sie beantworten die Frage und kehren dann zum Gebet zurück. Nach ein paar Minuten ruft jemand von der Kirche an und hat eine andere Frage. Dann läutet ein paar Minuten später die Türklingel und an diesem Punkt beantworten Sie die Tür auf eine sehr "gemeinnützige" Weise!

Der heilige Franz von Sales ermutigt uns, uns nicht zu ärgern, wenn wir auf diese Weise unterbrochen werden. Er erzählt eine wundersame Geschichte aus dem Leben des hl. Franziskus von Rom.

An einem Tag rezitierte St. Frances das Büro Unserer Lieben Frau, und da es im Allgemeinen nur eine Angelegenheit am ganzen Tag gibt, die zum Zeitpunkt des Gebets am meisten drängt, wurde diese heilige Frau von ihrem Ehemann für einen Haushalt abberufen Materie und vier verschiedene Zeiten denken , wieder nehmen den Faden ihres Amt, wurde sie wieder von ihm genannt, und gezwungen , den gleichen Vers zu unterbrechen, bis dieser gesegneten Angelegenheit, für die hatte sie so aufdringlich ihr Gebet unterbrochen, beendet wurden auf Zuletzt, als sie in ihr Büro zurückkehrte, fand sie den Vers, der so oft von Gehorsam hinterlassen und so oft von Andacht wieder aufgenommen wurde, und der alle in schönen goldenen Buchstaben geschrieben war.


Anhand dieses Beispiels erklärt er, wie „notwendige Einsätze, je nach Berufung, die göttliche Liebe nicht mindern, sondern steigern und sozusagen das Werk der Hingabe vergolden. Die Nachtigall liebt ihre Melodie nicht weniger, wenn sie innehält, als wenn sie singt; Das fromme Herz liebt die Liebe nicht weniger, wenn sie sich den äußeren Notwendigkeiten zuwendet, als wenn sie betet: Ihre Stille und ihre Rede, ihr Handeln und ihre Kontemplation, ihre Beschäftigung und ihre Ruhe singen in ihr gleichermaßen die Hymne ihrer Liebe. “

Während das Gebet eine wertvolle Zeit ist, um unsere Liebe zu Gott zu fördern, sollten wir auch unsere anderen Verpflichtungen als Mittel betrachten, um unsere Vereinigung mit Gott zu stärken. Unser ganzes Leben soll ein wohlriechendes Opfer für Gott sein, egal ob wir alleine im Gebet sind oder mit unseren Aktivitäten rund um das Haus beschäftigt sind.

Jeder Moment in unserem Leben ist ein Geschenk. Es liegt an uns, diese Momente zu nutzen, um Gott zu verherrlichen.

hier geht es weiter...
https://aleteia.org/2019/05/26/heres-why...m_content=NL_en

+++++++++++++++++++++++++++++++


Dies ist der Schlüssel zum Erreichen von Frieden durch Kontemplation



JESUS ​​IM HAUS VON MARTHA UND MARIA

Georg Friedrich Stettner | Public Domain
Aktie 145
Philip Kosloski | 18. Mai 2019
Die heilige Maria von Bethanien lehrt uns eine heilige Ruhe, die unser Hauptziel im Gebet sein sollte.
Für viele von uns bleibt die Kontemplation eine mysteriöse Form des Gebets. Unzählige Heilige haben es als Höhepunkt des Gebetes bezeichnet, und es wird oft als das Hauptziel angesehen, das wir alle anstreben sollten.

Weiterlesen:
Der heilige Franz von Sales: Der Hauptunterschied zwischen Kontemplation und Meditation
Eine der besten Beschreibungen dieser Art von Gebet findet sich in den Evangelien. Jesus kommentiert dies, wenn er seine Freunde Martha und Maria besucht (siehe Lukas 10: 38-42). Während Martha mit vielen Dingen beschäftigt ist, sitzt Maria aufmerksam vor Jesus und saugt alles auf, was er zu sagen hat.

Der hl. Franz von Sales erläutert in seinem Buch Abhandlung über die Liebe Gottes diese Passage weiter und erklärt, wie sie als Schlüssel zu unserer eigenen Erfahrung der Kontemplation dient.

[Maria] ist in tiefer Ruhe, sie sagt kein Wort, sie weint nicht, sie schluchzt nicht, sie seufzt nicht, sie rührt sich nicht, sie betet nicht. Martha, voll mit Geschäftspässen und Pässen durch die Halle: Mary bemerkt sie nicht. Und was macht sie dann? Sie tut nichts, sondern hört nur zu. Und was heißt das - sie hört? Es bedeutet, dass sie als Gefäß der Ehre da ist, um tropfenweise die Myrrhe der Süße zu empfangen, die die Lippen ihrer Geliebten in ihr Herz destillierten; und diese göttliche Geliebte, eifersüchtig auf diesen Liebesschlaf und die Ruhe dieser geliebten, getadelten Martha, weil sie sie wecken wollte: Martha, Martha, du bist vorsichtig und machst dir Sorgen um viele Dinge. Aber eines ist notwendig, Maria hat das Beste ausgewählt, das ihr nicht genommen werden soll. Aber was war Marys Anteil oder Teil? In Frieden, Ruhe und Stille zu bleiben,

De Sales beschreibt eine Seele, die in diese Form der friedlichen Kontemplation versunken ist. Mit einem Wort, die Seele tut „nichts“. Er geht sogar so weit zu sagen, dass die Seele „nicht betet“. Was er meint, ist, dass die Seele in der Kontemplation völlig bereit ist, ein Empfänger zu sein.

Oft beten wir und entleeren das ganze Leben auf den Schoß Jesu. In der Betrachtung ist es genau das Gegenteil. Wir bleiben stattdessen „still“ und „empfangen“ alles von Gott.


St. John Vianney bemerkte eines Tages einen Gemeindemitglied, der vor der Stiftshütte in der Kirche kniete. Er fragte den Mann, was er tue. Der Mann antwortete: "Ich sehe ihn an und er sieht mich an."

https://aleteia.org/2019/05/18/this-is-t...-contemplation/

Manchmal müssen wir nichts im Gebet tun und einfach in der Stille bleiben und empfangen, was Gott uns geben möchte.

von esther10 26.05.2019 00:22




Eine beängstigende Geschichte aus Australien. Homosexuelle "Eltern" vergewaltigten Adoptivkind

Ein Paar Homosexueller aus Australien adoptierte einen kleinen Jungen und erklärte, dass sie "die Freude ihrer Ehe erleben wollen". Nach vielen Jahren stellte sich heraus, dass Männer Pädophile waren und adoptierte Kinder vergewaltigten.

In den heutigen "progressiven" Feiertagen können wir zunehmend die Meinung hören, dass die Familie auch aus Menschen des gleichen Geschlechts bestehen kann. Einige Kolumnisten und Pseudo-Experten, die mit der LGBT-Bewegung zu tun haben, geben auch an, dass Kinder in der sogenannten Erziehung sind "Homosexuelle Familien" sind genauso glücklich wie diejenigen, die in einer echten Familie aus Mutter und Vater leben. Die Geschichte eines Jungen aus Australien zeigt jedoch, wie schrecklich die Kindheit im sogenannten sein kann Homosexuelle "Familie".

Der von uns beschriebene Fall ereignete sich Mitte der 2000er Jahre. Im Jahr 2005 adoptierten Peter Truong und Mark Newton einen kleinen Jungen. Die Angelegenheit wurde in vielen australischen Medien lautstark kommentiert und beschrieben. In Artikeln und Videomaterialien wurden Männer als liebevolle Väter dargestellt. "Zwei Dadies sind besser als einer" - so lautete der Titel eines in den öffentlichen Medien veröffentlichten Berichts. "Wir wollten die Freude unseres Vaters erleben", sagten Homosexuelle.

Leider ist die idyllische Realität Fiktion. Es stellte sich heraus, dass Männer entartete Pädophile waren, die ein Kind aus den ersten Wochen seines Lebens vergewaltigten. Der Junge wurde regelmäßig für 6 Jahre belästigt. Was mehr ist, Kleinkind Entführer waren so verdorben, dass das adoptierte Kind zu anderen Pädophilen zur Verfügung zu stellen für sie als Ausgleich zu geben. Auf diese Weise schufen sie ein pädophiles Netzwerk, das pornografische Filme aufzeichnete. Zu diesem Zweck reisten sie unter anderem nach Deutschland, Frankreich und in die USA.

Am Ende kam die pädophile Aktivität von Homosexuellen ans Licht, und die Ermittler entdeckten im Verlauf der Untersuchung auch männliche Mitarbeiter, die im Netz arbeiteten. Es ist schockierend, dass die Mitglieder der pädophilen Bande Informationen und Erfahrungen darüber austauschten, wie man ein Kind adoptiert, um es später belästigen zu können. Die Ermittler deckten auch auf, dass ein homosexuelles, pädophiles Paar entschlossen war, ein anderes Kind zu adoptieren.

"Diese Männer gaben dem Kind eines der größten Leiden, das dieses Amt je gesehen hat", sagte der Staatsanwalt, der Pädophile beschuldigte. Homosexuelle wurden zu 40 und 30 Jahren Haft verurteilt. Was bemerkenswert ist, nachdem die ganze Angelegenheit ans Tageslicht gekommen war und die Männer wegen pädophiler Handlungen verurteilt worden waren, entfernten die Medien Berichte und Artikel über die "homosexuelle Modellfamilie".

Quelle: stopsofilii.pl

DATUM: 2019-05-26 12:26

Read more: http://www.pch24.pl/zatrwazajaca-histori...l#ixzz5p1q6oqtW

von esther10 26.05.2019 00:21

Jetzt will die Türkei Frankreich mit Schulen islamisieren
Von Roman Corrispondenza - 20.05.2013

Die technischen Tests der Islamisierung Europas schreiten voran. Jetzt ist es offiziell: eine türkische Delegation nach Frankreich geht zwischen 20 und 21 im Mai nächsten Jahr , so dass der Wunsch von Präsident Erdogan äußerte echte und richtige türkische Schulen in Frankreich zu eröffnen eine Realität.

https://charismatismus.wordpress.com/201...jugendbewegung/

Nur auf den Boden vorzubereiten, erhielt die Verantwortlichen für die Französisch Schulen in der Türkei, vor allem in Istanbul und Ankara, die im letzten Monat zahlreiche „Besuche mäßig höflich “ von Beamten in Ankara, die allgemein als "lobbied Beantwortung der Rechtsgrundlage der Schulaktionen türkischer Kinder », die in diesen Instituten durchgeführt wurden, wie von der Wochenzeitung Le Point berichtet .

Welche, übersetzt, bedeutet es eine Sache: Wenn die Begegnungen mit dem Französisch scheitern, alle Optionen möglich wäre, einschließlich der Möglichkeit der Schließung der Französisch Schulen in der Türkei. All dies geschah, ohne dass das französische Außenministerium Einwände gegen das ungewöhnliche Verhalten türkischer Beamter erhoben hätte.

Es sei darauf hingewiesen , dass Französisch Schulen in der Türkei nicht nur Kinder von Kommilitonen der anatolischen Halbinsel übertragen gern gesehen, sondern auch zu den Kindern Führer der AKP, Erdogans Partei, definiert als „ islamisch-nationalistischen “ und konservativ. Ohne eigentlich kein Risiko von „ocidentalización“ für sie entstehen. Tatsächlich ist es eher das Gegenteil. Die Tageszeitung Le Figaro hat bereits Bedenken hinsichtlich des pädagogischen Niveaus geäußert, das türkische Schulen in Frankreich vorschlagen könnten.

Tatsächlich erklärte der türkische Präsident seit Februar 2012, er wolle " eine fromme Generation bilden ". Der Islam natürlich. Auf die Erklärung folgten drei neue Religionskurse in den Lyzeen: einer über das Leben Mohammeds, ein weiterer über das Lesen des Korans und der dritte über die Grundlagen der muslimischen Religion.

Die drei, absolut im Einklang mit dem sunnitischen Gedanken wurden als optionales ursprünglich beabsichtigt, aber schnell wurde obligatorisch in vielen Instituten. Darüber hinaus mit einem neuen Programm, vor im Sommer von zwei Jahren eingeführt wird , hat die Regierung auch die Lehre des „ Jihad “ in der überwiegenden Mehrheit der öffentlichen Schulen, umgewandelt, im Auftrag der türkischen Behörden, Organisationen ruft dazu auf, zukünftige Magneten und Prediger zu formen.

Laut zu dem türkischen Minister für nationale Bildung, Ismet Yilmaz, alles ist normal, „ existiert Jihad in unserer Religion, deshalb ist es die Pflicht meines Dienstes zu überwachen richtig und angemessen unterrichtet werden .“ Wenn dies die Belehrung wäre, die in den türkischen Schulen in Frankreich gegeben wird, wäre es sicherlich nicht nötig, ruhig zu sein.

2017 hohe Schulen dieser Art in der Türkei waren bereits 1408 für insgesamt 517.000 Studenten, die nun alle Studenten offiziell registriert, die die Aufnahmeprüfung bestanden haben, so dass die beste. Am Ende des Studiums werden nicht alle Absolventen automatisch zu Predigern, aber auf jeden Fall wird unter ihnen die künftige islamische herrschende Klasse gewählt.

An diesem Punkt ist es klar, dass das Konzept der Gegenseitigkeit zwischen Hochschulen ist reine Heuchelei, denn die Wahrheit ist anders und es ist diese: auf der einen Seite, die Türkei ist ein Land, das die Französisch Schulen des Land gezwungen, sich zu islami, durch Ein anderes Frankreich ist ein Land, das als neues Eroberungsland zur Islamisierung des Westens konzipiert wurde.

Am Ende lautet das Fazit: Überall auf den Schulbänken Geister und Herzen für den Halbmond erobern. Unter diesen Umständen wäre jede mögliche Verhandlung eine Niederlage nicht nur für Frankreich, sondern für die Kultur des gesamten Westens, für seine Moral, für seinen Glauben. Und das ist ein zu hoher Preis, den wir uns absolut nicht leisten können ...

Wir dürfen nicht vergessen, dass vor genau ein Jahr hat der österreichischen Außenminister Sebastian Kurz sechzig Magneten zu vertreiben, mit ausländischen Geldern finanziert und Abfahren sieben Moscheen im Inland, gerade für entdeckt zu haben und vereitelte ihren Plan der Islamisierung des Landes.

Viele dieser Magneten gehörte ATIB Türkisch-Islamischen Union Österreich : „ Für Parallelgesellschaft für den politischen Islam und Radikalisierung keinen Platz in unserem Land , “ sagte Kurz während einer speziellen Pressekonferenz. Offensichtlich der Versuch, von der türkischen Regierung ins Leben gerufen, ist den Westen einer systematischen, methodisch, strategischen und nicht episodisch oder improvisierte Art und Weise islamisieren.

Daher übertragen werden soll, um Erpressung, Zumutungen und Druck von Beamten Erdogan Treffen zwischen der offiziellen türkischen Delegation und dem Französisch Behörden am 20. und 21. Mai in Gefahr eine Katastrophe immer warten geschehen. Und in einer Umarmung zu enden, ja, aber tödlich.
https://adelantelafe.com/ahora-turquia-q...n-las-escuelas/
+
https://es.corrispondenzaromana.it/ahora...n-las-escuelas/
+
https://es.corrispondenzaromana.it/

von esther10 26.05.2019 00:17




Das neue Motu Proprio des Papstes zur Meldung von sexuellem Missbrauch weist den „fatalen Fehler“ des Klerikalismus auf: den Theologen
Carlo Vigano , Katholisch , Homosexualität , Franziskus , Sexueller Missbrauch Krise In Der Katholischen Kirche , Sexuellen Missbrauch Skandale , Theodore McCarrick , Vatikan Vertuschung

24. Mai 2019 ( LifeSiteNews ) - Die neuen Richtlinien von Papst Franziskus zu sexuellem Missbrauch und bischöflicher Rechenschaftspflicht wurden nicht allgemein anerkannt.

Das neue Motu Proprio mit der Bezeichnung „ Vos estis lux mundi “ wurde am 9. Mai verkündet und tritt am 1. Juni in Kraft. Viele Kommentatoren stellen fest, dass die Bischöfe nur gegenüber anderen Bischöfen zur Rechenschaft gezogen werden.

Phil Lawler schreibt in " First Things" , dass " Vos estis lux mundi " eine unzureichende Antwort auf "einen aufkeimenden Skandal" ist.


Er lobt jedoch seine Stärken und sagt, dass es ein "großer Fortschritt" ist, wenn alle katholischen Diözesen und Gemeinden der Welt ein Meldesystem für Missbrauchsbeschwerden haben. Das neue Motu Proprio schreibt auch vor, dass die Opfer mit Respekt und Zuwendung behandelt werden sollen Mitgefühl und materielle und spirituelle Unterstützung. Vor allem die Vertuschung von Missbrauch ist mittlerweile selbst ein kanonisches Verbrechen.

Aber auch Lawler bezweifelt, dass das Dokument das Problem der Rechenschaftspflicht der Bischöfe angemessen behandelt. Er weist darauf hin, dass nach der neuen Regel Beschwerden über einen Bischof an den Erzbischof einer Region gerichtet werden sollten, der frühere Kardinal Theodore McCarrick jedoch selbst ein Erzbischof der Stadt war. Beschwerden über Erzbischöfe aus Großstädten sollen an den Heiligen Stuhl geschickt werden, aber Beschwerden über McCarrick, die an den Vatikan geschickt wurden, blieben unbeantwortet.

"Die traurige Geschichte des McCarrick-Skandals zeigt, dass Richtlinien nur so zuverlässig sind wie die Beamten, die sie durchsetzen", schrieb Lawler. "Wenn die Katholiken das Vertrauen in ihre Bischöfe verloren haben, werden die in Vos Estis beschriebenen Verfahren sie nicht beruhigen."

Weitere Schwächen des neuen Gesetzes seien das Fehlen bestimmter Sanktionen.

"Vos Estis verlangt, dass Missbrauchsvorwürfe gründlich untersucht werden müssen", schrieb Lawler.

„In dem Dokument ist jedoch nicht angegeben, welche Strafen verhängt werden sollen, wenn die Anklage bestätigt wird. Beachten Sie, dass die Strafe mild war, als Papst Benedikt XVI. Endlich Disziplinarmaßnahmen gegen McCarrick ergriff. McCarrick, der bereits im Ruhestand war, wurde aufgefordert, sich aus dem öffentlichen Leben zurückzuziehen. Genauer gesagt, die kirchliche Sanktion wurde im Allgemeinen ignoriert - sowohl von McCarrick, der weiterhin ein hohes öffentliches Ansehen hatte, als auch von seinen Freunden im Vatikan - und schließlich von Papst Franziskus aufgehoben “, fuhr er fort.

Darüber hinaus wurde die Strafe heimlich verhängt, so dass McCarricks Bestrafung (wie sie war) andere Prälaten nicht von Fehlverhalten hätte abhalten können. Ohne das dramatische Zeugnis von Erzbischof Carlo Maria Viganò, dem ehemaligen päpstlichen Vertreter in Washington, würden wir nicht wissen, dass jemals eine Sanktion verhängt wurde. “

Lawler bemerkte auch, dass es keine Verurteilung einvernehmlicher homosexueller Beziehungen gab, die von Geistlichen geführt wurden. Der Herausgeber und Autor ist der Ansicht, dass letztere Beispiele für „schweres Fehlverhalten“ sind und den Gläubigen einen Skandal bescheren.

„Kurz gesagt, das motu proprio führt unterschiedliche Verfahren durch, garantiert jedoch keine unterschiedlichen Ergebnisse“, erklärte Lawler.

"Um das Vertrauen wiederherzustellen, muss der Vatikan bereit sein, nicht nur die Prälaten zu identifizieren, die gesündigt haben, sondern auch die Beamten, die sie beschützt haben", fuhr er fort. "Einmal mehr ist es bezeichnend, dass Vos Estis , der als Reaktion auf den McCarrick-Skandal geschrieben wurde, kein Wort als Antwort auf die Forderung nach einem Bericht darüber sagt, wie ein korrupter Prälat trotz seines bekannten Fehlverhaltens durch die Hierarchie vorgedrungen und gediehen ist."

Lawler beendet seinen Artikel mit einem Knock-out-Punch und weist darauf hin, dass nach den Bestimmungen des neuen Gesetzes alle vatikanischen Beamten, die über die Anklage gegen McCarrick Bescheid wussten und dennoch nichts taten, "untersucht" werden würden - einschließlich Papst Francis.

„Aber wenn solche Ermittlungen durchgeführt wurden, haben wir noch nichts davon gehört. Die Glaubwürdigkeitskrise geht also weiter “, schrieb er.

Sollten die Laien eine Rolle bei der Leitung der Kirche spielen?
Der Theologe Adam AJ DeVille, der für den Catholic World Report schreibt , glaubt, dass die neuen Richtlinien des Papstes den Klerikalismus ermöglichen.

"Das ist ihr fataler Fehler", schrieb DeVille.

Wie der dritte Absatz des Dokuments besagt, obliegt diese Verantwortung vor allem den Nachfolgern der Apostel, denn Bischöfe sind anscheinend die einzigen, die die ihnen durch ihren Rat und ihre Ermahnungen anvertrauten Kirchen regieren. Beispiel, und sogar durch ihre Autorität und heilige Macht ", fuhr er fort und nannte diese Behauptung" zwielichtig ":

„Angesichts dieser zwielichtigen Behauptung verlassen sich die im Rest des Textes enthaltenen Bestimmungen darauf, dass der örtliche‚ Gewöhnliche '(ein Bischof) Berichte entgegennimmt und weiterleitet, in der Regel an die jeweilige Metropole (ein Bischof) oder den Patriarchen (ein Bischof). Einige Berichte können an den päpstlichen Nuntius (einen Bischof) oder an römische Zweigwerke gesendet werden, die von einem Bischof geleitet werden (Sie haben es erraten), der die Autorität des Bischofs von Rom ausübt und diesem Bericht erstattet. “


DeVille glaubt, dass die Katholiken den Bischöfen nicht mehr „als Körper“ vertrauen, und da sich der Prozess von Francis vollständig auf sie stützt, muss sein „gesamter Vorschlag als tot im Wasser betrachtet werden“.

Der Professor argumentierte, dass es keinen Grund gebe, warum Bischöfe ein Monopol über die Leitung der Kirche haben sollten, und erklärte, dass „niemandem in einer Organisation, vor allem der Kirche, aus irgendeinem Grund ein Machtmonopol anvertraut werden sollte. "

Er schlug vor, dass die Kirche von Bischöfen, Geistlichen und Laien regiert werden sollte - oder „Laien“, um seinen bevorzugten Begriff zu verwenden. Es gebe viel "theologische Rechtfertigung" und "historischen Präzedenzfall" für diese "dreigliedrige" Form der kirchlichen Führung, und wenn sie angenommen würde, wäre es für Bischöfe unmöglich, die Täter zu vertuschen.

Dies ist eine radikale Abkehr von der traditionellen katholischen Ekklesiologie, nach der die Bischöfe die geeigneten Gouverneure der Kirche sind. Obwohl historisch katholische Könige, Königinnen und Landadel auf lokaler Ebene Einfluss auf die Regierungsführung der Kirche hatten, ähnelt die von DeVille vorgeschlagene dreigliedrige Regierungsform eher der derzeit von der anglikanischen Gemeinschaft verwendeten.

Dr. Alan Fimister, Assistenzprofessor für Theologie am theologischen Seminar St. John Vianney in Denver, Colorado, ist der Ansicht, dass Laien nicht mit der Verantwortung der klerikalen Verwaltung betraut werden sollten.

"Monarchisches Episkopat ist das von Christus eingesetzte Regierungssystem", sagte er gegenüber LifeSiteNews.

„Das alte System, nach dem Bischöfe von Geistlichen und Laien der örtlichen Kirche gewählt werden, ist sicherlich ideal, aber um es wiederherzustellen, müsste man die routinemäßige Exkommunikation notorischer öffentlicher Sünder und Ketzer wiederherstellen, die es annimmt (und ich bin dafür) davon) “, fuhr er fort.

Auf der anderen Seite besteht die Aufgabe der Laien darin, die zeitliche Ordnung an Christus anzupassen [,] und die Minuten der klerikalen Verwaltung nicht zu überwachen. Diese Rolle zuzuweisen, ist das letzte Wort im Klerikalismus. “

Fimister zitierte den Zweiten Vatikanischen Konzil mit den Worten: „Die Anstrengung, einen christlichen Geist in die Mentalität, Bräuche, Gesetze und Strukturen der Gemeinschaft, in der man lebt, einfließen zu lassen, liegt so sehr in der Pflicht und Verantwortung der Laien, dass sie niemals richtig ausgeführt werden können Von anderen."

„Der Versuch, die Laien in kleine Geistliche zu verwandeln, wird oft von denjenigen in Verbindung gebracht, die die soziale Gemeinschaft Christi so sehr aufgegeben haben, dass ihnen nichts anderes einfällt, als außerordentliche Minister zu sein oder in Komitees mit den Geistlichen zu sitzen ", Schloss Fimister.

"Papst Franziskus hat der Kirche ein Instrument zur Untersuchung und Disziplinierung von Geistlichen an die Hand gegeben, das sehr von anderen Geistlichen ausgeübt werden muss."
Der Journalist Christopher Altieri, der auch für Catholic World Report schrieb , fragte sich, ob das neue Gesetz funktionieren wird. Er merkte an, dass das „alte Gesetz“ zum Richten und Entfernen von Bischöfen, das „Als liebende Mutter“ genannt wird und von Papst Franziskus 2016 eingeführt wurde, um ein langwieriges juristisches Verfahren zu durchbrechen, nicht sehr oft angewendet wurde. Altieri war beunruhigt über die Behauptung des Papstes, dass "ziemlich viele Bischöfe verurteilt wurden", da er sich nur zwei vorstellen kann.

"Ohne eine sinnvolle Transparenz in dieser und anderer Hinsicht ist es schwierig, sich eine Papiergarantie vorzustellen, mit der das Vertrauen in die Fähigkeit der Kirche wiederhergestellt werden kann, Gerechtigkeit zu üben", schrieb Altieri.

Man fragt sich auch, warum die Führer der Kirche lieber ein neues Gesetz anwenden sollten, das einen Rahmen für strafrechtliche Ermittlungen bietet, wenn sie anscheinend so zurückhaltend waren, das Gesetz anzuwenden, das es ermöglichte, mit eigensinnigen Bischöfen umzugehen, ohne sie vor Gericht stellen zu müssen . "

Altieri merkt an, dass, obwohl der Whistleblower der Diözese Buffalo, Siobhan O'Connor, arbeitslos ist, Bischof Malone und sein Weihbischof Edward Grosz immer noch im Amt sind und trotz ihrer missbräuchlichen Behandlung der Krise des Geschlechtsmissbrauchs in Buffalo offenbar kein kirchlicher Wille dazu besteht verdrängen sie.

Wie DeVille ist auch Altieri besorgt darüber, dass keine Laien in die Entscheidungsfindung einbezogen werden. Das neue motu proprio ermöglicht zwar die Unterstützung von „willigen und qualifizierten Laien“, erfordert jedoch keine Beteiligung der Laien an der Meldung von Fällen, deren Untersuchung und Offenlegung der Ergebnisse gegenüber der Öffentlichkeit. Der Journalist schlug vor, dies sei eine Form des Klerikalismus.

„Trotz all seiner Äußerungen, dass der Klerikalismus die Wurzel der Krise in der Kirche sei - er irrt sich nicht - und seiner ständigen Erinnerung daran, dass wir alle zusammenarbeiten, hat Papst Franziskus der Kirche ein Instrument zur Untersuchung und Disziplinierung von Klerikern an die Hand gegeben, das sehr wichtig ist Viel zu tun für andere Geistliche “, schrieb Altieri.
https://www.lifesitenews.com/news/popes-...lism-theologian

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136 | 2137 | 2138 | 2139 | 2140 | 2141 | 2142 | 2143 | 2144 | 2145 | 2146 | 2147 | 2148 | 2149 | 2150 | 2151 | 2152 | 2153 | 2154 | 2155 | 2156 | 2157 | 2158 | 2159 | 2160 | 2161 | 2162 | 2163 | 2164 | 2165 | 2166 | 2167 | 2168 | 2169 | 2170 | 2171 | 2172 | 2173 | 2174 | 2175 | 2176 | 2177 | 2178 | 2179 | 2180 | 2181 | 2182 | 2183 | 2184 | 2185 | 2186 | 2187 | 2188 | 2189 | 2190 | 2191 | 2192 | 2193 | 2194 | 2195 | 2196 | 2197 | 2198 | 2199 | 2200 | 2201 | 2202 | 2203 | 2204 | 2205 | 2206 | 2207 | 2208 | 2209 | 2210 | 2211 | 2212 | 2213 | 2214 | 2215 | 2216 | 2217 | 2218 | 2219 | 2220 | 2221 | 2222 | 2223 | 2224 | 2225 | 2226 | 2227 | 2228 | 2229 | 2230 | 2231 | 2232 | 2233 | 2234 | 2235 | 2236 | 2237 | 2238 | 2239 | 2240 | 2241 | 2242 | 2243 | 2244 | 2245 | 2246 | 2247 | 2248 | 2249 | 2250 | 2251 | 2252 | 2253 | 2254 | 2255 | 2256 | 2257 | 2258 | 2259 | 2260 | 2261 | 2262 | 2263 | 2264 | 2265 | 2266 | 2267 | 2268 | 2269 | 2270 | 2271 | 2272 | 2273 | 2274 | 2275 | 2276 | 2277 | 2278 | 2279 | 2280 | 2281 | 2282 | 2283 | 2284 | 2285 | 2286 | 2287 | 2288 | 2289 | 2290 | 2291 | 2292 | 2293 | 2294 | 2295 | 2296 | 2297 | 2298 | 2299 | 2300 | 2301 | 2302 | 2303 | 2304 | 2305 | 2306 | 2307 | 2308 | 2309 | 2310 | 2311 | 2312 | 2313 | 2314 | 2315 | 2316 | 2317 | 2318 | 2319 | 2320 | 2321 | 2322 | 2323 | 2324 | 2325 | 2326 | 2327 | 2328 | 2329 | 2330 | 2331 | 2332 | 2333 | 2334 | 2335 | 2336 | 2337 | 2338 | 2339 | 2340 | 2341 | 2342 | 2343 | 2344 | 2345 | 2346 | 2347 | 2348 | 2349 | 2350 | 2351 | 2352 | 2353 | 2354 | 2355 | 2356 | 2357 | 2358 | 2359 | 2360 | 2361 | 2362 | 2363 | 2364 | 2365 | 2366 | 2367 | 2368 | 2369 | 2370 | 2371 | 2372 | 2373 | 2374 | 2375 | 2376 | 2377 | 2378 | 2379 | 2380 | 2381 | 2382 | 2383 | 2384 | 2385 | 2386 | 2387 | 2388 | 2389 | 2390 | 2391 | 2392 | 2393 | 2394 | 2395 | 2396 | 2397 | 2398 | 2399 | 2400 | 2401 | 2402 | 2403 | 2404 | 2405 | 2406 | 2407 | 2408 | 2409 | 2410 | 2411 | 2412 | 2413 | 2414 | 2415 | 2416 | 2417 | 2418 | 2419 | 2420 | 2421 | 2422 | 2423 | 2424 | 2425 | 2426 | 2427 | 2428 | 2429 | 2430 | 2431 | 2432 | 2433 | 2434 | 2435 | 2436 | 2437 | 2438 | 2439 | 2440 | 2441 | 2442 | 2443 | 2444 | 2445 | 2446 | 2447 | 2448 | 2449 | 2450 | 2451 | 2452 | 2453 | 2454 | 2455 | 2456 | 2457 | 2458 | 2459 | 2460 | 2461 | 2462 | 2463 | 2464 | 2465 | 2466 | 2467 | 2468 | 2469 | 2470 | 2471 | 2472 | 2473 | 2474 | 2475 | 2476 | 2477 | 2478 | 2479 | 2480 | 2481 | 2482 | 2483 | 2484 | 2485 | 2486 | 2487 | 2488 | 2489 | 2490 | 2491 | 2492 | 2493 | 2494 | 2495 | 2496 | 2497 | 2498 | 2499 | 2500 | 2501 | 2502 | 2503 | 2504 | 2505 | 2506 | 2507 | 2508 | 2509 | 2510 | 2511 | 2512 | 2513 | 2514 | 2515 | 2516 | 2517 | 2518 | 2519 | 2520 | 2521 | 2522 | 2523 | 2524 | 2525 | 2526 | 2527 | 2528 | 2529 | 2530 | 2531 | 2532 | 2533 | 2534 | 2535 | 2536 | 2537 | 2538 | 2539 | 2540 | 2541 | 2542 | 2543 | 2544 | 2545 | 2546 | 2547 | 2548 | 2549 | 2550 | 2551 | 2552 | 2553 | 2554 | 2555 | 2556 | 2557 | 2558 | 2559 | 2560 | 2561 | 2562 | 2563 | 2564 | 2565 | 2566 | 2567 | 2568 | 2569 | 2570 | 2571 | 2572 | 2573 | 2574 | 2575 | 2576 | 2577 | 2578 | 2579 | 2580 | 2581 | 2582 | 2583 | 2584 | 2585 | 2586 | 2587 | 2588 | 2589 | 2590 | 2591 | 2592 | 2593 | 2594 | 2595 | 2596 | 2597 | 2598 | 2599 | 2600 | 2601 | 2602 | 2603 | 2604 | 2605 | 2606 | 2607
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs