Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Hallo ihr Lieben, ich denke es betrifft ganz viele Leute. Vor allem Kinder sind oftmals Opfer von Mobbingattacken. Gründe dafür gibt es unterschiedliche. Meistens allerdings geht’s ums aussehen oder das Herkunftsland. Allerdings kann das auch Lehrer an der eigenen Schule betreffen. Manche werden bewusst ausgegrenzt oder ähnliches. Gute Schulungen zu dem Thema habe ich hier auf der Heraeus Bildung...
    von KrisMob in Mobbing an deutschen Schulen: ...
  • Eine schöne Linkauswahl liebe Esther. Ich bin diesen Monat leider im Tansania Urlaub und deswegen verhindert sie sofort zu lesen, aber sobals ich zurück bin werde ich sie durcharbeiten. https://www.accept-reisen.de/
    von in Gestern haben die Gläubigen "V...
  • Liebe Mitchristen, hier etwas in eigener Sache, die ich Ihnen mitteilen möchte. Ja, wir, die wir noch Christen sind und sein wollen, für uns ist es nicht einfach mit unserem kath. Glauben. Gestern habe ich gelesen, dass Kardinal Burke sagte, er hat Angst, ja das wird uns wahrscheinlich auch so gehen. Denn wir wollen keine Spaltung, wie damals bei Luther, nein bestimmt nicht. Doch einfach ist es n...
    von esther10 in Angriff des Katechismus...
  • Ein Beitrag in eigener Sache: von www.anne.xobor.de blog-e75589-Sonnenwunder-VIDEO-wurde-in-Fatoma-am-wieder-gesehen-dieses-zeichen-hat-eine-grosse-Bedeutung-an-uns-umkehren-Rosenkranz-beten-wie-vor-jahren-auch-gesagt-Busse-tun.html Ja, ist auch sehr, sehr wichtig...die Bitte vom Himmel, zu befolgen. Herzl. Gruß Gertrud/Anne.
    von esther10 in Was können wir für 2017 erwart...
  • Möchte noch anfügen, ein mir bekanntes Ehepaar, von der kath. Kirche her, kam ich mal ins Gespräch, betreffs Ihres beiden kleinen Kindern, die sie als dabei hatten. Nach dem Gottesdienst sprach ich Sie mal an. Die Frau sagte, dass es hier in Deutschland schlimm wäre. betreffs Kinder zum Glauben zu erziehen. (Es wird ja so viel Schlechtes schon in der Schule gelehrt.) La, da musste ich ihr recht ge...
    von esther10 in Eltern begegnen: "Die Schule m...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 27.09.2017 00:02

Kampf der Worte
Was die angebliche Kriegserklärung der USA in den Köpfen der Nordkoreaner auslöst

Nordkorea testet erneut Rakete
Korean Central News Agency zeigt Kim Jong Un (3.v.r), der sich über den angeblich erfolgreichen Test einer Hwasong-12-Mittelstreckenrakete freut.
FOCUS-Online-Redakteur Malte Arnsperger
Mittwoch, 27.09.2017, 11:17


„Geistesgestört“, „Verrückter“, „völlige Zerstörung“: Der Krieg der Worte zwischen den USA und Nordkorea wogt seit Wochen hin und her, dazu gehören persönliche Beleidigungen der jeweiligen Staatschefs sowie massive Drohungen. Nun hat dieses verbale Gefecht eine neue Eskalationsstufe erreicht.

US-Präsident Donald Trump hatte via Twitter gepoltert, wenn Nordkoreas Außenminister Ri vor den Vereinten Nationen Gedanken des „kleinen Raketenmannes“ (Trumps Bezeichnung für Machthaber Kim Jong Un) wiederhole, würden die Nordkoreaner "nicht mehr lange hier sein". Nordkorea sieht darin eine „Kriegserklärung“. Deswegen habe sein Land nun das Recht, Gegenmaßnahmen zu ergreifen, sagte Ri. Dazu zähle etwa, US-Bomber abzuschießen, auch wenn sie noch nicht in nordkoreanischem Luftraum seien.
„Trumps Worte waren zu aggressiv“

Hinter dieser Reaktion aus Pjöngjang steckt - wie immer - eiskaltes Kalkül. Das nordkoreanische Regime sendet damit ein Signal an die Weltöffentlichkeit, insbesondere natürlich an die USA: Wir lassen uns von niemandem einschüchtern, weder von Trumps Worten noch von US-Flugzeugen in der Region. „Pjöngjang musste auf die Muskelspiele der USA reagieren“, sagt Nordkorea-Experte Hannes Mosler von der FU Berlin zu FOCUS Online. „Es kann sich außenpolitisch keine Blöße geben. Dafür waren Trumps Worte zu aggressiv. Und auch die jüngsten Flüge von US-Flugzeugen entlang der nordkoreanischen Küste konnte das Land nicht unbeantwortet lassen.“

Den USA eine Kriegserklärung vorzuwerfen, diene dem Kim-Regime darüber hinaus auch als eine Art „Versicherung“, sagt Moser. Und zwar für den Fall, dass Nordkorea tatsächlich ein US-Flugzeug abschießt. Durch die angebliche Kriegserklärung könnte Kim Jong Un die Schuld für die Eskalation den USA in die Schuhe schieben.

Was uns Hoffnung macht

In Nordkorea hungern viele Menschen. Für westliche Hilfsorganisationen ist es schwer, in dem isolierten und sehr autoritär regierten Land zu helfen. Versucht wird es dennoch: Nach eigenen Angaben ist die Welthungerhilfe derzeit die einzige deutsche NGO mit einem Büro in Pjöngjang. Auf der Seite der Welthungerhilfe wird zum Beispiel ein Projekt vorgestellt, das die Menschen beim Gemüseanbau unterstützen soll. Dafür kann man spenden.
Eine weitere Hilfsorganisation, die in Nordkorea arbeitet, ist Caritas International. Die Organisation engagiert sich in der Gesundheitsvorsorge und hilft zum Beispiel bei der Behandlung von Tuberkulosekranken und bei der Impfung von Kindern.

Da ein präventiver Angriff der USA derzeit eher unwahrscheinlich ist, haben Kim Jong-Un und seine Getreuen mit Worten wie „Kriegserklärung“ einen noch viel wichtigeren Adressaten: das eigene Volk und vor allem die Machtelite im Land. Deren Rückhalt ist überlebenswichtig für das Regime. Ein klassisches Mittel der Politik, um sich Unterstützung zu sichern, ist es, eine Bedrohung von außen zu suggerieren. Das schließt die Reihen, etwaige Kritik wird im Keim erstickt. „Das nordkoreanische Regime nutzt die Erzählung, dass man sich verteidigen muss, immer wieder als Legitimationshebel“, sagt Mosler. „Das hat eine ganz einfache innenpolitische Funktion: Kim Jong Un muss das Level der Bereitschaft in der Bevölkerung aufrechterhalten, für das Land - und damit sein Regime - alles zu tun.“

„Kriegsrhetorik gehört zur Rechtfertigungsstrategie“

Das Wort „Kriegserklärung“ suggeriert den Nordkoreanern aber nicht nur eine enorme Bedrohung. „Krieg“ hat für dieses Land, welches Anfang des 20.Jahrhunderts unter japanischer Besatzung stand, welches in den 50er Jahren einen verheerenden Krieg erlebt hat und seitdem ums Überleben kämpft, eine besondere Bedeutung. „Die Kriegsrhetorik gehört zur Rechtfertigungsstrategie des Regimes dazu“, sagt Nordkorea-Experte Mosler. „Kim Il-Sung, Großvater des jetzigen Machthabers, gehörte während der Besatzung zu den antijapanischen Kämpfern. Er hat sich dann als nordkoreanischer Diktator oft auf diesen Kampf berufen.“ Dessen Enkel habe zwar nicht mitgekämpft, doch auch Kim Jong-Un nutze die Kriegsrhetorik, um die Emotionen der Nordkoreaner anzusprechen und sie so zu beeinflussen.

Die Folgen dieser Strategie könnten verheerend sein. Südkorea und der UN-Generalsekretär äußerten sich besorgt und riefen zur Mäßigung auf. Derzeit gehen Beobachter zwar nicht davon aus, dass ein bewusster Militärschlag der USA oder Nordkoreas bevorsteht. Doch wird befürchtet, dass durch die gegenseitigen Beschimpfungen und Drohungen eher zufällig aus einem kalten Krieg der Worte ein wirklicher Krieg wird.

Südkoreas Außenministerin warnte vor einem unbeabsichtigten militärischen Aufeinandertreffen in der Region, das schnell außer Kontrolle geraten könnte. Der australische Experte für internationale Sicherheit, Euan Graham, sagte zu CNN: „Es besteht das Risiko, dass man in diesen Konflikt hineinstolpert.” Die besondere politische und gesellschaftliche Dynamik in Nordkorea erhöht dieses Risiko immens.
http://www.focus.de/politik/ausland/kamp...id_7641540.html

von esther10 26.09.2017 00:59




https://lifepetitions.com/petition/petit...gating-heresies
Kritiker greifen "Papierschutz" an Papst mit Schlamm-Slinging bei Unterzeichnern an

Amoris Laetitia , Katholisch , Dubien , Kindliche Korrektur , Ketzerei , Papier Francis

Unterstützen Sie die kindliche Korrektur von Papst Franziskus für "propagierende Ketzereien". Die Petition unterschreiben!

ENGLAND, 25. September 2017 ( LifeSiteNews ) - Katholische Intellektuelle, die die "kindliche Korrektur" von Papst Franziskus kritisieren, haben weitgehend keine wirklichen Argumente gegen den Hauptanspruch, dass er die Ketzerei propagiert, nur Ad-Hominem- Angriffe gegen die Unterzeichner, sagte Dr. Joseph Shaw, einer der Organisatoren der Korrektur, zu LifeSiteNews.

https://www.lifesitenews.com/news/breaki...gating-heresies

Mehr als 60 Klerus und Laienwissenschaftler, die am Wochenende ausgestellt wurden, nannten sie eine "Filial Correction" an Papst Franziskus für "propagierende Ketzerei". Sie behaupteten, dass der Papst ketzerische Positionen über die Ehe, das moralische Leben und die Eucharistie unterstützt habe, die einen verursachen Gastgeber von "Häresien und anderen Fehlern", um sich über die katholische Kirche zu verbreiten.

LESEN: Über 60 Gelehrten korrigieren Papst Franziskus für "Vermehrung von Ketzereien"

https://www.lifesitenews.com/news/breaki...gating-heresies

Aber Kritiker haben versucht, die Korrektur herunterzuspielen und argumentieren, dass die 62 Unterzeichner weitgehend obskure Zahlen sind, dass es zu klein von einer Anzahl von Unterzeichnern gab, um irgendwelche signifikanten Auswirkungen zu machen, dass es keine Kardinäle gibt, die den Brief unterstützen, und dass der Buchstabe selbst ist gefüllt mit Lügen und Heuchelei.

"Die erste Reaktion, die ich nach dem Lesen des Dokuments hatte, betraf die Unterzeichner", sagte Richard Gaillardetz, ein Theologe am Boston College, zum National Catholic Reporter . "Die Prominenz der Zahl der Unterzeichner gegeben ... Masken die Tatsache, dass diese sind wirklich marginale Zahlen."

Villanova Universitäts-Theologe und Historiker Massimo Faggioli auch heruntergespielt den Brief mit der Feststellung, dass es "kein Kardinal und kein Bischof, in einer katholischen Kirche, die mehr als 200 Kardinäle und mehr als 5.000 Bischöfe hat"

Der britische katholische Schriftsteller Stephen Walford sagte die Anschuldigung des Papstes, die Ketzerei zu verbreiten ", beruht auf Behauptungen, die der Heilige Vater nie gemacht hat - liegt im Wesentlichen - und eine massive Dosis Heuchelei."

Nachdem er die Unterzeichner der Heuchelei und des Lügens angeklagt hatte, sagte Walford interessant: "Vitriol und Urteilalismus zielten auf diejenigen, die dem Papst Franziskus treu sind ... sind die Früchte des Bösen, und sie werden niemals eine Wiederherstellung eines goldenen Zeitalters hervorbringen das gab es nie. "

Der päpstliche Biograph Austen Ivereigh tweeted, dass die Korrektur "ignoriert" wird, da das "Lehramt sich nicht an bürgerliche Lobbys verbeugt ".

Der italienische Vatikanist Marco Tosatti stellte fest, dass in den kritischen Artikeln ein "Element, das streng fehlt" ist, die "Auswertung, ob das, was in der formalen Korrektur gesagt wird, Sinn macht oder nicht."

Shaw richtete die Argumente seiner Kritiker nacheinander an. Er sagte, wenn es um den Glauben und die Moral geht, sind es keine Zahlen, die wichtig sind, sondern die Wahrheit.

Die Kirche ist nicht nur eine göttliche Institution, sagte er, sondern auch eine "rationale Institution", die fügte hinzu, dass die Ansichten, die historisch in kontroversen theologischen Debatten herrschten, in der Regel diejenigen sind, die die "besten Argumente" haben.

"Es ist nicht die Ansicht mit den mächtigsten Anhängern, oder die Ansicht, die das meiste Geld hinter sich hat [das hat sich historisch in theologischen Debatten durchsetzt", sagte er. "Es ist die Ansicht, wo eine Seite keine Fragen beantworten kann, und die andere Seite kann."

Shaw bemerkte, wie zur Zeit der arischen Ketzerei, die die frühe Kirche schaukelte, allein der St. Athanasius gegen die Mehrheit der Bischöfe und sogar der Papst, der den wahren Glauben bewahrte. Er bestand darin, den Glauben der Apostel zu verteidigen, indem er unschlagbare Argumente auf der Grundlage der apostolischen Lehre und der Bibel verwendete, die Jesus Christus tatsächlich wahrer Gott und wahrer Mensch war, sagte er.

"Es ist nicht nur eine Frage der Zahlen, es ist eine Frage der Wahrheit", sagte er.

Das gleiche Argument, das einen Mangel an Zahlen hervorhebt, könnte auch gegen Christus erhoben werden, der seinen Dienst mit 12 Männern begonnen hat, die meisten von ihnen sind unklar und unbedeutend.

Da keine Kardinäle die Korrektur unterzeichneten, war dies eine absichtliche Bewegung auf der Seite der Organisatoren, sagte Shaw.

"Wir haben uns bewusst nicht an die Dubia-Kardinäle [wie Kardinäle Burke und Brandmüller] gewandt, weil wir wollten, dass dies eine eigenständige Initiative [von den Laien-Gläubigen]", sagte er.

"Das ist ein Appell von Akademikern und Pastoren am scharfen Ende der Anwendung dieser Interpretationen von Amoris , Akademiker, deren Aufgabe es ist, diese Dinge zu überdenken und sie den Schülern und Katholiken im Allgemeinen zu erklären, wie die katholische Theologie alles ist hängen zusammen ", fügte er hinzu.

https://www.lifesitenews.com/news/plea-t...d-the-confusion

Shaw sagte Kritiker fallen auf die Ebene der Berufung der Unterzeichner Lügner und Heuchler, weil sie keine andere wesentliche Argumentation haben.

"Sie sind sich ihrer Schwäche bewusst, und sie haben nichts über die materielle Frage zu sagen", sagte er.

Shaw sagte, die materielle Frage in der kindlichen Korrektur aufgeworfen ist, dass Papst Franziskus Lehre über die Ehe und die Familie, wie in seiner Ermahnung Amoris Laetitia vorgebracht , wurde verwendet, um theologische Konzepte voranzutreiben und zu rechtlichen Praktiken, die im Widerspruch zu früheren katholischen Lehre als ebenso wie die Worte Jesu in den Evangelien, die sich mit Ehebruch befassen, als auch Scheidung und Wiederverheiratung.

"Das ist ein sehr ernstes Problem", sagte er und fügte hinzu, dass er noch immer noch ein einziges Argument begegnen kann, das zeigt, wie die Annahme von Ehebruch im Leben der Katholiken mit der vorherigen katholischen Lehre oder der Bibel gerechtfertigt werden kann.

https://www.lifesitenews.com/news/plea-t...d-the-confusion

"Sie können nicht auf ein maßgebliches Dokument verweisen, das sagt, dass geschiedene und wiederverheiratete Katholiken Kommunion empfangen können", fügte er hinzu.

Shaw sagte, die Ad-Hominem- Angriffe gegen die Unterzeichner zeigen, dass alle Gespräche vom progressiven Flügel innerhalb der Kirche über "Offenheit" und "Dialog" einfach falsch sind.

"Leute, die behaupten, alles über" Offenheit "zu sein," Dialoge "," Barmherzigkeit "," ein Durcheinander zu machen "," nicht "streng auf Regeln zu setzen", sondern es den Dingen zu ermöglichen, sich organisch von der Basis zu entwickeln, Ich gehe in die Art, wie sie wollen, sie drehen sich um und sagen: "Oh nein, das ist nicht authentisch, es gibt nicht genug von ihnen" oder "sie sind zu viel Basis" und so weiter ", sagte er.

"Es ist klar, dass für viele von ihnen, all dies reden über eine offenere oder demokratische Ansatz für diese Fragen, es war einfach taktisch", fuhr er fort.

https://www.lifesitenews.com/news/lifesi...lial-correction

"Sie glauben überhaupt nicht an diese Dinge. Sie dachten nur, dass sie mit diesen Sachen bestimmte Hindernisse umgehen könnten. Und sobald sie sich um diese Hindernisse gekümmert haben, würden sie sich freuen, Regeln in der strengsten Weise anzuwenden, wenn sie die Macht haben, das zu tun ", fügte er hinzu.

Shaw sagte, dass, wenn Kritiker die kindliche Korrektur als eine "wichtige Frage, die sie sollten, dann müssen sie Argumente der Substanz, und nicht diese Ad-Hominem- Angriffe."

Gefragt, was jetzt passieren könnte, dass die kindliche Korrektur öffentlich veröffentlicht worden ist, antwortete Shaw, dass er hofft, dass es in "zukünftigen Interventionen" helfen wird, einschließlich einer gerüchteweise bevorstehenden "formalen Korrektur" von den Kardinälen.

"Es klärt sicherlich die Probleme für eine solche weitere Intervention. Kardinal Burke und andere werden in der Lage sein, die Antwort darauf zu sehen, die Art der Unterstützung, die es bekommt, und die Art von Argumenten, die gegen sie verwendet wurden. Auf diese Weise wird es zukünftige Interventionen unterstützen ", sagte er.

"Es ist Teil eines allgemeinen Prozesses der Reflexion und Klärung, der für die Kirche immer notwendig ist, wenn es ein theologisches Problem gibt. Und ich hoffe, dass es der Kirche und dem Dienst an Kardinal Burke dienen wird, wenn er darüber nachdenkt, was als nächstes zu tun ist, wenn überhaupt ", fügte er hinzu.

Shaw sagte auch, dass, auch wenn Papst Francis weiterhin ignoriert, wie seine Lehren verwendet werden, um katholische Moral zu untergraben, wird der nächste Papst nicht.

"Der nächste Papst wird auf die Situation zugreifen und sagen, was ist die Zukunft dieses Ansatzes [wie in Amoris Laetitia angelegt ]. Und diese [kindliche Korrektur] ist eines der Dinge, die er berücksichtigen wird ", sagte er.

VERWANDTE

Über 60 Gelehrten korrigieren Papst Franziskus für "Vermehrung von Ketzereien"

US-Bischof schließt Korrektur von Papst Franziskus für "Vermehrung von Ketzereien"

Hier ist, warum keine Kardinäle die "kindliche Korrektur" an Papst Francis unterzeichnet


https://www.lifesitenews.com/news/critic...ging-at-signers
LifeSite startet Petition zur Unterstützung der Korrektur von Papst für "propagierende Ketzereien"

von esther10 26.09.2017 00:59

Interview mit Kardinal Burke. . . Diskriminierende Barmherzigkeit: Christus und seine Kirche mit wahre Liebe verteidigen
21. September 2017
+++
Teil 1



(Anmerkung des Herausgebers: Seine Eminenz Raymond Leo Kardinal Burke, Patron des souveränen Militärordens von Malta und Gründer des Schreins von Unserer Lieben Frau von Guadalupe in La Crosse, Wis., Nahm gnädig Zeit aus seinem geschäftigen Zeitplan, um dem Wanderer eine breite zu gewähren - Einmaliges Interview bei einem kürzlichen Besuch des Heiligtums, der unter den Themen, für die er seine erleuchtenden Einsichten zur Verfügung stellte, die Botschaft von Unserer Lieben Frau von Fatima, eine Einschätzung der Situation, in der sich die Kirche in der Gegenwart befindet, und die Feier der die heilige Liturgie
(dieses Interview erschien im August 2017 in drei Teilen im Wanderer.)

+ + +

Teil 1

Q. Wir sind in der Mitte des Feierns des hundertjährigen Jubiläumsjahres der Schandtiere unserer Schäferhunde in Fatima, Portugal von Mai bis Oktober 1917. Die älteste der Seher, Sr. Lucia dos Santos, in einem Brief an Carlo Kardinal Caffarra geschrieben 1983 oder 1984, zeigte an, dass "der entscheidende Kampf zwischen dem Reich Christi und dem Satan über die Ehe und die Familie sein wird." Mit all den Angriffen auf die Ehe und die Familie, die in den letzten Jahren aufgetreten sind und die weiterhin eskalieren, tun Sie denken, dass wir in diese Zeit der Geschichte eingegangen sind, wenn die "entscheidende Schlacht" stattfindet? Wenn ja, wie ist die Laien zu reagieren?

EIN.Ja, ich glaube fest daran, dass wir in diese Zeit der Geschichte eingegangen sind. In der Zivilgesellschaft sehen wir Angriffe auf die Integrität der Familie durch die allgegenwärtige "Geschlechtstheorie" und die sogenannte Ehe von Menschen mit demselben Geschlecht, die natürlich keine echte Ehe sein können. Dies ist ein Zeichen dafür, dass eine wirklich apokalyptische Situation in der Gesellschaft vorhanden ist.

Darüber hinaus sind diese Ideen sogar in die Kirche gekommen, wie es in der Synode der Bischöfe über die Ehe und die Familie in den Jahren 2014 und 2015 bezeugt wurde. Diese Art von Ideen wurden in die Synode in Bezug auf die so genannte "Veränderung" durch notwendig gemacht die "Zeichen der Zeit".
Diese Veränderung, wie sie behauptet wird, ist in der Lehre nicht aufgetreten, sondern in der Praxis. Die Idee, dass die Kirche die Lehre über die Ehe ist ein Ideal, und dass die Synode konzentrierte sich auf pastorale Praxis als an die Probleme unserer Zeit angepasst, während das Ideal intakt.

Allerdings können Sie keine pastorale Praxis haben, die nicht die zugrunde liegende Lehre respektiert. Die Lehre ist kein Ideal, sondern ein Ausdruck der Wirklichkeit, die Wirklichkeit der Gnade des Seins Mann und Frau, die Gnade der Berufung zur ehelichen Vereinigung, die Gnade, die das Paar einander im Sakrament der Ehe verleiht, was ist wahrhaftig, was Mann und Frau tun, wenn sie in die Ehe eintreten.

Während der 2014-Sitzung erinnere ich mich an einen Kardinal, der besagt, dass diese Lehre über die Ehe als Ideal ideal ist. Da es aber in der Praxis so schwer ist, in der Praxis zu folgen, erwarten wir nicht, dass die Menschen so heroisch sind, dass sie ihren Forderungen gerecht werden. Meine Antwort war: "Wir erwarten sicher, dass von ihnen, dass jeder berufen ist, ein heldenhaftes christliches Leben zu leben und gegen die Tendenz zur Sünde zu kämpfen." So glaube ich wirklich, dass wir in diesem entscheidenden Kampf sind. Es ist einer der Gründe, warum - auf meine eigene kleine Weise - ich tue, was ich kann, um die Wahrheit über die Ehe und die Familie zu verteidigen.

Auf dem Rom-Life-Forum gerade im vergangenen Mai erzählte Kardinal Caffarra eine Geschichte über den Beginn seines Gottesdienstes, nachdem er von Papst Johannes Paul II. Als erster Präsident des Päpstlichen Johannes Paul II. Instituts für Ehe- und Familienforschung benannt wurde. Er erzählte, dass es zahlreiche Schwierigkeiten gab, beim Start des Instituts zu überwinden. Er beschloß, Sr. Lucia an ihrem Karmeliterkloster in Coimbra, Portugal, zu schreiben, um um ihre Gebete zu bitten. Es war schriftlich zurück, dass Schwester sagte, dass die entscheidende Schlacht über die Ehe und die Familie sein wird.

Es ist von entscheidender Bedeutung für die Laien, die Lehre über die Ehe und die Familie zu kennen, die Lehre, die so klar im Katechismus der katholischen Kirche dargestellt ist. In Gesprächen mit anderen Laien, ob in Situationen bei der Arbeit oder im Geschäftsverkehr oder in den Universitäten, müssen sie bereit sein, falsche Vorstellungen zu widerlegen, die weit verbreitet sind. Sie müssen bereit sein zu sagen: "Nein, das ist nicht wahr! Das ist nicht das, was die Kirche lehrt. "Selbst diejenigen, die keine Beredsamkeit haben und / oder keinen theologischen Hintergrund haben, haben ein Gefühl des Glaubens. Solche Leute können auf fragwürdige Begriffe antworten, indem sie sagen: "Nein, was sagst du, ich glaube nicht. Das ist nicht die Lehre Christi. "

Q.In der Notiz von Fatima am 13. Juli 1917 wurden die Hirtenkinder eine Vision der Hölle gezeigt. Sr. Lucia berichtete, dass viele Sünder in die Hölle fallen (wie Schneeflocken), weil es niemand gab, zu beten und Opfer für sie zu machen. Doch in der heutigen Gesellschaft wird die Existenz der Hölle von vielen verleugnet, und viele, die an ihre Existenz glauben, vermuten, dass nur wenige Seelen verurteilt sind (nur die berüchtigsten Massenmörder). Auch unter den hochrangigen Prälaten der Kirche wird die universalistische Position gefördert (was hält, dass jeder am Ende gerettet und die Hölle leer ist).

Diese Ansicht scheint nicht nur der privaten Offenbarung von Sr. Lucia zu widersprechen, sondern auch zahlreiche Passagen in der Heiligen Schrift. Was ist die Lehre der Kirche über die Existenz der Hölle und die Zahl der Seelen, die verurteilt werden?

A. Die Kirche lehrt eindeutig, dass es einen Ort der ewigen Strafe für diejenigen gibt, die die Gnade Gottes ablehnen, für diejenigen, die wissentlich und gern schmerzlich gegen Gott und gegen seine Gnade sündigen. Dieser Ort, den wir Hölle nennen - es ist ein Ort der ewigen Strafe. Wir wissen sicher, dass die gefallenen Engel (die Teufel) in der Hölle sind, also zu sagen, dass die Hölle leer ist, macht keinen Sinn. Wir wissen auch, dass diese gefallenen Engel (Satan und seine Kohorten), wie wir im Gebet zum Heiligen Michael, dem Erzengel sagen, "über die Welt, die den Ruin der Seelen sucht", die heilige Schrift bezeugt, dies im ersten Brief von St Peter: "Seid nüchtern, sei wachsam. Dein Widersacher, der Teufel, wälzt sich wie ein brüllender Löwe und sucht jemanden, der verschlingt "(1 Pet 5: 8).

Neben den gefallenen Engeln wissen wir, dass die unbußfertigen Sünder in der Hölle sind. Aber nach meiner Kenntnis hat die Kirche nie bestimmt, wer sie sind oder wie viele es sind. Doch in der heiligen Schrift scheint unser Herr zu zeigen, dass es in der Tat viele Seelen in der Hölle geben kann. Zum Beispiel sagt er: "Viele sind gerufen, aber wenige sind auserwählt" (Mt 22,14) und "Eingabe durch das schmale Tor; denn das Tor ist weit und der Weg ist leicht, das führt zur Zerstörung, und diejenigen, die durch sie hereinkommen, sind viele "(Matthäus 7,13).

So ist die Lehre fest, dass es eine Hölle gibt und dass es Seelen in der Hölle gibt. Wie viele wissen wir nicht, aber es ist sicherlich eine Ursache für uns, über unser eigenes Leben nachzudenken und nicht in diesen Irrtum zu fallen, was der deutsche Theologe Dietrich Bonhoeffer "billige Gnade" nannte, von der man glaubt, dass Gott einfach alles verzeiht - das können wir weiterführen, aber wir wollen und werden doch endlich gerettet Nein! Wenn wir nicht aktiv zusammenarbeiten und versuchen, auf Gottes Gnade zu antworten, laufen wir Gefahr der ewigen Verdammnis.

Q.Nach den Dokumenten über Fátima (aus dem Fatima-Familienapostolat) schrieb Sr. Lucia am 29. August 1989, dass Papst Johannes Paul II. Die Weihe der Welt dem Unbefleckten Herzen Mariens am 25. März 1984 erfüllte. Auf dem Rom-Leben-Forum vor etwa drei Monaten drängten Sie die katholischen Gläubigen, "für die Weihe Rußlands für das Unbefleckte Herz Mariens zu arbeiten". Was bedeutet die Weihe, die Sie fordern, ist es mehr als der Papst, der Russland ausdrücklich benennt?

EIN.Es ist genau das; es ist so einfach wie das, um die Forderung der Dame genau zu erfüllen, wie sie es verlangt hat. Es ist keine Frage, daß Papst Johannes Paul II. Sich der Ernsthaftigkeit der Situation bewußt war, von der Notwendigkeit, Russland dem Unbefleckten Herzen Mariens zu weihen. Er beabsichtigte genau, dies am 25. März 1984 zu tun. Meinerseits glaube ich, dass er es ausdrücklich getan hätte, außer zu diesem Zeitpunkt wurde argumentiert, dass, um eine freundschaftliche Beziehung zu den Ostblockländern zu fördern, der Name Rußlands sollte nicht besonders erwähnt werden.

Ich glaube, es war die Absicht des Heiligen Vaters, dass er in der Tat Rußland weihte. Allerdings ist es auch mein Glaube, dass angesichts der Situation, in der wir uns heute befinden, die Weihe von Rußland ausdrücklich getan werden muss, genau wie die Gottesmutter verlangt hat (während in keiner Weise die Absicht von Johannes Paulus verweigert wurde, Rußland einzuschließen, als er die Welt weihte zu ihrem Unbefleckten Herz). Mein Ziel ist es nicht, Anschuldigungen gegen jedermann zu nennen, sondern eher auf die Gegenwart, die so ernst ist, dass sie die Notwendigkeit, das zu tun hat, was unsere Dame genau gefragt hat, wie sie es gefragt hat.

Um zu wiederholen, ist die Weihe, die ich angerufen habe, in keiner Weise in Frage gestellt, was Sr. Lucia über den hl. Johannes Paul II. Sagte, was die Gottesdame verlangte. Es ist einfach, auf diese Anfrage noch einmal zu antworten und Russland in einer expliziten Weise zu weihen. Gleichzeitig ist es das Recht und die Pflicht der Gläubigen, Papst Franziskus zu bitten, diese Weihe zu tun.

In Wirklichkeit glaube ich, daß es für Rußland ein Zeichen für eine besondere Achtung und Zuneigung für das Land ist, daß die Kirche es explizit dem Unbefleckten Herzen Mariens weihen würde. Sicherlich, zur Zeit der Erscheinungen, hatte unsere gesegnete Mutter die Ausbreitung des atheistischen Kommunismus im Auge. Es ist mit einer Ausbreitung von Materialismus und Relativismus verbunden, die die Menschen heute nicht den atheistischen Kommunismus nennen, der aber in unserer Gesellschaft so virulent ist. Dass Rußland geweiht wird, drückt nun auch die Achtung vor ihrer Nation aus, die nun zu einer Ablehnung des gottlosen Denkens führen könnte. Auf diese Weise konnte Rußland zu ihrer edlen Vergangenheit zurückkehren, in der es eines der gottesfürchtigsten Völker der Welt war und wo es eine ungeheure Hingabe an unsere gesegnete Mutter gab, besonders als ein Mittel, den Glauben an Gott auszudrücken.

hier geht es weiter
http://thewandererpress.com/blogger/inte...th-true-love-4/

von esther10 26.09.2017 00:58

September 26, 2017 - 12:37
Sie sind bittere Raketen - eine Krise, die aus der Hand entkommen kann


(von Stefano Magni auf New Daily Compass ) Ein Wochenende, das durch eine Raketenraketen gekennzeichnet ist.

So wurde eine weltweite öffentliche Meinung mit zunehmendem Verdacht angesichts militärischer Provokationen und Beleidigungen, die Nordkorea und die USA austauschen, begrüßt. Aber diesmal hat sich die Krise erweitert, denn die Einführung einer neuen iranischen Rakete und eines russischen Militärtests machen neue ernste Konsequenzen.

Das "Drehbuch" des Gedrücktransfers zwischen den USA und Nordkorea begleitet von einschüchternden militärischen Aktionen. US-Luftfahrt gestern kämpfte strategische Bomber B1-B Lancers (fähig, Atomwaffen zu tragen) im internationalen Luftraum aber nah an dem Nordkoreaner. Die Lancers starteten von der US-Basis in Guam, immer wieder von Kim Jong-un bedroht. Die schlimmste Einschüchterung, wenn auch weniger glaubwürdig, geht zurück auf den Freitag vom nordkoreanischen Außenminister Ri Jong-ho (das Gleiche, was die Vereinten Nationen als Trump eine "verrückte Menge seiner Größenwahn" bezeichnet): das stalinistische Regime hat in der Tat die Hypothese der Durchführung eines Atomtests auf der Oberfläche, auf den Gewässern des Pazifischen Ozeans belüftet. Es ist eine weniger glaubwürdige Bedrohung, weil der letzte Oberflächen-Nukleartest (nicht unterirdisch) vor 37 Jahren in China durchgeführt wurde:

Ein Oberflächen-Test ist eine eindeutige Provokation, die die tatsächliche Kraft einer Waffe an die Welt zeigt, aber es ist auch schrecklich riskant, weil sie die Menschen, die dem Söldner der Person, die die Waffe (die Hoffnung, genau zu sein) und den Fallout am nächsten kommt, aussetzt radioaktives Material nach der Explosion. Aus diesem Grund hat seit 1980 niemand mehr getan. Der letzte Lauf der USA im Pazifischen Ozean geht zurück auf 1962. Und seit 1963 haben Usa, Urss und das Vereinigte Königreich eine Vereinbarung unterzeichnet, die sie sowohl auf dem Land, auf See als auch in der Umlaufbahn verbietet. Deshalb ist es für Nordkorea schwierig, diese mehrjährige Sitte zu verletzen. Aber nicht unmöglich Die Mittel, um einen solchen Test zu führen, haben bereits alle.

Während auf dem Pazifik flogen amerikanische Bomber und nordkoreanische Drohungen, flog die iranische Rakete am Persischen Golf. Es wurde zuerst der Öffentlichkeit in der Parade des letzten Freitag ausgesetzt, zum Gedenken an den Beginn des Iran-Irak-Krieges (1980-1988), dann getestet live. Der neue Träger, getauft Khorramshahr (einer der entscheidenden Schlachten des Krieges gegen den Irak), stellt einen bemerkenswerten Sprung aus technologischer Sicht dar. Nicht so viel für die Reichweite von etwa 2.000 km (in der Lage, den ganzen Mittleren Osten, einschließlich Israel) unter Angriff zu halten, der bereits von der vorherigen Shahab-3 erreicht wurde, und für seine Fähigkeit, mehr Köpfe zu tragen. Es ist daher eine große Herausforderung für israelische Raketenabwehr, die sich nur geringfügig der Bedrohung von Mittelstreckenraketen stellen kann. Dieser Start wurde auch als "Antwort" auf Trump's Rede bei der UNO kommentiert,

Doch die Vorbereitung für den Test dauerte Monate und war schon lange geplant, bevor Trump seinen Mund öffnete. Neben der Tatsache, dass die Khorramshahr in Jahren der Arbeit entworfen und gebaut wurde. Es ist keineswegs eine Demonstration, dass der Iran seine Raketenprogramme nie verlangsamt hat, nicht einmal in den Jahren der größeren Entspannung mit Obamas US. Das Raketenprogramm und der Einsatz einer Rakete mit mehreren Headern ist auch eine teilweise Verleugnung der guten Absichten des Iran auf sein Atomprogramm, das offiziell stillgelegt und noch nur ziviler sein sollte. Teilweise Verleugnung, gerade weil es nicht gesagt wird, dass eine Rakete mit Atomsprengköpfen bewaffnet ist. Aber ein Vektor von diesem mehrköpfigen Spin würde verschwendet werden, fast kein Sinn, wenn sie mit konventionellen oder chemischen Kopfbrettern ausgestattet sind, die mit jedem Waffensystem gestartet werden können, das derzeit den sowjetisch-syrischen und südöstlichen iranischen Streitkräften zur Verfügung gestellt wird. So ist der Test von gestern wie eine langwierige Warnung: Der iranische Atom ist nahe und es gibt schon die Mittel, um es betriebsbereit zu machen.

Die iranische Provokation lautet eher als eine entfernte Zusammenarbeit mit Nordkorea. Es ist ganz üblich, dass ein nordkoreanischer Test von einem im Iran und umgekehrt gefolgt wird. Die beiden "Schurken" -Staaten, darunter auch die schwarze Liste der Axis of Evil von George W. Bush, haben auch einen guten Anteil an der gängigen chinesischen Raketentechnologie. Und beide haben in der jüngsten Vergangenheit den Rat des weltgrößten Militärtechniker-Händlers, Abdel Qader Khan, eines der väterlichen Väter kennen gelernt.

Schließlich, ohne zu viel Geschrei, zur gleichen Zeitdie Streitkräfte auf der europäischen Front (Zapad-17), am Mittwoch, die Russen getestet die neue Rs-24 Yars interkontinental ballistischen Raketen. Die neue Rakete, die auf mobilen Trägerraketen eingesetzt wird, ist Teil des jahrzehntelangen Modernisierungsprogramms der strategischen Abschreckung Russlands. Die Tatsache, dass es gerade gestartet wurde, ist nicht lässig und fügt einen Faktor der Besorgnis mehr hinzu. Die laufenden Zapad-Manöver beinhalten in der Tat auch einen Teil der Zivilverteidigung: die Bevölkerung während eines Atomkrieges zu sichern, wie es bei der UdSSR oft der Fall war, in den kalten Kriegsjahren. Das bedeutet, dass die Russen im Gegensatz zu den Westlern in diesem Klima des Terrors die Chance eines Atomkrieges ernst nehmen. Wir denken nicht einmal darüber nach.
https://www.corrispondenzaromana.it/noti...uggire-di-mano/

von esther10 26.09.2017 00:57

Neuer Brief an Franziskus bezeichnet sich als "Zurechtweisung"



VATIKANSTADT , 24 September, 2017 / 8:13 AM (CNA Deutsch).-
Papst Franziskus hat ein Schreiben erhalten, dass sich als "Zurechtweisung wegen der Verbreitung von Häresien" bezeichnet. Auf der Liste der Erstunterzeichner befinden sich auch Intellektuelle aus dem deutschsprachigen Raum. Das Schreiben fordert den Papst "mit tiefem Schmerz" auf, eine falsche Lehre "zu Ehe, Moral und Eucharistie" zu verurteilen, die er - behaupten die Autoren - "direkt oder indirekt vertreten" habe.

Zu den Erst-Unterzeichnern des unter dem lateinischen Titel Correctio Filialis De Haeresibus Propagatis am heutigen Sonntag veröffentlichten Schreibens gehören unter anderem der deutsche Autor Martin Mosebach und der österreichische Philosophie-Professor Thomas Stark. Nach Übergabe des Schreibens an den Papst habe auch der General-Obere der Priesterbruderschaft Pius X. (SSPX), Bischof Bernard Fellay, davon erfahren und dieses unterschrieben, hieß es.

Neben Bischof Fellay habe ein weiterer Geistlicher der SSPX, Pater Robert Brucciani, das Schreiben unterzeichnet.

Die Correctio wurde Franziskus nach Angaben der Unterzeichner mit damals 40 Unterschriften am 11. August 2017 zugestellt. Nachdem sie seitdem keine Antwort erhalten hätten, würden sie es nun veröffentlichen, heißt es auf der im Internet in mehreren Sprachen publizierten Darstellung.

Die Unterzeichner betonen ihre "Loyalität zur Heiligen Römischen Kirche, versichern den Papst ihres Gebetes und bitten ihn um seinen apostolischen Segen".

"In der Hoffnung, einer weiteren Ausbreitung von Lehren vorzubeugen, die in sich dazu neigen, alle Sakramente zu profanieren und das Gesetz Gottes umzustürzen", betonen die Erst-Unterzeichner auf der Website, dass sie als Untergebene "sich kein Urteil über den Grad der Schuldhaftigkeit an[maßen], mit dem Papst Franziskus die sieben angeführten Häresien verbreitet hat. Sie bestehen aber respektvoll darauf, dass Papst Franziskus diese Häresien verurteilt, die er direkt oder indirekt vertreten hat."

Die "Zurechtweisung", deren vollständiger Text in deutscher Sprache veröffentlicht wurde, besteht aus drei Teilen. Neben der eigentlichen Correctio in lateinischer Sprache gibt es eine erklärende Begründung der Unterzeichner, mit der sie aus Ihrer Sicht darstellen, "warum sie als gläubige und praktizierende Katholiken das Recht und sogar die Pflicht haben, eine solche Zurechtweisung an den Papst zu richten". Ein dritter Teil beschreibt den Modernismus sowie den Einfluss Martin Luthers als "Quellen des Irrtums".

Im zweiten Teil - der eigentlichen Correctio - werden sieben Thesen angeführt, die der Pontifex verbreitet und "dadurch eine große und unmittelbare Gefahr für die Seelen verursacht" haben soll, behaupten die Autoren.
https://de.catholicnewsagency.com/story/...chtweisung-2365

von esther10 26.09.2017 00:57





ZU BETEN UND GEDENKEN DAS ENDE DER HUNDERTJAHRFEIER VON FATIMA
Hunderte von Tausenden von Menschen hoffen, sich der Gebetsmesse an der polnischen Grenze anzuschließen
Katholiken entlang der 2.000-Meile Grenze von Polen sammeln für ihr Land während des beten „Rosenkranz der Grenze.“

9/26/17 6:43 PM
( Catholic Herald / InfoCatólica ) Die polnischen Bischöfe haben die Katholiken aufgefordert , ein gemeinsames Gebet an der Grenze des Landes zu verbinden , um das Ende des hundertsten Fatima zu gedenken und für die Rettung seines Landes zu beten .

Die Organisatoren hoffen, dass am 7. Oktober das Fest der Toten Frau vom Rosenkranz und das Jubiläum der Schlacht von Lepanto, in dem die "christliche Flotte" Europa von der "Islamisierung" rettete, bis zu einer Million Menschen dem " Rosenkranz " beitreten der Grenzen ".

"Wir glauben, dass, wenn der Rosenkranz von etwa einer Million Polen an den Grenzen des Landes gebetet wird, dies nicht nur eine Veränderung im Laufe der Ereignisse bewirken kann , sondern die Herzen unserer Landsleute zur Gnade Gottes öffnen kann », Sagen Organisatoren auf ihrer Website .
Die polnische Bischofskonferenz hat die Veranstaltung unterstützt und alle Katholiken aufgerufen, sich dem Rosenkranzgebet anzuschließen, auch wenn sie die Grenze nicht körperlich erreichen können.

"Familien können sich auch in ihren Häusern dem Gebet anschließen , ebenso die Kranken in Krankenhäusern und Pfarrgemeinden in ihren Kirchen", sagten sie.

"Vor hundert Jahren gab Maria drei portugiesischen Kindern eine Heilsbotschaft:" Buße tun, Sünden gegen mein Unbeflecktes Herz zurückzahlen und den Rosenkranz beten ", fügten die Bischöfe hinzu. Dieser "Rosenkranz an den Grenzen" ist eine besondere Gelegenheit , diesen Ruf zu erfüllen.
Abgelegt unter: Centennial of Fatima.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30525

+++Wunderbares Polen, wenn nur Deutschland auch was davon hätte...


von esther10 26.09.2017 00:55

Sie schlagen vor: Rückzug in Rom für Unternehmer mit Kardinal Burke



"Startup Na Maxa / Start Up With Max" ist eine Initiative, die darauf abzielt, St. Maximilian Maria Kolbe zum Schutzpatron von Start-ups und Unternehmern zu machen. Fr. Kolbe war ein Mann, dessen Einfallsreichtum und Beharrlichkeit ein Modell für alle zeitgenössischen Geschäftsleute sein sollte. Auch in den schwierigsten Umständen zeigte er, wie wichtig die Entschlossenheit, die Pro-Aktivität, die Begeisterung und die Vision der zukünftigen Handlungen sind. Deshalb ist es unser Wunsch, dass Unternehmer sich an St. Maximilian wenden, um seine Fürsprache anzurufen.

Wir verbinden St. Maximilian Kolbe hauptsächlich mit seinem abgestreiften Kleid und seinem Tod als Märtyrer. Aber er war auch ein hervorragender Geschäftsmann, der von Grund auf einige lebhafte Institutionen schuf. Wir können wirklich versuchen, ihn zu imitieren - er war ein Mann, der in seinem Leben alle Möglichkeiten, die ihm zur Verfügung standen,

Die Initiative "Start Up With Max" organisiert gemeinsam mit dem Conservative Business Network im November 12-16 in Rom einen Rückzug für Unternehmer, Startunternehmer und Manager.

Es war kein Zufall, dass wir Rom als Ort für diesen Rückzug gewählt haben. Rom war, wo St. Maximilian studierte, und dort war er auch ein Priester. Darüber hinaus begann die Idee von Miles Immaculatae - eine Zeitschrift, die bis heute veröffentlicht wurde.

Im Rahmen des Rückzugs werden wir die wichtigsten Orte besuchen, die mit der Jugend von St. Maximilian zusammenhängen. Wir werden über seine Lehre während der heiligen Messe, den Kreuzweg und den heiligen Rosenkranz nachdenken. Wir laden Sie ein, Ihren Glauben durch die Teilnahme an unserem Event zu vertiefen.

Ein Teil des Rückzugs wird von seiner Eminenz Raymond Leo Kardinal Burke geliefert werden.

Für weitere Informationen und für die Bewerbung klicken Sie bitte hier .

Klicken Sie auf "Lesen Sie mehr" für diesen Beitrag in Polnisch:

von esther10 26.09.2017 00:53

"Böse in der Kirche, der Papst und Maria als der einzige Ausweg"
ECCLESIA2017.09.26



Die Klarheit der Analyse der gegenwärtigen Situation ist nichts im Vergleich zu der Tiefe, mit der der amerikanische Kardinal Leo Burke am 22. Juli ( HIER DER INTEGRIERTE TEXT ) des Weges zur Rettung des Bootes von Petrus sprach und einen Glauben an Christus und in reine Heilige wie die eines Kindes. Ohne irgendwelche Rabatte auf die Wahrheit der vorhandenen Gefahren zu machen, erklärte Burke dann, wie man dem weltlichen Geist des Schismas entfliehe, bis er dazu aufgefordert wurde, der Kirche Leben zu geben.

"Es ist eine Weile - der Kardinal begann - daskann einfach als eine Verwirrung, eine Teilung und ein Fehler beschrieben werden. " Dann sprach er von einem jungen Priester, der sich ihm näherte und ihn fragte: "Kardinal, glaubst du, wir sind bis ans Ende gekommen?" Der Ausdruck auf seinem Gesicht ließ mich die Aufrichtigkeit seiner Frage und die tiefe Sorge verstehen, die ihn animierte. Ich habe nicht gezögert zu antworten: "Es könnte sein". Weil wir "in den unruhigsten Zeiten der Welt, aber auch der Kirche leben". Dann zitierte Burke die zügellose und zerstörerische Geschlechtsideologie des Menschen, die Verleugnung der Religionsfreiheit, jeden öffentlichen Diskurs über Gott, die Empfängnisverhütung, die Sterbehilfe und die Indoktrination der Kinder zu verbieten. Zur gleichen Zeit, die unbestrittene Suche nach Lust und Macht, während die Rolle des Gesetzes, diktiert von Gerechtigkeit,

Aus diesem Grund fuhr Burke fort: "Die Welt hat heute noch nie die feste Lehre und Richtung gefordert, die unser Herr der Welt durch die Kirche geben will. Aber dann ist die bittere Feststellung, dass "in einer teuflischen Weise, Verwirrung und Irrtum ... auch in die Kirche eingegangen ist", dass "seine Identität und Mission nicht mehr zu kennen scheint" oder "die Klarheit und den Mut haben, das zu verkünden Evangelium des Lebens und der göttlichen Liebe ".

Dann starb die Erinnerung an Kardinal Meisner für einen Herzinfarktwie auch Kardinal Caffarra auch verstorben wäre: "Ich weiß, was für die anhaltende und wachsende Verwirrung über die Lehre der Kirche in der Kirche selbst gelitten hat. Offenbar hatte er Papst Benedikt XVI. Die gleichen Sorgen und Sorgen ausgesprochen, die beiden gemeinsam waren, während er gleichzeitig, wie unser Glaube uns lehrt, sein Vertrauen in unseren Herrn, der versprochen hat, in seinem mystischen Leib zu bleiben, zu bestätigen, "alle die Tage bis zum Ende der Welt ... Als ich zuletzt mit Kardinal Meisner in Köln am 4. März dieses Jahres gesprochen habe, war sie heiter, aber gleichzeitig meine Entschlossenheit, die Schlacht fortzusetzen Christus und für die Wahrheiten, dass er uns ohne Unterbrechung durch die apostolische Tradition lehrt. "

Leider fuhr der Kardinal fort,"Aus verschiedenen Gründen schweigen viele Priester angesichts der Situation der Kirche oder vernachlässigen die Klarheit der kirchlichen Lehre, indem sie Verwirrung und Irrtum wählen." Darüber hinaus "die Zustimmung der säkularisierten Medien, ist es für mich ein Zeichen dafür, dass die Kirche kläglich in ihrem Zeugnis für die klare und mutige Welt für die Rettung der Welt versagt". Nicht zu erwähnen, dass die Medien malen "diejenigen, die darüber reden, was die Kirche hat immer gelehrt und praktiziert" als "die Feinde des Papstes". Dann erklärte Burke, was es wirklich bedeutet, dem Papst zu folgen: "Die Fülle der Macht (Plennudo potestatis), die für die Ausübung des Amtes des Nachfolgers des hl. Petrus wesentlich ist, wird fälschlicherweise als absolute Macht gemalt und damit das Primat des Nachfolgers des hl. Petrus verraten "

Leider, obwohl "in Bezug auf die Aussagen von Papst Franziskus,es gibt ein gut entwickeltes Verständnis, so dass jede Vernichtung als päpstliche oder lehrreiche Lehre akzeptiert werden muss ... Die Frage ist kompliziert, weil Papst Francis regelmäßig beschließt, in einer umgangssprachlichen Weise zu sprechen. Warum, wenn jemand seine Bemerkungen in den richtigen Kontext der Lehre und des Praktizierens der Kirche stellt, kann er beschuldigt werden, gegen den Heiligen Vater zu sprechen ...

Als Ergebnis würden Sie versucht sein zu schweigen oder zu versuchen, zu erklären dottrinally eine Sprache, die die Lehre verwirrt oder sogar widerspricht. " Dann die Erklärung der Notwendigkeit, "zu unterscheiden, wie die Kirche immer getan hat, die Worte des Mannes, der der Papst und die Worte des Papstes als Pfarrer Christi auf Erden ist. Im Mittelalter sprach die Kirche von den beiden Leichen des Papstes: der Leib des Mannes und der Leib des Vikars Christi ... Gegenwärtig war die Kirche nicht an einen römischen Papst gewöhnt, der öffentlich in einer umgangssprachlichen Weise sprach.

Tatsächlich ist schon lange Vorsicht gehabt worden, so dass jedes Papst das öffentliche Wort dem Lehramt eindeutig entspricht. " Papst Franziskus dagegen, "wählte, oft in seinem ersten Körper zu sprechen, der Körper des Mannes, der der Papst ist. In der Tat, auch in Dokumenten, die in der Vergangenheit eine feierlichere Lehre darstellten, stellte er selbst klar fest, dass er keine Lehramtslehre anbietet, sondern sein persönliches Denken. Aber diejenigen, die an eine andere Art des Sprechens mit dem Papst gewöhnt sind, wollen alle Aussagen zum Lehramt machen. " Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche". die Kirche war nicht an einen römischen Pontiff gewöhnt, der öffentlich in einer umgangssprachlichen Weise sprach. Tatsächlich ist schon lange Vorsicht gehabt worden, so dass jedes Papst das öffentliche Wort dem Lehramt eindeutig entspricht.

" Papst Franziskus dagegen, "wählte, oft in seinem ersten Körper zu sprechen, der Körper des Mannes, der der Papst ist. In der Tat, auch in Dokumenten, die in der Vergangenheit eine feierlichere Lehre darstellten, stellte er selbst klar fest, dass er keine Lehramtslehre anbietet, sondern sein persönliches Denken. Aber diejenigen, die an eine andere Art des Sprechens mit dem Papst gewöhnt sind, wollen alle Aussagen zum Lehramt machen. " Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche". die Kirche war nicht an einen römischen Pontiff gewöhnt, der öffentlich in einer umgangssprachlichen Weise sprach. Tatsächlich ist schon lange Vorsicht gehabt worden, so dass jedes Papst das öffentliche Wort dem Lehramt eindeutig entspricht.

" Papst Franziskus dagegen, "wählte, oft in seinem ersten Körper zu sprechen, der Körper des Mannes, der der Papst ist. In der Tat, auch in Dokumenten, die in der Vergangenheit eine feierlichere Lehre darstellten, stellte er selbst klar fest, dass er keine Lehramtslehre anbietet, sondern sein persönliches Denken. Aber diejenigen, die an eine andere Art des Sprechens mit dem Papst gewöhnt sind, wollen alle Aussagen zum Lehramt machen. " Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche". Tatsächlich ist schon lange Vorsicht gehabt worden, so dass jedes Papst das öffentliche Wort dem Lehramt eindeutig entspricht. " Papst Franziskus dagegen, "wählte, oft in seinem ersten Körper zu sprechen, der Körper des Mannes, der der Papst ist.

In der Tat, auch in Dokumenten, die in der Vergangenheit eine feierlichere Lehre darstellten, stellte er selbst klar fest, dass er keine Lehramtslehre anbietet, sondern sein persönliches Denken. Aber diejenigen, die an eine andere Art des Sprechens mit dem Papst gewöhnt sind, wollen alle Aussagen zum Lehramt machen. " Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche". Tatsächlich ist schon lange Vorsicht gehabt worden, so dass jedes Papst das öffentliche Wort dem Lehramt eindeutig entspricht. " Papst Franziskus dagegen, "wählte, oft in seinem ersten Körper zu sprechen, der Körper des Mannes, der der Papst ist. In der Tat, auch in Dokumenten, die in der Vergangenheit eine feierlichere Lehre darstellten, stellte er selbst klar fest, dass er keine Lehramtslehre anbietet, sondern sein persönliches Denken. Aber diejenigen, die an eine andere Art des Sprechens mit dem Papst gewöhnt sind, wollen alle Aussagen zum Lehramt machen. " Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche".

"Er wählte oft in seinem ersten Körper zu sprechen, der Körper des Mannes, der der Papst ist. In der Tat, auch in Dokumenten, die in der Vergangenheit eine feierlichere Lehre darstellten, stellte er selbst klar fest, dass er keine Lehramtslehre anbietet, sondern sein persönliches Denken. Aber diejenigen, die an eine andere Art des Sprechens mit dem Papst gewöhnt sind, wollen alle Aussagen zum Lehramt machen. " Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche". "Er wählte oft in seinem ersten Körper zu sprechen, der Körper des Mannes, der der Papst ist. In der Tat, auch in Dokumenten, die in der Vergangenheit eine feierlichere Lehre darstellten, stellte er selbst klar fest, dass er keine Lehramtslehre anbietet, sondern sein persönliches Denken. Aber diejenigen, die an eine andere Art des Sprechens mit dem Papst gewöhnt sind, wollen alle Aussagen zum Lehramt machen.

" Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche". sie wollen jede Aussage zum Lehramt machen. " Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche". sie wollen jede Aussage zum Lehramt machen. " Obwohl "das ist einfach falsch und schädlich für die Kirche".
Um zu sagen, das ist nicht "ein Akt der Feindschaft gegen Papst Franziskus. Im Gegenteil, "ohne diese Unterscheidung würden wir den Respekt für das Papsttum leicht verlieren, oder wir hätten gemerkt, wenn wir mit der persönlichen Meinung des römischen Papstes nicht einverstanden sind, dann sollten wir die Gemeinschaft mit der Kirche brechen."

Also, während wir uns halten fest der katholische Glaube an das, was das Petrin-Amt betrifft, können wir nicht in den Papst-Götzendienst fallen, der jedes Wort vom Papst aussprechen würde, auch wenn es in einer Weise interpretiert würde, die dem Wort Christi selbst zum Beispiel gegenüber der Unauflöslichkeit widerspricht der Ehe (Mt 19, 9), vielmehr sollten wir mit dem Nachfolger von Peter danach streben, mehr und mehr das Wort Christi zu verstehen, damit wir es mehr und mehr vollkommen leben können. "

Dann begann Burke über das Gegenmittel gegen Verwirrung zu sprechendas ist Marien-Hingabe, Katechismus und Martyrium. "Was ist unsere Antwort auf die äußerst schwierige Zeit, in der wir leben, ein Moment, der realistisch apokalyptisch erscheint? Es muss die Antwort des Glaubens sein, der Glaube an unseren Herrn Jesus Christus, der für uns in der Kirche lebt und der uns niemals lehren wird, uns in der Kirche zu heiligen und zu leiten, wie er gesagt hat, immer bei uns zu bleiben “. Deshalb müssen wir die Lehre des Glaubens, die im Katechismus der katholischen Kirche enthalten ist, genauer studieren und bereit sein, diese Lehren vor Falschheit zu verteidigen. " Darüber hinaus dürfen wir nicht einmal die vielen erbaulichen Zeichen der Treue zu Christus in der Kirche anerkennen.

Schließlich ", um ganz mit Christus vereint zu bleiben... wir müssen auf die Gesegnete Jungfrau Maria, die Mutter Christi und die Mutter der Kirche zurückgreifen ... sie ist weiterhin der Kanal aller Gnaden, die ohne Maß und ohne Ruhe aus dem glorreichen und durchbohrten Herzen ihres göttlichen Sohnes auftauchen. " Man muss sich dann während des Tages die Fürsprache des hl. Michael des Erzengels häufig anrufen, "weil" es eine sehr teuflische Handlung in so zügelloser Verwirrung, Teilung, Irrtum in der Kirche "gibt. Dann gibt es "St. Joseph, der Schutzpatron der Universalkirche. Wir sollten jeden Tag für den Frieden in der Kirche beten ...

Nicht ohne Grund ist einer der Titel des Heiligen Josef "Der Dämonen-Terror" ... Die Gottesmutter wird uns auch auf die gleiche Weise führen, um die Fürsprache des hl. Petrus für seinen Nachfolger zu suchen, Papst Franziskus ... Wir sollten auch die Fürsprache der großen Päpste anrufen, die die Kirche in schwierigen Zeiten geführt haben. " Und vor allem, wir sollten für die Kardinäle der Kirche beten, die die Hauptberater des römischen Papstes sind, weil "in ähnlichen Zeiten der Dienst der Kardinäle ihnen eine besondere Klarheit und Mut und den Willen braucht, irgendwelche Leiden zu akzeptieren gefordert, Christus und seiner Kirche treu zu sein, "sogar Blut zu vergießen".

Dann machte der Kardinal klar, dass dies nicht bedeutet, es zu ignorieren"Die Schwere der Situation" aber nicht "lassen Raum für weltliche Verzweiflung ... Unsere Sicherheit ist in Christus. Ja, wir müssen alles tun, was in unserer Macht steht, um unseren katholischen Glauben in jedem Umstand zu verteidigen ... aber wir müssen wissen, dass der Sieg vor kurzem und nur Christus gehört. " Schließlich "kann es keinen Raum für das Schisma geben, das immer und an jedem falschen Ort ist", aber "wir sollten bereit sein, irgendwelche Leiden zu akzeptieren, die zur Rettung Christi und seines mystischen Körpers kommen können, unsere Mutterkirche ... akzeptieren um verspottet zu werden,

mißverstanden, verfolgt, verbannt und sogar zu sterben, mit Christus in der Kirche unter dem väterlichen Schutz der Gesegneten Jungfrau Maria zu bleiben. " Auch weil "Schisma das Ergebnis einer weltlichen Denkweise ist, so wird angenommen, dass die Kirche in unseren Händen ist".
Angesichts der besonderen Natur dieser Gefahren,"Wir müssen unseren Glauben an das Petrusamt und unsere Liebe zum Nachfolger des hl. Petrus, Papst Franziskus, besonders bewahren ... Wir erneuern täglich unseren Glauben an die Kirche und in das göttlich begabte Büro des römischen Päpstlichen Rates und beten inbrünstig der römische Papst, der Christus in allen Gehorsam und Großzügigkeit dienen kann ". Darum schloß Burke: "Wir sollten uns keine Sorgen machen, wenn es sich um apokalyptische Momente handelt oder nicht, sondern um treu zu bleiben, großzügig und mutig, um Christus und seinem mystischen Leib, der Kirche, zu dienen. In der Tat wissen wir, dass das letzte Kapitel der Geschichte dieser Zeit bereits geschrieben ist. Es ist die Geschichte von Christi Sieg über die Sünde und ihre tödlichste Frucht, ewige Verdammnis. Wir müssen mit Christus die Zwischenkapitel durch unsere Loyalität schreiben,

http://lanuovabq.it/it/il-male-nella-chi...ola-via-duscita

von esther10 26.09.2017 00:52

SAGT PHILIP EGAN


Bischof von Portsmouth: "Wir müssen Heilige sein, um Konvertiten zu gewinnen"
Für den Bischof muss die erste Priorität "die Mission" sein, "eine unendliche Anzahl von Menschen zu erlauben, das Evangelium wieder zu hören".

9/26/17 4:41 PM
( Katholischer Verkünder / InfoCatólica ) Die Menschen, die Jesus Christus durch seine Kirche näher bringen, stehen im Mittelpunkt eines neuen Acht-Punkte-Plans, der von Bischof Philip Egan von Portsmouth ins Leben gerufen wurde, und dafür ist die erste Priorität für die Katholiken in heiligen

Zum fünften Jahrestag seiner Bischofsweihe erläuterte Bischof Egan seinen Plan im Diözesanbulletin.

Hör auf das Evangelium

Die erste Priorität ist die Mission, "eine unendliche Anzahl von Menschen zu erlauben , das Evangelium wieder zu hören "; die zweite ist "allen Katholiken zu helfen, vor allem denen, die noch nicht Katholiken praktizieren, eine tiefere persönliche Beziehung zu Jesus Christus in der Heiligen Eucharistie zu haben , um engagierte Jünger zu sein und ihre Charismen zu erkennen, um sich aktiver an der Mission der Kirche ".

Drittens schrieb er: " Vertrauensvoll in Gott durch Gebet und fleht den Heiligen Geist an, unsere Priester und Laien mit ständiger Freude und Kreativität zu inspirieren, neue und innovative christliche Ministerien und Lebensweisen zu entwickeln und zu verwirklichen."

Ihre vierte Priorität ist es, "unseren Pfarrgemeinden und Schulgemeinschaften zu helfen, nach außen gerichtete Servicezentren zu werden ."

Diese vier Prioritäten führen zu drei spezifischen Schwerpunkten oder Schwerpunkten. Sie konzentrieren sich auf die Jugend, fördern die Berufung und priorisieren die Ressourcen der Diözese.

Aber das wichtigste Bedürfnis, schrieb er, "sind die Katholiken von Portsmouth zu Heiligen ." Das heißt, "dass wir die Heiligkeit des Lebens suchen, indem wir unseren Herrn Jesus Christus im Gehorsam gegenüber dem Vater und die legitime Autorität nachahmen, indem wir uns gegenseitig lieben und respektieren und mit dem Heiligen Geist erfüllt sind."

Zwei Gefahren: Fundamentalismus und Säkularismus

Anfang dieses Jahres forderte er die Katholiken auf, " die neue Evangelisierung unseres Landes " im Lichte zweier Gefahren zu führen: Fundamentalismus - " Religion ohne Vernunft " - und Säkularismus - " Vernunft ohne Religion ".

Im vergangenen Oktober sagte Bischof Egan, dass in allen katholischen Schulen "das ganze Curriculum auf Christus zentriert sein sollte " und sagte, dass die Eucharistische Anbetung und das kontemplative Gebet in der Grundschule beginnen sollten, um den Schülern zu helfen, zu bauen eine persönliche Beziehung zu Jesus. "
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30521

von esther10 26.09.2017 00:49

Prof. Josef Seifert: Droht reine Logik die Zerstörung der gesamten Morallehre der katholischen Kirche an?
26. September 2017


Apsismosaik in der Basilica Sancti Clementis in Laterano, die dem heiligen Papst Clemens I. geweiht ist.

Prof. Josef Seifert legte im Sommer 2016 eine ausführliche Analyse des nachsynodalen Schreibens Amoris laetitia von Papst Franziskus vor, die zur vernichtenden Kritik wurde. Im August 2017 vertiefte er diese Analyse mit einem kürzeren Text, der sich auf eine einzige Aussage von Amoris laetitia bezieht und diese einer genaueren Betrachtung unterzieht. In dieser Aussage sieht der österreichische Philosoph die gefährlichste Stelle des umstrittenen Apostolischen Schreibens:

„Wenn dies nun wirklich das ist, was AL behauptet, so bezieht sich aller Alarm über AL‘s direkte Aussagen zu Fragen der Änderung der sakramentalen Disziplin, nur auf die Spitze eines Eisbergs, auf den schwachen Beginn einer Lawine oder auf die ersten wenigen, durch eine moraltheologische Atombombe zerstörten Gebäude. Bei näherer Betrachtung scheint diese Atombombe das ganze moralische Gebäude der 10 Gebote und der katholischen Morallehre niederzureißen.“

So wie der Vatikan gestern auf die Correctio filialis, die Zurechtweisung wegen der Verbreitung von Häresien durch Amoris laetitia, mit Internetzensur reagierte, so wurde Prof. Seifert für seine Analyse von 2016 vom Erzbischof von Granada von seiner Lehrtätigkeit an der IAP-IFES (Internationale Akademie für Philosophie – Institut für Philosophie Edith Stein) in Granada suspendiert und vom Heiligen Stuhl zum Jahresschluß aus der Päpstlichen Akademie für das Leben entfernt. Für seine hier nun auf deutsch veröffentlichte Analyse wurde ihm vom Erzbischof von Granada am 31. August 2017 der Dietrich-von-Hildebrand-Lehrstuhl für realistische Phänomenologie an der IAP-IFES entzogen und Prof. Seifert fristlos entlassen.

Droht reine Logik die Zerstörung der gesamten Morallehre der katholischen Kirche an?

Von Josef Seifert*

Zusammenfassung:

Die Titelfrage dieses Beitrags richtet sich an Papst Franziskus und alle katholischen Kardinäle, Bischöfe, Philosophen und Theologen. Es handelt sich um einen Zweifel, ein Dubium, über eine rein logische Konsequenz einer Aussage in Amoris Laetitia, und endet mit einem Appell an Papst Franziskus, mindestens eine These in AL zurückzuziehen, wenn die Titelfrage dieses kurzen Aufsatzes mit Ja beantwortet werden muß, und wenn in der Tat aus dieser einen Behauptung in AL eine reine Logik, aus evidenten logischen Gesetzen, die Zerstörung der gesamten katholischen Morallehre ableiten kann.1)
* * *

Amoris Laetitia hat zweifellos viel Verunsicherung und widersprüchliche Auslegungen in der katholischen Welt hervorgerufen. Ich möchte hier nicht diese ganze Kontroverse erneut darlegen und die Stellungnahme, die ich zu diesem Thema in einem vorangegangenen Artikel in drei Sprachen verteidigt habe, wiederholen.2)
Hier geht es uns jedoch um eine einzige Aussage in AL, die nichts mit einer Anerkennung der Rechte des subjektiven irrenden Gewissens oder der Willensschwäche zu tun hat (unter Bezugnahme auf die Rocco Buttiglione die volle Harmonie zwischen dem moralischen Lehramt des Heiligen Papstes Johannes Paul II und Papst Franziskus behauptet – gegen die von Robert Spaemann und anderen geäußerte Feststellung eines vollständigen Bruches zwischen beiden). Buttiglione argumentiert, daß, in Bezug auf ihre grundverschiedene Lehre über die sakramentale Disziplin, Papst Johannes Paul II dann recht hat, wenn man nur den objektiven Inhalt der menschlichen Handlungen berücksichtige, während Papst Franziskus Recht habe, wenn man, nach der nötigen Prüfung und Unterscheidung, den subjektiven Faktoren und fehlenden Bedingungen der Todsünde (mangelhafter ethischer Erkenntnis und Schwäche des freien Willens) die von ihnen verlangte Anerkennung zuteil werden läßt.

Im Gegensatz zu Passagen, in denen AL von diesen subjektiven Elementen spricht, behauptet jedoch die Stelle von AL, die ich hier untersuchen möchte, einen völlig objektiven göttlichen Willen, den wir laut AL (mit gewisser Sicherheit) erkennen können.

Man kann daher diesen Text wohl unmöglich als eine „Verteidigung der Rechte der menschlichen Subjektivität,“ wie Buttiglione behauptet, deuten, sondern er besagt, daß diese intrinsisch ungeordneten und objektiv schwer sündhaften Handlungen, deren objektiv sündhaften Charakter Buttiglione zugibt, von Gott erlaubt, ja sogar von Ihm geboten werden (Sein Wille sein) können.

Wenn dies nun wirklich das ist, was AL behauptet, so bezieht sich aller Alarm über AL‘s direkte Aussagen zu Fragen der Änderung der sakramentalen Disziplin,3)

Nämlich, auf Grund gewissenhafter Unterscheidung, manchen Ehebrechern, aktiven Homosexuellen und anderen „irregulären“ Paaren in ähnlichen Situationen zu den Sakramenten der Beichte und der Eucharistie (und logischerweise auch der Taufe, der Firmung und der Ehe) zuzulassen, ohne deren Bereitschaft, ihr Leben zu ändern und in voller sexueller Enthaltsamkeit zu leben (die Papst Johannes Paul II in Familiaris Consortio als Bedingung der Zulassung solcher Paare zu den Sakramenten gefordert hat). nur auf die Spitze eines Eisbergs, auf den schwachen Beginn einer Lawine oder auf die ersten wenigen, durch eine moraltheologische Atombombe zerstörten Gebäude. Bei näherer Betrachtung scheint diese Atombombe das ganze moralische Gebäude der 10 Gebote und der katholischen Morallehre niederzureißen.

In der vorliegenden Arbeit werde ich jedoch nicht behaupten, daß dies der Fall ist. Im Gegenteil, ich überlasse die Beantwortung der Frage, ob es zumindest eine Aussage in Amoris Laetitia gibt, deren logische Konsequenz die Zerstörung der gesamten katholischen Morallehre nach sich zöge, oder nicht, ganz dem Papst oder anderen Lesern. Ich muß jedoch zugeben, daß das, was ich über eine Kommission lese, die vom Papst einberufen wurde, um Humanae Vitae, eine Enzyklika, die, wie später Veritatis Splendor, Jahrzehnten der ethischen und moraltheologischen Debatten ein definitives Ende setzte, „erneut zu prüfen“, diese Titelfrage meiner Abhandlung provoziert hat und vielen Katholiken extreme Sorge bereitet.

Betrachten wir den entscheidenden Text (AL-303), der von Papst Franziskus auf den Fall der ehebrecherischen Beziehungen oder sonstiger sexueller Aktivitäten „unregelmäßiger Paare“ angewendet wird, die sich entscheiden, die Aufforderung der Enzyklika Familiaris Consortio des heiligen Papstes Johannes Paul II an solche „unregelmäßige Paare“ nicht zu befolgen. Papst Johannes Paul II lehrt diese Paare, daß sie sich entweder völlig trennen, oder, ist dies nicht möglich, ganz enthaltsam leben und auf Geschlechtsverkehr verzichten müssen. Papst Franziskus hingegen schreibt (AL 303):

Doch dieses Gewissen kann nicht nur erkennen, dass eine Situation objektiv nicht den generellen Anforderungen des Evangeliums entspricht. Es kann auch aufrichtig und ehrlich das erkennen, was vorerst die großherzige Antwort ist, die man Gott geben kann, und mit einer gewissen moralischen Sicherheit entdecken, dass dies die Hingabe ist, die Gott selbst inmitten der konkreten Vielschichtigkeit der Begrenzungen fordert,4) auch wenn sie noch nicht völlig dem objektiven Ideal entspricht.5)

Dieser Satz heißt wohl, neben der euphemistisch klingenden Bezeichnung eines objektiven Zustands einer (nach dem Urteil der Kirche) schweren Sünde als “noch nicht vollständig das ideale Ziel erreichend“, daß wir mit „einer gewissen moralischen Sicherheit“ wissen, daß Gott selbst will, daß wir weiterhin in sich schlechte Handlungen begehen wie Ehebruch oder aktive Homosexualität.6)

Demnach könnten wir erkennen, daß wir in bestimmten Situationen Handlungen begehen dürfen, ja sogar, wie aus einer anderen Stelle von AL hervorgeht, begehen sollen, die in sich schlecht sind und immer von der Kirche als solche betrachtet wurden. Da man Gott sicherlich nicht ein fehlendes oder mangelhaftes ethisches Erkennen, ein „irrendes Gewissen“ oder eine Schwäche des freien Willens zuschreiben kann, geht es hier nicht um einen rein subjektiven Glauben des Gewissens, oder gar um ein irrendes Gewissen.

Der Papst spricht hier ferner nicht von einer (potentiell falschen) Überzeugung des Gewissens, sondern von einer Erkenntnis. Und eine Erkenntnis kann man nie von etwas Falschem haben. Der Grad der Gewißheit hat damit nichts zu tun. Er bestimmt nur, ob ein problematisches, assertorisches oder apodiktisches Urteil begründet werden kann. Doch hat dies nichts mit der Wahrheit zu tun. Denn aus der Wahrheit eines problematischen oder assertorischen Urteils folgt auch die Wahrheit eines apodiktischen Urteils. Und sicher kann der von uns betrachtete Text nicht meinen, daß die Erkenntnis, daß Gott einen in sich schlechten Akt erlaubt oder gar fordert, niemals wahr sein und dieser Fall nie eintreten kann.

Kann und muß reine Logik unter dieser Annahme nicht fragen?

„Wenn nur ein Fall einer intrinsisch unsittlichen Handlung von Gott erlaubt und sogar gewollt werden kann, muß dies nicht für alle Handlungen, die vom Lehramt der Kirche bisher als “intrinsisch schlecht“ bezeichnet wurden, gelten? Wenn es stimmt, daß Gott wollen kann, daß ein ehebrecherisches Paar weiterhin im Ehebruch leben soll, sollte dann nicht auch das Gebot „Du sollst nicht ehebrechen!“ neu formuliert werden: „Wenn Ehebruch in Deiner konkreten Situation nicht das kleinere Übel ist, begehe keinen Ehebruch! Wenn Ehebruch in Deiner Lage das kleinere Übel ist, lebe ihn weiter!“?

Müssen dann nicht auch die anderen 9 Gebote, Humanae Vitae, Evangelium Vitae, und alle vergangenen, gegenwärtigen und künftigen kirchlichen Dokumente, Dogmen oder Konzilsbeschlüsse, die die Existenz von in sich schlechten Handlungen lehren, fallen? Muß dann nicht die neue, von Papst Franziskus zur Überprüfung von Humanae Vitae einberufene Kommission schlußfolgern, daß die Verwendung von Verhütungsmitteln in manchen Situationen gut oder sogar obligatorisch und von Gott gewollt sein kann? Stimmt es dann nicht mehr, wenn die Kirche unter Berufung auf das Naturrecht verboten hat, Verhütungsmittel zu verwenden, und war dann nicht die Lehre von Humanae Vitae ein gewaltiger Fehler, eine Lehre, die unzweideutig besagt hat, daß (absichtliche) Empfängnisverhütung in keiner Situation moralisch gerechtfertigt ist, geschweige denn von Gott befohlen werden kann?

Können dann nicht auch Abtreibungen, wie Mons. Fisichella, der damalige Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, behauptete, in einigen Fällen gerechtfertigt und jene Antwort sein, „die Gott selbst inmitten der konkreten Vielschichtigkeit der Begrenzungen fordert, auch wenn sie noch nicht völlig dem objektiven Ideal entspricht“? (AL 303)

Müssen dann nicht nach den Gesetzen reiner Logik Euthanasie, Selbstmord und Beihilfe zum Selbstmord, Lügen, Diebstähle, Meineide, Verleugnungen Christi, wie die des hl. Petrus oder auch Mord, unter manchen Umständen und nach richtigen „Unterscheidungen“, aufgrund der Komplexität einer konkreten Situation gut und lobenswert genannt werden? Kann dann nicht Gott auch verlangen, daß ein Sizilianer, der sich verpflichtet fühlt, die unschuldigen Glieder einer Familie auszulöschen, deren Oberhaupt ein Mitglied seiner Familie ermordet hat, mit seinem Mord getrost vorwärtszugehen? Wenigstens dann, wenn sein Handeln 0verhindert, daß sein radikalerer Bruder gleich vier Familien auslöscht? Kann dann auch sein Mord jene Antwort sein, „die Gott selbst inmitten der konkreten Vielschichtigkeit der Begrenzungen fordert, auch wenn sie noch nicht völlig dem objektiven Ideal entspricht“ (AL 303)?

Verlangt die reine Logik also nicht, daß wir diese Konsequenz aus der zitierten Aussage von AL ziehen?

Wenn daher die Titelfrage dieses Aufsatzes bejahend beantwortet werden muß, wie es der Fall zu sein scheint, würde es dann nicht folgen, daß die gesamte Morallehre der Kirche von Amoris Laetitia zerstört würde? Wenn die Titel-Frage dieses Essays bejaht wird, muß dann nicht eine eiserne und kühle Logik unweigerlich verlangen, die zitierte Aussage von Papst Franziskus zurückzuziehen? Sollte dieser Satz daher nicht zurückgezogen und von Papst Franziskus selbst, der zweifellos solche ethischen Folgen verabscheut, verurteilt werden?

Wenn Papst Franziskus dieser logischen Schlußfolgerung zustimmt, und die Titelfrage dieses Aufsatzes bejahend beantwortet, so möchte ich mit der Heiligen Katharina von Siena unseren obersten geistlichen Vater auf der Erde, unseren „süßen Christus auf Erden,“ wie diese Heilige einen der Päpste nannte, unter dessen Pontifikat sie lebte, während sie ihn heftig kritisierte, leidenschaftlich bitten, die genannte Aussage zurückzuziehen. Wenn die eisernen logischen Konsequenzen dieser Aussage nichts weniger als eine totale Zerstörung der Morallehren der katholischen Kirche androhen, sollte dann nicht der „geliebte Christus auf Erden“ seine eigene Aussage zurückziehen? Wenn die genannte These die unweigerliche logische Konsequenz mit sich führt, die Existenz in sich moralisch unrechter Handlungen zu leugnen, die unter allen Umständen und in allen Situationen verboten sind, und wenn diese Behauptung daher, nach Familiaris Consortio und Veritatis Splendor, ebenso Humanae Vitae und viele anderen feierlichen Lehren der Kirche niederrisse, sollte sie dann nicht verworfen werden?

Gibt es nicht offenbar solche Handlungen, die immer in sich schlecht und daher niemals gerechtfertigt oder gottgewollt sein können, so wie es andere Handlungen gibt, die immer gut sind?7)

Und sollte dann nicht jeder Kardinal und Bischof, jeder Priester, Mönch, jede geweihte Jungfrau und jeder Laie in der Kirche ein sehr lebhaftes Interesse an diesem Thema haben und dieses leidenschaftliche Plädoyer eines „armseligen Laien“, eines einfachen Professors der Philosophie, und unter anderem der Logik, sich zu eigen machen?

*Josef Seifert, Gründungsrektor der Internationalen Akademie für Philosophie im Fürstentum Liechtenstein, Inhaber des Dietrich von Hildebrand Lehrstuhls für realistische Phänomenologie an der IAP-IFES, Granada, Spanien, vom heiligen Papst Johannes Paul II als ordentliches (lebenslanges) Mitglied der Päpstlichen Akademie für das Leben berufen (eine Aufgabe, die mit der Statutenänderung und der Entlassung aller PAV Mitglieder durch Papst Franziskus im Jahr 2016 und der Nicht-Wiederwahl als Mitglied einer, grundlegend veränderten, PAV im Jahr 2017 endete)

http://www.katholisches.info/2017/09/pro...chen-kirche-an/
Erstveröffentlichung: AEMAET, Nr. 2 (2017), S. 10-20
Bild: Wikicommons

von esther10 26.09.2017 00:45




ER ERHOLT SICH GEGEN DIE PROGNOSE SEINER ÄRZTE
Mutter in einem Koma hörte den Ärzten zu, die über die Trennung von ihr sprechen
Drei kleine Worte veränderten die Perspektive einer ganzen Arizona-Familie, während sie auf dem Sterbebett ihrer Mutter waren.

9/26/17 5:32 PM
( InfoCatólica ) Ärzte dachten Lyndee Pellettiere-Swapp Brown, 47, im Sterben liegt und wache nie aus dem Koma auf . Lyndee sagte drei Stimmen laut: " Ich bin ein Kämpfer ."

Lyndee war nicht tot, aber Beute zu einer Bedingung, in der sie alles um sie herum hören konnte , aber sie konnte nicht reagieren oder sich bewegen.

Ihre Familie fand sie am Tag des Jahres 2015 unbewusst und brachte sie ins Krankenhaus. Dort erlitt sie mehrere Krampfanfälle, und nach 12 Tagen im Krankenhaus sagten die Ärzte, dass ihre lebenswichtigen Organe versagten . Sie sagten, dass die beste Wahl war , ihre Lebensunterstützung zu deaktivieren , entsprechend dem Report.

«Er wird niemals das Koma verlassen

Die Ärzte sagten ihrem Mann und ihren Kindern, dass sie ihr Koma niemals verlassen würde , und es gab nichts anderes zu tun.

Deshalb, am 29. Oktober 2015, Ärzte trennten ihre Lebensunterstützung. Mittlerweile sagte sie, ihr Mann sei neben ihr und flüstert: " Ich brauche dich zu kämpfen! "

Lyndee sagte zu CBS 5, dass sie alles hörte, was die Leute um sie herum sagten , einschließlich Pläne, ihre Lebensunterstützung zurückzuziehen. Er sagte, er erinnerte sich an seine Nichte, die in sein Zimmer kam, um ihm zu lesen.

Aber er konnte nicht antworten, bis er fast starb.

"In meinem Kopf war es ganz klar, was sie sagten, aber ich konnte nicht kommunizieren. Ich bin endlich raus und sagte: "Ich bin ein Kämpfer" , was mein Mann in meinem Ohr flüsterte.
Seine Erholung war lang und schwierig, mit mehreren Hospitalisierungen und Operationen seit er aufgewacht ist. Ihr Mann und zwei Kinder sagten, sie seien so dankbar, dass sie lebt .

"Nur weil du nicht bewusst bist, bedeutet nicht, dass du nicht hören kannst ", sagte er. "So solltest du mit deinen Lieben reden, wenn sie in dieser Situation sind. Sie hören auf dich. "
Ähnliche Fälle

Obwohl ungewöhnlich, ist Lyndee nicht die einzige Person, die diese Art von Nahtoderfahrung gehabt hat.


Martin Pistorius war in einem Koma für 12 Jahre vor dem Aufwachen . Ärzte sagten, er sei in einem "vegetativen Zustand" und würde sterben, aber seine Eltern kümmerten sich um ihn. Langsam fing Martin an zu wachen, und niemand um ihn bemerkte zuerst. Dann drückte er jemandes Hand und begann später zu sitzen.

Martin Pistorius

Martin endlich so viel besser, dass er in der Lage war, College zu besuchen . Seitdem hat er sein eigenes Geschäft begonnen und ist verheiratet .

Ein weiterer bemerkenswerter Fall ist der des Teenagers Dylan Rizzo von Massachusetts. Nach einem verheerenden Autounfall im Jahr 2011.

Dylan Rizzo


Rizzo ging in ein tiefes Koma. Ärzte sagten, er sei in einem "vegetativen Zustand", und seine Eltern bereiteten sich auf das Schlimmste vor. Aber er ist aufgewacht Fünf Jahre später hat der junge Mann beeindruckende Fortschritte gemacht. Jetzt geht er und redet und führt ein relativ normales Leben
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30523

von esther10 26.09.2017 00:44

Bergoglio einen Schritt näher an der Abschaffung der Messe
DURCH DEN HERAUSGEBER AUF 2017.09.12



Bergoglio besuchte die Kapelle der Nuntius in Bogota, Kolumbien am 6. September. Jeder war kniend, mit einer Ausnahme: Bergoglio. Ein Blogger hinzugefügt Worten, dass zu diesem: „Non Serviam“ ( „Ich will nicht dienen!“). Ein paar Tage später würde Bergoglio mit dem Kopf gegen eine Ecke des popemobile schlug ein blaues Auge nach oben. Foto: CNN.

Wir wissen bereits von Anfang an der ‚Herrschaft‘ des anti Papst Bergoglio , dass er eine Abneigung hat Christus im Allerheiligsten Sakrament. Er kniet nie vor dem Allerheiligsten (entweder auf dem Altar oder in der Wohnung) und er zeigt immer Blick von Ekel , als er die HH Gestalten während der Messe hebt. Bergoglio hat wiederholt darauf hingewiesen , dass er eine Abneigung gegen die tridentinische Liturgie hat. Er nannte es einmal eine Art von Mode , wo die Menschen sind süchtig.

Anfang dieses Jahr gab es einen anonymen Blogger, Fra Cristoforo, die Bergoglio Verschwörung , die Messe zu ändern (vor allem der Weihe) hat erklärt. Jetzt ausgestellt Bergoglio einen neuen Motu Proprio , die er für die Gestaltung der liturgischen Texte (einschließlich derjenigen der Weihe) mehr Macht für die lokalen Bischofskonferenzen gibt. Anfang dieses Monats, sagte er während der National Week Liturgie in Rom , dass „die Liturgiereform des Zweiten Vatikanischen Konzils“ unumkehrbar ist und dass „unmöglich Rückkehr in die tridentinische Liturgie“ ist eins. Er sagte auch , dass die Reform wurde noch nicht vollständig umgesetzt (die er so wieder auf die Reform erwähnt noch mehr und damit die Messen abzuschaffen).

Am 3. September ein Motu Proprio von Hand Bergoglio wurde auf die Liturgie veröffentlicht namens Magnum Principium. Bergoglio hat einige Änderungen an dem Wortlaut des Kanons 838, hergestellt in Kraft ab 1. Oktober kommen.

Die Apostolische Konstitution von St. Pius V. im Jahr 1570 wurde bei der gleichen Missal Ziel würde in der ganzen katholischen Kirche verwendet werden. Die tridentinische Liturgiereform konzentrierte sich auf die Verallgemeinerung des lateinischen Ritus der Messe. Die Messe in China, Papua-Neuguinea oder Kongo Riss wurde auf die gleiche Weise wie die in den Niederlanden oder in Belgien gefeiert. Die Messe und Vesper Buch, das die Gläubigen bei der Messe verwendet wurde, war so universell einsetzbar. Nun, das ist nicht so.



Ordination mit Tridentinische Messe in Ta-Tung, China, im Jahr 1931. Foto: Monthly Missions Scheut.
Magnum principum



Es ist schon nicht genug , dass die lateinische Messe als eine Art decrepit Reliquie auf den Dachboden bezeichnet, Bergoglio tut jetzt noch weiter. Magnum principum bezieht sich nicht auf die „ursprüngliche Form und Ritus der heiligen Väter“, sondern bezieht sich stattdessen auf die „große Prinzip des Zweiten Vatikanischen Konzils “ , wonach „ das liturgische Gebet muss zum Verständnis der Gläubigen angepasst werden so dass es zu verstehen. „das bedeutet natürlich, für den liturgischen Revolutionäre der“ wichtige Aufgabe , die gemeinsame Sprache in der Liturgie der Einführung und zur Vorbereitung und Versionen der liturgischen Bücher zu genehmigen, eine Aufgabe , die die Bischöfe anvertraut wurde. "

Es gibt jetzt noch mehr Freiheit und Verantwortung an die Bischöfe gegeben und dem Heiligen Stuhl, spezifischere die Kurie (die Congergatie für den Gottesdienst und die Sakramenten HH) erhalten weniger Strom. Ein weiterer dieser „decentraliseringen“ von Bergoglio. Canon 838 des kanonischen Rechtes wird jetzt geändert und es in diesem Punkt (fett gedruckt):

nur auf die Autorität der Kirche § 1 Die Führung der heiligen Liturgie kommt; Es wird nämlich durch den Apostolic gehalten, und nach rechts, bei der Bishop.


§ 2. Es ist Sache des Apostolischen Stuhles die heilige Liturgie der universalen Kirche, zu organisieren liturgische Bücher und zu veröffentlichen Anpassungen nach dem Gesetz von den Bischofskonferenzen genehmigt , die Übersetzung in die Landessprache zu bewerten und sicherzustellen , dass die liturgischen Regeln überall treu beobachtet.

§ 3. Es ist für die Bischofskonferenz Übersetzungen der liturgischen Bücher in den Volkssprachen, treu und richtig in den eingestellten spezifizierten Grenzen in den liturgischen Büchern selbst gegeben , vorzubereiten und zu genehmigen und die liturgischen Bücher für die Bereiche , auf die sie sich beziehen , dieses Problem, vor Bewertung Bestätigung durch den Heiligen Stuhl.

§ 4. Es ist Sache des Diözesanbischofs zu dem ihm anvertrauten Kirche innerhalb der Grenzen seiner Macht liturgischer Normen zu geben, die alle gebunden sind.

Bergoglio empfiehlt am Ende seines Briefes , dass diese Änderungen eingehalten werden müssen . Was also ankommt, ist , dass es kann frei die Missale manipuliert werden, zumindest „in Grenzen“ gesetzt durch Bergoglio. Denn wo bisher nur hatte das Missale aus dem Lateinischen in die Umgangssprache übersetzt werden, können jetzt viele Anpassungen geschehen. Die Kurie und die Kongregation für den Gottesdienst kann konsultieren die von den Bischöfen „Übersetzung genehmigt“ bereits nur noch ein und bestätigen - die Beurteilung der Anpassung wird wahrscheinlich nicht viel, man denke nur an den „neuen“ Vater unser , der Versuchung durch Prüfung wurde vom Vatikan genehmigt ersetzt und dies. Was beschlossen die lokalen Bischofskonferenz jetzt ist verbindlich und darf nur von der Kongregation zu folgen. Die Verantwortung der Übersetzung ist jetzt vollständig in den Bischöfen.

Dies wird sich natürlich einen großen Einfluss haben. Die Bischöfe werden Büchse der Pandora öffnen und verschiedene „Anpassungen“, vielleicht die Worte der Wandlung (vor allem in unserer Region) einzuführen, die so subtil sein, dass sie zu rechtfertigen versuchen, aber das die Heilige Messe wird weiter bröckeln.

Aber das Motu Proprio ist natürlich nicht nur.

Vorschläge für eine Reform Curie vollständig innerhalb weniger Monate




Am 9. September begann der ‚Rat der Kardinäle, besser bekannt als der C9, seiner 21. Sitzung (ohne Bergoglio, weil es in Kolumbien ist). Der Sekretär, Bischof Semeraro, gab ein Interview mit Radio Vatikan und das dort gesagt, dass die Reformvorschläge sind fast rund. „Ich denke, diese Bewertung mehr oder weniger ist, wird in wenigen Monaten abgeschlossen sein. Und dann wird der Papst die Vorschläge zu seiner Verfügung, die Dikasterien über und ich würde erwarten, dass er wie zu entscheiden, und wenn es in Kraft tritt. „Er wies darauf hin, dass Bergoglio bisher eine schrittweise Reform bevorzugt, mit einer Art von Dormanz, die Verbesserungen ermöglicht gemacht werden, die unvermeidlich genannt werden, während der Reform bewegt von der Theorie zur praktischen Realität.

Rorate Caeli stellt fest, dass, wenn diese Reformen abgeschlossen werden und in Kraft treten wird, ist dies eine noch größere Schwächung und Autoritätsverlust der Kongregationen (bald nur noch ‚Dicasteriën) des Glaubens und den Gottesdienst und die Disziplin der Sakramente dies wird zur Folge haben.

Bergoglio gab die aktuelle Dezentralisierung bereits am Anfang seiner „Pontifikat“ in der Enzyklika Evangelii Gaudium:

Das Papsttum und die zentralen Strukturen der universalen Kirche haben auf die Notwendigkeit zu hören für eine neue pastorale Struktur zu nennen. Das Zweite Vatikanische Konzil gelehrt , dass „multiple und fruchtbare Arbeit zur Verfügung stellen kann , die Peer - Disposition für bestimmte Anwendungen zu bringen“ , die Bischofskonferenzen in ähnlicher Weise wie die alten patriarchalischen Kirchen. Aber dieser Wunsch ist nicht vollständig erreicht, da es nicht hinreichend klar Statut der Bischofskonferenzen formuliert werden , dass sie als Subjekte mit besonderen Befugnissen wahrnehmen, auch nur authentische Kompetenz im Bereich des Magisterium umschließt. Eine übermäßige Zentralisierung macht, anstatt zu helfen, das Leben der Kirche und ihre missionarische Dynamik kompliziert .

Bergoglio untergräbt die zentrale Magisterium und gibt alle Macht in den Händen der Bischöfe. Seine Mottos ist: Dadurch entsteht eine Spaltung in der Kirche „Teile und herrsche.“: Eine Halbschwester sagt, in die andere Richtung. Und so ist es mit Laetitia Amoris. In Polen zum Beispiel, sagen die Bischöfe nicht für Geschiedene zur Gemeinschaft hetrouwde, Malta, Argentinien und Belgien sie sagen, dass es erlaubt ist. Und so geht der Zirkus wird die Bombe detoniert.




Die liturgische Reform Bergoglio als „unumkehrbar“. Hier linke "bevrijdingsmis" Bergoglio von Buenos Aires. Vielleicht wäre Bergoglio wie alle Messen wie in die Zukunft blicken wollen: ein Essen mit einem Stück Brot in Solidarität mit den Armen.

Hinweis Bergoglio Ausdruck ...


Daniel 12,8-13:

Ich habe gehört, aber ich verstand nicht; Deshalb fragte ich : „Herr, um diese Dinge zu beenden?“ Dann antwortete er: „Gehe hin, Daniel ; denn die Worte sind geheim und bis zum Ende der Zeit verschlossen. Viele werden gesiebt, gereinigt und verfeinert, aber die Bösen wird auch weiterhin Böses tun. Aber während die Schlechten nichts verstehen wird weise Einsicht erhalten. Von dem Moment an, dass das Angebot täglich abgezogen und der abschreckende Horror hergestellt wird , wird es eintausendzweihundert und 90 Tage verstrichen ist (- 3,5 Jahre = +) sein. diejenigen , die durchhalten und erreichen einstausenddreihundert 35 Tage Zum Glück! Und Sie gehen bis zum Ende zu erfüllen: Sie ruhen und am Ende des Tages Ihr Schicksal zu erhalten aufzustehen.




Quellen: Rorate Caeli (1) (2); OnePeterFive

Bergoglio ein blaues Auge erlitten (die popemobile abrupt gestoppt Bergoglio seinen Kopf gegen den Metallrahmen des Glaskäfigs getroffen), während seine Roben bloodstained, nachdem er wieder vor dem Heiligen Tabernakel kniet abgelehnt und auch Katholiken Columbia verärgert durch die Unterstützung kommen die Kommunisten:

https://restkerk.net/2017/09/12/bergogli...het-h-misoffer/
https://restkerk.net/

Foto: CNN

von esther10 26.09.2017 00:44

Die Wurzeln des neuen JPII-Instituts Louie 22. September 2017



http://www.osservatoreromano.va/vaticanr...17_217_2209.pdf
Die heutige Ausgabe von L'Osservatore Romano hat einen Vorderseitenartikel des Präsidenten des neu umgestalteten Johannes Paul II. Päpstlichen Theologischen Instituts für Ehe- und Familienwissenschaften, Monsignore Pierangelo Sequeri (Bild oben).

Msgr. Sequeri öffnet seinen Aufsatz, indem er die Aufmerksamkeit seiner Leser auf die Quelle und die Inspiration für die Mission des Instituts richtet, während er und sein bescheidener Vorgesetzter es verstehen.

Nein, es ist nicht Amoris Laetitia, sondern das Vatikanische Konzil II - das gleiche, das nach diesen Männern den "Neubeginn, der niemals durch eine Rückkehr zur Tradition verletzt werden kann" (wie ich vor kurzem geschrieben habe ) vertritt .

Bitte verzeihen Sie die Wiederholung, aber es muss noch einmal gesagt werden, dass die Krise, die die Kirche in unserer Zeit besetzt, nicht mit Franziskus anfing, es ist einfach blühend auf seine Uhr wie nie zuvor; vor allem mit der Veröffentlichung von Amoris Laetitia - ein Dokument, das ganz aus konziliärem Tuch geschnitten ist.

Also, wie hat der Rat Amoris Laetitia und gleichermaßen dem Institut zugestanden, dass sein Autor die Aufgabe hat, sein Gift zu verbreiten?

Die Ratsväter, nach Msgr. Sequeri, sollen mit dem, was er "die volle Erlösung der ehelichen Intimität" nennt, gutgeschrieben werden.

Das ist conciliar-sprechen für die Art und Weise, in der das Vatikanische II mit der Tradition brach, indem er den Eindruck erweckte, dass die "gegenseitige Hilfe", die von Ehegatten zueinander gemacht wurde, Stolz auf Platz in der Ehe hat.

https://akacatholic.com/teilhard-the-council-and-bergoglio/

Die heilige Mutterkirche dagegen hat immer gelehrt, dass das "primäre Ende der Ehe die Fortpflanzung und Erziehung der Kinder ist; sein sekundäres Ende ist gegenseitige Hilfe und die Vermittlung der Konkurrenz. "(Siehe z. B. 1917 Kodex des kanonischen Rechts und Papst Pius XI., Casti Cannubii 17)

Gaudium et Spes heißt:

In ihrer Natur sind die Institution der Ehe selbst und die eheliche Liebe für die Fortpflanzung und Erziehung der Kinder ordiniert und finden in ihnen ihre letzte Krone. (GS 48)

Zwei Artikel später, der Text ist noch klarer:

Heirat und eheliche Liebe sind durch ihre Natur zum Zögern und Erziehen von Kindern bestimmt. Kinder sind wirklich die höchste Gabe der Ehe und tragen sehr wesentlich zum Wohlergehen ihrer Eltern bei. (GS 50)

Lass uns hier für einen Augenblick stehen ...

Man kann versucht sein, die traditionelle Lehre zu sehen, die diese Aussagen widerspiegelt, aber was wir Zeugen sind, ist nichts weniger als die Subtilität des Master-Hingers am feinsten.

Es ist eine Sache, klar zu sagen, wie die Tradition sicher ist, dass die Fortpflanzung und Erziehung der Kinder "das primäre Ende der Ehe" ist, es ist ganz anders, dass dies nur "ihre letzte Krone" ist und dass Kinder " das höchste Geschenk der Ehe. "

Die frühere Lehre macht deutlich, daß die Fortpflanzung und Erziehung der Kinder eine Pflicht ist, die zwangsläufig den Ehegatten geboten ist; während die letztere Lehre sie auf etwas ähnliches verhält, das einem Ideal entspricht.

Klingt bekannt?

Es ist sicherlich, wie Amoris Laetitia die christliche Ehe als "Ideal" fast zwei Dutzend Mal bezeichnet.

Der Rat fährt sofort in Gaudium et Spes - 48:

So ist ein Mann und eine Frau, die durch ihre Kompaktheit der ehelichen Liebe "nicht mehr zwei sind, sondern ein Fleisch" (Mt 19, ff), gegenseitige Hilfe und Dienst gegenseitig durch eine innige Vereinigung ihrer Personen und ihrer handlungen Durch diese Vereinigung erleben sie die Bedeutung ihrer Einheit und erreichen sie mit wachsender Perfektion Tag für Tag.

NB: In diesem wird der Rat zu sprechen , als ob der eigentliche Zweck - in der Tat, der primäre Zweck - der „ehelicher Liebe“ ist ein Mann und eine Frau zu ermöglichen, „miteinander machen gegenseitige Hilfe und Service.“

Tradition sagt anders.

Der Naive kann sich gezwungen fühlen, zu argumentieren, daß der Rat in diesem Fall von bloßer Unklarheit schuldig ist; als ob es keine absichtliche Absicht gab, die primären und sekundären Enden der Ehe, wie von der Tradition gelehrt, umzukehren.

Der nächste Satz in Gaudium et Spes hinterlässt jedoch wenig Zweifel:

Als gegenseitige Gabe von zwei Personen verleiht diese innige Vereinigung und das Wohl der Kinder den Ehegatten völlige Treue und streiten eine unzerbrechliche Einheit zwischen ihnen. (ebd.)

Beachten Sie den Auftrag: Gegenseitiges Geschenk, intime Vereinigung, das Gute der Kinder ...

Der neue Code of Canon Law (1983), die Einführung, die das Zweite Vatikanische Konzil als "von höchster Wichtigkeit in Bezug auf die" Reform "des 1917-Kodex, dass es vertritt, ist noch deutlicher:

Der eheliche Bund, durch den ein Mann und eine Frau unter sich eine Partnerschaft des ganzen Lebens aufstellt und die von ihrer Natur zum Guten der Ehegatten und der Fortpflanzung und Erziehung der Nachkommen geordnet ist, wurde von Christus, dem Herrn, erhoben die Würde eines Sakraments zwischen den Getauften. (Kann 1055 § 1)

Wieder bemerken Sie den Befehl: "das Gute der Ehegatten und die Fortpflanzung und Erziehung der Nachkommen".

Lassen Sie uns kurz die Progression wiederherstellen, wobei die traditionelle Lehre effektiv umgekehrt wurde:

- Der Rat präsentiert die "Fortpflanzung und Erziehung der Kinder" in einer Weise, die sie malt, nicht als Pflicht, sondern als ein Ideal, das wohl einige erreichen können, während andere nicht können.

- Der Rat spricht, als ob der Zweck der "ehelichen Liebe" darin besteht, einem Mann und einer Frau zu erlauben, "gegenseitige Hilfe und Dienstleistung gegenseitig zu leisten".

- Im neuen Kodex des kanonischen Rechts wird der Primat ausdrücklich auf "Partnerschaft" und "das Gute der Ehegatten" gelegt.

Von hier aus, als bittere Erfahrung allein erzählt uns, war eine Offenbarung zur Empfängnisverhütung alles andere als unvermeidlich.

Sie sehen, wenn die Fortpflanzung und Erziehung der Kinder ist einfach ein Ideal oder ein Geschenk in der Ehe, dann vermeiden Schwangerschaft nicht mehr scheint, wie eine große Sache, tut es?

Geben Sie Francis an, dessen einsames Geschenk an die heilige Kirche seine Kühnheit ist, den Bruch zwischen dem konziliaren Rom und dem ewigen Rom immer mehr zu machen ...

Franziskus ist bereits in der Lage, "die Möglichkeit der Rückgriff auf Empfängnisverhütung oder Kondome" in bestimmten Situationen zu geben, und es gibt gute Gründe zu glauben, dass eine explizite Ablehnung der traditionellen Lehre seit einiger Zeit in den Werken ist wird auch vom neuen JPII-Institut vorgetragen.

Das bringt uns zum heutigen Tag und Amoris Laetitia, wo der nächste logische Schritt in dieser bedauerlichen Folie ...

Angesichts der Tatsache, daß die "gegenseitige Hilfe und die Begegnung der Konkurrenz" im konziliaren Rom als das höchste und primäre Ende des »ehelichen Bundes«, mit der "ehelichen Liebe", die Mittel, mit denen es zwischen einem Menschen und eine Frau, man kann sich kaum überraschen, Amoris Laetitia zu finden , die solche Ansprüche wie folgt macht:

https://rorate-caeli.blogspot.com/2017/0...tation-for.html

Bestimmte ehebrecherische "Zweite Gewerkschaften" können durch "christliches Engagement" charakterisiert werden (vgl. AL 298)
Diese Gewerkschaften können konkrete Situationen aufweisen, die es den Beteiligten nicht erlauben, anders zu handeln und anders zu entscheiden, als weiter uxorio ohne weitere Sünde zu leben. (vgl. AL 301)
Dies kann man manchmal betrachten, "die großzügigste Antwort, die Gott gegeben werden kann" (vgl. AL 303)
Es kann sogar sein, "was Gott selbst inmitten der konkreten Komplexität seiner Grenzen verlangt"! (ebd.)
Folgen Sie der Logik ...

Wenn "noch nicht ganz das objektive Ideal" (vgl. AL 303), "christliches Engagement" in einer bestimmten Gewerkschaft vorhanden ist - zweitens, dritter oder sonst unerlaubter - wer kann gegen die "eheliche Liebe" zwischen den Teilnehmern argumentieren; Denn das ist, wie das oberste Gut der "gegenseitigen Hilfe und der Begegnung der Begierde" gebracht wird?

Abgesehen vom Vatikanischen Konzil II, das den Weg durch die effektive Umkehrung der traditionellen Lehre über die Enden der Ehe geebnet und damit die Pflicht der ehelichen Liebe beendet hat, kommen wir hier nicht auf.

In der Feststellung, dass die Ratsväter "die volle Erlösung der ehelichen Intimität", klar Msgr. Sequeri könnte nicht mehr falsch sein, aber geben wir Kredit, wo Kredit fällig ist:

https://rorate-caeli.blogspot.com/2017/0...tation-for.html

Er ist zu 100% korrekt in der Identifizierung des II. Vatikanischen Konzils als Quelle und Inspiration für die Arbeit, die er als Präsident des neu rekonfigurierten Johannes Paul II. Päpstlichen Theologischen Instituts für Ehe- und Familienwissenschaften gegeben hat.

Hier kann ich an keinen besseren Weg denken, diesen Posten zu schließen, als zu weitgehend zu wiederholen, was ich vor ein paar Tagen geschrieben habe:

https://akacatholic.com/new-jpii-institute/

In diesem, dem hundertjährigen Jubiläumsjahr der wundervollen Erscheinung unserer Dame in Fatima, lasst uns immer bemüht sein, ihre Botschaft und die gegenwärtige kirchliche Krise mit den Fehlern des Zweiten Vatikanischen Konzils zu verbinden.

von esther10 26.09.2017 00:41




Deutsche Wahl: Merkels Pyrrhischer Sieg
"Merkel ist in Wirklichkeit eine lahme Ente."

26. September 2017 um 5:00 Uhr
https://www.gatestoneinstitute.org/11065...el-pyrrhic-vict

"Angela Merkel hat dieses Land seit zwölf Jahren beherrscht und hat den Deutschen eine Schuldenlast auferlegt, um den südlichen Teil Europas vor dem Zusammenbruch zu schützen und ihre Idee einer europäischen Gemeinschaft umzusetzen. Sie hat die deutsche Energiewirtschaft erschüttert um das Klima der Welt zu retten, und sie hat die Toren des Landes für Hunderte von Tausenden von Flüchtlingen geöffnet, weil sie es für eine humanitäre Verpflichtung hielt. Sie veränderte auch den traditionellen Begriff der Ehe als Ehe von Ehemann und Ehefrau. .. "- Tagesspiegel .

"Wir werden unser Land und unser Volk zurückfordern." - Alexander Gauland, ein ehemaliger CDU-Beamter, der jetzt Co-Vorsitzender der Alternative für Deutschland-Party (AfD) ist.

"Die Realität ist, dass ab heute, 24. September, Frau Merkel in Wirklichkeit eine lahme Ente ist." - Handelsblatt .

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat einen vierten Amtszeitspartner gewonnen, aber der echte Gewinner der deutschen Wahl am 24. September war die Alternative für Deutschland, eine hochkarätige Partei, die über die Entscheidung von Merkel, mehr als eine Million überwiegend muslimische Migranten in das Land zu bringen, aus Afrika, Asien und dem Nahen Osten.

Vorläufige Wahlergebnisse zeigen, dass Merkels Mitte-Rechts-CDU / CSU-Allianz rund 33% der Stimmen, sein schlechtestes Wahlergebnis in fast 70 Jahren gewonnen hat. Merkels wichtigster Herausforderer, Martin Schulz und seine Mitte-Links-SPD, gewann 20,5%, die Partei am schlimmsten.

Die nationalistische Alternative für Deutschland (AfD) gewann rund 13%, um die drittgrößte Partei des Landes zu werden, gefolgt von den klassischen liberalen Freie Demokraten (FDP) mit 10,7%, die linke Linke-Party mit 9,2% und der Umweltschützer mit 8,9 %.

"Mit nur 33% hat Merkel nicht nur das schlechteste Ergebnis aller Kampagnen erreicht, die sie geführt hat, sondern auch das zweitletzte in der Geschichte der Partei", schrieb Die Zeit .



Bundeskanzlerin Angela Merkel spricht mit den Medien in Berlin am 25. September, am Tag nach ihrer CDU / CSU-Party-Allianz mit 32,9% der Stimmen - ihr schlechtestes Wahlergebnis in fast 70 Jahren - den ersten Platz. (Foto von Maja Hitij / Getty Images)
Merkel verfügt nun über zwei Hauptoptionen für den Aufbau einer Regierungskoalition: eine sogenannte Großkoalition zwischen der CDU / CSU und der SPD oder eine Drei-Wege-Koalition aus CDU / CSU, FDP und Grünen. Der Aufbau einer stabilen Koalition wird schwierig sein , da alle Parteien unterschiedliche Ideologien, Plattformen und Prioritäten haben.

hier geht es weiter

https://www.gatestoneinstitute.org/11065...el-pyrrhic-vict
+
http://www.faz.net/aktuell/politik/bunde...t-15214876.html

von esther10 26.09.2017 00:39

Filial Correction": Ein genauerer Blick Louie 25. September 2017


Glocke-Buch-und-KerzeJetzt, da sich einige der Staub nach der Veröffentlichung der "Filial Correction" am Sonntag (Mitternachts-Rom-Zeit) entschieden haben, lassen Sie uns einen genaueren Blick nehmen.

Wir beginnen mit der Frage, wie ist die Korrektur anders als die Appelle und Petitionen, die ihm vorausgingen?

In der vorherigen post, bemerkte ich den offensichtlichsten und bemerkenswerten Unterschied:

Die Korrektur beschränkt sich nicht darauf, Franziskus aufzuladen, indem sie zweideutige Aussagen macht, die eine korrekte Interpretation erfordern, noch stellt sie einen Aufruf zur größeren Klarheit dar; Vielmehr hebt es sieben Sätze in Amoris Laetitia hervor , die "den Wahrheiten widersprechen, die göttlich offenbart werden und dass die Katholiken mit der Zustimmung des göttlichen Glaubens glauben müssen".

Die Formulierung in diesem Fall spiegelt und zweifellos bewusst die kanonische Definition der Ketzerei:

Ketzerei ist die hartnäckige Leugnung oder hartnäckige Zweifel nach dem Empfang der Taufe von einer Wahrheit, die vom göttlichen und katholischen Glauben geglaubt werden soll ... (vgl. Canon 751)

Der Text der Korrektur geht sogar so weit, um vorsichtig, wenn auch vorsichtig, die Hartnäckigkeit von Franziskus vorzuschlagen, daß er "den Umfang und Zweck dieses Dokuments [ Amoris Laetitia ]," für einen, durch sein Schweigen, hinreichend klar gemacht hat auf dem Dubia; zum anderen durch verschiedene Wörter und Taten, die im Text der Korrektur dokumentiert sind.

Die "Zusammenfassung" auf der Website , die von den Autoren der Korrektur eingerichtet wurde, geht noch weiter und sagt:

Es handelt sich um die Passagen der Amoris laetitia, in denen die Ketzerpositionen angedeutet oder gefördert werden, und dann listet sie Worte, Taten und Unterlassungen von Papst Franziskus auf, die es über den vernünftigen Zweifel hinaus deutlich machen, daß er den Katholiken die Möglichkeit gibt, diese Passagen in einem so ist das in der Tat ketzerisch.

Nicht mehr, nach der Korrektur, ist es vernünftig zu bezweifeln, dass Franziskus beabsichtigt, Ketzerei in Amoris Laetitia zu lehren .

Natürlich ist das keine Neuigkeiten für unsere Leser, wie wir das seit dem Tag gesagt haben, in dem Bergolgios Lover-Brief an Satan veröffentlicht wurde.

Trotzdem ist der Grad, in dem andere, mehr ... ahem ... respektable Personen (die "umsichtig" ihren Frieden hielten und nicht von der Hüfte wie der jetzige Schriftsteller schossen), zu dieser Realität aufzuwachen, ist bemerkenswert.

Beispielsweise:

Kurz nach der Veröffentlichung von Amoris Laetitia, Fr. Linus Clovis, einer der Unterzeichner der Korrektur, sagte, dass die "Nuancen, Implikationen und Anwendungen" der Ermahnung "Zeit, Studium und Gebetsreflexion erfordern, um all ihre Implikationen zu enträtseln".

Im vergangenen April, an einer Laien-geführten Konferenz zum Gedenken an den einjährigen Jubiläum von Amoris Laetitia in Rom, Dr. Claudio Pierantoni (Universität Chile), ein weiterer Unterzeichner, sagte der Ermahnung:

Was in der aktuellen Situation offensichtlich ist, ist genau die grundlegende Lehre Verzerrung, die, obwohl es schlau vermeidet jede direkt heterodoxe Formel ...

Fr. John Hunwicke (eine anglikanische Bekehrung des Ordinariums Unserer Lieben Frau von Walsingham), der auch die Korrektur unterschrieb, hat gerade in dieser Vergangenheit eine vierteilige Serie unter dem Titel "Ist der Papst ein Ketzer" verfasst, in dem er folgerte:

Zu dieser Frage kann nur eine Antwort geben: nein. Und nein bedeutet, wie Frau Brexiteer Mai sagen könnte, NEIN. Papst Bergoglio hat nach meiner Kenntnis offenbar ausgesprochene Lehren, die eindeutig ketzerisch sind. [Hervorhebung im Original.]

Also, hier haben wir drei Einzelpersonen der "Vollkommunion" Art, die aus dem Sprechen von Amoris Laetitia in Bezug auf Nuancen, Implikationen und Anwendungen gegangen sind ; die Vermeidung einer direkt heterodoxen Formel und nichts eindeutig ketzerisch, um klar zu erkennen, daß der Text den göttlich geoffenbarten Wahrheiten widerspricht.

Also, was genau hat sich geändert?

Nun war es sicher nicht der objektive Sinn für den Text von Amoris Laetitia, viel weniger war es die dogmatische Lehre des heiligen katholischen Glaubens, der darin widersprochen wurde; Vielmehr, was sich geändert hat, ist anscheinend, dass Gottes Gnade begonnen hat, die Augen derer zu öffnen, die vorher blind waren.

Das sollte uns alle ermutigen. Es bedeutet, dass unsere Gebete und Opfer für die Heilige Kirche und die heilige Hierarchie eine Wirkung haben. Jetzt müssen wir unsere Bemühungen verdoppeln.

Das bringt mich zum Bischof Bernard Fellay, der einzige Bischof, der die Korrektur unterschreibt ...

HINWEIS: Ich finde es interessant, dass Bischof Athanasius Schnieder nicht unter den Unterzeichnern steht, da der Text in seiner Gasse gleich zu sein scheint, und es ist sehr wahrscheinlich, dass er in den Prozess des Entwurfs konsultiert wurde. Was das bedeutet, ich weiß es nicht (vielleicht bedeutet es nichts), aber es kann darauf hindeuten, dass seine Energien derzeit auf etwas tiefer gerichtet sind. Das wäre meine Vermutung auf jeden Fall, und in der Tat, ich glaube, das ist der Grund, warum keiner der Kardinäle, vor allem Burke und Brandmüller, die Korrektur unterzeichneten. Mehr dazu in einem Moment ...

Als die regelmäßigen Leser dieses Raumes sich bewusst sind, hat die SSPX im Frühjahr dieses Jahres eine Auswertung von Amoris Laetitia und ihrem bescheidenen Autor in einer Reihe von Artikeln von Fr. Jean-Michel Gleize.

Die Schlussfolgerung wurde in einer "Editor's Note" zusammengefasst, die wie folgt lautet:

Fr. Gleizes präzise Unterscheidung wird mehr als eins überraschen. Kurz gesagt, es scheint, dass Papst Franziskus nicht als ketzerisch angesehen werden kann, da keine der zweideutigen Aussagen in Amoris laetitia "eine Ablehnung oder einen Widerspruch zu einer Wahrheit darstellt, die nicht nur offenbart, sondern auch als solche durch einen unfehlbaren Akt des kirchlichen Lehramtes vorgeschlagen wird. "

Kurz darauf konnte ich mit dem US-Bezirkshaus bestätigen, dass Fr. Gleizes Schlussfolgerung ist nicht nur eine persönliche Meinung, sondern "spiegelt die Position des SSPX vor den Fehlern und Skandalen des gegenwärtigen Pontifikats."

Anscheinend hat sich das auch geändert, seit der Generaloberst der Gesellschaft sich entschieden hat, seine Unterschrift (neben dem von Robert Fr. Robert Brucciani, dem Bezirksvorgesetzten der SSPX in Großbritannien) auf einen Text zu setzen, der besagt, dass Amoris Laetitia tatsächlich "widerspricht" Wahrheiten, die göttlich offenbart werden, und dass die Katholiken mit der Zustimmung des göttlichen Glaubens glauben müssen. "

Das ist jetzt genug darüber, wie sich die Korrektur von den anfälligen Appellen und Petitionen unterscheidet.

Unter den Dingen, die nicht anders sind, ist das, was wir im Wege einer offiziellen Antwort von Franziskus erwarten können. Alle Anzeichen dafür sind, dass er es einfach ignorieren wird (und vielleicht sogar Motivation darin gibt), während er mit seiner teuflischen Agenda vorantreibt.

Also, was bedeutet die Korrektur und wo wird es führen?

Bei der Veröffentlichung des Textes der Korrektur bot Rorate Caeli folgende Beobachtung an:

... das ist nur der erste Teil, das erste Stück des Puzzles, mit den nächsten Schritten noch in einem langen und erweiterten Prozess zu kommen. Dieser erste Schritt ist eine Initiative einer theologischen Natur, die wahrscheinlich, Gott willig, zu einer Initiative einer kanonischen Natur von denen, die das Mandat zu handeln haben, führen wird. Und so beginnt es…

Die Korrektur ist natürlich ein Stück des Puzzles, aber es ist kaum der erste Schritt in dieser (so weit zufälligen und schmerzlich langsam) Bemühung, die Lästerungen und Ketzereien von Franziskus zu konfrontieren.

Es ist nicht einmal der bemerkenswerteste Schritt in Bezug auf eine zukünftige Initiative von "einer kanonischen Natur", eine Unterscheidung, die zum Dubia gehört, wenn zu irgendetwas.

Die Kirche hat einfach kein kanonisches Verfahren, um die Kirche eines Ketzers Papst zu befreien.

Das Beste, was wir haben, sind gewisse biblische Zitate und Kommentare von ehrwürdigen Heiligen und Theologen, die den Weg nach vorne zeigen. (Mein mehrteiliger Austausch mit Robert Siscoe, der hier im Dezember und Januar veröffentlicht wird, versucht, das zu vervollkommnen.)

Die Tatsache der Sache ist, Leute, wir sind in unbekanntem Gebiet.

Während einige daran interessiert sind, Parallelen zwischen der gegenwärtigen Situation mit Franziskus und dem von Papst Johannes XXII zu zeichnen, sind die beiden Äpfel und Orangen, als die letzteren die Bereitschaft zum letzteren, und schließlich akzeptiert die Einladung zu korrigieren.

Wie erwähnt, glaube ich, dass der Grund, warum keine Mitglieder des Kollegiums der Kardinäle die Korrektur unterzeichnet haben, ist, weil diejenigen, die von hinreichend katholischen Gedanken sind, sich mit ihren Inhalten zu vereinbaren, sich auf die von Kardinal Burke erwähnte "formale Erklärung" vorbereiten.

Während es nicht unbedingt ihre Ursache verletzen sollte, um die Korrektur zu unterzeichnen, ist die Tatsache der Sache, dass es nichts anderes als ein Appell von einigen der Gläubigen ist, von denen einige Kleriker sind.

So bemerkenswert, wie es sein mag, ist eine Handlung des Kollegiums der Kardinäle oder bestimmter Mitglieder davon eine andere, viel ernstere Natur.

Als solches denke ich, dass es richtig ist, dass sie es ablehnen, ihre Namen dem Text hinzuzufügen, während sie sich auf ihren eigenen nächsten Schritt konzentrieren; Einer, der ihre einzige Aufmerksamkeit verdient

Über diesen nächsten Schritt sagte Kardinal Burke, dass es "eine förmliche Erklärung sein wird, zu der der Heilige Vater verpflichtet wäre, zu antworten".

An dieser Stelle scheint es vernünftig zu erwarten, dass die "formale Erklärung" geschehen wird, und was mehr ist, dass es so stark und wahrscheinlich noch stärker sein wird, in seinem Wortlaut als der Text der Korrektur.

Ich denke auch, dass es vernünftig ist, mehrere Kardinäle zu unterzeichnen, um die Erklärung zu unterzeichnen, und dass es wahrscheinlich auch die Namen der Bischöfe einschließen wird (Schneider ist einer von ihnen).

Sie Schlüssel, wie ich schon früher geschrieben habe, betrifft die Idee, dass Francis "verpflichtet sein wird zu antworten".

Dies scheint darauf hinzudeuten, dass die Konsequenzen seines Versagens in der Erklärung artikuliert werden.

Also, was erwarte ich nach dem formellen deklaration?

Von Franziskus, mehr Hartnäckigkeit und Zerstörung. Dann werden wir wahrscheinlich das formale Schisma sehen.

Wir haben es auch auf gute Autorität, dass wir einen Bischof haben, der in Rom in Rom gekleidet ist, der den Eindruck hat, der Papst zu sein, und ein Heiliger Vater, der getötet wird.
https://akacatholic.com/filial-correction-a-closer-look/
Unsere Dame von Fatima, ora pro nobis!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136 | 2137 | 2138 | 2139 | 2140 | 2141 | 2142 | 2143 | 2144 | 2145 | 2146 | 2147 | 2148 | 2149 | 2150 | 2151 | 2152 | 2153 | 2154 | 2155 | 2156 | 2157 | 2158 | 2159 | 2160 | 2161 | 2162 | 2163 | 2164 | 2165 | 2166 | 2167 | 2168 | 2169 | 2170 | 2171 | 2172 | 2173 | 2174 | 2175 | 2176 | 2177 | 2178 | 2179 | 2180 | 2181 | 2182 | 2183 | 2184 | 2185 | 2186 | 2187 | 2188 | 2189 | 2190 | 2191 | 2192 | 2193 | 2194 | 2195 | 2196 | 2197 | 2198 | 2199 | 2200 | 2201 | 2202 | 2203 | 2204 | 2205 | 2206 | 2207 | 2208 | 2209 | 2210 | 2211 | 2212 | 2213 | 2214 | 2215 | 2216 | 2217 | 2218 | 2219 | 2220 | 2221 | 2222 | 2223 | 2224 | 2225 | 2226 | 2227 | 2228 | 2229 | 2230 | 2231 | 2232 | 2233 | 2234 | 2235 | 2236 | 2237 | 2238 | 2239 | 2240
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs