Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Wenn der Kardinal sich so sehr um die Fortpflanzung sorgt, warum trägt er dann nicht selber dazu bei? Mit welchem Recht will er anderen Menschen vorschreiben, dass und wie sie sich fortzupflanzen haben, wenn er sich selbst verweigert?
    von in Kardinal Sarah: «Die Kirche mu...
  • Hier wird geschrieben:"Diese beiden bösen heidnischen Götzenbilder erforderten Kinderopfer." Dieser partriarchale Moloch sicherlich, doch ist die Pachmama die Große Göttin - Mutter Erde-Welt-Himmel. Sie ist die Allesliebende, da Sie die Schöpferin allen Seins ist. Sie liebt Alles und würde NIEMALS ein lebendes Opfer verlangen, das entstand erst im Patriarchat.
    von in Statue des alten Gottes des Ki...
  • Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass es im Mittelalter auch die Verehrung des Todesengels Azrael als den personifizierten Tod mit Sene bzw. Sensensmann gab. Nämlich vor allem zu Zeiten der Pest-Seuche. Siehe dazu auch das äthiopische Henoch-Buch und das Jubiläen-Buch, welche heute noch beide vom breiteren und engeren Bibel-Kanon der Kopten Äthiopiens gehören bzw. der koptisch-äthiopischen ...
    von in ...8 Gründe, warum der Kult vo...
  • Danke für diese interessanten Ausführungen. Der hierzulande wohl sonst kaum bekannte Kult hat ja durch die US-Serie „Breaking Bad“ einiges Interesse hervorgerufen, da dort zwei sehr verschwiegene Auftragskiller eines mexikanischen Drogenkartells vor der Ausführung eines Mordauftrages Santa Muerte zu huldigen pflegen. Sie strahlen eine Aura der Unnahbarkeit und Bedrohung aus und gelten damit heutzu...
    von in ...8 Gründe, warum der Kult vo...
  • Sind Sie ein Geschäftsmann oder eine Frau? Politiker, Musiker, Arbeiter, Sportler, Studenten, Künstler, Schauspieler und Sie wollen Wohlstand, Einfluss, Macht und Ruhm. Dies ist eine offene Einladung für Sie, Teil des größten Konglomerats der Welt zu werden und den Höhepunkt Ihrer Karriere zu erreichen. Wenn wir mit dem diesjährigen Rekrutierungsprogramm beginnen und unser jährliches Erntefest vor...
    von in Die Schönheit Luzifers: die ne...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 17.11.2018 18:57




Hier kommt RICO: Missbrauchsopfer legen Sammelklage gegen Vatikan, US-Bischöfe, vor
Katholisch , Homosexualität , Rico , Sexueller Missbrauch Krise In Der Katholischen Kirche , Wir Bischöfe , USCCB , Usccb18 , Vatikan Vertuschung

WASHINGTON, DC, 16. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Gegen den Vatikan und die amerikanischen katholischen Bischöfe wurde eine Sammelklage erhoben, in der ein auf RICO bekanntes Anti-Raub-Gesetz genannt wird.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/se...catholic+church

Sechs amerikanische Überlebende von sexuellen Übergriffen gegen Kinder haben am 13. November eine Zivilklage gegen die Katholische Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten (USCCB) und den Heiligen Stuhl eingereicht. Die Kläger sind Timothy B. Lennon; Mark S. Belenchia; Alfred L. Antonsen, Jr.; Joseph Piscitelli; Shaun A. Docherty; und Mark Crawford. Sie verklagen sich und andere Opfer und fordern eine Gerichtsverhandlung.

Die Beschwerdeführer verklagen den Vatikan sowohl als ausländischen Staat, als „nicht rechtsfähige Organisation“ als auch als „Leiter einer internationalen religiösen Organisation“.

Die Präambel des Falls enthält einen Überblick über die anhaltende Krise des sexuellen Missbrauchs in der römisch-katholischen Kirche und alle Klassen von Personen, die im Zusammenhang mit dem Skandal erwähnt wurden.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/us+bishops

„In diesem Fall geht es um die endemische, systemische, grassierende und allgegenwärtige Vergewaltigung und den sexuellen Missbrauch von Klägern und Klassenmitgliedern, die von Kardinälen, Bischöfen, Monsignoren, Priestern, Schwestern, Laienführern, Mitgliedern katholischer Ordensgemeinschaften, Pädagogen und Angehörigen der katholischen Kirche begangen werden andere Angestellte, Mitglieder, Agenten und Vertreter der Angeklagten ... während sie im aktiven Dienst tätig sind - mit dem Wissen der Angeklagten “, heißt es in der Klage.

Der erste Vorwurf der Kläger wird den Lesern deprimierend vertraut sein:

„Anstatt die Kläger und Klassenmitglieder, die damals noch minderjährige Kinder waren, zu schützen und zu schützen, beschützten die Angeklagten den missbräuchlichen Klerus, ergriffen außergewöhnliche Maßnahmen, um ihr missbräuchliches Verhalten zu verbergen, brachten sie von Gemeinde zu Gemeinde, ohne die Kirchenmitglieder oder die Öffentlichkeit zu warnen. Dadurch wurden ihre räuberischen Praktiken weiter erleichtert, der missbräuchliche Klerus wurde gesetzeswidrig der Strafverfolgungsbehörde oder anderen zuständigen Behörden gemeldet, und es wurde sogar gewagt, den missbräuchlichen Klerus zu unterstützen. Die unrechtmäßigen Handlungen der Angeklagten dauern an. “

Das Dokument zitiert dann das Gesetz über die Einflussnahme auf Unzufriedenheit und Korruption (RICO).

"Dies ist auch ein RICO-Fall gemäß 18 USC §§ 1961-68", heißt es in der Klage.

„Die Beschwerde der Kläger beruht auf mehreren Verstößen gegen die Bundesgesetze für Post- und E-Mail-Betrug, die im RICO-Gesetz enthalten sind, und verbieten„ Betrugspläne “, wenn Betrug„ repräsentativ “ist oder der Betrug ohne Betrug„ betrügen und betrügen “bedeutet. In dieser Beschwerde werden Verstöße gegen die Bundesgesetze für Postbetrug und Drahtbetrug auf beide Arten geltend gemacht. “
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/vatican+cover-up

In einem Versuch, die katholische Kirche an die Bedingungen des RICO-Gesetzes anzupassen, beschreiben die Beschwerdeführer sie als "Unternehmen".

"Das in dieser Beschwerde behauptete RICO-Unternehmen ist die römisch-katholische Kirche in den Vereinigten Staaten, eine nicht rechtsfähige Vereinigung", heißt es in den Dokumenten und zählte auch jede Diözese, Eparchie und religiöse Ordnung in den Vereinigten Staaten auf als eine Reihe von Priestern. "

Das Dokument fährt fort: "Jede Diözese wird von einem Bischof geleitet, der wiederum Mitglied des Angeklagten USCCB ist."

„Die Angeklagten von RICO, die direkt und / oder indirekt an den Angelegenheiten des Unternehmens Church beteiligt sind und die Kläger und Klassenmitglieder über die E-Mails und Leitungen verletzen und ihnen Schaden zufügen, sind der Angeklagte USCCB und der Angeklagte Heilige See, behauptet er.

Das 84-seitige Dokument behauptet, dass "unrechtmäßiges Verhalten" des Vatikans und des USCCB "offenkundig gegen die Gesetze der Vereinigten Staaten, das Gewohnheitsrecht der Bundesstaaten, das föderale Gewohnheitsrecht, das Kirchenrecht der katholischen Kirche und das Völkergewohnheitsrecht verstößt einschließlich der vom beklagten Heiligen Stuhl angenommenen und unterzeichneten Verträge und Konventionen. “

Die Klage wurde vor dem US-Bezirksgericht in Washington, DC, von den Anwälten Mitchell Toups, Richard Coffman, Joe Whatley Jr. und Henry Quillen eingereicht. Laut der katholischen Nachrichtenagentur (CNA) waren diese Anwälte im Auftrag von Opfern von sexuellem Missbrauch in ähnliche Klagen verwickelt.

Als Ergebnis ihrer Klage hoffen die Opfer, "Schadensersatz, wirtschaftliche Schäden, Strafschadenersatz, RICO-Dreibettschaden, medizinische Überwachung, Zinsen vor und nach dem Urteil sowie Anwaltskosten, Prozesskosten und Gerichtskosten" zu erhalten.

Sie hoffen auch, dass ihr Handeln den Heiligen Stuhl und die USCCB dazu zwingen wird, „verschiedene staatliche Gesetze einzuhalten, die sie dazu auffordern, den missbräuchlichen Klerus der Strafverfolgungsbehörde oder anderen zuständigen Behörden zu melden, den missbräuchlichen Klerus zu beenden und den missbräuchlichen Klerus der Öffentlichkeit zu identifizieren damit die Eltern ihre Kinder künftig schützen können, Dokumente freigeben, die einen solchen Klerusmissbrauch beweisen, um Transparenz zu erreichen, und eine solche andere Erleichterung, die das Gericht für gerechtfertigt hält.
https://www.lifesitenews.com/news/here-c...st-vatican-us-b


von esther10 17.11.2018 00:59

Englischer Kardinal beschuldigt, Missbrauchsvorwürfe gegen Priester, dessen Vater JRR Tolkien war, zu vertuschen


Erzdiözese Birmingham , Katholik , England , Unabhängige Untersuchung Des Kindesmissbrauchs , John Tolkien , Jr. Tolkien , Vincent Nichols

LONDON, England, 14. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Englands einziger Kardinal wurde kritisiert, weil er sich weigerte, frühzeitig einen Missbrauchsvorwurf gegen den Priestersohn eines der beliebtesten Autoren des Landes zu veröffentlichen.

Während einer privaten Anhörung zu historischem Kindesmissbrauch in der katholischen Erzdiözese Birmingham wurde am Montag erklärt, dass Kardinal Vincent Nichols, der Erzbischof von Birmingham von 2000 bis 2009, Anwälte angewiesen hatte, nicht anzuerkennen, dass gegen Fr. John Tolkien, der älteste Sohn des Schriftstellers JRR Tolkien, bereits 1968.

Nichols schrieb einen Entschuldigungsbrief, der am Montag der Unabhängigen Untersuchung über sexuellen Missbrauch von Kindern (IICCA) vorgelegt wurde. Er sollte am Dienstag bezeugen, wurde aber durch Krankheit verhindert.

Im Rahmen der Ermittlungen gegen die katholische Kirche veranstaltet die IICCA in dieser Woche fünf Tage lang Anhörungen, in denen „die Art und das Ausmaß des sexuellen Missbrauchs von Kindern durch Einzelpersonen der Erzdiözese Birmingham untersucht werden “.

Die IICCA untersucht auch Kindesmissbrauch in anderen Konfessionen und Institutionen.

Der Untersuchung zufolge wurde der Erzdiözese Birmingham seit 1968 bekannt, dass Fr. Tolkien war ein Risiko für Kinder. In diesem Jahr wurde festgestellt, dass eine Beschwerde eingereicht worden war, dass er Pfadfindern befohlen hatte, sich nackt auszuziehen. Trotzdem durfte er weiter im Ministerium bleiben.

Im Jahr 2003 zahlte die Erzdiözese einen außergerichtlichen Vergleich in Höhe von £ 15.000 an einen Mann, der angegeben hatte, er sei dreimal als elfjähriger Pfadfinder von Pater missbraucht worden. Tolkien, der Scoutmaster, in den 1950er Jahren. Die Zahlung wurde an Christopher Carrie geleistet "ohne Haftungsübernahme".

Inzwischen wurde die Beschwerde von 1968 geheim gehalten. Die Untersuchung hörte, dass ein Anwalt, der für die Erzdiözese tätig war, an Nichols schrieb und bestätigte, der Erzbischof habe "erklärt, dass die Erzdiözese es vorziehen würde, dieses Dokument nicht weiterzugeben, selbst wenn dies eine Beilegung der Klage (mit Carrie) bedeutet".

Der Untersuchung wurde mitgeteilt, dass mindestens vier weitere Personen mutmaßliche Misshandlungen gegen Pfr. Tolkien Unter der Regie von Nichols zahlte die Erzdiözese Birmingham mehrere Auszahlungen, aber ein Anwalt, der für die Opfer handelte, behauptete, der Erzbischof sei nicht von der Justiz motiviert, sondern von dem Wunsch, den Vorfall von 1968 geheim zu halten.

"Es wurde nicht beigelegt, weil Erzbischof Nichols von Missbrauchsopfern" das Richtige tun "wollte, sagte Richard Scorer.

„Wenn Sie die Akte studieren, legen wir nahe, dass die Behauptung von Herrn Carrie und die anderer Opfer von John Tolkien aus einem einzigen Grund und aus einem einzigen Grund beigelegt wurden - weil die Erzdiözese ohne eine Siedlung gewesen wäre verpflichtet zu offenbaren, dass sie von Pater Tolkien 1968 eine Beschwerde oder möglicherweise Beschwerden im Plural der sexuellen Unanständigkeit erhalten hatten. "

Fr. Tolkien wurde nie wegen eines Verbrechens verurteilt. Als 2001 behauptet wurde, dass er Carrie misshandelt habe, bestritt er sie. Laut der Daily Mail hielt die Polizei den Priester für zu krank, um angeklagt zu werden. Er ist 2003 gestorben.

Seit den 1950er Jahren wurden mindestens 78 Vorwürfe gegen Einzelpersonen in der Erzdiözese Birmingham erhoben und mindestens 13 Priester wurden vor Gericht verurteilt oder von der Polizei verwarnt.

Kardinal Nichols wurde im April 2009 Erzbischof von Westminster und ist der älteste katholische Bischof in England und Wales. Er wurde 2014 von Papst Franziskus zum Kardinal erhoben.
https://www.lifesitenews.com/news/englis...inst-jrr-tolkie
+
https://www.iicsa.org.uk/

von esther10 17.11.2018 00:58


Sechs Überlebende von Sexualmissbrauch kündigen Klage gegen US-Bischöfe an



Sechs Überlebende von Sexualmissbrauch kündigen Klage gegen US-Bischöfe an
Der Anwalt Jeffrey Anderson hält während einer Pressekonferenz am 14. November in Baltimore ein Plakat, auf dem die US-Konferenz katholischer Bischöfe seit 2004 vertreten ist.
Foto: CNS / Kevin J. Parks, Catholic Review

In der Klage wird angestrebt, dass das Gericht die Offenlegung der Identität aller Straftäter und ihrer Geschichte, die nur den Bischöfen bekannt ist, angeordnet hat

Als die US-Bischöfe in den letzten öffentlichen Teil ihrer im Herbst 2018 fallenden Generalversammlung eintraten, die sich hauptsächlich auf die Sexualmissbrauchskrise der Kleriker konzentrierte, kündigten sechs Überlebende von Klerussexualen den Prozess gegen die Hauptorganisation der Prälaten an, die US-amerikanische katholische Bischofskonferenz.

In einer Pressekonferenz in der Nähe des Hotels, wo die Bischöfe ihre jährliche Herbsttagung in Baltimore abhielten, versammelte der Anwalt aus Minnesota, Jeff Anderson, drei Überlebende aus Kalifornien, Minnesota und Pennsylvania, um über die Klage zu sprechen, die am 13. November in Minnesota beim Bundesgericht in Minnesota eingereicht wurde.

Die Kanzlei sagte in einer Pressemitteilung, dass die Klage "das Gericht angeordnet habe," die Offenlegung der Identitäten aller Täter und ihrer Geschichte, die nur den Bischöfen bekannt ist, die diese Informationen weiterhin geheim halten. "

Ebenfalls am 13. November wurde gegen den Vatikan und die USCCB vor dem US District Court für den District of Columbia eine separate Klage - eine Sammelklage - eingereicht. Diese Klage wird von Anwälten zweier in Beaumont, Texas, ansässiger Unternehmen und von zwei New Yorker Anwälten bearbeitet.

Die in Minnesota von Anderson eingereichte Klage benennt Joseph Mclean aus Minnesota, Paul Dunn aus New York, Phillip DiWilliams aus Pennsylvania, Darin Buckman aus Illinois und Mark Pinkosh und Troy Franks aus Kalifornien als Kläger.

In der Klage wird behauptet, der USCCB habe "die bekannten Geschichten und Identitäten der Öffentlichkeit, den Gemeindemitgliedern und der Strafverfolgung von Geistlichen, die wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern im ganzen Land beschuldigt werden", verborgen.

Die USCCB gab keine Antwort ab, reagierte jedoch normalerweise nicht auf eine Klage.

McClean, einer der Überlebenden auf der Pressekonferenz in Baltimore, sagte, er wolle sich der Klage anschließen, weil er will, dass die Bischöfe "rein gehen".

https://www.thetablet.co.uk/tag/clerical%20sex%20abuse

"Ich bin hier, um Kinder zu schützen" und den Opfern die Möglichkeit zu geben, zu heilen, sagte McClean, der sagte, seine misshandelnden Priester hätten während eines Rückzugs sein Becken gegen ihn gestoßen und McClean geküsst, als er 17 Jahre alt war, nachdem er rechtliche Schritte eingeleitet hatte Dokumente über den Priester erhalten, sagte er, dass er das Gleiche mit anderen gemacht hatte, aber nie aufgehört hatte.

https://www.thetablet.co.uk/tag/the%20ca...20in%20the%20us

Anwalt Anderson sagte, es gäbe andere wie diesen Priester, und sie stellen eine "Gefahr dar, die real und unmittelbar bevorsteht". Deshalb fordert die Klage eine umfassende Offenlegung aller bekannten Täter in den 196 Diözesen im ganzen Land, einschließlich der 120 Diözesen, die keine Liste von Geistlichen veröffentlicht haben, die möglicherweise beleidigt worden sind, sagte er während der Pressekonferenz.

Die Kirche "behauptet" eine öffentliche Gefahr, sagte Anderson, der ebenfalls Anfang Oktober eine Klage gegen den Vatikan ankündigte und im Laufe der Jahre ähnliche rechtliche Schritte gegen Diözesen im ganzen Land eingeleitet hat.

Im Raum war auch ein Mann anwesend, den Anderson als Deacon Bob Sondag aus Peoria, Illinois, identifizierte. Er sagte, er habe als Koordinator für Opferhilfe gedient und sagte, "die in der Charta von Dallas 2002 eingeführten Schecks und Abwägungen seien gefährdet worden" die "Charta zum Schutz von Kindern und Jugendlichen", eine Reihe von Verfahren, die von den Bischöfen angenommen wurden, um die Krise gegen Sexualmissbrauch anzugehen.

"Manchmal scheint der Schutz der Institution ein höheres Ziel zu sein als die Betreuung der Opfer", sagte Sondag in einer Stellungnahme.

Auf die Frage, ob es opportunistisch sei, die Klage in Baltimore vor dem Treffen der Bischöfe vorzulegen, sagte Anderson: "Ja, das ist opportunistisch", fügte jedoch hinzu, dass dies eine Gelegenheit sei, um Kinder zu schützen.

Die im District of Columbia bei Gericht eingereichte Sammelklage wurde in Beaumont angekündigt. Es wurde ebenfalls im Namen von sechs Klägern eingereicht, die behaupteten, sie seien von Minderjährigen als Minderjährige missbraucht worden: Timothy B. Lennon aus Arizona; Mark S. Belenchia von Mississippi; Alfred L. Antonsen Jr. aus Illinois; Joseph Piscitelli aus Kalifornien; Shaun A. Dougherty aus Pennsylvania; und Mark Crawford aus New Jersey.

Keiner der mutmaßlichen Misshandlungen ereignete sich in Texas, aber die Anwälte von Beaumont sagten in einer Erklärung, sie hätten "in den gesamten Vereinigten Staaten in den Vereinigten Staaten große Sammelklagen gegen Opfer von Sammelklagen erhoben."

Die 80-seitige Klage behauptet, die Kläger seien "Opfer der endemischen, systemischen, grassierenden und durchdringenden Vergewaltigung und des sexuellen Missbrauchs von Kardinälen der römisch-katholischen Kirche, Bischöfen, Monsignoren, Priestern, Schwestern, Laienführern, Mitgliedern religiöser Ordensmitglieder, Pädagogen, und anderes Personal, Mitglieder, Agenten und Vertreter, die im aktiven Dienst tätig sind - mit dem Wissen der Angeklagten. "

Es fügt hinzu, dass "der von den katholischen Klerikern begangene sexuelle Missbrauch von Kindern seit Jahrhunderten andauert" und unter Berufung auf die Verurteilung von Sexualmissbrauchsklagen des Klerus durch den "Rat von Elvira in Spanien" im Jahre 306 n. Chr. Zitiert wurde.

Die Anwälte sagen, dass es sich bei der Klage um einen "RICO" -Fall handelt, der sich auf das Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act bezieht, ein Gesetz von 1970, das ursprünglich zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität gedacht war.

Laut der Klage strebt die Klage "Schadensersatz" an - sie nennt keine Summe - oder anstelle dieser Schäden verlangen die Kläger andere Gelder wie "Rückerstattung, wirtschaftlicher Schaden, Strafschadenersatz".
https://www.thetablet.co.uk/news/11023/s...nst-u-s-bishops

von esther10 17.11.2018 00:53

17. NOVEMBER 2018

Papst Franziskus übt sich im Absolutismus

„SYNODALITÄT“GEHT IN RAUCH AUF
16. November 2018 0



Verbale und reale „Synodalität“ bei Papst Franziskus am Beispiel der USA und der Volksrepublik China.
„Von wegen synodale Kirche. Nachdem er die ‚Synodalität‘ als hervorragende Frucht der Bischofssynode vom vergangenen Oktober feierte, und nachdem er seit 2013 den Bischofskonferenzen mehr Autonomie und Vollmachten gewährte, „einschließlich einer gewissen authentischen Lehrautorität“, köpfte Papst Franziskus die Tagesordnung der Vollversammlung eines der größten Episkopate der Welt, jenes der Vereinigten Staaten von Amerika, der sich am 12. November in Baltimore versammelte.

Zugleich überließ er in China die Bischöfe sich selbst, die nicht Teil des Geheimabkommens sind, das Ende September zwischen dem Heiligen Stuhl und den Behörden in Peking unterzeichnet wurde, also jene rund 30 sogenannten Untergrundbischöfe, die unerschrocken der Übermacht des Regimes standhalten.
Im Vatikan leugnet man, daß das die Absicht des Papstes sei, aber daß die chinesischen Untergrundbischöfe sich im Stich gelassen fühlen, ist eine Tatsache, die Kardinal Zen Ze-kiun in einem leidenschaftlichen Appell-Brief bezeugt, den er persönlich eines Morgens Anfang November Papst Franziskus in die Hand gab.“

Der Vatikanist Sandro Magister am 15. November 2018 über die Diskrepanz zwischen realer und verbaler „Synodalität“ bei Papst Franziskus.

Siehe zur Vollversammlung der Amerikanischen Bischofskonferenz auch:

Kardinal O’Malley bekräftigt Nulltoleranz nach Knebelung durch Rom
US-Bischofskonferenz wagt den Aufstand nicht
und zum Geheimabkommen mit der Volksrepublik China auch:

Chinas Kommunisten verhaften Untergrundbischof
Kommunistisches China zerstört zwei Marienheiligtümer
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va (Screenshot)
https://katholisches.info/2018/11/16/pap...m-absolutismus/

von esther10 17.11.2018 00:52





Notre Dame-Präsident sagt, dass Kinderschänder keine Monster sind. Student fragt: "Ist das ein Witz?"

Katholisch , Homosexualität , John Jenkins , Notre Dame , Krise Des Sexualmissbrauchs In Der Katholischen Kirche , Theodore McCarrick , Vatikanischer Vertuschung

SOUTH BEND, Indiana, 15. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein Jurastudent in Notre Dame hat den berühmten Präsidenten der Universität gesprengt, weil er gesagt hatte, dass Kindesmissbrauchstäter "nicht in Monster verwandelt werden sollten."

Pater John Jenkins machte die Bemerkung in einem Interview mit dem Crux- Magazin, während er erklärte, warum Notre Dame den ehrwürdigen Doktortitel des Ex-Kardinals Theodore McCarrick nicht widerrufen hat.

"Es gibt eine Tendenz, und ich denke nicht, dass es eine hilfreiche Tendenz ist, die Täter in Monster zu verwandeln", sagte er der Interviewerin Ines San Martin.

San Martin sagte, dass seine Fähigkeit, Komplexität in der Krise des sexuellen Missbrauchs im Klerus zu sehen, "Jenkins" als "einen in Oxford gebildeten Philosophen" "zurechtkommt", aber der Student der Notre Dame, Deion Kathawa, stimmt dem nicht zu.

In einem Brief vom 9. November an den Redakteur des Notre Dame Observer fragte Kathawa, ob die schmeichelnden Worte des Interviewers ein Witz seien.

"Es gibt nichts" Komplexes "an dem, was hier überhaupt passiert ist", schrieb der selbstbeschriebene "treue Sohn der Kirche".

„Priester, denen befohlen wird, ihre Gemeindemitglieder als Hirten für seine Herde zu betreuen ... Die Schwächsten in ihrer Obhut, Kinder und Männer wie McCarrick, die sich nicht selbst missbrauchen, indem sie andere missbrauchen, haben es systematisch überdeckt up «, fuhr Kathawa fort.

Der wütende Student machte dann einen Schlag auf Jenkins Namen-Marken-Grad.

"Ehrlich gesagt, könnte nur ein" Oxford-ausgebildeter Philosoph "in diesem abscheulichen Durcheinander etwas anderes als eine dicke Schicht dämonischen Drecks sehen, einen Dreck, der jetzt den Leib Christi bedeckt und ihre von Gott gegebene Mission verdunkelt", erklärte Kathawa.

"Institutionen, die moralische Analphabeten hervorbringen, die auch dem gesunden Menschenverstand beraubt sind, verdienen nicht unseren Respekt, unabhängig davon, wie" prestigeträchtig "sie sind", fuhr er fort.

'' Wofür nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnen und seine eigene Seele verlieren soll? ' (Matthäus 8:36). ”

Der Student bestand darauf, dass es an der klerikalen sexuellen Missbrauchs-Tragödie nichts "differenziert" oder "mehrdeutig" gibt.

"Statt sich selbst ganz geistig, geistig, emotional und physisch zu geben, gönnten sich diese Priester selbstsüchtig ihre eigenen, sündigen Wünsche und missbrauchten die, die sie lieben sollten, bis zum Tod - wie Christus", schrieb er.

Kathawa forderte Pater Jenkins auf, Buße zu tun, „seine Stimme taub zu lassen“ und sich bei der Kirche zu entschuldigen.

Der Brief des Studenten erregte die Aufmerksamkeit des Autors und Kolumnisten Rod Dreher, der ihn im Online- Konservat American Conservative neu veröffentlichte . Einst ein führender katholischer Apologet, verlor Dreher, Autor von The Benedict Option , seinen Glauben, als er über die Krise des Kindesmissbrauchs in der Kirche berichtete.

Dreher sagte, der Brief sei "ein Zeichen dafür, dass die jüngere Generation der Katholiken nicht bereit ist, den Kopf zu halten, während die Führungsklasse der Kirche ihre eigenen Sünden und Schwächen entschuldigt".

Vor einigen Monaten lehnte die Notre-Dame-Universität, die den verurteilten Vergewaltiger Bill Cosby seines Ehrendoktorats gestrichen hat, die Bitte der Alumni ab, die des schändlichen Ex-Kardinals aufzuheben.

Im August veröffentlichte Jenkins die Kontroverse und veröffentlichte eine Erklärung, die zum Teil lautete:

„Obwohl die Universität die angeblichen Klagen für verwerflich hält und keinen Grund hat, die Ergebnisse der [New York Archdiocese] Review Board in Frage zu stellen, erkennt sie an, dass McCarrick seine Unschuld beibehält und dass eine endgültige Entscheidung in dem Fall erst nach einem kanonischen Prozess in Rom gefällt wird. Wie im Fall von Bill Cosby werden wir warten, bis der Prozess abgeschlossen ist, um gegen McCarricks Ehrentitel vorzugehen. Wir fordern die Beteiligten nachdrücklich auf, so schnell wie möglich zu einer Schlussfolgerung zu gelangen.

https://www.lifesitenews.com/news/notre-...ent-asks-is-thi

von esther10 17.11.2018 00:51

Werden wir Engel, wenn wir sterben?
Philip Kosloski | 17. November 2018



Die Wahrheit hinter einem Volksglauben.
In der populären Kultur ist es üblich, sich auf Menschen zu beziehen, die als "Engel" im Himmel gestorben sind. Für viele bedeutet das einfach, dass sie an den Verstorbenen denken, als sei er bei Gott, wo die anderen Engel leben.

Manchmal wird dieser tröstende Gedanke jedoch konkreter, und manche glauben, dass Menschen wirklich Engel werden, wenn sie sterben.

Ist das wahr? Kann ein Mensch sterben und dann als Engel wieder lebendig werden?


Weiterlesen:
Eine visuelle Anleitung zu Guardian Angels: Hier ist was Sie wissen müssen
Die kurze Antwort lautet nein. Es gibt keine Möglichkeit, dass ein Mensch ein Engel wird.

Wenn wir sterben, ist unsere Seele für einen Moment von unserem Körper getrennt, wird aber am Ende der Zeit wieder mit ihm vereinigt. Nach dem Tod ein Engel zu werden, würde bedeuten, dass wir ein völlig anderes Wesen werden .

Katholiken glauben, dass Engel einzigartige, unwiederholbare Geister sind.

Sie wurden vor Menschen geschaffen. Eine Theorie, die ein akzeptierter katholischer Glaube ist, besagt, dass am ersten Tag der Schöpfung, als Gott „Licht“ machte, das „Licht“, das er machte, die Engel waren (Gen 1,3). Diese Theorie kann sogar bestätigt werden, wenn sie sagt, dass Gott „das Licht von der Dunkelheit getrennt“ hat, wenn sich dies auf die von Luzifer angeführte Rebellion der Engel bezieht (1. Mose 1,4).

Diese Idee wird vom hl. Augustinus in der „Stadt Gottes“ hervorgebracht.

Denn als Gott sagte: "Es soll Licht geben, und es gab Licht". Wenn wir in diesem Licht die Schöpfung der Engel verstehen können, dann sind sie sicherlich Teilhaber des ewigen Lichts, das die unveränderliche Weisheit Gottes ist. durch welche alle Dinge gemacht wurden und wen wir den eingeborenen Sohn Gottes nennen; Wenn sie von dem Licht, das sie erschaffen haben, erleuchtet werden, könnten sie selbst Licht werden und "Tag" genannt werden, indem sie an jenem unveränderlichen Licht und Tag teilnehmen, das das Wort Gottes ist, durch das sowohl sie selbst als auch alles andere gemacht wurden.

Dies ist sinnvoll, da die "Sonne" und "Mond" erst am vierten Tag erstellt wurden.

Mit oder ohne diese Auslegung der Schrift ist sicher, dass die Katholiken glauben, dass alle Engel, die existieren sollten, geschaffen wurden, bevor irgendwelche Menschen geschaffen wurden und dass sie andere Wesen als Menschen sind.

Wenn ein Mensch stirbt, wird er kein Engel. Seine Seele tut es auch nicht. Es bleibt eine menschliche Seele, die bei der Auferstehung der Toten wieder mit ihrem Körper vereint wird.


Weiterlesen:
Glaube ich an die Auferstehung der Toten?

Weiterlesen:
In Bildern: 5 Erstaunliche Fakten zu Erzengeln

Weiterlesen:
Die vielen Namen Satans und was sie bedeuten
https://aleteia.org/2018/11/17/do-we-bec...m_content=NL_en

++++++++++++++++++++++++

Eine visuelle Anleitung zu Guardian Angels:


Hier ist was Sie wissen müssen



Ein schöner Führer zu diesen mysteriösen Boten.
Ob wir an sie glauben oder nicht, Schutzengel sind immer an unserer Seite. Dies bezieht sich nicht auf eine freundliche Person, die über uns wacht, sondern auf ein tatsächliches spirituelles Wesen, das uns leise führt und schützt.

Lesen Sie mehr: St. Padre Pio über Ihren Schutzengel hören
Jesus selbst bestätigte diese wesentliche Wahrheit des Glaubens, als er sagte: „Siehst du, dass du keine dieser Kleinen verachten sollst; denn ich sage dir, dass ihre Engel im Himmel immer das Gesicht meines Vaters sehen, der im Himmel ist“ (Matthäus 18:10).

Wir übersehen diese Realität jedoch oft und neigen dazu, Schutzengel als „niedliche“ Geschichten zu betrachten, die wir Kindern erzählen, damit sie keine Angst vor der Dunkelheit haben. Was wir nicht erkennen, ist, dass unsere Schutzengel direkt neben uns sind und bereit sind, uns zu helfen und ständig an die Tür klopfen und darauf warten, dass wir sie um Hilfe bitten.

Wer sind diese himmlischen Wesen? Hier ist was Sie wissen müssen.

Klicken Sie in der folgenden Abbildung auf "Launch the Slideshow", um mehr über diese geheimnisvollen Boten zu erfahren.
https://aleteia.org/2018/05/17/a-visual-...u-need-to-know/
Philip Kosloski | 17. Mai 2018

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Besorgt um Ihre Kinder? Sage dieses Gebet zu ihren Schutzengeln



https://aleteia.org/2018/02/20/worried-a...uardian-angels/

Philip Kosloski | 20. Februar 2018
ENGEL, KIND, STATUE

Wenn wir sie nicht schützen können, sind die Schutzengel unserer Kinder eine starke Hilfe gegen Schaden.
Die Welt ist ein gefährlicher Ort. Wenn Sie den Komfort Ihres Hauses verlassen, wissen Sie nicht, was mit Ihnen oder Ihren Kindern passieren kann. Dies ist seit Adam und Eva der Fall und wird so bleiben, bis Jesus wiederkommt.

Die gute Nachricht ist, dass wir nicht alleine sind.

Wie der Katechismus der katholischen Kirche erklärt: "Von Anfang an bis zum Tod ist das menschliche Leben von [Engeln] und ihrer fürsorglichen Fürsorge und Fürbitte umgeben" (CCC 336). Gott ernennt jeden von uns zu einem Schutzengel, dessen Aufgabe es ist, zu leiten, zu schützen und zu schützen. Wir sehen sie nicht immer oder spüren ihre Anwesenheit, aber die Wahrheit ist, dass sie da sind und bereit sind, uns zu helfen.

Wir müssen nur fragen.

Für die Eltern ist es leicht zu vergessen, dass unsere Kinder Schutzengel haben und dass wir zu ihnen beten können (durch Vermittlung unseres eigenen Schutzengels) und ihren mächtigen Schutz über unsere Kinder anrufen können. Wenn wir nicht physisch bei unseren Kindern sein können, um sie zu schützen, ist es am besten, zu ihrem Schutzengel zu beten.

Hier ist ein kurzes Gebet mit dem Titel „Das Gebet einer Mutter an die Schutzengel ihrer Kinder“. Dies ist eine Möglichkeit, wie wir unser Herz beruhigen und Frieden haben können, indem wir wissen, wer unsere Kleinen schützt.

Demütig grüße ich dich, du treue, himmlische Freunde meiner Kinder! Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für all die Liebe und Güte, die Sie ihnen zeigen. An einem zukünftigen Tag werde ich, mit mehr Dank, als ich jetzt geben kann, Ihre Fürsorge zurückzahlen, und vor dem ganzen himmlischen Gericht werde ich Ihre Schuld gegenüber Ihrer Führung und Ihrem Schutz anerkennen. Wache weiter über sie. Sorgen Sie für all Ihre Bedürfnisse an Körper und Seele. Beten Sie für mich, für meinen Mann und meine ganze Familie, dass wir uns alle eines Tages in Ihrer gesegneten Gesellschaft freuen können. Amen

++++++++++++++++++++++++++



Was tut unser Schutzengel, nachdem wir gestorben sind?
Fr. Antonio Maria Cardenas, ORC | 03. November 2015

https://aleteia.org/2015/11/03/what-does...o-after-we-die/

Die Mission eines Schutzengels endet nicht mit dem Tod. Es geht weiter, bis wir eine Vereinigung mit Gott erreichen
In Bezug auf Schutzengel lehrt der Katechismus der katholischen Kirche in Nummer 336, dass "das menschliche Leben von Kindheit an bis zum Tod von ihrer aufmerksamen Fürsorge und Fürsprache umgeben ist".

Aus diesem Text wird deutlich, dass wir den Schutz und die Wachsamkeit unserer Schutzengel auch im Moment des Todes genießen. Diese Engel begleiten uns nicht nur in diesem irdischen Leben; Ihre Handlung reicht bis in das nächste Leben.

Um die Beziehung zu verstehen, die zwischen Engeln und Menschen während unseres Übergangs von diesem Leben zum nächsten besteht, müssen wir verstehen, dass Engel „gesandt wurden, um denen zu helfen, die die Errettung erben wollen“ (Hebräer 1:14). In ähnlicher Weise lehrt Basilius der Große, dass niemand bestreiten kann, dass „neben jedem Gläubigen ein Engel als Beschützer und Hirte steht, der ihn zum Leben erweckt“ ( CCC 336 ).

Das heißt, die vorrangige Mission von Schutzengeln ist die Erlösung der Menschheit: Jeder von uns tritt in das Leben der Vereinigung mit Gott ein. Diese Mission beinhaltet die Hilfe, die Schutzengel den Seelen in dem Moment geben, in dem sie sich vor Gott präsentieren.

Die Kirchenväter sprechen von dieser Mission, wenn sie sagen, dass Schutzengel im Moment des Todes mit der Seele anwesend sind und sie vor den letzten Angriffen von Dämonen schützen.

Der heilige Aloysius Gonzaga (1568–1591) lehrte, dass die Seele in dem Moment, in dem die Seele den Körper verlässt, von ihrem Schutzengel begleitet und getröstet wird, damit sich die Seele selbstbewusst vor dem Richterstuhl Gottes präsentieren kann. Dem Engel zufolge stellt der Engel die Verdienste Christi dar, damit die Seele im Moment ihres besonderen Gerichts in ihnen Unterstützung finden kann. Sobald der Göttliche Richter seine Strafe verkündet hat, wird die Seele, wenn sie ins Fegefeuer geschickt wird, häufig von ihrem Vormund besucht, der sie trösten und trösten wird, die dafür gebetenen Gebete bringt und die Seele seiner Zukunft sichert Befreiung.

Auf diese Weise ist es verständlich, dass die Hilfe und Mission des Schutzengels nicht mit dem Tod derer endet, die die Engel beschützen. Diese Mission dauert an, bis die Seele die Vereinigung mit Gott erreicht.

Trotzdem müssen wir uns daran erinnern, dass wir uns nach dem Tod einem besonderen Urteil stellen müssen, in dem die Seele in der Gegenwart von Gott wählen kann, ob sie sich für die Liebe Gottes öffnet oder ihre Liebe und Vergebung endgültig ablehnt, und so die frohe Gemeinschaft mit ihm für immer aufgibt (siehe Johannes Paul II. Allgemeine Zielgruppe, 4. August 1999 ).

Wenn die Seele beschließt, in die Gemeinschaft mit Gott einzutreten, vereint sie ihren Engel, um den einen und den dreieinigen Gott für alle Ewigkeit zu preisen.

Wenn es jedoch der Fall ist, dass sich die Seele „in einem Zustand befindet, für Gott offen zu sein, aber immer noch unvollkommen, erfordert die Reise zur vollen Glückseligkeit eine Reinigung, die der Glaube der Kirche in der Lehre des„ Fegefeuer “veranschaulicht (John Paul.) II, General Audience, 4. August 1999).

In diesem Fall muss der Engel, der heilig und rein ist und in der Gegenwart Gottes lebt, weder an der Reinigung der Seele seiner Gemeinde teilnehmen noch daran teilnehmen. Was der Schutzengel tun kann und kann, ist, dass er für seine geschützte Seele vor dem Thron Gottes eintritt und unter den Menschen auf Erden Hilfe suchen, um Gebete in seine Gemeinde zu bringen, damit er das Fegefeuer verlassen kann.

Diejenigen Seelen, die sich entschließen, die Liebe und Vergebung Gottes endgültig abzulehnen, und damit auf die fröhliche Gemeinschaft mit ihm für immer verzichten (Johannes Paul II., General Audience, 21. Juli 1999), verzichten auch auf die freudige Freundschaft mit ihrem Schutzengel. In dieser schrecklichen Situation lobt der Engel Gottes göttliche Gerechtigkeit und Heiligkeit.

In jeder dieser drei möglichen Szenarien (Himmel, Fegefeuer oder Hölle) wird sich der heilige Engel immer über Gottes Urteil freuen, weil der Engel vollkommen und vollständig mit dem göttlichen Willen vereint ist.

Erinnern wir uns in diesen Tagen daran, dass wir uns den Schutzengeln derjenigen, die wir lieben, die gestorben sind, anschließen können, damit die Engel unsere Gebete zu Gott bringen und er seine Barmherzigkeit zeigen kann.

Weiterlesen: 5 erstaunliche Fakten über Schutzengel

Übersetzt aus dem Spanischen von Matthew Green .

https://aleteia.org/2015/11/03/what-does...o-after-we-die/
++++++++++++++++++++++++++++

hier wieder von Anfang
https://aleteia.org/2018/11/17/do-we-bec...m_content=NL_en

von esther10 17.11.2018 00:48




In Rom geht es nicht darum, die Krise gegen Sexualmissbrauch zu lösen
Katholische Kirche , Klerus Sexueller Missbrauch , Franziskus , USCCB , Vatikan

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic+church

14. November 2018 ( katholische Sache ) - Ich war auf den Straßen unterwegs und habe die letzten zwei Tage sehr beschäftigt; Mein erster Blick auf die Nachricht von der Forderung des Vatikans, dass unsere amerikanischen Bischöfe nicht über Schritte zur Lösung der Missbrauchskrise abstimmen würden , kam als ich in ein Flugzeug stieg. Seitdem sind fast vierundzwanzig Stunden vergangen, während ich schreibe - und versuche, diese merkwürdige Entwicklung unterwegs nachzuholen. Zweite Gedanken mögen folgen, aber im Moment kann ich kaum glauben, dass es nicht nur ein böser Traum ist.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/clergy+sex+abuse

Der Vatikan wusste seit Monaten, dass die Bischöfe bei ihrer regelmäßigen Zusammenkunft im Herbst mit Missbrauch umgehen würden. Der Papst bat sie, es abzusagen und stattdessen einen spirituellen Rückzug abzuhalten, bis sich im Februar die Leiter der Bischofskonferenzen aus aller Welt treffen. Es ist schwer genau zu sagen, was Papst Franziskus bei einer solchen Versammlung befürchten könnte.

Wir hören vage Behauptungen, dass Entscheidungen der amerikanischen Bischöfe mit dem kanonischen Recht in Konflikt stehen könnten. Aber wann wurde dieses Papsttum jemals gesetzlich aufgehalten - oder wollten Bischöfe überall auf der Welt universelle Regeln befolgen - wann wollte es wirklich etwas erreichen?

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

Was auch immer die Angst sein mag, es ist fast ohne Präzedenzfall, bis zu dem Tag zu warten, an dem die Sitzung eröffnet wurde, um zu verlangen, dass keine Abstimmung stattfindet. Für viele Amerikaner hat der Papst traurig gesagt, dass er gerade bestätigt hat, was er in Chile eingestehen musste: Er ist Teil des Problems. Dass ihn niemand überzeugt hat, dass dieser Schritt ein Public Relations-Alptraum sein würde - und mehr Probleme verursachen würde als eine offene Diskussion und Abstimmung (die er später sowieso immer wieder massieren konnte) - ist ein Zeichen dafür, wo wir jetzt in der Kirche sind.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/usccb

Ich hoffe, ich komme heute später nach Baltimore und kann die Temperatur persönlich messen. Aber in den Nachrichten, die ich gesehen habe, stand Kardinal Cupich auf, während Kardinal DiNardo, Präsident der US-Konferenz der katholischen Bischöfe, enttäuscht äußerte: "Es ist klar, dass der Heilige Stuhl die Missbrauchskrise ernst nimmt." Wirklich? Wenn es so klar wäre, müsste man das nicht sagen.

Oder um zu erklären, wie Cupich später in offenkundig vorbereiteten Äußerungen machte, warum die versammelten Bischöfe etwas eindeutig Unannehmbares akzeptieren sollten, da viele von ihnen sofort erkannt hatten. Seine Empfehlung, die eindeutig ein Signal des Papstes selbst war, lautete, im März nach dem Treffen der Präsidenten der Bischofskonferenzen im Februar ein weiteres Treffen abzuhalten. Überlebende von Misshandlungen und Organisationen, die sich für sie einsetzen, erwarteten bereits nicht viel von diesem November-Treffen, das mehrere Monate nach den neuen Enthüllungen stattfindet.

In der Politik von Washington heißt das, die Dose die Straße hinunter zu treten, in der Hoffnung, dass daraus das Problem eines anderen wird - oder in ein paar Nachrichtenzyklen durch etwas ersetzt werden.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/vatican

Wenn „der Vatikan“ „die Missbrauchskrise ernst nahm“, hätten wir jetzt konkrete Beweise. Einige Verteidiger von Papst Franziskus haben darauf hingewiesen, dass er in der modernen Zeit der einzige Papst ist, der einen Kardinal (McCarrick) zum Rücktritt gezwungen hat. Richtig, aber erst nachdem die Erzdiözese New York festgestellt hatte, dass er einen minderjährigen Jungen missbraucht hatte.

Im Rahmen der derzeitigen Politik in der amerikanischen Kirche konnte dieses Verbrechen nicht verborgen werden und musste den Zivilbehörden angezeigt werden. Was Roms Hand zwang. Und McCarrick ist ein halbes Jahr später immer noch unerklärlicherweise ein Priester.

https://www.lifesitenews.com/catholic

Die anderen Beweise, die wir darüber haben, wie ernst Rom die Missbrauchskrise ist, laufen in eine ganz andere Richtung. Im vergangenen Dezember ließ der Vatikan die Päpstliche Kommission für den Jugendschutz einfach fallen. Einerseits kein großer Verlust, denn die Kommission hat trotz ihres Lobes, als sie geschaffen wurde, wenig getan. Mehrere Mitglieder hatten den Weg aus Protest wegen Untätigkeit gekündigt.

Aber um es einfach ablaufen zu lassen? Es wurde Monate später wieder aufgebaut, aber niemand hat etwas von diesem Gremium gehört oder gesehen, was darauf hindeutet, dass es eine Rolle bei der Lösung der gegenwärtigen globalen Krise spielen wird.

Die Menschen in der englischsprachigen Welt werden dies kaum glauben können, aber viele Medien in Italien und Teilen Europas folgen dem Papst, da ihnen das Gefühl der Dringlichkeit wegen Missbrauchs fehlt. Sie scheinen nicht zu wissen - oder nicht sehen zu wollen -, dass es überhaupt eine Krise gibt, abgesehen von einem Muster sündigen Verhaltens einiger Priester und Bischöfe.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/...pro-lgbt-groups

Wenn Sie mit Menschen im und um den Vatikan sprechen, neigen sie dazu, Amerika für eine Verirrung zu halten (in ähnlicher Weise vergessen Sie ähnliche Probleme in Chile, Honduras, Irland, Australien, Deutschland, Italien selbst, dem Vatikan selbst und anderen Ländern). Sie sagen, unsere Bischöfe hätten dieses Ding durch Misshandlung aus dem Gleichgewicht gebracht.

Kardinal Maradiaga, die rechte Hand des Papstes im Council of Cardinals (selbst gemischt mit Sexual- und Finanzskandalen in Honduras), führte die Enthüllungen in Amerika 2002 auf jüdische und freimaurerische Einflüsse in der amerikanischen Presse zurück versuchen, die Kirche zu zerstören. Er entschuldigte sich später - aber das ist eindeutig das, was er und zweifellos andere auf den höchsten Ebenen des Vatikans wirklich denken.

Sie können sich blau im Gesicht ausdrücken und versuchen, ihnen die weit verbreitete, berechtigte Wut unter den Laien und eine große Anzahl von Priestern und Bischöfen zu erklären. Die Art und Weise, wie Rom mit diesen Nachrichten umgegangen ist - wie es mit den Behauptungen von Erzbischof Viganò zu tun hat - besteht bisher darin, überhaupt nicht damit umzugehen. Das führt dazu, dass Menschen - selbst viele treue Katholiken - zu Recht vermuten, zu Recht oder nicht, dass hier etwas faul ist , von dem einige sehr mächtige Menschen versuchen, nicht ans Licht zu kommen.

Sie können versuchen, dies alles auf die Langsamkeit der Bürokratie des Vatikans, die Ressentiments unter Mitgliedern, die Hierarchie, die Abneigung des Papstes und den Einfluss des Satans selbst zurückzuführen. Aber die einfache Tatsache ist, dass die Leute nicht mehr Gespräche, Treffen, Kommissionen wünschen. Sie wollen Action. Und Wahrheit.

Stattdessen sehen sie, dass, selbst wenn unsere amerikanischen Bischöfe vorsichtige erste Schritte unternehmen wollen, um ein schwieriges und dringendes Problem zu lösen, das nicht nur den Schutz von Unschuldigen, sondern auch die moralische Glaubwürdigkeit der Kirche betrifft, Rom: Nein, warten Sie.

https://restkerk.net/

Dieser Artikel wurde ursprünglich bei The Catholic Thing veröffentlicht und wird mit Erlaubnis erneut veröffentlicht.

https://www.lifesitenews.com/opinion/how-long-lord

von esther10 17.11.2018 00:46

Mittwoch, 14. November 2018
Die Unfehlbarkeit des ordentlichen und außerordentlichen Lehramtes



Vatikanstadt

Einer der gefährlicheren Fehler, denen wohlmeinende Katholiken heute gegenüberstehen, besteht darin, die Unfehlbarkeit über die von der Kirche gelehrten Grenzen hinaus zu erweitern. Zwar mag dieser Überschreitungsfehler in der Vergangenheit für Katholiken kein Problem gewesen sein, aber er tut es heute sicherlich. Tatsächlich zeigt eine kurze Durchsicht des Kommentarbereichs eines katholischen Blogs, dass dieser Fehler heutzutage eine der größten Gefahren für treue Katholiken ist, und zwar aufgrund der daraus folgenden Konsequenzen. Denn in der gegenwärtigen Krise der Kirche und des Papsttums, wenn verwirrte und skandalisierte Katholiken nach Antworten suchen, dient ein Fehler des Übermaßes bezüglich der Unfehlbarkeit des Papstes (oder des ordentlichen und universalen Lehramtes) oft als falsche Annahme, dass „ logisch “führt zu einer von zwei falschen Schlussfolgerungen:

https://remnantnewspaper.com/web/index.p...ary-magisterium

1) Dass der Papst oder die Kirche als Ganzes getan hat, was ein Glaubensdogma lehrt, ist unmöglich (dh die Unfehlbarkeit verletzt). oder

2. Die Unfehlbarkeit des Papstes verlangt, dass die Katholiken dem, was er lehrt, uneingeschränkte Zustimmung geben, auch wenn es (a) der expliziten Lehre der Heiligen Schrift, (b) der ewigen Lehre der Kirche und (c) der widerspricht konsequente Lehre seiner Vorgänger (zB die Doktrin der Rechtmäßigkeit der Todesstrafe).

Die erste fehlerhafte Schlussfolgerung endet in der Regel mit einer Leugnung des Dogmas der päpstlichen Unfehlbarkeit, gefolgt von einem Verlust des Glaubens an die Kirche. Die zweite fehlerhafte Schlussfolgerung untergräbt das objektive Wesen und die Unveränderlichkeit der offenbarten Lagerstätte und führt logischerweise zur modernistischen Häresie der Entwicklung des Dogmas, die behauptet, dass sich das Verständnis der Kirche vom Dogma im Laufe der Zeit von einer Sache zur anderen ändert Die in der Vergangenheit gelehrte Kirche kann heute nicht mehr abgehalten werden. [1]

Dieser Artikel wurde in der neuesten Print Edition von The Remnant vorgestellt. Verpassen Sie keine aufregenden Zeitungsinhalte - Abonnieren Sie noch heute! Sehen Sie sich die restliche Zeitung vom 15. November HIER an .
neue Restanzeige

Aufgrund dieser Gefahren, die die kirchliche Krise heute für Katholiken des guten Willens mit sich bringt, ist ein korrektes Verständnis der Bedingungen für die Ausübung unfehlbarer Lehrbefugnisse wichtiger als je zuvor und moralisch notwendig für die Katholiken, die es durch die Kirche schaffen wollen vorliegenden Prozess mit ihrem Glauben und intakten Verstand.

Unfehlbarkeit

Msgr. Van Noort definiert Unfehlbarkeit als „das Privileg , mit dem das Lehramt der Kirche, durch die Hilfe des Heiligen Geistes, von Fehlern immun blieb erhalten, wenn sie definiert eine Lehre des Glaubens und die Moral.“ Man beachte das Wort definieren . Die Unfehlbarkeit gilt nur im Fall von Lehren, die von der Kirche entweder durch ein feierliches Dekret oder durch die Gewalt des ordentlichen und universalen Lehramtes definiert oder endgültig vorgeschlagen wurden.

Das Charisma

Unfehlbarkeit ist ein negatives Charisma (gratia gratis data), das die Möglichkeit eines Fehlers verhindert. [2] Es ist nicht mit Inspiration zu verwechseln, was ein positiver göttlicher Einfluss ist, der einen menschlichen Agenten in dem, was er sagt oder schreibt, bewegt und kontrolliert; Es ist auch nicht zu verwechseln mit der Offenbarung, die die Übertragung einer bestimmten Wahrheit an den Menschen durch Gott durch Mittel, die über den gewöhnlichen Lauf der Natur hinausgehen. Die Gabe der Unfehlbarkeit bezieht sich auf die Wahrung und Erklärung von Wahrheiten, die bereits von Gott offenbart wurden und die in der Deposit of Faith enthalten sind, die mit dem Tod des letzten Apostels geschlossen wurde. Es sei auch darauf hingewiesen, dass Unfehlbarkeit kein gewohnheitsmäßig aktives Charisma ist, sondern nur dann eingesetzt wird, wenn die notwendigen Bedingungen erfüllt sind.

Das Objekt der Unfehlbarkeit

Das Objekt der Unfehlbarkeit sind die Wahrheiten, die die Kirche unfehlbar lehren kann . Diese sind in zwei allgemeine Kategorien unterteilt:

(a) Das Hauptobjekt besteht aus Wahrheiten, die von Gott formal offenbart wurden und die in der Offenbarung enthalten sind, nämlich. Schrift und Tradition. Die Fehlerfreiheit erstreckt sich sowohl auf positive als auch auf negative Entscheidungen endgültiger Art. Zu den positiven Entscheidungen zählen dogmatische Ratsbeschlüsse, Ex-Kathedra-Aussagen eines Papstes und offizielle Glaubensbekenntnisse der Kirche. Negative Entscheidungen bestehen aus der Bestimmung und Ablehnung solcher Fehler, die der Lehre der Offenbarung entgegenstehen.

(b) Die sekundären Objekte der Unfehlbarkeit umfassen Wahrheiten, die von Gott nicht formal offenbart wurden, die jedoch eng mit der offenbarten Lagerstätte verbunden sind und dazu notwendig sind. Dazu gehören Dinge wie 1) theologische Schlussfolgerungen (Schlussfolgerungen, die aus zwei Voraussetzungen abgeleitet wurden, von denen einer aufgedeckt und der andere durch den Grund verifiziert wird), 2) dogmatische Tatsachen (zufällige historische Fakten) und 3) das in Disziplinargesetzen enthaltene Gerichtsurteil ( dh dass ein universelles Gesetz einer offenbarten Wahrheit nicht direkt widerspricht). [3] Wir sollten darauf hinweisen, dass die Kirche selbst nie definiert hat, ob und inwieweit die Unfehlbarkeit die sekundären Objekte umfasst. [4] Theologen bezeichnen es jedoch als theologisch sicher, dass sich die Unfehlbarkeit auf alle sekundären Objekte erstreckt, mit Ausnahme der Kanonisierungen, die einige durch die geringere Note der allgemeinen Meinung qualifizieren. [5]

Die Organe der Unfehlbarkeit

Die Organe, durch die die Kirche unfehlbar lehrt, sind (a) der Papst, (b) ein allgemeiner Rat und (c) das Ordentliche und Universelle Lehramt (OUM), das aus den in der ganzen Welt verstreuten Bischöfen besteht, die in Einheit mit dem Papst. Jedes dieser Organe kann unfehlbar lehren und wird dies auch tun, sofern die notwendigen Bedingungen erfüllt sind. Die Unfehlbarkeit kann jedoch nicht verhindern, dass einer von ihnen irrt, wenn die Bedingungen nicht erfüllt sind. Aus diesem Grund, und nicht den Papst zu sagen oder einen Rat oder die OUM sind unfehlbar, ist es genauer zu sagen , dass sie Organe sind , durch die die Kirche unfehlbar lehren kann, da der frühere Ausdruck vermittelt den Eindruck , dass sie sind, per seImmer unfehlbar und folglich zu keinem Zeitpunkt irren können - was der Fehler ist, der heute so viel Verwirrung verursacht hat.

Bedingungen für die päpstliche Unfehlbarkeit

Während des Ersten Vatikanischen Konzils, vor der Abstimmung über die päpstliche Unfehlbarkeit, antwortete der Sprecher der Deputation de Fide, Bischof Vincent Gasser, bei der Frage, inwieweit die päpstliche Unfehlbarkeit als absolut zu betrachten ist:

Es wird gefragt, inwieweit die Unfehlbarkeit des Papstes absolut ist. Ich antworte und gebe offen zu: In keiner Hinsicht ist die päpstliche Unfehlbarkeit absolut, denn die absolute Unfehlbarkeit liegt allein bei Gott. Wer ist die erste und wesentliche Wahrheit und wer niemals betrügen oder betrogen werden kann. Jede andere Unfehlbarkeit, die zu einem bestimmten Zweck mitgeteilt wird, hat ihre Grenzen und Bedingungen, unter denen sie als anwesend angesehen wird. Dasselbe gilt in Bezug auf die Unfehlbarkeit des Papstes. Denn diese Unfehlbarkeit ist an bestimmte Grenzen und Bedingungen gebunden. Was diese Bedingungen sein mögen, sollte nicht von vornherein abgeleitet werden, sondern aus der Verheißung oder dem manifesten Willen Christi. Was folgt aus der Verheißung Christi, die Petrus und seinen Nachfolgern gemacht wurde, soweit diese bedingungen betroffen sind? Er versprach Petrus die Gabe der Unbeständigkeit in der Beziehung von Peter zur Universalkirche. (…) Petrus, außerhalb seines Verhältnisses zur Universalkirche gestellt, genießt in seinen Nachfolgern nicht dieses Charisma der Wahrheit, das aus der bestimmten Verheißung Christi kommt. In Wirklichkeit ist die Unfehlbarkeit des Papstes aus Gründen des Themas eingeschränkt, dh wenn der Papst, der auf dem Stuhl von Petrus, dem Zentrum der Kirche, konstituiert wird, als universeller Lehrer und oberster Richter spricht. Es ist durch seinen Gegenstand eingeschränkt, dh wenn es um Angelegenheiten des Glaubens und der Moral geht; und aufgrund der Tat selbst, dh wenn der Papst definiert, was von allen Gläubigen geglaubt oder zurückgewiesen werden muss. genießt in seinen Nachfolgern dieses Charisma der Wahrheit nicht, das aus der bestimmten Verheißung Christi kommt. In Wirklichkeit ist die Unfehlbarkeit des Papstes aus Gründen des Themas eingeschränkt, dh wenn der Papst, der auf dem Stuhl von Petrus, dem Zentrum der Kirche, konstituiert wird, als universeller Lehrer und oberster Richter spricht. Es ist durch seinen Gegenstand eingeschränkt, dh wenn es um Angelegenheiten des Glaubens und der Moral geht; und aufgrund der Tat selbst, dh wenn der Papst definiert, was von allen Gläubigen geglaubt oder zurückgewiesen werden muss. genießt in seinen Nachfolgern dieses Charisma der Wahrheit nicht, das aus der bestimmten Verheißung Christi kommt. In Wirklichkeit ist die Unfehlbarkeit des Papstes aus Gründen des Themas eingeschränkt, dh wenn der Papst, der auf dem Stuhl von Petrus, dem Zentrum der Kirche, konstituiert wird, als universeller Lehrer und oberster Richter spricht. Es ist durch seinen Gegenstand eingeschränkt, dh wenn es um Angelegenheiten des Glaubens und der Moral geht; und aufgrund der Tat selbst, dh wenn der Papst definiert, was von allen Gläubigen geglaubt oder zurückgewiesen werden muss. Es ist durch seinen Gegenstand eingeschränkt, dh wenn es um Angelegenheiten des Glaubens und der Moral geht; und aufgrund der Tat selbst, dh wenn der Papst definiert, was von allen Gläubigen geglaubt oder zurückgewiesen werden muss. Es ist durch seinen Gegenstand eingeschränkt, dh wenn es um Angelegenheiten des Glaubens und der Moral geht; und aufgrund der Tat selbst, dh wenn der Papst definiert, was von allen Gläubigen geglaubt oder zurückgewiesen werden muss.[6]

Die Bedingungen für die päpstliche Unfehlbarkeit wurden anschließend vom Rat wie folgt definiert: Der Papst besitzt eine unfehlbare Lehrbefugnis, wenn er 1) seine oberste apostolische Vollmacht ausübt, 2) eine Glaubenslehre 3) des Glaubens oder der Moral 4) festlegt, die von der gesamten Partei gehalten wird Kirche.

T-Shirt-Anzeige

Es ist wichtig anzumerken, dass die Unfehlbarkeit einen Papst nicht daran hindert, zu irren, nur weil er sein Amt als oberster Pastor und Lehrer aller Christen ausübt. Um sich vor Irrtümern zu bewahren, muss er sein Oberstes Lehramt mit der ausdrücklichen Absicht ausüben , eine Lehre zu definieren, die von der gesamten Kirche wahrgenommen wird . Hier ist die offizielle Erklärung für die Definition der päpstlichen Unfehlbarkeit, die Bischof Gasser den Ratsvätern vor ihrer Abstimmung über das Dogma übermittelt hat:

In dieser Definition , die wir behandeln Erste , der Gegenstand der Unfehlbarkeit, nämlich der Papst als Pontifex, also als öffentliche Person in Bezug auf die Weltkirche . In der Definition ist die Handlung oder die Qualität und der Zustand der Handlung einer unfehlbaren päpstlichen Definition enthalten, dh der Papst gilt als unfehlbar, wenn er ex cathedra (...) spricht, nicht zuallererst, wenn er etwas beschließt als Privatlehrer oder als Bischof und Gewöhnlicher eines bestimmten Stuhls und einer bestimmten Provinz, aber wenn er lehrt, wie er sein Amt als oberster Pastor und Lehrer aller Christen ausübt. Zweitens,Es reicht nicht aus, irgendeine Doktrin vorzuschlagen, selbst wenn er sein Amt als oberster Pastor und Lehrer ausübt. Es ist vielmehr die offensichtliche Absicht erforderlich, die Lehre zu definieren , entweder, um eine bestimmte Lehre zu bezweifeln, oder etwas zu definieren, indem ein endgültiges Urteil gefällt und die Lehre als eine von der Universalkirche gehaltene vorgeschlagen wird. Dieser letzte Punkt ist in der Tat etwas, das jeder dogmatischen Definition von Glauben oder Moral innewohnt, die vom obersten Pastor und Lehrer der Universalkirche gelehrt wird und von der Universalkirche gehalten werden soll. Tatsächlich sollte dieses Eigentum und dieser Hinweis einer Definition, die eigentlich so genannt wird, zumindest in gewisser Weise zum Ausdruck gebracht werden, da er die Doktrin definiert, die von der Universalkirche gehalten wird.[7]

Der Papst ist nicht unfehlbar als Privatperson oder als öffentliche Person in Bezug auf einen Teil der Kirche, dh wenn er als gewöhnliches Rom oder als Patriarch des Westens unterrichtet, sondern nur als öffentliche Person in Bezug auf die ganze Kirche. Um sich vor dem Irrtum bewahren zu können, muss er als Papst die gesamte Kirche lehren , und er muss dies mit der ausdrücklichen Absicht tun, eine Lehre zu definieren. Diese beiden Bedingungen sind für einen Ex-Kathedra-Unterricht erforderlich. Van Noort schreibt dazu:

Die Bedingungen für die Unfehlbarkeit des Papstes werden in den Worten zusammengefasst: "Wenn er Exkathedra spricht." Ein Thron (kathedra - chair - judicial bench) ist in der Regel ein Symbol der Autorität und insbesondere der Doktrin. Die geweihte Formel: "Ex-Kathedra sprechen" oder "Ex-Kathedra-Definition" wurde in theologischen Schulen lange vor dem Vatikanischen Konzil verwendet. Sie bezeichnen die volle Ausübung des päpstlichen Lehramtes. Das Vatikanische Konzil fügt jedoch diese genaue Erklärung hinzu: „Das heißt: Wenn er sein Amt als oberster Hirte und Lehrer aller Christen ausübt, definiert er kraft seiner höchsten apostolischen Autorität, dass eine Lehre über Glauben oder Moral durchgehalten werden muss die universelle Kirche. „… Ex Cathedra zu sprechen“ bedeutet zwei Dinge (a), die der Papst tatsächlich von seinem päpstlichen Amt Gebrauch macht - des höchsten Hirten und Lehrers aller Christen; (b) der Papst nutzt seine päpstliche Autorität auf höchster Ebene. Beide Tatsachen müssen klar und unbestritten bekannt gemacht werden. (…)

Zu Punkt a: Ein Amtsträger ist nicht immer in seiner offiziellen Funktion tätig. Wenn dieselbe Person mehrere Ämter gleichzeitig innehat, muss sie nicht ständig die höchste Funktion ausüben. Wir müssen diese Punkte berücksichtigen, wenn wir über die Unfehlbarkeit des Papstes sprechen. Er ist nicht nur der Papst der ganzen Kirche, er ist auch der örtliche Bischof der Diözese Rom, Metropolit seiner Umgebung und zeitlicher Souverän des vatikanischen Staates. Wenn der Papst also nur als Privatperson oder als privater Theologe oder als weltlicher Herrscher oder gerade als Gewöhnlicher der Diözese Rom oder als Metropolit der römischen Provinz spricht, sollte er nicht betrachtet werden als unfehlbar zu handeln. (…) Als privater Theologe schreibt er möglicherweise ein Buch über einige Aspekte des spirituellen Lebens. (…) Wenn er genau wie die Diözese Rom spricht, könnte er den Menschen einer bestimmten Gemeinde in der Stadt eine Reihe von Anweisungen oder Rückzugsmöglichkeiten geben. Für eine unfehlbare Erklärung ist es daher erforderlich, dass der Papst genau wie ein Papst handelt. als oberster Hirte und Lehrer aller Christen, so dass seine Entscheidung auf die Universalkirche gerichtet ist und im Interesse der Universalkirche gegeben wird. (…)

Zu Punkt b: Ein Mann, der in amtlicher Funktion handelt, macht nicht immer von seiner ganzen Macht Gebrauch, von dem ganzen Gewicht der Autorität, die er in seiner Position besitzt. … So kann der Papst, selbst wenn er als Papst fungiert, die Universalkirche unterrichten, ohne von seiner höchsten Autorität mit maximaler Macht Gebrauch zu machen. Nun hat das Vatikanische Konzil lediglich diesen Punkt definiert: Der Papst ist unfehlbar, wenn er seine Doktrin voll ausnutzt, indem er eine verbindliche und endgültige Entscheidung übergibt, zum Beispiel eine solche Entscheidung, mit der er eindeutig alle Katholiken binden will zu einer absolut festen und unwiderruflichen Zustimmung.

Selbst wenn der Papst also als Papst eine Doktrin preist oder sie den Christen empfiehlt oder sogar befiehlt, sie allein in theologischen Schulen zu unterrichten, sollte diese Handlung nicht unbedingt als unfehlbares Dekret betrachtet werden, da er nicht beabsichtigt ist eine endgültige Entscheidung übergeben. (…) Aus dem gleichen Grund, nämlich der mangelnden Absicht, eine endgültige Entscheidung zu erlassen, sollten nicht alle Lehrentscheidungen, die der Papst in Enzyklika vorschlägt, als Definitionen betrachtet werden. Kurzum, die Absicht des Papstes, eine endgültige und endgültige Entscheidung zu treffen, muss immer präsent und klar dargestellt werden. [8]

Nur wenn ein Papst 1) seine höchste apostolische Autorität als Lehrer aller Christen mit der klaren Absicht, eine Lehre zu definieren, ausübt, wird er vor Irrtum bewahrt. Die päpstliche Unfehlbarkeit kann einen Papst nicht daran hindern, wenn diese Bedingungen nicht erfüllt sind.

Moderner Fehler

Ein Fehler nach dem 2. Vatikanum, der einige Katholiken aus der Kirche geführt hat, setzt die päpstliche Autorität mit der päpstlichen Unfehlbarkeit gleich . Dieser Fehler macht geltend, dass die Autorität des Papstes zum Lehren (die er immer genießt, aber manchmal missbrauchen kann) dieselbe und unfehlbare istLehrbefugnis, die er nur dann genießt, wenn er eine Lehre definiert oder eine bereits unfehlbar vorgeschlagene Lehre wiederholt. Aus diesem Irrtum folgt schnell der zweite - wenn nämlich ein Papst sich beim Lehren verirrt, dann muss ihm die päpstliche Autorität fehlen (da Autorität mit Unfehlbarkeit gleichgesetzt wird). Dies hat zu der fehlerhaften materiellen Papstthese geführt, die einräumt, dass die jüngsten Päpste alle legal gewählt wurden und den päpstlichen Stuhl (materiell) rechtmäßig besetzt haben, behauptet jedoch, dass ihnen die päpstliche Autorität, die Form des Pontifikats, genommen wurde. Die folgende Erklärung von Bischof Gasser widerlegt diese Neuheit nach dem 2. Vatikanum:

In der Tat sollte nicht gesagt werden, dass der Papst einfach wegen der Autorität des Papsttums unfehlbar ist, sondern eher insoweit, als er sicherlich und zweifellos der Anleitung der göttlichen Hilfe unterliegt. (…) Aber die göttliche Hilfe, die ihm versprochen wurde, durch die er nicht irren kann, genießt er als solche nur dann, wenn er wirklich seine Pflicht als oberster Richter und universeller Lehrer der Kirche in Streitigkeiten über den Glauben ausübt. (…) Der Papst ist nur unfehlbar, wenn er durch ein feierliches Urteil eine Angelegenheit des Glaubens und der Moral für die Kirche der Welt definiert. [9]

Die Autorität des Papstes hindert ihn nicht daran zu irren. Das ist die besondere göttliche Hilfe, die er kraft seines Amtes erhielt, und die er nur genießt, wenn er das Amt ausübt, indem er eine Lehre "durch ein feierliches Urteil" festlegt. Wenn ein Papst sich irrt, wenn er keine Doktrin definiert, deutet dies in keiner Weise darauf hin, dass ihm die päpstliche Autorität fehlt oder der Papst formal nicht ist .

Bedingungen für die Unübertrefflichkeit

So wie die offensichtliche Absicht , eine Lehre zu definieren, eine Bedingung für die päpstliche Unfehlbarkeit ist, so ist es auch für die unverbindliche Unfehlbarkeit, wie Fr. E. Sylvester Berry erklärt:

Für die Ausübung unfehlbarer Lehrbefugnisse durch die im Rat versammelten Bischöfe sind bestimmte Bedingungen erforderlich, nämlich: a) Der Rat muss vom Papst oder zumindest mit seiner Zustimmung und Zustimmung vorgeladen werden. B) Der Rat muss wirklich ökumenisch sein Feier, dh der gesamte Körper der Bischöfe muss vertreten sein. … C) Bischöfe, die in einem Konzil versammelt sind, sind nur dann unfehlbar, wenn sie als Lehrer des Glaubens oder der Moral höchste Autorität ausüben, und zwar durch ein bestimmtes und unwiderrufliches Dekret, dass eine Lehre enthüllt wird, und daher von jedem Mitglied der Kirche akzeptiert werden muss. Da die Bischöfe jedoch nicht zu jeder Zeit [während des Konzils] eine solche unwiderrufliche Entscheidung beabsichtigen müssen, muss eine unfehlbare Definition so formuliert sein, dass sie eindeutig ihren endgültigen Charakter erkennen lässt. [10]

Neue Autoren finanzieren Anzeige mit Zeitungsstand

Wiederum sehen wir, dass die Unfehlbarkeit sich nur auf die von einem Rat festgelegten Lehren erstreckt und der endgültige Charakter eindeutig angegeben werden muss. Wenn die Irrtumslosigkeit der Schrift an die Unfehlbarkeit der Räte zu vergleichen, stellt fest , Bellarminos , dass die Mehrheit der Handlungen der Räte sind nicht de fide (unfehlbar). Nur die Erlasse selbst sind unfehlbar, und nur dann, wenn sie als vertraulich vorgeschlagen werden . Er schreibt:

Die große Mehrheit der [ökumenischen] Räte bezieht sich nicht auf den Glauben. Denn weder die den Dekreten vorangehenden Disputationen noch die angeführten Gründe, noch die zur Erläuterung und Veranschaulichung vorgestellten Dinge, sondern nur die bloßen Dekrete selbst sind de facto - und nicht alle Dekrete, sondern nur die, die als vorgeschlagen werden de fide (…) Aus den Worten des Rates lässt sich leicht ablesen, wann ein Dekret als vertraulich vorgeschlagen wird. denn sie sind immer daran gewöhnt zu sagen, dass sie den katholischen Glauben erklären oder dass diejenigen, die das Gegenteil meinen, als Ketzer betrachtet werden sollen, oder, was am häufigsten vorkommt, ein Anathema gegen diejenigen, die das Gegenteil denken, ausschließen und sie davon ausschließen die Kirche. Aber wenn sie nichts davon sagen, ist die Sache nicht sicher. [11]

Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Unfehlbarkeit sich nicht auf ein gesamtes Dokument erstreckt, in dem eine Definition enthalten ist. Es ist nur an die strikt endgültigen Sätze angehängt, da Fr. PJ Toner erklärt in seinem Artikel, den er für die Original Catholic Encyclopedia geschrieben hat:

Es muss hier nur hinzugefügt werden, dass nicht alles in einer konziliaren oder päpstlichen Äußerung, in der eine Lehre definiert ist, als endgültig und unfehlbar zu behandeln ist. In dem langen Bulle von Pius IX, der die Unbefleckte Empfängnis definiert, ist der streng definitive und unfehlbare Teil beispielsweise in einem oder zwei Sätzen enthalten; und das Gleiche gilt in vielen Fällen für konziliare Entscheidungen. Die in endgültigen Urteilen enthaltenen, rein wahren und autoritativen, rein argumentativen und begründenden Aussagen unterliegen nicht der Garantie der Unfehlbarkeit, die mit den streng endgültigen Urteilen verbunden ist - es sei denn, ihre Unfehlbarkeit wurde zuvor oder nachträglich von einer unabhängigen Person festgestellt Entscheidung. [12]

Im Falle des Zweiten Vatikanischen Konzils wurde zum Beispiel nichts Neues definiert, wie Papst Paul VI. Eingestand [13], was bedeutet, dass das Charisma der Unfehlbarkeit niemals in Anspruch genommen wurde. Folglich sind die einzigen unfehlbaren Lehren, die in den 16 Dokumenten enthalten sind, diejenigen, die unfehlbar vor dem Rat vorgeschlagen wurden.

Moderner Fehler

Ein weiterer moderner Fehler, der die Katholiken in den letzten Jahrzehnten aus der Kirche geführt hat, besteht darin, dass ein Papst, wenn er ein Dokument mit einem gemeinsamen Dokument unterzeichnet, garantiert, dass das gesamte Dokument frei von jeglichen Fehlern ist Irrtum, es „beweist“, dass er kein echter Papst war. Die Wahrheit ist, dass die Ratifizierung eines Konzils durch einen Papst nur gewährleistet, dass die Definitionen und Verordnungen des Rates unfehlbar wahr sind und daher für die Gläubigen bindend sind. Ein Fehler in einer nicht endgültigen Lehre eines Konzils könnte Verwirrung in der Kirche hervorrufen, widerspricht jedoch nicht der Unfehlbarkeit der Kirche und stellt auch nicht die Legitimität des unterzeichnenden Papstes in Frage.



Die Unfehlbarkeit des gewöhnlichen Lehramtes

Vatikan 2

So wie der Papst und die Bischöfe unfehlbar unterrichten können , wenn sie in einem Konzil versammelt sind, so können sie auch unfehlbar unterrichten, wenn sie in der ganzen Welt verstreut sind, während sie in ihrer jeweiligen Diözese wohnen. Daher ist das Ordinary and Universal Magisterium (OUM) auch ein Organ der Unfehlbarkeit, aber wie bei den beiden anderen Organen lehrt der in der ganzen Welt verstreute Bischofskörper nur dann unfehlbar, wenn alle - wie mit einer einzigen Stimme - eine Lehre auferlegen definitiv y und als verbindlich für die gesamte Kirche. Salaverri erklärt:

Die Bischöfe, Nachfolger der Apostel, sind unfehlbar, wenn sie im Einvernehmen mit dem Papst eine Doktrin auferlegen, die von den Gläubigen endgültig festgehalten wird . (…) Unter den Bedingungen, die die These aufstellt, lehren die Bischöfe: a) als Kollegium , weil sie unter dem Papst von Rom einverstanden sind, b) mit der höchsten Lehrberechtigungsstufe , weil sie endgültig lehren , c) mit einem Verpflichtung unter der Gefahr der Errettung, weil sie eine Doktrin auferlegen, die absolut gehalten werden muss , d) die ganze Herde der Gläubigen , weil alle Wohnbischöfe diejenigen sind, die lehren. “ [14]

Beachten Sie, dass das Bischofskollegium nur unfehlbar lehrt, wenn es, wie mit einer einzigen Stimme, definitiv eine Doktrin auferlegt, die für alle Gläubigen verbindlich ist, als eine Frage der Erlösung. Der Unterschied zwischen dem ordentlichen Lehramt und dem außerordentlichen Lehramt ist die Art und Weise, in der diese Bedingung erfüllt ist.

Der Unterschied zwischen einer endgültigen Lehre des ordentlichen und außerordentlichen Lehramtes

Wenn eine Lehre durch das Außerordentliche Lehramt definiert wird, ist der endgültige Charakter durch einen einzigen endgültigen Akt bekannt, an den sich das Charisma der Unfehlbarkeit anschließt, wodurch die Möglichkeit eines Fehlers verhindert wird. Bei einer unfehlbaren Lehre der OUM manifestiert sich der endgültige Charakter jedoch nicht durch einen einzigen Akt, sondern durch die Konvergenz einer Vielzahl nicht unfehlbarer Handlungen, die sich so kombinieren, dass es für alle offensichtlich ist, dass die Lehre sein muss Alle Katholiken glauben mit der Zustimmung des göttlichen und katholischen Glaubens. Dom Paul Nau erklärt:

Die Unfehlbarkeit des ordentlichen Lehramtes, ob der Universalkirche oder des Stuhls von Rom, ist nicht die eines Urteils, nicht die eines isolierten Aktes, als könnte es selbst alles Licht dafür liefern deutlich gesehen werden Es handelt sich dabei um die Garantie, die einer Doktrin durch gleichzeitige oder fortlaufende Konvergenz einer Vielzahl von Affirmationen oder Erklärungen verliehen wird, von denen keine positive Sicherheit bringen könnte, wenn sie alleine genommen würde. Sicherheit kann nur vom gesamten Komplex erwartet werden (…). Im Falle des universalen Lehramtes handelt es sich bei diesem ganzen Komplex um die konkordante Lehre der Bischöfe in Gemeinschaft mit Rom [synchrone Universalität]; im Falle des päpstlichen Lehramts ist es die Kontinuität der Lehre der Nachfolger von Peter [diachronische Universalität]: Mit anderen Worten:[fünfzehn]

Wenn ein Papst eine Doktrin lehrt, die von seinen Vorgängern gelehrt wird und die Bischöfe in der ganzen Welt dasselbe lehren, dann liefert die diachrone Universalität des Papsttums und die synchrone Universalität des bischöflichen Leibes die endgültige Klarheit, die für einen notwendig ist unfehlbarer Satz.

In seinem Buch Die Beziehungen der Kirche zur Gesellschaft (1875) O'Reilly bemerkt, damit eine nicht feierlich definierte Lehre den endgültigen Charakter erwerben kann, der notwendig ist, um unfehlbar zu sein, „muss sie so entschieden und so ständig gepredigt werden und so allgemein als offenbarte Lehre [dh Primärobjekt“ der Unfehlbarkeit], dass die Stimme der Kirche, die sie vorgibt, unverkennbar ist. “ [16]

Es wird betont, dass ein endgültiger Vorschlag ebenso notwendig ist, dass eine Lehre unfehlbar durch die Kraft der OUM gelehrt wird, wie dies bei einer päpstlichen oder konsiliaren Definition der Fall ist. Wie Msgr. Van Noort erklärt, für eine Doktrin, die die Zustimmung des göttlichen und katholischen Glaubens verlangt (dh die Ebene der Zustimmung zu einer offenbarten Wahrheit, die unfehlbar vorgeschlagen wurde), muss sie unmissverständlich endgültig sein . Er weist auch darauf hin, dass eine solche Klarheit für eine Lehre durch die Kraft der OUM oft schwer zu erlangen ist, außer im Fall grundlegender Glaubenswahrheiten:

Wenn eine Wahrheit durch die Kraft dieser gewöhnlichen und universellen Lehre zu einem Objekt des göttlich-katholischen Glaubens erklärt werden kann, ist eindeutig ein Vorschlag erforderlich, der eindeutig zu bestimmen ist. Der Vorschlag muss so beschaffen sein, dass ohne Bedenken nachweislich bewiesen wird, dass die betreffende Lehre auf der ganzen Welt als offenbart gelehrt wird und folglich als notwendigerweise von jedem Katholiken zu glauben ist. Da nun ein endgültiger Vorschlag dieser Art aus unzähligen Aktivitäten entstehen muss, die weder endgültig noch unfehlbar sind, ist die Existenz eines solchen [endgültigen] Vorschlags (mit Ausnahme einiger grundlegender Wahrheit) häufig nicht offensichtlich. [17]

Aufgrund der Schwierigkeit, dass eine nicht definierte Lehre einen endgültigen Charakter erhält, kann die OUM praktisch nur als Organ der Unfehlbarkeit für grundlegende Glaubenslehren dienen. Das Folgende ist dem Artikel über die Unfehlbarkeit in der ursprünglichen katholischen Enzyklopädie entnommen:

Wir haben bereits gesehen, dass die unfehlbare Autorität nur im bischöflichen Gremium, das dem Apostelkollegium nachgefolgt ist, lebt und dass die Autorität von diesem in der ganzen Welt zerstreuten Gremium effektiv ausgeübt werden kann (…). In der Zeit vom Rat der Apostel in Jerusalem bis zu den Nachfolgern von Nicäa erwies sich diese alltägliche übliche Ausübung bischöflicher Autorität als ausreichend für die Bedürfnisse der Zeit, aber als eine Krise wie die arianische Häresie auftrat, ihre Wirksamkeit wurde als unzureichend entdeckt (…). Und während für spätere Zeitalter bis zu unserer eigenen Zeit theoretisch weiterhin richtig ist, kann die Kirche durch Ausübung dieser gewöhnlichen Lehrbefugnis zu einer endgültigen und unfehlbaren Entscheidung in Bezug auf Lehrfragen kommen.[18]

Wenn es „unmöglich zu beweisen“ ist, dass eine Lehre unfehlbar vorgeschlagen wurde, erfüllt sie nicht die Bedingung der Unfehlbarkeit. Wie Van Noort oben erklärt hat, muss die Lehre, um die Zustimmung des göttlichen und katholischen Glaubens zu fordern, „unmissverständlich endgültig“ sein, und der endgültige Charakter muss „so beschaffen sein, dass er ohne Bedenken die fragliche Lehre beweist in der ganzen Welt als offenbart gelehrt. “

http://www.infocatolica.com/

Ein Beispiel, das Theologen von einer unbestimmten Doktrin sagen, die unfehlbar von der OUM vorgeschlagen wurde, ist die Lehre, dass die Definitionen eines allgemeinen Rates, die von einem Papst akzeptiert und genehmigt wurden, unfehlbar sind. Obwohl dies von der Kirche nie feierlich definiert wurde, beweist die ständige Lehre und Praxis der Kirche, dass sie vertraulich ist .

Moderner Fehler

Ein weiterer Fehler der letzten Zeit ist der Glaube, dass, selbst wenn ein Rat keine Doktrin definiert , alles in den von ihm herausgegebenen Dokumenten unfehlbar sein sollte, da ein Rat alle Bischöfe der Welt zusammenbringt und in Vereinigung lehrt der Papst (der OUM). Aufgrund dieses Fehlers kommen sie zu dem Schluss, dass die Dokumente des II. Vatikanums Fehler enthalten und "beweisen", dass Paul VI. Kein echter Papst war, da die Bischöfe der Welt, die in Einheit mit dem Papst lehren, unfehlbar sind.

Abgesehen von der Tatsache, dass ein ökumenischer Rat eine Handlung des Außerordentlichen Magisteriums oder des Ordentlichen Magisteriums ist, besteht der Grund dafür, dass die Unfehlbarkeit während des Zweiten Vatikanischen Konzils nicht eingesetzt wurde, da keine endgültige Lehre vorgeschlagen wurde. Irgendwelche Fehler in den Konzilsdokumenten haben daher nicht den Charakter, der für einen endgültigen Vorschlag erforderlich ist, unabhängig davon, welches Organ der Unfehlbarkeit lehrt. Darüber hinaus ist jeder Generalrat eine Versammlung der Bischöfe der Welt mit dem Papst, aber wie wir gesehen haben, sind nur die endgültigen Lehren eines Rates unfehlbar.

Wie offensichtlich sein sollte, beruht dieser Fehler, den Sedevacantists seit vielen Jahren befürwortet haben, auf der falschen Vorstellung, dass die Unfehlbarkeit des ordentlichen Lehramts dazu führen würde, dass selbst nicht definitive Lehren Fehler enthalten, was völlig falsch ist.

Wir sollten auch festhalten, dass für alle Bischöfe auf der ganzen Welt zu einem bestimmten Zeitpunkt (synchrone Universalität) zu glauben und endgültig zu lehren, dass eine bestimmte Lehre eine offenbarte Wahrheit ist, von der alle Katholiken glauben müssen, dass die gelehrte Lehre damit übereinstimmen müsste was die Katholiken seit der Antike glauben (diachronische Universalität). Daher müsste es eine synchrone Universalität im Lehrer (das Subjekt) und eine diachronische Universalität (zumindest implizit) in der gelehrten Lehre geben(das Objekt), damit der definitive Charakter manifest wird. Eines ist sicher: Es ist noch nie geschehen, dass es nie geschehen wird, dass eine Neuheit oder ein Irrtum so eindeutig und endgültig als offenbarte Wahrheit gelehrt wird, dass der Papst und alle auf der ganzen Welt verstreuten Bischöfe den endgültigen Charakter annehmen notwendig, um für die Gläubigen verbindlich zu sein.

Schließlich widersprechen Neuheiten und Irrtümer, die innerhalb der Ecclesia Docens (Teaching Church) und der Ecclesia Discens (Teached Church) auftreten, der Unfehlbarkeit der OUM, wenn sie richtig verstanden wird - selbst wenn solche Fehler tiefe Verwirrung und Verwirrung in der Kirche verursachen (wie zum Beispiel während der Arian-Krise). Der Grund dafür ist, dass, wie Bischof Gasser während des 1. Vatikanums erklärte, die Unfehlbarkeit der gegenwärtigen Predigt des Lehramtes nicht negativ , sondern positiv ist . Es hindert einzelne Mitglieder des Lehramts nicht daran , in Irrtum oder Irrlehre zu verfallen oder es zu lehren; noch verhindert eseinzelne Amtshandlungen enthalten solche Fehler. Vielmehr wirkt die gewöhnliche Unfehlbarkeit in einem positiven Sinne, indem sie eine Lehre mit dem endgültigen Charakter versieht, der notwendig ist, um unfehlbar vorgeschlagen zu werden, und für alle bindend. Bischof Gasser erklärt:

Jeder weiß, dass diese Regel über die Zustimmung der Kirchen in ihrer gegenwärtigen Predigt nur im positiven und keinesfalls im negativen Sinn gilt. Dies bedeutet, dass alles, was die Universalkirche in ihrer gegenwärtigen Verkündigung als offenbart, erhält und verehrt, sicherlich wahr und katholisch ist. Aber was passiert, wenn Unstimmigkeiten zwischen den einzelnen Kirchen aufkommen und Kontroversen über den Glauben folgen? Nach Vincent von Lerins muss man dann auf die Zustimmung der Antike zurückgreifen, dh auf die Schrift und die heiligen Väter; und aus der Zustimmung des Altertums sollen Unterschiede in der gegenwärtigen Predigt gelöst werden. [19]

Das sollten Katholiken in der gegenwärtigen Krise tun. Erwarten Sie nicht, dass in naher Zukunft Klarheit aus dem Papst oder der Hierarchie kommt - nemo dat quod non habet (man kann nicht geben, was er nicht hat). Bis der Tag der Vernunft und Klarheit wiederkehrt, sollten Katholiken auf die Antike blicken und glauben, was die Katholiken immer geglaubt haben. Mit anderen Worten, sie sollten der Lehre des hl. Paulus folgen, indem sie fest stehen und an der Tradition festhalten (2. Thess. 2:14), was, wie der hl. Vinzenz von Lerins zu Recht lehrt, „durch eine lügende Neuheit niemals in die Irre geführt werden kann. ”

_______________________________

[1] „Wenn irgendjemand sagt, dass es möglich ist, dass mit der Weiterentwicklung des Wissens zu einem bestimmten Zeitpunkt den von der Kirche vorgeschlagenen Dogmen ein anderer Sinn zugewiesen werden kann als das, was die Kirche verstanden und verstanden hat: Lassen Sie ihn sein anathema. “Erstes Vatikanisches Konzil, Sitzung III, Kapitel 4, Kanon 3.

[2] Den Mitgliedern des Lehramtes steht auch eine allgemeine positive Unterstützung zur Verfügung, diese positive Unterstützung verhindert jedoch nicht die Möglichkeit eines Irrtums, wie die Geschichte belegt.

[3] Dies würde beispielsweise die Kirche daran hindern, ein allgemeines Gesetz zu erlassen, das Katholiken erlaubt, die sich scheiden lassen und erneut mit dem Empfang der Gemeinschaft verheiratet sind, aber sie würde die Kirche nicht daran hindern, dies von Fall zu Fall als Ausnahme von der allgemeinen Norm zuzulassen . Selbst wenn Kapitel 8 von Amoris Laetitia in einem schlechten Licht interpretiert wird, stellt dies keine Verletzung der disziplinarischen Unfehlbarkeit dar, da das Dokument ausdrücklich erklärt, dass die Erlaubnis für Katholiken, die in „unregelmäßigen Situationen“ leben, keine neuen allgemeinen Regeln darstellt. kanonischer Natur und für alle Fälle anwendbar. “Und ohne die Amoris Laetitia zu verteidigen ,Es sei darauf hingewiesen, dass die Ausnahme nicht gegeben ist, damit die Personen, die sich im Zustand der Todsünde befinden, die Gemeinschaft erhalten können, sondern auf der Grundlage gewährt wird, dass "nicht mehr einfach gesagt werden kann, dass alle Personen, die sich in einer" unregelmäßigen "Situation befinden, in einer Zustand der Todsünde und sind der heiligmachenden Gnade beraubt. “( Amoris Laetitia , Kapitel 8).

[4] Siehe Gasser's Relatio, Die Gabe der Unfehlbarkeit (San Francisco, Kalifornien: Ignatius Press, 1986), p. 80

[5] Van Noort, Christi Kirche (Westminster, Maryland: Newman Press, 1961), p. 117

[6] Das Geschenk der Unfehlbarkeit, p. 49

[7] Ebenda. 77-78

[8] Van Noort, Christi Kirche , S. 292-293

[9] Das Geschenk der Unfehlbarkeit, p. 46.

[10] Berry, die Kirche Christi, (Mount Saint Mary's Seminary, 1955), S. 260-261

[11] Bellarmine, Zur Behörde der Räte, Lk.2, Kap.12.

[12] Catholic Encyclopedia (1913), vol. VII, p. 800

[13] „Es gibt diejenigen, die fragen, welche Autorität, welche theologische Qualifikation der Rat seinen Lehren geben wollte, da er wusste, dass er es unterlassen hat, feierliche dogmatische Definitionen zu veröffentlichen, die von der unfehlbaren Lehrbehörde der Kirche unterstützt werden.“ (Paul VI., General Audience, 1. Dezember 1966)

[14] Salaverri, Sacrae Theologiae, Summa, 1B, Zur Kirche Christi, Zur Heiligen Schrift , 3. Auflage, (Keep the Faith, Inc., 2015), S. 201-3.

[15] Dom Paul Naw, OSB "Ein Essay über die Autorität der Lehre des Papstes", Juli 1956

[16] E. O'Reilly “Die Beziehungen der Kirche zur Gesellschaft, Irish Monthly, Band 3 (1875) p. 332

[17] Van Noort, Die Quellen der Offenbarung, (Westminster, Maryland: Newman Press, 1961), p. 222

[18] Catholic Encyclopedia (1913), vol. VII, p. 795

[19] Die Gabe der Unfehlbarkeit, S. 55-56

Veröffentlicht in Restposten
[Richtlinien für Kommentare - Klicken zum Anzeigen]
https://remnantnewspaper.com/web/index.p...ary-magisterium


von esther10 17.11.2018 00:46


Wie können wir die Früchte der Heiligen Messe erreichen?



Wie können wir die Früchte der Heiligen Messe erreichen?

Vielleicht sagt jemand: Ich gehe oft zur Messe, aber bisher habe ich keinen sichtbaren Nutzen gewonnen! Ich verlasse die Sonntagsmesse nicht, manchmal besuche ich den Gottesdienst an Wochentagen, aber ich würde nicht sagen, dass ich viel davon profitiert habe. Was ist der Grund dafür?

Es kann ein doppelter Grund sein: Sie bereiten sich entweder nicht richtig auf die heilige Messe vor oder nehmen nicht richtig daran teil.

Vor allem sollten wir uns richtig auf die Messe vorbereiten. Das ganze Leben Jesu Christi war tatsächlich eine große Vorbereitung für das Opfer von Golgatha.

Lassen Sie sich nicht überraschen, dass ohne ernsthafte spirituelle Vorteile nach der Messe kommt. derjenige, der ihr ohne Vorbereitung zuhörte, mit verstörten Gedanken, abgelenkt, der einige Minuten vor dem Ende kam und Zeit hatte, sich umzusehen, war nötig zu gehen.

Deshalb - und auch aus der Position des guten Benehmens - ist es besser, früher zu kommen als zu spät zu kommen. Auf diese Weise haben wir einige Momente zur Vorbereitung, um über das einzigartige Ereignis nachzudenken, an dem wir gleich teilnehmen werden. Wir werden die Gelegenheit haben, in uns einen tiefen, lebendigen Glauben eines erhöhten Ereignisses zu wecken, das auf dem Altar stattfinden wird.


Die Wirkung des Hörens auf die heilige Messe hängt von diesem lebendigen Glauben ab. Mit einem lebendigen Glauben können wir leicht zu Frömmigkeit, Aufmerksamkeit und Liebe gelangen. Ohne sie bleibt unsere Seele kühl wie der Stein des Altars, auf dem Christus geschlafen hat, aber wir erkennen es nicht.

Die Reinheit der Seele ist auch eine gute Vorbereitung. Mit der reineren Seele nehmen wir an der heiligen Messe teil, je leichter es ist, je frommer wir uns in ihren Lauf einlassen können, desto mehr Gnaden werden wir daraus ziehen. Zehn Personen nehmen an der Heiligen Messe teil und alle mit anderen Ergebnissen.

Warum ist das so?

Stellen Sie sich vor, dass zehn Menschen für die Quelle Wasser geben; Jeder hat einen anderen Krug. Die Quelle ist reichlich vorhanden, für alle zehn wäre es ausreichend für den Wasserreichtum, aber wer einen kleineren Krug hat, der nimmt weniger Wasser; Wer einen Krug voller Schlamm und anderen Dreck hat, der hat Wasser für nichts, obwohl er an der reinen Quelle war, wie auch bei anderen.

Wenn die Vorbereitung so wichtig ist, wie viel wichtiger wird es sein, sich während der Heiligen Messe zu verhalten. Die Frucht der Heiligen Messe wird davon abhängen, ob wir aktiv daran teilnehmen können.

Viele Menschen erhalten daher nicht die gewünschten Vorteile von der Messe, weil sie nur auf die Messe "hören", das heißt passiv, diese 25-30 Minuten inaktiv verlassen und sich glücklich schätzen, dass sie ihre nicht sehr nette Pflicht loswerden. [...]

Was machen sie in dieser halben Stunde? Sie sitzen ruhig oder stehen, wie es sich für intelligente Menschen gehört, und sie schauen. Sie schauen auf den Altar, auf den feierlichen Priester - es ist immer noch ein Lob an Gott. Viele schauen auf die Decke, oder die Gemälde sind gelungen. Sie beobachten ihre Nachbarn, wie sie angezogen sind, oder bemerken, dass sie auch neue Kleider haben, einen eleganten Mantel. Sie schauen auf diejenigen, die zu spät kommen, die quetschen oder wie auf einer Parade parieren. Jugendliche schauen sich an: Wie elegant, hübsch, wie schlank, schlank ... Manchmal sind sie - sie wissen nicht warum und warum, aber sie tun es, weil die ganze Kirche es tut. Nach einer Weile schauen sie tief unter die Bänke, Stühle, als ob sie nach etwas suchten - sie knien, weil es Raising ist. Am Ende werden sie tiefer atmen und gehen.

Sie verlassen die Kirche ohne jeglichen frommen Gedanken. Sie wissen gar nicht, was auf dem Altar passiert ist. Sie wissen nicht, dass während dieser vergeudeten halben Stunde ein Wunderwunder stattfand und die Gnade Gottes fließt, von der sie keine Ahnung haben. Sie ähneln jenen römischen Soldaten, die unter dem Kreuz bewacht wurden, und als die größte Tragödie der Welt über ihren Köpfen stattfand, spielten sie die Knochen friedlich, ohne etwas zu wissen.

Wo sind meine geliebten Weine hier? Nicht im schlechten Willen der Gläubigen - denn wenn sie einen schlechten Willen hätten, würden sie überhaupt nicht in der Kirche auftauchen - der Fehler liegt in einem schmerzlichen Mangel, da sie den Ritus der Messe nicht kennen, sie haben keine Ahnung, was der Priester am Altar tut. Sie wussten und hatten ein Messbuch, sie würden selbst überrascht sein, wie groß der Nutzen sein würde, wie viele gottesfürchtige Gedanken in ihnen geschaffen wurden, wie viele Gnaden sie während einer solchen Messe erlangten.

Geliebte Brüder! [...] Gesundes und fruchtbares Hören der Heiligen Messe. es regt uns zum Opferleben an, das heißt, es durchdringt alle Manifestationen unseres Lebens. Es reicht also nicht aus, auf die heilige Messe zu "hören", das heißt, während der Gottesdienste untätig zu stehen oder zu sitzen Die Messe ist nicht die einzige Angelegenheit des feierenden Priesters, keine Show, die man sehen kann, wenn man bequem in der Hütte sitzt. Die heilige Messe ist nicht nur ein schöner, angenehmer Gottesdienst. Wir besuchen jeden Sonntag und nach einem halben Stunde Aufenthalt in der Kirche haben wir unsere Verpflichtung erfüllt. Oh, nein, die Masse und das Leben sollten eins sein. Ströme von Gnadenströmen, die aus der Heiligen Messe fließen, sollten mit dem harten Boden des Alltags befruchtet werden.

Wer sich so dem Messopfer anschließt, feiert die Anbetung Gottes, lobt ihn, dankt und bittet um Hilfe und erhält so die kostbarsten Schätze der Seele, Gottes Gnade.

Bp. Dr. Tihamér Tóth, O Eucharistie, Krakau 1939, S. 77-81 .

DATUM: 2018-11-15 16:37AUTOR: BP DR TIHAMÉR TÓTH

Read more: http://www.pch24.pl/w-jaki-sposob-osiagn...l#ixzz5X8RZR91i

von esther10 17.11.2018 00:42

Die Feuerdämonen oder doe Brände in Kalivornien

https://traditionundglauben.com/2018/11/...in-kalifornien/

von esther10 17.11.2018 00:38


7 Einstellungen, die zu Weihnachten ihre wahre Bedeutung stehlen können (und wie man sie bekämpfen kann)

| 17. November 2018
WEIHNACHTSMANN LUSTIGE HORN



Wir befinden uns vor den Toren des Advents, einer Zeit, die alle Christen der Hoffnung erfüllen sollte und die wir als besondere liturgische Zeit nutzen sollten, um im Geist zu wachsen. Gleichzeitig mit dem Jahresende gibt es zahlreiche Feste und Partys.

Weit davon entfernt, unserem Geist genügend Zeit zu widmen, scheint es, als würde der Monat Dezember zu einem Wirbelsturm der Unordnung und des Chaos, dem es unmöglich zu entkommen scheint. Einige versuchen, die Dinge auf die bestmögliche Weise zu tun, indem sie sich an die Situation anpassen, andere planen, aber zum Zeitpunkt der Wahrheit werden die Verpflichtungen nicht erfüllt, und Sie sind von Dezember und Weihnachten überwältigt. Dies bedeutet, dass eine Partei, die sich durch große Freude auszeichnen sollte, häufig zum Vorwand für Missetat, Trauer und Kritik wird.

Bei Catholic Link haben wir einige Einstellungen entdeckt, die Jahr für Jahr auftauchen und durch das Zeitalter verstärkt werden, das uns von der wahren Bedeutung von Weihnachten abhebt: Freude und Feiern, weil "der Erretter geboren wurde: der Messias, der Herr". Wir stellen sie hier zusammen mit einigen Vorschlägen vor, um sie zu bekämpfen. Dieses Jahr wird der Advent Sie nicht überraschen!

Unter den Dekorationen, die immer ausgefeilter und exotischer zu sein scheinen, und unter den Tausenden von Geschenken, die "müssen" müssen, ist das Einkaufen die häufigste und unverzichtbarste Aktivität des Monats Dezember. Nicht zufrieden damit haben die Marketing-Genies eine Reihe von Veranstaltungen erarbeitet, bei denen Rabatte und Angebote nicht nur die Einkaufszentren, sondern auch den Cyberspace überfluten. Kaufen wird zur Verpflichtung und wehe denen, die es nicht respektieren. Immerhin geht es bei Weihnachten um Geschenke, oder?

Es ist wahr, dass Weihnachten eine besondere Feier verdient und dass ein Geschenk die Zuneigung und Rücksichtnahme füreinander symbolisiert, vor allem in der Familie, aber beim ungezügelten Einkaufen vergessen wir das größte Geschenk, das nicht wir kaufen und auch, dass dieses Geschenk, unser Heiland, auf die einfachste und ärmste Weise zur Welt kam. Er wurde in einer Krippe zwischen Tieren, trockenem Gras und Dreck geboren. Der größte Schatz, den er hatte (und den er gegeben hat) war Liebe. Bevor all dieser Wahnsinn beginnt, sollten wir einen Moment darüber nachdenken. Es ist wahr, dass es eine liturgische Zeit ist, die besondere Aufmerksamkeit und Feiern verdient, aber wir müssen an diejenigen denken, die nichts haben und in der Liebe üben. Wir müssen nicht viele Dinge kaufen!
https://it.aleteia.org/2018/11/17/7-atte...m=notifications
Seiten: 1 2 3

+++++

Nr. 2
https://it.aleteia.org/2018/11/17/7-atte...-combatterli/2/


+++++

Nr. 3
https://it.aleteia.org/2018/11/17/7-atte...-combatterli/3/

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

hier im Original

https://catholic-link.com/7-actitudes-ro...mo-combatirlas/
[/schwarz]

von esther10 17.11.2018 00:38


Benedikt XVI.: „Kirche bedarf dringend überzeugender Hirten, die der Diktatur des Zeitgeistes widerstehen“
17. Juli 2017 5


Requiem für Joachim Kardinal Meisner mit Grußwort von Benedikt XVI.

Der vormalige Papst Benedikt XVI. übermittelte ein Grußwort, das beim Requiem für den verstorbenen Kardinal Jochim Meisner am vergangenen Samstag von Kurienerzbischof Georg Gänswein im Kölner Dom verlesen wurde und im Umfeld von Papst Franziskus heftige Reaktionen auslöste. Der Text ist ein zeithistorisches Dokument von besonderer Bedeutung, weshalb er vollinhaltlich dokumentiert wird, wie er vom Pressedienst des Erzbistums Köln veröffentlicht wurde. Benedikt XVI. hat das Grußwort wenige Tage nach dem Tod des emeritierten Kölner Erzbischofs geschrieben.

Grußwort des emeritierten Papstes Benedikt XVI.
in der Beisetzungsfeier von Kardinal Joachim Meisner
am 15.07.2017
Vatikanstadt
11. 7. 2017

In dieser Stunde, in der die Kirche von Köln und gläubige Menschen weit darüber hinaus Abschied nehmen von Kardinal Joachim Meisner, bin auch ich in meinem Herzen und meinen Gedanken bei Ihnen und folge deshalb gern dem Wunsch von Kardinal Woelki, ein Wort des Gedenkens an Sie zu richten. Als ich vergangenen Mittwoch durch ein Telefonat den Tod von Kardinal Meisner erfuhr, wollte ich es zunächst nicht glauben. Am Tag zuvor hatten wir noch über das Telefon miteinander gesprochen. Aus seiner Stimme klang die Dankbarkeit dafür, dass er nun im Urlaub angelangt war, nachdem er am Sonntag zuvor noch an der Seligsprechung von Bischof Teofilius Matulionis in Vilnius teilgenommen hatte. Die Liebe zu der Kirche in Nachbarländern im Osten, die unter der kommunistischen Verfolgung gelitten hatten, wie die Dankbarkeit für das Standhalten in den Leiden jener Zeit hat ihn zeitlebens geprägt. Und so ist es wohl doch kein Zufall, dass der letzte Besuch in seinem Leben einem der Bekenner des Glaubens in jenen Ländern gegolten hat.

Was mich in den letzten Gesprächen mit dem heimgegangenen Kardinal besonders beeindruckt hat, das war die gelöste Heiterkeit, die innere Freude und die Zuversicht, zu der er gefunden hatte. Wir wissen, dass es ihm, dem leidenschaftlichen Hirten und Seelsorger, schwerfiel, sein Amt zu lassen, und dies gerade in einer Zeit, in der die Kirche besonders dringend überzeugender Hirten bedarf, die der Diktatur des Zeitgeistes widerstehen und ganz entschieden aus dem Glauben leben und denken.

Aber umso mehr hat es mich bewegt, dass er in dieser letzten Periode seines Lebens loszulassen gelernt hat und immer mehr aus der tiefen Gewissheit lebte, dass der Herr seine Kirche nicht verlässt, auch wenn manchmal das Boot schon fast zum Kentern angefüllt ist.

Zwei Dinge haben ihn in der letzten Zeit immer mehr froh und gewiss werden lassen:

Zum einen hat er mir immer wieder berichtet, wie es ihn mit tiefer Freude erfüllt, im Bußsakrament zu erleben, wie gerade junge Menschen, vor allem auch junge Männer, die Gnade der Vergebung erleben, das Geschenk, wirklich das Leben gefunden zu haben, das ihnen nur Gott geben kann.
Das andere, das ihn immer wieder neu berührt und freudig gestimmt hat, war das leise Wachsen der eucharistischen Anbetung. Beim Weltjugendtag in Köln war ihm dies ein zentraler Punkt: Dass es die Anbetung gebe, eine Stille, in der nur der Herr zu den Menschen und zu den Herzen spricht.

Manche Experten der Pastoral und der Liturgie waren der Meinung, dass sich eine solche Stille im Hinschauen auf den Herrn bei einer so riesigen Anzahl von Menschen nicht erreichen lasse. Einige waren wohl auch der Meinung, eucharistische Anbetung sei als solche überholt, da ja der Herr im eucharistischen Brot empfangen und nicht angeschaut werden wolle. Aber dass man dieses Brot nicht essen kann wie irgendwelche Nahrungsmittel und dass den Herrn im eucharistischen Sakrament zu empfangen alle Dimensionen unserer Existenz einfordert, dass Empfangen Anbeten sein muss, ist inzwischen doch wieder sehr deutlich geworden. So ist die Weile der eucharistischen Anbetung beim Kölner Weltjugendtag zu einem inneren Ereignis geworden, das nicht nur dem Kardinal unvergesslich blieb. Dieser Augenblick war ihm seither immer inwendig gegenwärtig und ein großes Licht für ihn selbst.

Als an seinem letzten Morgen Kardinal Meisner nicht zur Messe erschien, wurde er in seinem Zimmer tot aufgefunden. Das Brevier war seinen Händen entglitten. Er war betend gestorben, im Blick auf den Herrn, im Gespräch mit dem Herrn. Die Art des Sterbens, die ihm geschenkt wurde, zeigt noch einmal auf, wie er gelebt hat: im Blick auf den Herrn und im Gespräch mit ihm. So dürfen wir seine Seele getrost der Güte Gottes anempfehlen.

Herr, wir danken dir für das Zeugnis deines Dieners Joachim. Lass ihn nun Fürbitter für die Kirche in Köln und auf dem ganzen Erdenrund sein. Requiescat in pace!

(gez. Benedikt XVI.)

tps://katholisches.info/2017/07/17/bened...es-widerstehen/
Bild: MiL (Screenshot)

von esther10 17.11.2018 00:37

Kardinal Paul Cordes: Es ist der Teufel, der Angriffe auf Priester auslöst

Kardinal Paul Cordes: Es ist der Teufel, der Angriffe auf Priester auslöst



Kardinal. Paul Cordes, Foto, YouTube / Büro-CJM-Medien

Die Krise des sexuellen Missbrauchs unter Geistlichen wird vom Teufel bei seinen Versuchen, die Kirche zu zerstören, ausgenutzt. Dies ist eine alte Methode der Feinde des Glaubens - sie greifen Jesus Christus an, schlagen zuerst seine Priester an, schreibt Kardinal Paul Cordes.

Msgstr "Die Methode wird geprüft. Und immer wieder gebraucht - bis heute. Wenn Glaube und Errettung in Christus unter den Menschen zu kämpfen sind, werden zuerst die Priester getroffen ", schreibt die Tageszeitung Kardinal Die Tagespost Paul Josef Cordes, ehemaliger Vorsitzender des Päpstlichen Rates "Cor Unum".

Der Hierarch erinnert uns daran, dass alle Regime die Priester Christi schlagen. Dies war der Fall in Sowjetrußland, in Spanien unter kommunistischem Terror und schließlich im nationalsozialistischen Deutschland, wo der Klerus laut Reinhard Heydrich, dem Obergruppenführer der SS, "einer der Hauptgegner des Staates und der Nation" war.

"Es ist nicht wirklich überraschend, dass die Strategie des Bösen darin besteht, Gegner des Glaubens zu motivieren, Kleriker zu verfolgen", schreibt der Kardinal und weist darauf hin, dass unser Herr Jesus Christus bereits deutlich davor gewarnt hat. - Der Teufel greift heute auch den Klerus an - fügt er hinzu.

Dies zeigt sich in der Krise hinsichtlich des sexuellen Missbrauchs. "Es kann sein, dass es nicht schuldig sein wird, Individuen zu bestrafen; dass der Teufel in seiner Feindseligkeit den ganzen Staat des Priesters zerstören will. Mehr: es untergräbt den katholischen Glauben in Bezug auf das Sakrament der heiligen Bestellungen. Er möchte die Tatsache durchkreuzen, dass Christus in seinen Aposteln, ihren Nachfolgern und all jenen, die das Evangelium predigen und die Sakramente verwalten wollen, arbeiten wollte. Die Anerkennung dieser Tatsache führt dazu, dass der Skandal um den Klerus paradoxerweise eine Aufgabe ist, die Notwendigkeit von Priestern zu verteidigen und nicht vom Teufel überrumpelt zu werden ", schreibt er.

"Es ist das Böse und nicht der Heilige Geist, der uns sagt, dass es so viele verdorbene [Priester] gibt", fügt er hinzu.

Die Hierarchie erinnert uns daran, dass die Sakramente, die sogar von sündigen Priestern gegeben werden, wichtig sind, weil Jesus Christus selbst hier arbeitet. Diese ketzerischen Donatisten behaupteten in der Antike, dass es anders sei. Und doch schreibt er Kardinal Cordes, katholische Priester müssen immer nach Heiligkeit suchen.

Quelle: die-tagespost.de
DATUM: 2018-11-16 09:41

Read more: http://www.pch24.pl/kardynal-paul-cordes...l#ixzz5X7BgAfT7

von esther10 17.11.2018 00:30

17. NOVEMBER 2018

Erzbischof Viganò muß 1,8 Millionen Euro zahlen
URTEIL ERSTER INSTANZ IN EINEM RECHTSSTREIT
15. November 2018



Erzbischof Carlo Maria Viganò brachte Papst Franziskus in schwere Bedrängnis. Seither steht der Vatikandiplomat im Scheinwerferlicht. Das brachte auch einen Rechtsstreit mit seinem Bruder an die Öffentlichkeit.

(Rom) Die Angelegenheit wäre von der Öffentlichkeit unbeachtet geblieben, doch derzeit richten sich die Scheinwerfer auf den ehemaligen Nuntius in den USA, Erzbischof Carlo Maria Viganò – besonders auch die seiner Gegner, seit er Ende August mit einem Dossier Papst Franziskus im sexuellen Mißbrauchsskandal in schwere Bedrängnis brachte.

In dem seither tobenden Krieg, an kleineren und größeren Fronten, findet ein vielschichtiger Schlagabtausch statt. Dazu gehört auch eine heute von der italienischen Presseagentur ANSA verbreitete Meldung, die bereits auf den 9. Oktober zurückgeht.

Damals entschied eine Einzelrichterin in Mailand in erster Instanz, daß Erzbischof Viganò seinem leiblichen Bruder Lorenzo Viganò, der ebenfalls Priester ist, 1,8 Millionen Euro bezahlen muß. Grund ist ein Erbschaftsstreit zwischen den beiden Brüdern. Der Bruder des ehemaligen Spitzendiplomaten des Vatikans fühlt sich um einen Teil des väterlichen Erbes gebracht. Die Richterin in Mailand gab ihm Recht.

Insgesamt gibt es sechs Geschwister, unter denen das Erbe des Vaters aufgeteilt wurde. Die anderen vier Geschwister, die vom Rechtsstreit nicht betroffen sind, gaben bereits 2013 eine öffentliche Erklärung ab, mit der sie Erzbischof Carlo Maria Viganò verteidigten und gegen die Angriffe von Bruder Lorenzo in Schutz nahmen. Dieser führte jedoch seinen Rechtsstreit weiter.

Erzbischof Viganò verwaltet das väterliche Erbe, das im Jahr 2010 aus sieben Millionen Euro Bargeld und aus 20 Millionen Euro an Immobilienbesitz bestand. Laut Urteil von Richterin Susanna Terni muß Erzbischof Viganò seinem Bruder Lorenzo eine „Ausgleichszahlung“ von 1,8 Millionen Euro leisten.
https://katholisches.info/2018/11/15/erz...en-euro-zahlen/

Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: MiL

von esther10 17.11.2018 00:26




Ketzerei im Katechismus. Wolf im Vatikan. Keine Hirten in Sicht.
onepeterfive.com/heresy-in-the-catechism-wolf-in-the-vatican-no-shepherds-in-sight
Steve SkojecAugust 2, 2018

Gerade als die jüngste Runde homosexueller Netzwerke und sexueller Missbrauchsvorwürfe in der Kirche ein Fieber erreicht hat, warf Papst Francis, der in letzter Zeit unheimlich still war, eine atomare theologische Bombe in unsere Mitte.

Von Crux :

Nach dem Katechismus der katholischen Kirche ist die Todesstrafe jetzt unter keinen Umständen mehr zulässig.

Der Vatikan hat am Donnerstag bekannt gegeben, dass Papst Franziskus Änderungen an dem unter Papst Johannes Paul II. Veröffentlichten Kompendium der katholischen Lehre genehmigt hat.

"Die Todesstrafe ist unzulässig, weil sie die Unverletzlichkeit und die Würde der Person angreift", sagt der Katechismus der katholischen Kirche zur Todesstrafe und fügt hinzu, dass die Kirche "mit Entschlossenheit für ihre weltweite Abschaffung arbeitet."

Wie ich bereits gezeigt habe , ist dies einfach theologisch falsch. Daran führt kein Weg vorbei. Aber ich wollte die Meinung eines Experten - was ich nicht bin -, also habe ich heute morgen einen vertrauenswürdigen Theologen gesucht, der sich mit den feineren Unterscheidungen der Justizbehörde und ihren Grenzen auskennt. Dies war die Antwort, die ich erhielt:

Die traditionelle Lehre der katholischen Kirche über die intrinsische Moral der Todesstrafe ist ein unreformierbares Dogma. Dies abzulehnen oder das Gegenteil zu behaupten, ist formal ketzerisch. Katholiken sind nach wie vor verpflichtet, diese Lehre unabhängig von Änderungen des Katechismus zu glauben und zu akzeptieren.

Was bedeutet es zu sagen, dass dies "formal ketzerisch" ist?

1. Formale gegen Material Ketzerei . Dies ist eine Unterscheidung, die sich auf den objektiven Status der Lehrsätze bezieht. Eine Häresie ist jeder Vorschlag, der sich gegen ein Dogma richtet. Damit eine Lehre Dogma sein kann, braucht es zwei Dinge: (1) Sie muss in der göttlichen Offenbarung enthalten sein und (2) sie muss von der Kirche als solche vorgeschlagen werden (entweder durch ein feierliches Urteil oder durch das ordentliche und universelle Lehramt). Wenn beide Voraussetzungen erfüllt sind, ist die Lehre ein formales Dogma, und die Ablehnung eines solchen Dogmas ist eine formale Häresie. Wenn eine Lehre in der göttlichen Offenbarung enthalten ist, aber von der Kirche noch nicht als solche vorgeschlagen wurde, kann sie als „materielles Dogma“ bezeichnet werden. Dies war der Fall bei der Lehre von der Unbefleckten Empfängnis Mariens in patristischer und mittelalterlicher Zeit. Materielle Ketzerei ist die Leugnung eines materiellen Dogmas.

2. Formale versus materieller Ketzer. Dies ist ein Unterschied, der sich auf das subjektive Verschulden von Personen bezieht . Ein Ketzer ist eine Person, die Häresie glaubt oder lehrt. Ein materieller Ketzer ist eine Person, die etwas glaubt oder lehrt, das objektiv eine Häresie ist; ein formaler Ketzer ist einer, der dies nach einer korrekten Korrektur hartnäckig tut.

Im Fall des Dogmas der intrinsischen Moral der Todesstrafe ist die Leugnung dieses Dogmas daher formal ketzerisch, da es einer Lehre widerspricht, die in der göttlichen Offenbarung enthalten ist und als solche vom ordentlichen und universalen Lehramt vorgeschlagen wurde die Kirche. Die Person, die dieses Dogma leugnet, ist ein materieller Ketzer, einfach aufgrund seiner Ablehnung; Er ist jedoch kein Ketzer, es sei denn, er beharrt auf seiner Ablehnung, nachdem er ordnungsgemäß korrigiert worden ist.

Was an diesem Moment in der Kirche so absurd ist, ist, dass es für einen in voller Gemeinschaft stehenden Theologen so gefährlich ist, die Lehren der Kirche angesichts des Widerspruchs aus dem obersten Amt so einfach zu wiederholen, dass ich gezwungen sein muss, die Identität dieser Person zu schützen.

Ich weiß nicht, was ich hinzufügen soll. Wir sind zu diesem Zeitpunkt weit weg von der Karte in rauen und unbekannten Gewässern. Ich begann zu argumentieren, dass der Moment der Galater 2 zurückgekehrt war, als Francis 2016 grünes Licht für die eugenische Empfängnisverhütung gegeben hatte. Seitdem ist es nur schlimmer geworden.

Bischöfe der Welt, wenn Sie orthodox sind und sich überhaupt dafür sorgen, dass der Glaube oder der Verlust der Seelen durch den unbarmherzigen Schwall von Skandal und Irrtümern aus Rom entsteht, haben Sie die moralische Pflicht, diesen Papst zu korrigieren .

Kardinal Burke, Kardinal Sarah, Kardinal Brandmüller, Kardinal Müller, Bischof Schneider - Ihre Namen kommen Ihnen zuerst in den Sinn, aber es gibt noch andere. In den Augen der Gläubigen reicht es nicht aus, sich zu verstecken und unrichtig darauf hinzuweisen, was passiert ist, und Fehler zu verurteilen, ohne deren Quelle zu diskutieren. Der Skandal dieses Papstes wird nur durch den absoluten Mangel an Konfrontation unserer Bischöfe verschärft, die diese Katastrophe nicht namentlich und mit dem Namen vorbringen werden , wie es der hl. Paulus in Galater 2:11 mit St. Peter tat.

Dom Prosper Guéranger schrieb: "Wenn der Hirte zum Wolf wird, besteht die erste Pflicht der Herde darin, sich selbst zu verteidigen."

Willst du uns wirklich dazu zwingen, dies alleine zu tun?
https://onepeterfive.com/heresy-in-the-c...herds-in-sight/

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136 | 2137 | 2138 | 2139 | 2140 | 2141 | 2142 | 2143 | 2144 | 2145 | 2146 | 2147 | 2148 | 2149 | 2150 | 2151 | 2152 | 2153 | 2154 | 2155 | 2156 | 2157 | 2158 | 2159 | 2160 | 2161 | 2162 | 2163 | 2164 | 2165 | 2166 | 2167 | 2168 | 2169 | 2170 | 2171 | 2172 | 2173 | 2174 | 2175 | 2176 | 2177 | 2178 | 2179 | 2180 | 2181 | 2182 | 2183 | 2184 | 2185 | 2186 | 2187 | 2188 | 2189 | 2190 | 2191 | 2192 | 2193 | 2194 | 2195 | 2196 | 2197 | 2198 | 2199 | 2200 | 2201 | 2202 | 2203 | 2204 | 2205 | 2206 | 2207 | 2208 | 2209 | 2210 | 2211 | 2212 | 2213 | 2214 | 2215 | 2216 | 2217 | 2218 | 2219 | 2220 | 2221 | 2222 | 2223 | 2224 | 2225 | 2226 | 2227 | 2228 | 2229 | 2230 | 2231 | 2232 | 2233 | 2234 | 2235 | 2236 | 2237 | 2238 | 2239 | 2240 | 2241 | 2242 | 2243 | 2244 | 2245 | 2246 | 2247 | 2248 | 2249 | 2250 | 2251 | 2252 | 2253 | 2254 | 2255 | 2256 | 2257 | 2258 | 2259 | 2260 | 2261 | 2262 | 2263 | 2264 | 2265 | 2266 | 2267 | 2268 | 2269 | 2270 | 2271 | 2272 | 2273 | 2274 | 2275 | 2276 | 2277 | 2278 | 2279 | 2280 | 2281 | 2282 | 2283 | 2284 | 2285 | 2286 | 2287 | 2288 | 2289 | 2290 | 2291 | 2292 | 2293 | 2294 | 2295 | 2296 | 2297 | 2298 | 2299 | 2300 | 2301 | 2302 | 2303 | 2304 | 2305 | 2306 | 2307 | 2308 | 2309 | 2310 | 2311 | 2312 | 2313 | 2314 | 2315 | 2316 | 2317 | 2318 | 2319 | 2320 | 2321 | 2322 | 2323 | 2324 | 2325 | 2326 | 2327 | 2328 | 2329 | 2330 | 2331 | 2332 | 2333 | 2334 | 2335 | 2336 | 2337 | 2338 | 2339 | 2340 | 2341 | 2342 | 2343 | 2344 | 2345 | 2346 | 2347 | 2348 | 2349 | 2350 | 2351 | 2352 | 2353 | 2354 | 2355 | 2356 | 2357 | 2358 | 2359 | 2360 | 2361 | 2362 | 2363 | 2364 | 2365 | 2366 | 2367 | 2368 | 2369 | 2370 | 2371 | 2372 | 2373 | 2374 | 2375 | 2376 | 2377 | 2378 | 2379 | 2380 | 2381 | 2382 | 2383 | 2384 | 2385 | 2386 | 2387 | 2388 | 2389 | 2390 | 2391 | 2392 | 2393 | 2394 | 2395 | 2396 | 2397 | 2398 | 2399 | 2400 | 2401 | 2402 | 2403 | 2404 | 2405 | 2406 | 2407 | 2408 | 2409 | 2410 | 2411 | 2412 | 2413 | 2414 | 2415 | 2416 | 2417 | 2418 | 2419 | 2420 | 2421 | 2422 | 2423 | 2424 | 2425 | 2426 | 2427 | 2428 | 2429 | 2430 | 2431 | 2432 | 2433 | 2434 | 2435 | 2436 | 2437 | 2438 | 2439 | 2440 | 2441 | 2442 | 2443 | 2444 | 2445 | 2446 | 2447 | 2448 | 2449 | 2450 | 2451 | 2452 | 2453 | 2454 | 2455 | 2456 | 2457 | 2458 | 2459 | 2460 | 2461 | 2462 | 2463 | 2464 | 2465 | 2466 | 2467 | 2468 | 2469 | 2470 | 2471 | 2472 | 2473 | 2474 | 2475 | 2476 | 2477 | 2478 | 2479 | 2480 | 2481 | 2482 | 2483 | 2484 | 2485 | 2486 | 2487 | 2488 | 2489 | 2490 | 2491 | 2492 | 2493 | 2494 | 2495 | 2496 | 2497 | 2498 | 2499 | 2500 | 2501 | 2502 | 2503 | 2504 | 2505 | 2506 | 2507 | 2508 | 2509 | 2510 | 2511 | 2512 | 2513 | 2514 | 2515 | 2516 | 2517 | 2518 | 2519 | 2520 | 2521 | 2522 | 2523 | 2524 | 2525 | 2526 | 2527 | 2528 | 2529 | 2530 | 2531 | 2532 | 2533 | 2534 | 2535 | 2536 | 2537 | 2538 | 2539 | 2540 | 2541 | 2542 | 2543 | 2544 | 2545 | 2546 | 2547 | 2548 | 2549 | 2550 | 2551 | 2552 | 2553 | 2554 | 2555 | 2556 | 2557 | 2558 | 2559 | 2560 | 2561 | 2562 | 2563 | 2564 | 2565 | 2566 | 2567 | 2568 | 2569 | 2570 | 2571 | 2572 | 2573 | 2574 | 2575 | 2576 | 2577 | 2578 | 2579 | 2580 | 2581 | 2582 | 2583 | 2584 | 2585 | 2586 | 2587 | 2588 | 2589 | 2590 | 2591 | 2592 | 2593 | 2594 | 2595 | 2596 | 2597 | 2598 | 2599 | 2600 | 2601 | 2602 | 2603 | 2604 | 2605 | 2606 | 2607 | 2608 | 2609 | 2610 | 2611 | 2612 | 2613 | 2614 | 2615 | 2616 | 2617 | 2618 | 2619 | 2620 | 2621 | 2622 | 2623 | 2624 | 2625 | 2626 | 2627 | 2628 | 2629 | 2630 | 2631 | 2632 | 2633 | 2634 | 2635 | 2636 | 2637 | 2638 | 2639 | 2640 | 2641 | 2642 | 2643 | 2644 | 2645 | 2646 | 2647 | 2648 | 2649 | 2650 | 2651 | 2652 | 2653 | 2654 | 2655 | 2656 | 2657 | 2658 | 2659 | 2660 | 2661 | 2662 | 2663 | 2664 | 2665 | 2666 | 2667 | 2668 | 2669 | 2670 | 2671 | 2672 | 2673 | 2674 | 2675 | 2676 | 2677 | 2678 | 2679 | 2680 | 2681 | 2682 | 2683 | 2684 | 2685
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs
Datenschutz