Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Das begrüße ich sehr, gerade Kardinal Marx ist einer der nach meiner Einschätzung mit viel größerem Eifer zu den Empfängen der israelischen Botschaft als zur Zelebration der Heiligen Messe eilt.
    von in Öffentlicher Akt des Gebets un...
  • Leider bedenkt die katholische Kirche wieder nicht die leidende Tierwelt ! Unsere Mitgeschöpfe sind es wert, dass auch für sie gebetet wird. Sie sind die unschuldigen Opfer des menschengemachten Klimawandels !
    von in Australische Bischöfe rufen zu...
  • Satan im Vatikan
    von in Pachamama-Katechese statt Weih...
  • Hallo, aufbauende und richtige Worte von Bischof Schneider. Die römisch-katholischen Bischöfe aller Diözesen in Deutschland sollten sich daran ein Beispiel nehmen. Mein Beitrag? Die Herausgabe (Neuausgabe) des Buches von Domkapitular Gall Josef Hug "Die christliche Familie im Kampfe gegen feindliche Mächte.Vorträge über christliche Ehe und Erziehung". Erhältlich im rediroma-verlag, ISBN 978-3-9...
    von in Bischof Schneider lobt Abschaf...
  • Wenn der Kardinal sich so sehr um die Fortpflanzung sorgt, warum trägt er dann nicht selber dazu bei? Mit welchem Recht will er anderen Menschen vorschreiben, dass und wie sie sich fortzupflanzen haben, wenn er sich selbst verweigert?
    von in Kardinal Sarah: «Die Kirche mu...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 24.10.2017 00:03

IM MOMENT UNTER MUSLIMEN
Schweden erlaubt und gewährt Polygamie öffentliche Hilfe



Schweden beherbergt 300 polygame Ehen im ganzen Land. Sie alle aus muslimischen Familien. Außerdem gewährt es ihnen öffentliche Hilfe. Die letzten drei Häuser für einen syrischen Flüchtling, der mit drei Frauen verheiratet ist.

24.10.17 15:03
( Jetzt Information / InfoCatólica ) Polygamie tritt in Europa seit 2016 mit Gewalt auf . Es wurde nicht viel über das Thema gesagt und es ist beunruhigend. Mit der Konzentration von Feministinnen auf den Kampf gegen die katholische Kirche und gegen die Religionsfreiheit wurden muslimische Frauen vernachlässigt. Schweden, vielleicht in naher Zukunft ein neues islamisches Land, bestätigt diese Art von Gewerkschaften, die in das nordische Land kommen.

Obwohl sie beabsichtigen, die Agenda der religiösen Toleranz ohne Frage durchzuführen, zögert die schwedische Gesellschaft, diese Art von Gewerkschaft zuzulassen, weil sie für Frauen diskriminierend ist. Die jüngste Kontroverse ist entstanden, als ein syrischer Flüchtling mit seinen drei Frauen und 16 Kindern drei Häuser im Wert von 1,8 Millionen Euro erhalten hat, damit jede Familie in ihrem eigenen Raum leben kann. Es ist nicht nur legal, dass die Gewerkschaft, die typisch für vorchristliche Kulturen ist, sondern auch die staatliche Finanzierung dieser Lebensweise. Es gibt bereits 300 polygame Ehe im Land.

Der muslimische Führer Hamza Piccardo, Gründer der Union der Islamischen Gemeinschaften Italiens, ist dies nicht überrascht. Tatsächlich hat er bereits 2016 die Legalisierung der Polygamie in seinem Land gefordert und es als "eine Frage der bürgerlichen Rechte" bezeichnet . Und aus der Kohärenz seiner Worte hat er Recht. "Wenn Homosexuell Ehe ist ein Recht, so ist Polygamie."
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30751
InfoCatólica
https://www.facebook.com/infocatolica/

von esther10 24.10.2017 00:01

CSU ist nur koalitionsbereit, wenn die „unkontrollierte Zuwanderung“ aufhört
Veröffentlicht: 24. Oktober 2017 | Autor: Felizitas Küble |

CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt fordert eine Verschärfung der Migrationspolitik bei den Verhandlungen für eine Jamaika-Koalition der Union mit FDP und Grünen.



Dobrindt sagte der Bild-Zeitung: „Wir gehen nur in eine Koalition, die sicherstellt, dass unkontrollierte Zuwanderung nach Deutschland nicht mehr möglich ist.“

Dafür brauche Deutschland bundesweit Entscheidungs- und Rückführungszentren, in der sich jeder Flüchtling aufhalten müsse, bis sein Antrag geprüft sei: „Bei Ablehnung wird er direkt aus den Zentren zurückgeführt.“

Der Rechtsstaat müsse uneingeschränkt handlungsfähig und auch handlungsbereit sein:

„Wer als Flüchtling Unrecht oder Gewalt nach Deutschland bringt, muss konsequent abgeschoben werden“, sagte Dobrindt. Die Begrenzung der Zuwanderung, die Fragen der sozialen Sicherheit und die zukünftige Entwicklung Europas seien Megathemen, erklärte der CSU-Politiker.
https://charismatismus.wordpress.com/201...erung-aufhoert/

von esther10 24.10.2017 00:00

GESCHICHTE DER KIRCHE
"Das von Luther? Es war keine Reform, sondern eine Revolution »
24/10/2017


Kardinal Müller

Heute gibt es eine große Verwirrung in der Rede von Luther, und es muss klar gesagt werden, dass aus der Sicht der Dogmatik aus der Perspektive der Lehre Kirche war keine Reform, sondern eine Revolution, das ist eine totale Veränderung der Grundlagen des Glaubens katholisch. Es ist unrealistisch zu behaupten, dass seine Absicht, nur gegen einen Missbrauch des Ablasses oder gegen die Sünden der Renaissance-Kirche zu kämpfen war. Missbrauch und schlechte Taten haben immer in der Kirche existieren, nicht nur in der Renaissance, und auch heute gibt es. Wir sind die Kirche heilig, weil die Gnade Gottes und die Sakramente, sondern alle Menschen der Kirche sind Sünder, jeder braucht Vergebung, Reue, Buße.

Diese Unterscheidung ist sehr wichtig. Und in dem 1520 von Luther verfassten Buch " De captivitate Babylonica ecclesiae“Es scheint absolut klar, dass Luther hat links hinter all den Prinzipien des katholischen Glaubens, die Heilige Schrift, die apostolische Tradition und das Lehramt des Papstes und der Konzilien, den Episkopat. In diesem Sinne hat er das Konzept der homogenen Entwicklung der christlichen Lehre falsch interpretiert, wie im Mittelalter erklärte, kommt das Sakrament als ein wirksames Zeichen der Gnade zu verweigern, die enthalten ist;

Es ersetzt dieses Ziel Wirksamkeit der Sakramente mit einem subjektiven Glauben. Hier abgeschafft Luther fünf Sakramente auch verweigert die Eucharistie: das Opfercharakter des Sakramentes der Eucharistie, und die tatsächliche Umsetzung des Brotes und des Weines in die Substanz Körper des Stoffes und das Blut Jesu Christi. Und wieder das Sakrament der Bischof Ordnung genannt, das Sakrament der Aufträge, eine Erfindung des Papstes - definiert als der Antichrist - und nicht Teil der Kirche Jesu Christi. Wir sagen vielmehr, dass die sakramentale Hierarchie, in Gemeinschaft mit dem Nachfolger Petri, ist ein wesentliches Element der katholischen Kirche, nicht nur ein Prinzip der menschlichen Organisation.

Aus diesem Grund können wir nicht akzeptieren, dass Luthers Reform als katholische Reform in der katholischen Kirche definiert wird. Dieser Katholik ist eine Reform, die eine Erneuerung des Glaubens ist, der in der Gnade, der Erneuerung der Bräuche, der Ethik, der geistlichen und moralischen Erneuerung der Christen lebt; keine neue Grundlage, eine neue Kirche.

Es ist daher nicht akzeptabel zu sagen , dass Luthers Reform „ein Ereignis des Heiligen Geistes war“ . Im Gegenteil, es war gegen den Heiligen Geist. Dass der Heilige Geist hilft , die Kirche ihre Kontinuität mit dem Lehramt der Kirche zu bewahren, vor allem im Dienst des Ministeriums Petrine: auf Peter nur Jesus gründet seine Kirche (Matthäus 16,18) , dass „die Kirche des lebendigen Gottes ist, die Säule und die Unterstützung der Wahrheit "(1 Tim 3:15). Der Heilige Geist widerspricht sich nicht.

Es gibt so viele Stimmen, die zu enthusiastisch von Luther sprechen , seine Theologie, seine Kontroverse und die katastrophalen Auswirkungen dieser Bewegung, die die Zerstörung der Einheit von Millionen Christen mit der katholischen Kirche darstellt , nicht genau kennen. Wir können seinen guten Willen, die klare Erklärung der Mysterien des gemeinsamen Glaubens, aber nicht seine Ansprüche gegen den katholischen Glauben positiv beurteilen, insbesondere in Bezug auf die Sakramente und die hierarchisch-apostolische Struktur der Kirche.

Es ist auch nicht richtig zu behaupten, dass Luther zunächst gute Absichten hatte, was damals die steife Haltung der Kirche bedeutete, ihn auf den falschen Weg zu drängen. Es ist nicht wahr: Luther wollte den Ablaßhandel bekämpfen, aber das Ziel war nicht Nachsicht als solcher, sondern ein Element des Sakraments der Buße.

Es ist auch nicht wahr, dass die Kirche den Dialog abgelehnt hat: Luther hatte zuerst einen Streit mit John Eck, dann schickte der Papst als Kardinal Gaetano an den Dialog mit ihm gebunden. Wir können Wege diskutieren, aber wenn es um die Substanz der Lehre geht, muss gesagt werden, dass die Autorität der Kirche keinen Fehler gemacht hat. Andernfalls muss man argumentieren, dass die Kirche tausend Jahre lang Fehler im Glauben gelehrt hat, wenn wir wissen - und das ist ein wesentliches Element der Lehre -, dass die Kirche nicht in der Errettung der Sakramente irren kann.

Man sollte persönliche Fehler nicht verwechseln, die Sünden des Volkes der Kirche mit Fehlern in Lehre und Sakramenten. Wer glaubt, dass die Kirche ist nur eine Organisation, die aus Männern und bestreitet das Prinzip, dass Jesus seine Kirche gegründet und schützt es bei der Übertragung des Glaubens und der Gnade in den Sakramenten durch den Heiligen Geist. Seine Kirche ist nicht nur eine menschliche Organisation: es ist der Leib Christi ist, wo es die Unfehlbarkeit des Rates und der Papst in genau beschrieben.

Alle Versprechungen sprechen von der Unfehlbarkeit des Lehramtes im Satz des katholischen Glaubens. In der heutigen Verwirrung in so viele gekommen ist, anstatt die Realität zu kippen: glauben, der Papst unfehlbar beim Sprechen privat, aber dann, wenn die Päpste im Laufe der Geschichte gebracht haben, den katholischen Glauben sagen, es ist nicht unfehlbar ist.

Natürlich sind 500 Jahre vergangen, es ist nicht mehr die Zeit für die Kontroverse sondern der Suche nach Versöhnung: nicht auf Kosten der Wahrheit. Sie sollten nicht verwirrt sein. Auf der einen Seite müssen wir in der Lage sein, die Wirksamkeit des Heiligen Geistes in diesen anderen Nichtkatholiken zu begreifen, die guten Willen haben, die diese Sünde der Trennung nicht persönlich von der Kirche begangen haben, andererseits können wir die Geschichte nicht ändern, was geschah 500 Jahren.

Eine Sache ist der Wunsch, gute Beziehungen zu nicht-katholischen Christen zu pflegen, um uns einer vollständigen Gemeinschaft mit der katholischen Hierarchie und der Akzeptanz der apostolischen Tradition gemäß der katholischen Lehre näher zu bringen; Eine andere Sache ist das Missverständnis oder die Fälschung dessen, was vor 500 Jahren passiert ist und die katastrophale Wirkung, die es hatte. Eine Wirkung, die dem Willen Gottes widerspricht: "... Alle sind eine Sache; wie du, Vater,
http://lanuovabq.it/it/quella-di-lutero-...-ma-rivoluzione

von esther10 23.10.2017 00:58

Die neuen Richtlinien der polnischen Bischöfe, Johannes Paul II. Bei der Verweigerung der Neuverheiratung der Kommunion zu folgen: Bericht


Update 20. Oktober 2017: Sprecher der Polnischen Bischofskonferenz Paweł Rytel-Andrianik gratulierte zu LifeSiteNews, um zu klären, dass die Leitlinien "noch nicht abgeschlossen oder gar veröffentlicht wurden, da die Arbeiten noch nicht abgeschlossen sind". Er schlug vor, dass die von Marco Tosatti in La Nuova Bussola Quotidiana veröffentlichten Auszüge, die in unserem Bericht verwendet wurden, möglicherweise nicht korrekt sind. Unser Bericht wurde aktualisiert, um dies zu erfahren.

Lublin, Polen, 19. Oktober 2017 ( LifeSiteNews ) - Die Konferenz der Polnischen Bischöfe bereitet sich darauf vor, Richtlinien für die Umsetzung der Ermahnung von Papst Franziskus Amoris Laetitia abzuschließen , die angeblich an die ewige katholische Lehre der Weigerung der wiederverheirateten Katholiken in Ehebruch festhalten soll.

Die Richtlinien, die in der letzten Woche in Lublin bei der Generalversammlung der Bischöfe geprüft wurden, machen deutlich, dass Papst Franziskus 'Begleitung' gemäß der bisherigen katholischen Lehre interpretiert werden muss. Die Richtlinien sind noch nicht öffentlich freigegeben worden, aber Marco Tosatti italienische Zeitung La Nuova Bussola Quotidiana hat veröffentlicht Auszüge aus dem, was erscheint eine nicht finalisierte durchgesickert Kopie zu sein.

In den Richtlinien wird behauptet, dass Katholiken, die sakramentell verheiratet sind und eine informelle oder zivilgesellschaftliche Beziehung aufgenommen haben, in einer Situation leben, in der sie "die Absolution und den Empfang der Heiligen Kommunion verhindern".

"Die Kirche bekräftigt ihre auf der Heiligen Schrift beruhende Praxis, den geschiedenen Personen, die wieder geheiratet haben, keine Unterschriften zu geben. Sie können nicht dazu zugelassen werden, daß ihr Zustand und ihre Lebensbedingungen objektiv derjenigen Vereinigung der Liebe zwischen Christus und der Kirche widersprechen, die durch die Eucharistie bezeichnet und bewirkt wird ", heißt es in den Richtlinien nach Tosatti in einer Übersetzung des katholischen Herolds .

"In der Sünde des Ehebruchs zu bleiben, hindert sie daran, die Absolution zu empfangen und die heilige Kommunion zu empfangen", so die Richtlinien.

Die Richtlinien kommen vier Monate, nachdem die Bischöfe in einer Erklärung erklärt haben, dass Katholiken in ehebrecherischen Beziehungen zu "wahrer Bekehrung und Versöhnung mit in dieser Vereinigung und dem sakramentalen Ehepartner geborenen Kindern" geführt werden sollten.

Die Richtlinien der Bischöfe betonen, welche Form die authentische Begleitung für Katholiken in "irregulären" Situationen haben muss.

Priester werden ermutigt, zusammenlebende Paare zu begleiten, die keine kanonischen Hindernisse für die "volle Akzeptanz des Evangeliums, die Vorbereitung auf die Ehe und, wenn möglich, bis dahin die Praxis der Keuschheit und Trennung" haben.

Katholische Paare, die zwar bürgerlich, aber nicht sakramental verbunden sind und keine Hindernisse für eine sakramentale Verbindung in der Ehe haben, müssen von "Geduld, aber ohne Zugang zu den Sakramenten" begleitet werden.

Wiederverheiratete Katholiken, für die es nicht möglich ist, sich zum Beispiel aufgrund von Kindern zu trennen, und die "aufrichtig bereuen und entscheiden, bevor der Beichtvater in voller Kontinuität lebt, das heißt, sich von Geschlechtsverkehr zu enthalten, die sakramentale Absolution empfangen und die Kommunion empfangen können" Skandal wird vermieden.

Die Bischöfe unterstützen ihre Lehre mit Zitaten aus dem Familiaris Consortio von Papst Johannes Paul II. , Sacramentum Caritatis von Benedikt XVI . Und der Kongregation für die Glaubenslehre von 1994 an die Bischöfe.

Die polnischen Bischöfe haben eine starke Front zur Verteidigung der katholischen Lehre während des Pontifikats von Franziskus beibehalten .

Die Arbeit der Bischöfe an den Richtlinien kommt anderthalb Jahre nach der Veröffentlichung von Amoris Laetitia. Die Ermahnung wurde von verschiedenen Bischöfen und Bischofsgruppen, einschließlich derjenigen in Argentinien , Malta , Deutschland und Belgien , verwendet, um pastorale Richtlinien zu erlassen, die die Kommunion an zivil geschiedene und wiederverheiratete Katholiken ermöglichen, die in Ehebruch leben. Aber andere Bischöfe, wie einige in Kanada , haben Richtlinien herausgegeben, die auf dem Lesen desselben Dokuments beruhen, das solche Paare verbietet, Kommunion zu empfangen.

Es war über diese Frage der Kommunion für die wiederverheirateten, dass vier Kardinäle fünf formelle Fragen (dubia) an Papst Franziskus ausgaben und ihn fragten, ob seine Lehre der ewigen katholischen Lehre entspricht. Sie fragten ihn speziell, ob Amoris Laetitia gewöhnlichen Ehefehlern erlaubt, die Absolution zu erlangen und die heilige Kommunion zu empfangen. Bisher hat der Papst abgelehnt, ihre Fragen zu beantworten. In der Zwischenzeit sind zwei der Kardinäle gestorben.

Im vergangenen Monat gaben mehr als 60 katholische Geistliche und Laiengelehrte eine "kindliche Korrektur" an Papst Franziskus für die "Häresie-Propaganda". Unter den "Worten, Taten und Unterlassungen" von Papst Franziskus, dass sie Häresie propagieren, sind die Interpretationen des Papstes seiner Ermahnung, die es den Ehebrechern ermöglichen, die Kommunion zu empfangen.

Die Unterzeichner nennen es ausdrücklich eine Häresie, dass "Unser Herr Jesus Christus will, dass die Kirche ihre ewige Disziplin verlässt, die Eucharistie den Geschiedenen zu verweigern und wieder zu heiraten ..., die keine Reue für ihren Lebenswandel und einen festen Zweck der Änderung in Bezug auf es.
https://www.lifesitenews.com/news/polish...remarried-in-ne


"

von esther10 23.10.2017 00:58

23. OKTOBER 2017
Über das Erbe des heiligen Johannes Paulus des Großen
JOHN M. GRONDELSKI


Das heiligen Johannes Paul II wurde am 22. Oktober gefeiert, der 39 - ten Jahrestag von Karol Wojtyła formaler Anlage als Bischof von Rom. Dieser Anlass ist ein idealer Zeitpunkt, um über den Beitrag von Johannes Paul der Große zur Kirche und der Welt nachzudenken.

Der päpstliche Biograph George Weigel schreibt weiter über das Vermächtnis des verstorbenen Papstes, über die Aufnahme und Aufnahme von Johannes Pauls Lehre durch die Kirche. Dieses Thema ist in seinen Schriften besonders hervorzuheben, besonders in den Bereichen Zeuge der Hoffnung und Das Ende und der Anfang. Es ist wahrscheinlich der Grund , warum er abgehört wurde der päpstliche Biograph sein: wie er in seinem neuesten Buch stellt fest, Lessons in Hope: My Unexpected Leben mit Johannes Paul II , der Papst selbst betonte : „Ich kann nur von innen verstanden werden.“ „ Wie man in dieses reiche Innenleben eintaucht und es dann auf seine Lehre und sein Handeln in der Kirche und Welt bezieht, war die Herausforderung bei der Vorbereitung seiner Biographie ", sagt Weigel.

Die Person und das Gesetz - eines der wichtigsten Bücher von Karol Wojtyła - stellt das Rätsel des Jedermanns: Die Aktion sagt uns viel darüber aus, wer jemand ist. Johannes Pauls Papsttum war reich an Aktionen: Gebet, Heiligung, Lehre, Regieren, Tun.

Die Frage ist: das Vermächtnis.

Weigels Bücher über Johannes Paulus sind sehr katholisch, weil sie annehmen, was wir "die Gemeinschaft der Heiligen" nennen. Weigel denkt kaum daran, dass die Johannes Paul-Phase seines Lebens am 2. April 2005 endete. Im folgenden Jahrzehnt und mehr ist er immer wieder zu die Frage: Was tun wir heute, um das reiche Erbe anzuwenden, das uns Johannes Paulus der Grosse hinterlassen hat?

An diesem Jubiläumsfest möchte ich dasselbe fragen, besonders in drei Bereichen:

Ehe- und Familienethik
Wie Weigel uns in Lessons in Hope erzählt , war Johannes Paul besonders erfreut über seine Ermahnung von 1981, Familiaris consortio und seine Enzyklika 1995, Evangelium vitae. "Der Dreh- und Angelpunkt der gesamten Struktur war jedoch die Theologie des Leibes, und der Papst freute sich zu hören, dass er auf junge Menschen Eindruck gemacht hatte, die nicht von einer päpstlichen Reflexion über Sex und Liebe beeindruckt waren. "

Ich denke, wir schätzen die revolutionäre Sache, die im allgemeinen Publikum von 1981 bis 1985 stattgefunden hat, noch immer nicht zu schätzen, als der Papst für vier Jahre eine umfassende, auf Schriften beruhende, spirituelle und pastorale Theologie des Geschlechts und der Ehe entwickelte, die katholische Kirche in diesem Bereich. Die öffentliche Wertschätzung für seine Lehre wird dadurch erschwert, dass die Idee, dass er "männlich und weiblich er sie geschaffen hat", bestenfalls als eine kuriose, aber veraltete Sentimentalität gesehen wird, im schlimmsten Fall eine bösartige Diskriminierung, die völlig ausgestoßen wird.

Ich kam zuerst, um die Sexualethik von Karol Wojtyła zu würdigen, denn was er in einer sehr raffinierten und philosophischen Sprache über Liebe und moralische Handlung sagte, war im Wesentlichen das Gleiche, was ich am Knie meiner polnisch-amerikanischen Mutter gelernt hatte. Ich sage das, weil wir uns an einem historischen Zeitpunkt befinden, als die Dinge, die die meisten Menschen an der Knie ihrer Mutter lernten, "männlich und weiblich, er erschuf sie", unter extremen Angriffen durch eine Kombination von Relativierung und Marginalisierung.

Papst Franziskus hat wiederholt angegriffen, was er die "Ideologie des Geschlechts" nennt, aber zu einer Zeit, in der die Welt die klare, klare und unmissverständliche Verteidigung unseres Genesis-Erbes braucht - "Männer und Frauen hat er sie geschaffen" abgelenkt durch die Vorstellung, Walter Kaspers Ideen von 1977 über die Kommunion für Geschiedene und "Wiederverheiratete" wieder aufzubereiten. Die anhaltende Debatte über Amoris laetitia und die Weigerung des Papstes, auf die dubische Antwort zu antworten , kompromittieren die Klarheit des Zeugnisses der Kirche um die eigentliche pastorale und anthropologische Frage zu beantworten, die heute unter Angriffen steht.

Die Theologie des Leibes ist vielleicht heute noch wichtiger, als Wojtyła im Herbst 1981 mit der Erforschung von Genesis begann. Wir sollten uns besonders darauf konzentrieren, sie den Jugendlichen bekannt zu machen, denn das pastorale Problem der "Nones" - die sich religiös nennen (obwohl sie gewöhnlich behauptet, "spirituell" zu sein) - ist eine Art libertäre Sexualethik, die in der Praxis die Normativität von "männlich und weiblich, dass er sie geschaffen hat", ablehnt.

Soziale Ethik
Auf Fragen der Sozialethik gelang es dem heiligen Johannes Paulus, sowohl rechts als auch links heilige Ochsen zu zügeln. Was beide vergessen, ist, dass die menschliche Gesellschaft auf Partizipation und Solidarität aufgebaut werden muss, deren Abwesenheit viele der sozioökonomischen Probleme verursacht, die die amerikanische und die westliche Politik berühren.

In " Laborem exercens" hat Johannes Paulus dasselbe Prinzip angewandt wie in der Sexualethik: der Primat der Person. So wie die Person nicht nur für sexuelles Vergnügen ist, ist sie auch nicht nur für Geld. Der Primat der Arbeit über das Kapital bedeutet, dass eine menschliche Ökonomie eine ist, in der Menschen Gewinne trumpft.

Zur gleichen Zeit machte John Paul im Centesimus annus klar, dass eine Wirtschaft, die Menschen dient, Profit, wirtschaftliche Realität, Eigentumsrechte und Kreativität berücksichtigen muss. Der Papst lenkt einen dritten Weg, nicht in dem Sinne, dass er ein neues Wirtschaftssystem entwickelt, sondern bestehende Systeme dazu aufruft, sich an (a) Personen und (b) an der Realität zu messen. Gegen den Scylla des ungehemmten Profits ist der Papst klar, dass Gemeinschaften, Berufe und Arbeitsplätze nicht einfach als Schlepper abgeworfen werden können. Gegen die Charybdis eines quasi-katholischen "Sozialismus", der die Erfolgsgeschichte des modernen Kapitalismus ignoriert, um viele Menschen aus der Armut zu heben, besteht der Papst darauf, dass der Katholizismus die wirtschaftliche Torte erweitern und nicht nur neu verteilen will.

Der heutige Katholizismus scheint unsicher zu sein, wie man diese beiden Elemente zusammenhält. Auf der einen Seite gibt es eine Neigung - besonders 50 Jahre nach Populorum progressio und mit einem argentinischen Jesuitenpäpst, dessen Befehl "den Dienst des Glaubens, dessen Förderung der Gerechtigkeit eine absolute Voraussetzung ist", gemacht hat, um zu den Vorstellungen von wirtschaftlichem Umverteilung, mit einigen zugrunde liegenden Annahme, dass die Armen arm sind, weil die Reichen reich sind. Auf der anderen Seite bleibt ein Kern von Denkern, die jede soziale Intervention auf dem Markt für alles von naiver Sentimentalität bis zum schleichenden Sozialismus halten. Willst du, dass deine Stadt Jobs hat, auch wenn sie im oberen Bundesstaat New York ist? Klar bist du ein fauler Loafer , der nicht erkennt, dass du es bistwer sollte aufstehen und sich bewegen, der Industrie folgen, die Ihre Stadt im Staub verlassen hat. Solange diese beiden Extreme vom Wert der Person getrennt bleiben, wird unsere Politik durch Rust Belt Ressentiment / Arbeiterklasse Unbehagen und den Sirenenruf von "Heilmitteln", die den Sozialismus beinhalten, polarisiert sein, sei es Green Mountain, Perónist oder andere Sorten .

Wojtyła Verteidigung der Beteiligung an der wirtschaftlichen Sphäre bringt uns auf die anthropologische Frage zurück: Wenn der Mensch wird , die er durch eine Aktion ist, dann , was er tut am Arbeitsplatz erreicht nicht die Dinge außerhalb ihn aber vor allem prägt , was ist in ihm. Man prüft nicht den persönlichen Wert, viel weniger das Gewissen, beim Ausstanzen der Zeitkarte.

Pastoraltheologie
Johannes Paulus hat nie gedacht, dass die pastorale Theologie etwas ganz anderes als die Theologie war. Die Seelsorge war zunächst in der Wahrheit verwurzelt - die Wahrheit des Menschen und die Wahrheit der Liebe. Es gab nichts "pastorales", die Wahrheit der menschlichen Person und der Liebe zu verdünnen; Was Weigel abwertend noch zu Recht "Catholic Lite" nennt, ist keine gute Seelsorge.

Diese theologische Einheit trieb sein bischöfliches Amt, sowohl in Krakau als auch in Rom. In seiner 1972 Studie über die Umsetzung des Zweiten Vatikanischen Konzils, Quellen der Erneuerung, bestand Wojtyła das Zweite Vatikanische Konzil war sowohl eine pastorale und ein Lehr Rat , weil seine Lehre „angesprochen , was es bedeutet , ein Gläubiger zu sein, ein Katholik und ein Mitglied von die Kirche "in der heutigen Welt. Wie Weigel bemerkt, wollte Johannes Paulus eine öffentliche Kirche, nicht eine, die vom Staatsprivileg abhängig war, sondern eine, die unapologetisch zum öffentlichen Platz gehörte. Wenn Laien der Sauerteig der Erde sein sollten, brauchten sie Priester, um Priester zu sein: 24/7, wirklich mit ihrem Volk, nicht mit Bankarbeit beschäftigt, mit Feiertagen im Ausland.

Wir haben in jüngster Zeit ein Wiederaufleben einer fehlerhaften Theologie, die in den unmittelbaren Jahren nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil etwas in Mode war, die "Theologie" hier und ihre "pastorale Anwendung" dort aufstellten. Es sah Priester als "Pastoren", dh gutmütige Bing Crosbysdie nicht wissen, welche Theologie sie nicht haben, wissen nicht viel über ein Metaphysik-Buch, wissen nicht viel über das Latein, das ich aufgenommen habe "und daher mit einem Augenzwinkern und einem Nicken , verzichten Sie auf die Implikationen für das katholische Leben der katholischen Lehre. Johannes Paulus war nicht so ein Pfarrer und nicht so ein Priester, und sein Beispiel eines Lehrpriesters bis zu seinem Tod führte zu den meisten Menschen, die bei seiner Wahl 1978 nicht erwartet hätten: 26 Jahre später versammelten sich die Leute auf dem Petersplatz, um für einen toten Papst zu weinen. Manche hätten John Paul "heroisch" genannt. Er hätte sich einfach als "Priester" bezeichnet.

Das Erbe von Johannes Paul bleibt eine reiche Quelle der möglichen Erneuerung für die Kirche, eine Kirche, die für immer jung im Geist sein kann. Sind wir klug genug, um seine Tiefen abzuleiten
http://www.crisismagazine.com/2017/legacy-st-john-paul-great

?

von esther10 23.10.2017 00:58

Sowas
Warum haben wir noch so einen Papst?

Bergoglio bestreitet erneut die Existenz der Hölle und sagt, dass am Ende alle gerettet werden, weil Jesus barmherzig ist

https://restkerk.net/2017/10/23/bergogli...-is-barmhartig/

http://www.katholisches.info/2017/08/typ...s-vatikans-auf/

+++++

Mgr. René Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas,
behauptet offen, dass Bergoglio zur Wahl ungültig sei


MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 18.10.2017 • ( 11 REAKTIONEN )



Mgr. Gracida während eines Interviews mit Church Militant im Jahr 2015.
"Wenn Papst Benedikt zurückgetreten wurde, war es ungültig und er ist immer noch der Papst der Kirche, aber mit dem Sitz des Petrus, der von einem Antipos besetzt ist."

Mgr. Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, 5. September 2017

"Alle betroffenen Katholiken müssen die Bedeutung meines Arguments verstehen, dass die Wahl von Jorge Mario Bergoglio nicht gültig war."

Mgr. Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, 29. September 2017

Große Neuigkeiten aus der Kirchenwelt: Zum ersten Mal äußerte sich ein Bischof über die Ungültigkeit der Wahl von Bergoglio. Er ist der erste Bischof, der dies wagte, und er war auch der erste, der die Filialkorrektur unterzeichnete. Im Gegensatz zu den Bischöfen hat er natürlich weniger Angst, weil er "im Ruhestand" ist. Seit 1997 . René Gracida , der jetzt 94 Jahre alt ist, ist immer noch sehr aktiv und veröffentlicht regelmäßig Artikel in seinem Blog "Abyssum".

Der kolumbianische Professor und Fernsehmoderator Dr. José Galat war der erste, der offen in seinem Fernsehstudio auftrat, um zu behaupten , Bergoglio sei für ungültig erklärt worden. Das war ihm nicht dankbar, er wurde von den Bischöfen kommuniziert. Nun, als Reaktion auf Galat, hat ein amerikanischer Bischof seine Meinung zu diesem Thema geäußert.

Am 5. September veröffentlichte Mgr. Gracida veröffentlichte einen Artikel aus einem anderen Blog auf seiner Website, den er kommentierte:

Nur Gott weiß, ob Franciscus ein Antipus ist oder nicht.

Es besteht kein Zweifel daran, dass er zum Papst gewählt wurde, aber ist er ein Papst oder ist er ein Antipasti? Es gibt Zweifel, dass seine Wahl gültig und legal war; Es gibt guten Grund zu glauben, dass es entweder illegal, aber gültig oder rechtlich und ungültig war.

Der Grund für die Verwirrung ist , dass die Apostolische Konstitution, Universi Dominici Gregis, der Papst Konklaven steuert, sieht die automatische excommunicatie jeden Kardinal, der in einer Verschwörung , um beteiligt zu verursachen oder die Wahl eines Kardinals zu verhindern. Es besteht kein Zweifel, dass Franziskus Teil einer Verschwörung war, ihn zu wählen. Deshalb ist es eine berechtigte Frage , ob es möglich ist , ein exkommunizierten Kardinal sowohl legitim und gültig Papst gewählt zu sein.

Dies in Kombination mit Zweifeln an der Gültigkeit des Rücktritts von Paus Benedictus XVI rechtfertigt Zweifel ofdat Franciscus de Papst.

Es gibt Beweise dafür, dass Benedikt zum Rücktritt gezwungen wurde. Wenn das wahr ist, war sein Rücktritt ungültig. Die einzige Person, die die Gültigkeit oder Ungültigkeit seines Rücktritts beurteilt haben könnte, war der Präfekt der Apostolischen Unterschrift, der zu dieser Zeit Kardinal Raymond Burke war. Der erste Akt von Franciscus als Papst war die Absetzung von Kardinal Burke als Präfekt der Apostolischen Unterschrift und die Benennung von Mgr. Pinto, ein Unterstützer von Franciscus.

Wenn Papst Benedikts Rücktritt gezwungen wurde, war er ungültig und ist immer noch der Papst der Kirche, aber mit dem Sitz des heiligen Petrus, der von einem Antipogen besetzt ist.

Endlich ein Bischof, der es durchmacht und es wagt zu enden! Das ist ein Unterschied zu Kardinal Burke, der weiterhin zugibt, dass Begoglio der gültige gewählte Papst ist und dass wir in Einheit mit ihm bleiben müssen. Und aus den Kommentaren von Mgr. Gracida findet, dass es tatsächlich Kardinal Burke war, um zu erklären, dass der Rücktritt von Benedict ungültig war. Bergoglio wies ihn 2014 an die Tür, damit er alle Kräfte verlor. Aber Burke würde nie eingreifen, denn bis heute meint er, Bergoglio sei der rechtmäßige Papst.


Am 29. September 2017 schrieb Mgr. Gracida ein weiterer Artikel in seinem Blog über die ungültige Wahl von Bergoglio:

Neue Kommentare von Blogger Steve Skojec ( Eine kurze Notiz über die Frage der Rechts Valid Papstwahl ) und Kirchen Anwalt Edward Peters ( St. Francis war nie Papst? Bitte glauben mir nicht .) Sind sehr irreführend auf ihre Interpretation der Universi Dominici Gregis , Ziffer 76. Skojec referereert UDG nicht §5 noch erkennt in seinem Kommentar, während Peters bezieht sich zufällig in Abschnitt 5 , sondern gibt vor , Anwälte der Kirche eine Rolle bei der Interpretation haben Universi Dominci Gregis .

Weder die Anwälte der Kirche, weder Bischöfe noch Priester noch Laien haben das Recht, über die offizielle Interpretation zu hören von Universi Dominci Gegris.

„Sollte es entstehen Zweifel an enthält Bestimmungen in dieser Verfassung oder auf dem Weg sollten sie getan werden, erkläre ich (Paus Johannes Paulus II) , dass alle Macht ein Urteil in dieser Hinsicht der Ausgabe an das Kollegium der Kardinäle gehört, zu denen ich die Autorität habe, fragwürdige oder kontroverse Punkte zu interpretieren. Ich bestätige auch, dass, wenn es notwendig wäre, diese oder andere ähnliche Fragen als die Wahl zu erörtern, es ausreicht, dass die Mehrheit der anwesenden Kardinäle derselben Meinung wäre. ( Universe Dominci Gregis , Absatz 5)

Das heißt, weder Absatz 5, noch irgendetwas anderes in Universi Dominci Gregis, Grenzen oder umfasst eine Interpretation vor, während oder nach dem Konklave - und wir wissen nicht, was die Cardinals können oder nicht in der Konklave diskutiert wurden.

John Arechiga Kommentar zur Wahl von Paus Franciscus Nach Universi Dominci Gregis Bezugnahme klar Absatz 5 und zitiert in seinem Abschnitt über die Befugnisse des Kollegiums der Kardinäle während der Nutzlosigkeit des Heiligen Stuhls .

Seine Interpretation des Universums Dominci Gregis ist eine persönliche Meinung - zu der er berechtigt ist. Universum Dominci Gregis ist wesentlich für die Regulierung der Kirche, die die Wahl des römischen Papstes kontrolliert. Und noch wichtiger ist, dass seiner persönlichen Meinung vor mehr als 30 Jahren Bundesdienst vorausgegangen ist - die Einhaltung der zivilen und militärischen "bundesstaatlichen" Vorschriften zu überprüfen und zu untersuchen.

Es ist meine persönliche Meinung , die Universi Dominci Gregis, Ziffer 76, die Kriterien zu bestimmen ( „... oder sollen die hier genannten Bedingungen wurden nicht beobachtet“) zur Bestimmung , ob die Papstwahl gültig ist oder war; dass "festgelegt" bezieht sich auf das Universum Dominci Gregis als Ganzes; dass Kapitel 5 ( Dinge, die bei der Wahl des römischen Papstes nackt oder verpönt sind), Ziffern 76-86, Teil der "festgesetzten" Begriffe sind, die beachtet werden müssen; und dass die Absätze 76 bis 78 zusätzliche Strafen enthalten, wenn sie die genannten Bedingungen nicht einhalten oder vermeiden.

Skojec und Peters haben eine aufschlussreiche persönliche Interpretation des Paragraphen 76 - was mit dem übereinstimmt, was man von einem Anwalt erwartet, der sich in einer Verteidigung befindet.

Peters Kommentar erinnert John Arechiga an die Zeit, als er einmal einen alten Anwalt-Freund anrief und fragte, was er tue. Er antwortete, er arbeite an einer "aquathermischen Behandlung von Keramik, Aluminium und Stahl unter einer geschlossenen Umgebung". John war beeindruckt. Nachdem John weiter nachgefragt hatte, fand er heraus, dass sein Freund das Geschirr mit heißem Wasser unter der Aufsicht seiner Frau abwischte.

Mgr. Gracida beendet sein Spiel mit einer schlechten, aber korrekten Sprache:

Es ist wichtig, dass mein Kommentar ( Wahl von Papst Franziskus von Universum Dominci Gregis ) weit verbreitet wird. Warum? Oder brüderliche (dh Dubia) noch filiale Korrektur wird die modernistische Infrastruktur abzubauen , die von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) gegründet wurde - aber das Gefühl , dass die Wahl von Bergoglio (Paus Franciscus) war ungültig und seine Auswahl von modernistischen Bischöfe und Kardinäle Stärke wird machen. Verglichen mit der brüderlichen / Kind (filiale) Korrektur, alle betroffenen Katholiken müssen die Bedeutung meiner Argumentation verstehen - Moderne Infrastruktur bezieht -, dass die Wahl von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) war ungültig.

Der Artikel, wo Mgr. Gracida bezieht sich auf , enthält den folgenden einleitenden Absatz:

John. J. Aréchiga ist als Forscher außergewöhnlicher Fähigkeiten bekannt. Lange habe ich die Ergebnisse seiner Forschung gelesen und bin zu meiner Frage bereit gewesen, einige seiner Dissertationen zu veröffentlichen. Diese Dissertation stellt eine kritische Frage an die römisch-katholische Kirche in der Gegenwart. Ich veröffentliche diese Dissertation in der Hoffnung, dass sie zu den Bemühungen der Menschen in der Kirche in hohen Positionen beitragen wird, die die Macht haben, Lösungen für die Probleme zu finden, die heute die Kirche quälen.

+ Rene Henry Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi

Die Papstwahl von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) am 13. März 2013 ist ein großer strittiger Punkt in einer laufenden Verschwörung MODERNIST wird dies bestätigen und erklärte , dass Bergoglio des (Paus Franciscus) Papstwahl ungültig war.

Dieser Artikel enthält die gleichen Argumente, die wir für die Exkommunikation von Bergoglio wegen seiner Beteiligung an der Verschwörung der Sankt-Gallen-Mafia und seiner ungültigen Wahlen erwähnt haben, und hat die volle Unterstützung von Mgr. Gracida.





Mgr. Gracida in früheren Zeiten, zusammen mit Papst Johannes Paul II.


Quelle: Abyssum.org (Mgr. Gracidas persönlicher Blog)

Mgr. Gracida sagte am 5. September, dass nur Gott weiß, ob Bergoglio wirklich der Antipos ist. Gott weiß es tatsächlich, und Er hat es uns durch die Botschaften des Buches der Wahrheit offenbart. Wer will hören, hören:

Der Herr am 5. März 2011:

Sie müssen jetzt beten, wenn Sie alle Zeugen des Ergebnisses dieses Angriffs auf Mein Heiliger Vikar werden. Betet, betet, betet, dass der falsche Prophet als derjenige identifiziert wird, der er ist. Achten Sie auf seine Leistung. Suchen Sie nach Aufmerksamkeitsagenda. Der Weg, den Meine Betrogenen, heilige Diener in Furcht vor seinen Füßen fallen werden. Dann höre genau zu, was er zu sagen hat. Seine Demut wird falsch sein. Seine Absichten sind böse und die Liebe, die er ausstrahlt, wird sich nur umwenden. Er wird als innovativ, dynamisch, - ein frischer Wind gesehen. Obwohl er angetrieben und energisch ist, werden seine Kräfte nicht von Gott kommen, dem ewigen Vater. Sie kommen von Satan, dem Angry.

Der Herr am 11. Februar 2012 (genau ein Jahr vor der Ankündigung)

Andere führende Politiker der Welt werden bald getötet und Mein armer Heiliger Stellvertreter, Papst Benedikt XVI., Wird vom Heiligen Stuhl in Rom vertrieben. Im vergangenen Jahr, Meine Tochter, habe ich Ihnen von der Verschwörung innerhalb der Fußwege des Vatikans erzählt. Am 17. März 2011 wurde ein geheimer Plan gemacht, um meine Heilige Stellvertreterin zu vernichten, und dies wird erfüllt, wie es vorhergesehen wurde.

Der Herr am 26. Mai 2012:

Heute, Meine liebste Tochter, bitte ich meine Anhänger, für meinen geliebten Stellvertreter Papst Benedikt XVI intensiv zu beten. Er, mein heiliger Diener, wird im Heiligen Stuhl hinter verschlossenen Türen schrecklich verfolgt. Ich habe Ihnen schon früher gesagt, dass die freimaurerischen Gruppen, die im Vatikan einen eisernen Griff haben, meinen geliebten Papst räumen wollen. Und sie beabsichtigen, ihn auf dumpfe Art und Weise aus dem Petersitz zu stoßen. Er wird, wie ich Ihnen in der Vergangenheit gesagt habe, fliehen müssen. Weil er wenig Wahl haben wird. Diese Zeit ist kurz. Du musst intensiv beten, dass er so lange bleiben kann, wie sobald er geht, der Betrüger - der falsche Prophet - wird seinen Platz einnehmen.

Die Jungfrau Maria am 18. Januar 2012:

Eine Handlung wird gegen Papst Benedikt XVI durch eine böse Sekte in seinen eigenen Spaziergängen geschmiedet. Sie planen, den Heiligen Abgeordneten, Papst Benedikt XVI., Mit einem Diktator der Lügen zu ersetzen. Er wird gemeinsam mit dem Antichristen und seiner Gruppe eine neue Kirche schaffen, um die Welt in die Irre zu führen.


https://restkerk.net/2017/10/18/breaking...ig-is-verkozen/


https://restkerk.net/2017/10/23/bergogli...-is-barmhartig/


von esther10 23.10.2017 00:56

Die gnadenlose "Gnade" von Bergoglio traf auch die Karte. Sarah
EINGESTELLT 23. Oktober 2017



Mit einer beispiellosen Geste veröffentlichte Papst Franziskus einen Brief an den Präfekten der Kongregation für den Gottesdienst, Card. Robert Sarah, "reo", katholisch das ordentliche Motu seines eigenen liturgischen Magnum-Prinzips zu spielen.

"BARMHERZIG" AUCH DER LETZTE KARDINAL VON BENEDICT
von Antonio Righi (23-10-2017)

Lange Zeit, im Vatikan, "gnädige" neolithische Kreise . Jeder Alter Bergoglio entfernt werden , verdeckt, mit neuen Möglichkeiten zum Schweigen gebracht, genießen Sie diesen Titel, gut , dass der Abstand zwischen den Worten von Bergoglio und seinem harten Verhalten hervorhebt, hart, ducesco.

Diejenigen, die den Papst von Kollegialität entgegenstellen , der Barmherzigkeit, des Pluralismus ... ignoriert oder abgeschossen, eine oder andere Weise: nach Caffara Meisner, Burke, Meller ... die ungarischen Bischöfe, Polen und Afrikaner (beschuldigten von Kardinal Kasper, ändern Du von Bergoglio, genau Afrikaner zu sein und daher ungeeignet mit dem katholischen Lehre beschäftigen!) ... ist Sarah an der Reihe, der Präfekt des Departements Präfekten für den Gottesdienst, die Benedikt mit kontinuierlichem Lob, bis prefare sein neuesten Buch gegeben hat Satz, unterbrochen von seiner Faust:


"Mit Kardinal Sarah, einem Meister der Stille und des inneren Gebetes, ist die Liturgie in guten Händen" (Benedikt XVI.)
Carlo di Cicco , ein ehemaliger stellvertretender Chefredakteur des " Osservatore Romano , beschrieb die Leugnung verhängten Bergoglio Sarah: „Ein Journalist Gedächtnis, sondern auch Experten auf dem Gebiet, es hatte nie einen Antrag auf öffentliche Berichtigung auf ein heikles Thema durch das geschah Papst zu einem Präfekt Kardinal eines vatikanischen Dikasteriums. Es trägt das Datum vom 15. Oktober des Brief , in dem Francis die cardinale Robert Sarah, Präfekten der Kongregation für den Kult, veröffentlicht den Brief an allen Stellen , an denen der Kardinal hatte zuvor veröffentlicht ein Dokument des Ministeriums mit einer verzerrten Interpretation des Denkens fragt päpstlich ... " .

Wir haben alle Farben gesehen, aber es ist noch nicht vorbei!

(Quelle: libertaepersona.org )

BERICHTIGUNG VON BERGOGLIO AN KARDINAL SARAH
von Achille Bendettini (22-10-2017)

Der heutige Papst Francis hat einen Brief an geschickt cardinale Sarah , Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst, wo er eine Aussage korrigiert , dass der Kardinal zum Papst am 30. September geschickt hatte , über die Auslegung er das Motu Proprio gegeben hatte Magnum Principium . Der Kommentar wurde als ein Schreiben vom 1. Oktober bis cardinale Sarah zugeschrieben 2017 veröffentlicht, aber der Papst sagt , dass die Zuschreibung war fehlerhaft.


Bergoglio und Sarah im Jahr 2015
Der neue tägliche Kompass hatte ihn zur Vorbetrachtung in Italien mit dem Namen des Präfekten am Fuße des Textes veröffentlicht. Ich beabsichtige nicht, in den Inhalt des wahrscheinlichen Unterschieds zwischen Kardinal Sarah und dem Papst oder der Diatribe des Kommentators zu gehen.

Ich bezeichnen dies auf die Ausführungen des Direktors des Compass Riccardo Cascioli platziert auf den Brief des Papstes zu äußern , wo sie Bedenken über einen Prozess auszudrücken entwickelt „ um mehr und mehr unterschiedliche nationale missals zwischen ihnen zu einem‚liturgischen Geist‘immer weniger geteilt“ und die Verleihung von "irgendeiner authentischen Lehrautorität"bei den nationalen Bischofskonferenzen. Man könnte argumentieren, dass der Bischof, nicht mit gutem Gewissen fühlte sich die offizielle Formulierung ihrer Bischofskonferenz verbinden den Geist für seine eigene Diözese folgen konnte, wenn auch nicht den Brief, der päpstlichen Dokument und die Inkulturation des Missale in einer Art und Weise besser im Einklang mit den Bedürfnissen der Diözese. Und wenn der Bischof es tut, warum sollte der einzelne Priester das nicht tun, wenn es sich um einen weit verbreiteten und verfassungswidrigen liturgischen Missbrauch handelt?

Papst Arturo Sosa Abascal , General Jesuit Priest, sagte Papel del Mundo, dass "wir symbolische Figuren wie der Teufel geschaffen haben, um das Böse auszudrücken". Er weiß, wie er sich an das Verständnis seines Teufels an den Worten anpassen würde, auf den Taufsatan zu verzichten. Aber ich beabsichtige nicht , auf diesem Grat zu drücken , die, wenn auf der einen Seite muss berücksichtigt werden , dass abusum nicht tollit usum , auf der andere Seite die möglichen Missstände in den Quellen der Moral dieses Gesetzes enthalten muss auch welche Umstände prognostizieren.

Nein, was ich hier hervorheben möchte, ist der Wunsch des Papstes, Kardinal Sarah seine "väterliche Korrektur" mit einem ausdrücklichen Gebet der Medienberichterstattung zu veröffentlichen, in dem die dem Kardinal zugeschriebene Intervention stattgefunden hat. Dies scheint mir ein nicht-sekundärer Aspekt zu sein, die theologische Konfrontation kommt mit der ausdrücklichen Zustimmung des Papstes in der Sonne ans Licht.

Während die Inhalte teilen, oft es an den vier Kardinal gerügt wurde , um die Öffentlichkeit gemacht ihre dubia auf Amoris laetitia und die Anforderung nicht erfüllt ist vom Papst empfangen zu werden. Die gleiche Kritik an den Unterzeichner gerichtet zu filialis correctio . Es ist offensichtlich, dass die Initiative von Papst Franziskus diese Art von Kritik ablehnt, da der Papst es zu seinem eigenen gemacht hat.

In der Tat hat er mich nicht in privatem, auf die Korrektur begrenzt dann das Vorhandensein von einem oder zwei Zeugen und erst am Ende der Sitzung an der im Evangelium genannt Beschwerde (18 Mt, 15-17) , das wurde oft zu denunzieren genannt Nachteil von Zweifeln und kindliche Korrektur. Der Papst nahm Papier und Stift und schrieb an den Kardinal, der ihn bat, seine Worte zu veröffentlichen. Ich bezweifle daher, dass ich die Versammlung ansprechen werde.

Hat er dich verletzt? Nein, das ist richtig. Allzu oft in dem Abschnitt des Evangeliums indem sie nicht missbraucht wird , um das Gebot von Jesus zu beobachten beginnt mit den Worten: „Wenn dein Bruder sündigt“ . Hier, wie auch im Fall der Initiativen rund um Amoris laetitia , wir reden hier nicht über persönliche Dinge, sondern die Tat gegen den Glauben, Lehre, Liturgie, die Fakten über die Menschen von dem in der Kirche getauft. Also , wenn der Papst korrigiert väterlich Kardinal Sarah oder wer auch immer öffentlich, weil die Kardinäle nicht öffentlich Fragen an den Papst fragen sollten?

Und warum sollten Hunderte von geschätzten katholischen Lehrern und Intellektuellen nicht in der Lage sein, eine nicht-väterliche, aber subsidiäre Korrektur an den Papst zu richten wie die Öffentlichkeit?
https://anticattocomunismo.wordpress.com...e-il-card-sarah/
Quelle
http://www.lanuovabq.it/it/avvenire-gett...-contraccezione

von esther10 23.10.2017 00:56

Bergoglio bestreitet erneut die Existenz der Hölle und sagt, dass am Ende alle gerettet werden, weil Jesus barmherzig ist
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 23.10.2017 • ( 2 REAKTIONEN )



Letztere Option existiert laut Bergoglio nicht.

Bergoglio wiederholte immer wieder die Existenz der ewigen Verdammnis in der Hölle. Er sagte unter anderem , dass das Jüngste Gericht ist nicht , weil am Ende unseres Lebens zu befürchten, da der „Barmherziger Jesus“ ist und dass alle gerettet werden (Verdacht auf : die ganze Schöpfung), wo ‚alles‘ von dem Presse - Service von der Der Vatikan wurde betont. Ein paar Monate zuvor Bergoglio sagte Gott am Ende die ganze Menschheit begrüßen , mit ihm zu leben „sein Zelt.“ Bereits im November letzten Jahres , sagte er , dass die ewige Verdammnis „keine Folterkammer“ und März 2015 er in ein , sagte Interview , das aufhört, die Seele zu sein, die nicht gerettet wird.

Die führende Zeitung „La Repubblica“, sagte Scalfari am 9. Oktober, dass Eugenio Scalfari, der Gründer, in dieser Hinsicht über das, was er sieht, als eine „Revolution“ in dem „Pontifikat“ in Bezug auf die mit ihm von seinen häufigen Gesprächen abgeleitet :

" Papst Franziskus hat die Orte erwähnt, wo die Seelen in den Müll gehen sollten: Hölle, Fegefeuer, Himmel. Die Idee , dass er hat , ist , dass die Seelen vom Bösen aufhören dominiert zu existieren, während diejenigen , die vom Bösen befreit sind , werden in Heil aufgenommen werden, Kontemplation Gottes. "

Unmittelbar danach bemerkte er:

" Das universale Urteil, das in der Überlieferung der Kirche existiert, wird daher seiner Bedeutung beraubt. Es bleibt ein einfacher Vorwand, der zu schönen Gemälden in der Kunstgeschichte führte. Und sonst nichts. "

Bergoglio will jedoch nicht die Extreme der Hölle und des Himmels, aber er verdreht die Bedeutung und zeigt an, dass alle in den Himmel kommen.

Am Mittwoch November sagte Oktober Bergoglio während der Generalaudienz auf dem Petersplatz, der das Urteil sollte nicht zu befürchten, denn „ am Ende unserer Geschichte ist der Barmherzigen Jesus ,“ und deshalb " wird alles gespeichert werden. Alles . Alles „“ Der Text wurde an Journalisten durch den Heiligen Stuhl, das letzte Wort war „fett hervorgehoben.

Vor einigen Monaten, am 23. August, gab Bergoglio dem Ende der Welt ein beruhigendes Bild, das eines "unermesslichen Zeltes, in dem Gott die ganze Menschheit willkommen heißen wird, mit ihnen ohne sie zu kommen ein Bild, das nicht von ihm stammt, sondern aus Kapitel 21 des Buches der Offenbarung stammt, aber Bergoglio beschrieb diese Worte sorgfältig: "Wer gewinnen wird, wird all das empfangen und ich werde sein Gott sein und er ist mein Sohn. Aber die Feiglinge, die Treulosen, die Täter, die Mörder, die Huren, die Zauberer, die Götzendiener und alle Lügner sind in dem See, der mit Feuer und Schwefel brennt. Dies ist der zweite Tod. "

Und wieder auf dem Gleichnis vom Hochzeitsmahl in Kommentierung (Matt. 22-1-14) am Sonntag 15. Oktober, Bergoglio vermieden sorgfältig die meist störenden Teile unter Berufung auf, von denen beide der König empört war und schickte seine Truppen und die Attentäter getötet und abgebrannt ihre Stadt wie das, wo ein Mann kein hochzeitliches Gewand trug, und befahl der König seine Diener ihm Hände und Füße und wirft ihn in die Dunkelheit zu binden, „da sein wird Heulen und Zähneklappern.“



Am 8. Oktober machte Bergoglio im Gleichnis von den mörderischen Weingütern (Matt 21: 33-43) dasselbe. Während des Angelus, wenn Bergoglio über das Evangelium sprach vermieden Bergoglio die Ersatz anstößigen Stellen als „wer einen jämmerlichen Tod sterben Elenden“ und den Grundstein (die Jesus ist): „Und wer soll fallen auf diesen Stein ist dumm, und auf wen er fällt, wird er ihn zermalmen. " Stattdessen beharrte Bergoglio Gott ‚Vorwurf‘ zu verteidigen, dass es rachsüchtig sein würde, als ob die „Exzesse der Gerechtigkeit“ im Gleichnis zu minimieren:

„Es ist hier , dass die gute Nachricht des Christentums zu finden ist: ein Gott, der , obwohl er durch unsere Fehler und unsere Sünden war enttäuscht, nicht auf seinem Wort zurückgehen, nicht zu stoppen und vor allem nicht Rache! Brüder und Schwestern, Gott ruiniert nicht! Gott liebt und wacht nicht auf, er wartet darauf, dass wir uns vergeben, um uns zu umarmen. "

In seiner Predigt zum Hochfest Pfingsten, argumentierte Bergoglio, wie er es oft tut, um „diejenigen, die beurteilen.“ Und die Worte des auferstandenen Jesus zu den Aposteln zitiert und implizit ihre Nachfolger in der Kirche, er brach sie absichtlich auf halbem Weg nach unten: „Empfange den Heiligen Geist, dessen Sünden vergebe dir, dem sind sie vergeben“, sagte er, „die, die euch nicht vergeben, sie nicht vergeben werden“, weggelassen.

Und die Tatsache, dass die Unterbrechung beabsichtigt war, wurde durch ihre Wiederholung bewiesen. Bergoglio tat es am 23. April während der Regina Coeli am ersten Sonntag nach Ostern.


Die Jungfrau von Fatima: Nach Bergoglio, einer Maria der Selbsterschöpfung. (AP Foto / Riccardo De Luca)
Am 12. Mai, als er Fatima besuchte, demonstrierte Bergoglio, dass er Jesus am Ende der Zeit von seinem Ruf als unflexibler Richter befreien wollte. Um dies zu tun, warnte er davor, ihm ein falsches Bild von Maria zu folgen:

" Eine Maria unserer eigenen Schöpfung: Eine, die den Arm eines rachsüchtigen Gottes anhält; ein süßer als Jesus der unbewusste Richter. "

Mit diesen Worten verwarf Bergoglio das Dritte Geheimnis als Unsinn, weil es sagt:

[...] Es gibt noch keine Bestellung. Sogar auf den höchsten Ämtern herrscht Satan und entscheidet über die Vorgehensweise. Er wird sich sogar auf den höchsten Gipfeln der Kirche vorstellen. [...] Wenn die Menschheit dem nicht widersteht, werde ich gezwungen sein, den Arm meines Sohnes fallen zu lassen. Wenn diejenigen , die an der Spitze der Welt und das Haupt der Kirche sind nicht diese Gefahren entgegentreten, ist es mir , die tut , und ich werde zu Gott meinem Vater bete seine Gerechtigkeit zu den Menschen zu lassen. Dann wird Gott die Menschen bestrafen, schwerer und schwerer, als Er sie durch die Flut bestraft hat. Und der Große und der Mächtige werden umkommen wie die Kleinen und Schwachen. [...]

Paus Benedictus XVI schrieb in seiner Enzyklika Spe Salvi Gottes Gnade glaubt , dass das Böse nicht richtig ändern. " Es ist nicht ein Schwamm , der alles löscht, so was jemand hat auf der Erde am Ende des gleichen Wertes erfolgen. Dostojewski war , gegen diese Art des Himmels , um zu protestieren und diese Art der Gnade in seinem Buch „Die Brüder Karamasow“ . Die Täter am Ende nicht am Tisch des ewigen Bankett neben ihren Opfern ohne Unterscheidung sind, als ob nichts geschehen wäre . "

Das erste Geheimnis von Fatima



Die H. Schwester Faustina und Zr. Lucia von Fatima hatte ein ganz anderes Bild von der Hölle als das, was Bergoglio zu skizzieren versucht:

"Der erste Teil ist die Vision der Hölle. OL Dame öffnete die Hände, aus denen die Lichtbündel leuchteten: Sie brachen den Boden und zeigten uns ein großes Feuermeer, das unter der Erde zu sein schien. Eingebettet in das Feuer trieb die Teufel und die Seelen um so hell und Braunkohle in menschlicher Gestalt - manchmal bis uitsloegen von sich selbst von den Flammen gejagt, mit den Rauchwolken, dann werden alle Seiten neerregenend, wie das Fallen Funken an große Feuer, ohne Gewicht oder Gleichgewicht, mitten im Weinen und Weinen von Trauer und Verzweiflung, die Eis und Zittern verursachten. Die Teufel zeichneten sich durch ihre schreckliche und abstoßende Form monströser und unbekannter, aber durchscheinender und schwarzer Tiere aus. Dieses Gesicht dauerte einen Moment und wir müssen unserer guten Mutter danken, die uns versprochen hat, bevor sie uns in den Himmel gebracht hat. Sonst wären wir an Angst und Schrecken gestorben. "

"Dann schauten wir zu OLV auf, der uns mit Freundlichkeit und Traurigkeit sagte:" Du hast die Hölle gesehen, wo die Seelen der armen Sünder hingehen. Um sie zu retten, will Gott in Meinem Unbefleckten Herzen Gottesfrömmigkeit herstellen. ( Lucia Dos Santos über das erste Geheimnis von Fatima )




http://magister.blogautore.espresso.repu...ing-to-francis/
Quelle: L 'Espresso (Sandro Magister)

Einige Fragmente aus den Botschaften des Buches der Wahrheit (für die man hören möchte):

21. Januar 2012:

Meine Kinder jedoch machen Sie darauf aufmerksam, dass der falsche Prophet Sie glauben lässt, dass er Sie auch auf einen ähnlichen Paradiesort vorbereitet . Seine Lügen werden eine naive Gruppe katholischer Anhänger verzaubern. Er wird eine wunderbare und liebevolle äußere Erscheinung zeigen und alle meine Kinder in der katholischen Kirche werden verwirrt sein. Ein einziges Zeichen ist sein Stolz, der hinter einer trügerischen äußeren Demut verborgen ist.

21. April 2013:

Die Existenz der Hölle wird von der Kirche offen als Unsinn erklärt. Die Menschen werden in falscher Sicherheit getäuscht, wenn diese schamlose Lüge von allen Kirchen angenommen wird. Es wird angemerkt, dass Gott niemals erlauben würde, dass ein solcher Ort existiert. Daß er alle liebt, und daß die Existenz der Hölle sich im Laufe der Jahrhunderte von religiösen Fanatikern verbreitet hat. Und so werden die Menschen sogar die Existenz der Todsünde zurückerstatten.

12. Januar 2014:

Keiner meiner Diener - die, die dazu bestimmt sind, mir zu dienen - beziehen sich heute auf die Existenz der Hölle. Die geringste Erwähnung des Wortes bringt die Hölle Meines heiligen Diener selbst, weil sie die Sticheleien fürchten , mit dem sie wegen einer säkularisierten Gesellschaft gegenüberstellen würden , die betrogen wurde. Die Hölle ist die Heimat von vielen armen Seelen und wie es mich quält , wenn ich Seelen in den Abgrund der horror'm Tauchen ahnungslos im Moment ziehen sie ihren letzten Atemzug.

Es muss zu Gottes Kindern dringend gesagt werden, für die Seelen zu beten, die blind für die Wahrheit sind. Sehr bald wird die Hölle formal als ein Ort erklärt, der nicht existiert. Die Seelen werden , dass alle Kinder Gottes sein, sobald sie ein moderates und würdiges Leben bestanden haben - ganz gleich , ob sie an Gott glaubt oder nicht, wird die ewige Leben erhalten. Aber das wird eine Lüge sein. Es gibt keine Rückkehr von der Hölle. Es ist für immer.

Wer auch immer in deinem Namen sagt, dass die Hölle nicht existiert, das interessiert dich nicht, um deine Seele zu retten. Wenn Sie überzeugt sind, dass die Hölle nicht existiert, gehen Sie fälschlicherweise davon aus, dass die Sünde ohne Bedeutung ist.
https://restkerk.net/2017/10/23/bergogli...-is-barmhartig/

von esther10 23.10.2017 00:55

Unveränderbar
Die Wahrheit
22. Oktober 2017 0



„Niemand auf der ganzen Welt vermag die Wahrheit zu verändern. Wir können nur eines: sie suchen, sie finden und ihr dienen.“ Hl. P. Maximilian Kolbe


Maximilian Maria Kolbe OFMConv (polnisch Maksymilian, gebürtig Rajmund Kolbe; * 7. 1) oder 8. Januar 2) 1894 in Zduńska Wola, Generalgouvernement Warschau, Russisches Kaiserreich; † 14. August 1941 im Stammlager des KZ Auschwitz ermordet) war ein polnischer Franziskaner-Minorit, Verleger und Publizist. Er wird von der Kirche als Heiliger und Märtyrer verehrt.

In der Zwischenkriegszeit betrieb Pater Kolbe eine rege Missionsarbeit, die unter der deutschen Besetzung unterbunden wurde. 1941 wurde er verhaftet und nach Auschwitz deportiert, wo er für einen Mithäftling in den Hungerbunker ging. Papst Johannes Paul II. sprach Pater Maximilian Kolbe am 10. Oktober 1982 heilig.

Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht
http://www.katholisches.info/2017/10/dei_wahrheit/

von esther10 23.10.2017 00:53

Merkel: Aussitzen, durchhalten, schweigen…
Veröffentlicht: 23. Oktober 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: aufwachen, Aussitzen, Bürger, Bundeskanzlerin Angela Merkel, Bundestagswahl, Dennis Riehle, Flüchtlingsfrage, Schweigen, Siegerin, Sorgen, Souverän, Strategie, Taktik, Wähler | Hinterlasse einen Kommentar
Von Dennis Riehle



Lange hatte ich gedacht, es sei tatsächlich Taktik, sich unwissend zu stellen. Die Bundeskanzlerin gab sich bei allen Problemen im Land als unbeteiligte Dritte, die nicht zubemerken schien, warum sich die Umwelt überhaupt aufregt – bei Flüchtlingen, bei einer Schere aus Arm und Reich, beim Rückstand in Bildung und Digitalisierung.

Aussitzen, durchhalten und schweigen. Man konnte es als eine Strategie definieren, die sie durch den Wahlkampf brachte, die ihren Herausforderer an der aalglatten Außenfassade Angela Merkels abblitzen ließ.

Doch spätestens nach dem Auftritt zur Analyse der Bundestagswahl frage ich mich, ob es nicht vielleicht eher eine gewollte Naivität ist, eine uninszenierte Selbstgerechtigkeit, ein Ausblenden von Realitäten, im möglichen Bewusstsein darüber, dass der Zenit der Macht überschritten ist, aus Angst und Flucht vor den Wahrheiten, was die Nöte und Sorgen in diesem Land angeht, vor dem Untergang einer Staatschefin, die in die Geschichte hätte eingehen können, wenn sie den Bogen nicht überspannt hätte.

Sich mit herben Verlusten, mit einem Erdbeben für die eigene Koalition noch immer als „Sieger“ zu bezeichnen und vorzugeben, nicht zu wissen, was man hätte anders machen sollen, das braucht schon Kalkül und eine gewisse Abstumpfung gegenüber dem Souverän, der sich veralbert vorkommen muss, wenn er abstraft, ohne, dass es jemand merkt.

Wie viele Prozente hätten noch purzeln müssen, damit die CDU und ihre Vorsitzende aufwachen?

Weitere Kommentare unseres Autors zum Zeitgeschehen lesen Sie auf seinem Blog: http://www.dennis-riehle-blog.de/
https://charismatismus.wordpress.com/

von esther10 23.10.2017 00:53

Liturgie: Papst Franziskus widerspricht erneut Kardinal Sarah
23. Oktober 2017


Kardinal Sarah und Papst Franziskus

(Rom) Mit dem Motu proprio Magnum Principium hat Papst Franziskus mit 1. Oktober die Zuständigkeit für die Übersetzung der liturgischen Bücher in die Volkssprachen den Bischofskonferenzen übertragen. Diese „Dezentralisierung“ rief besorgte Stimmen auf den Plan. Die Kirche riskiere ihre Einheit und Universalität, da die Bischofskonferenzen, derzeit sind es 120, über dieselbe Frage unterschiedlich entscheiden könnten. Der Papst beharrt aber darauf, wie er nun klarstellte.

Zwietracht und Spaltung durch Amoris laetitia abschreckendes Beispiel

http://lanuovabq.it/storage/docs/lettera-papa.pdf
Papst Franziskus widerspricht Kardinal Sarah

Abschreckend wirkt auf Kritiker vor allem die Spaltung, die sich in den vergangenen Monaten durch das umstrittene nachsynodale Schreiben Amoris laetitia ausbreitet. In der Diözese Rom, auf Malta und in der Kirchenprovinz Buenos Aires dürfen wiederverheiratete Geschiedene (offiziell unter bestimmten Bedingungen, de facto uneingeschränkt) die heilige Kommunion empfangen. Im Bistum Triest, in den meisten Kirchenprovinzen Kanadas und der USA ist der Ehebruch weiterhin Sünde und schließt automatisch von den Sakramenten aus. Der geographische Bruch durch die Kirche wurde in den vergangenen Tagen entlang der Oder deutlich. Während die Deutsche Bischofskonferenz die Zulassung der wiederverheirateten Geschiedenen zur heiligen Kommunion erlaubte, bekräftigte die Polnische Bischofskonferenz die überlieferte Lehre und Praxis.



Zu den besorgten Stimme in Liturgiefragen gehört Kardinal Robert Sarah der Präfekt der römischen Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung. Er war am Zustandekommen des Motu proprio Magnum Principium nicht beteiligt. Ungewöhnlicherweise trägt es daher nur die Unterschriften von Papst Franziskus und des Sekretärs der Kongregation.

Kardinal Sarahs Sorge um die liturgische Einheit der Kirche

Kardinal Sarah meldete sich am 30. September mit einer Präzisierung zu Wort (öffentlich bekannt wurde sie erst gegen Mitte Oktober), mit der er die Wirkung von Magnum Principium abmilderte. Mit seinem „Leseschlüssel“ zum Verständnis des Motu proprio verweist er darin auf die Notwendigkeit und Pflicht zu einer treuen (fideliter) Übersetzung und nennt als Negativbeispiel die defizitäre französische Übersetzung des Begriffes consubtantialem im Glaubensbekenntnisses. Vor allem präzisierte er die zentralen Begriffe „recognitio“ und „confirmatio“, mit denen die neuen Zuständigkeiten festgeschrieben wurden.

Zudem bekräftigte Kardinal Sarah, daß die Instruktion Liturgiam authenticam (LA) unveränderte Gültigkeit besitze und der entscheidende Text sei, an den sich alle Übersetzungen zu halten hätten. Es gebe „keine Änderung“, was die nötigen Kriterien und das zwingende Ergebnis der Übersetzungen der liturgischen Bücher in die Volkssprachen anbelangt. Sie haben „fideliter“ dem lateinischen Original zu entsprechen.

Zudem seien die Begriffe „recognitio“ und „confirmatio“, was die Autorität des Heiligen Stuhls anbelangt, austauschbare Synonyme, die aber im Zusammenhang mit der Editio typica für die Heilige Messe eine unterschiedliche Wirkung entfalten. Diese Aussage wird vom Kardinal detailliert und ausführlich belegt. Die confirmatio des neu formulierten Canon 838 stelle bezüglich der Edtio typica keineswegs eine Abschwächung der römischen Entscheidungsautorität dar, sondern entspreche exakt der recognitio des alten Canon 838, denn sie stehe in direktem Zusammenhang mit der verlangten getreuen (fideliter) Übersetzung. Die Präzisierung stellt klar, daß die Autorität, über die liturgischen Bücher zu entscheiden, allein und weiterhin bei Rom liegt. Einzig der Zeitpunkt, zu dem die römische Autorität greift, scheint durch den Wechsel von recognitio zu confirmatio verschoben, der nun am Ende des Prozesses zu stehen scheine. Das schließe aber einen früheren gegenseitigen Austausch zwischen den Bischofskonferenzen und Rom nicht aus, so Kardinal Sarah.

Widerspruch durch Papst Franziskus

Dem widersprach nun Papst Franziskus mit einer „Correctio paternalis“ wie Riccardo Cascioli, der Chefredakteur der Nuova Bussola Quotidiana (NBQ), gestern nicht ohne Zweideutigkeit meinte.

Franziskus schrieb Kardinal Sarah am 15. Oktober einen vier Seiten langen Brief und forderte die Medien auf, die Kardinal Sarahs Präzisierung publiziert hatten, seine Zurechtweisung des Kardinals zu veröffentlichen. „So etwas hat es noch nicht gegeben“, so Cascioli, dessen Internetzeitung Kardinal Sarah als Forum gedient hatte. Gestern wurde das päpstliche Schreiben veröffentlicht.

Das Schreiben von Papst Franziskus an Kardinal Robert Sarah vom 15. Oktober 2017 (PDF).
Franziskus will „wirkliche liturgische ‚Devolution‘“

Cascioli betont in seinem Kommentar die Sorge von Kardinal Sarah, „die Einheit der Kirche auch in der Liturgie“ zu bewahren. Der NBQ-Chefredakteur weiter:

„Der Papst läßt nun aber wissen, daß das nicht der mens des Motu proprio entspricht, die hingegen in Richtung einer wirklichen liturgischen ‚devolution‘ geht.“


Deutsches Meßbuch nach der Litrugiereform von Paul VI.
Gemeint ist eine echte Dezentralisierung mit Übertragung der primären Zuständigkeit für die liturgischen Bücher in den Volkssprachen an die derzeit weltweit 120 Bischofskonferenzen.

Papst Franziskus geht dabei ins Detail. Während Kardinal Sarah bekräftigte, daß die Instruktion Liturgiam authenticam weiterhin das grundlegende und verbindliche Dokument ist, erklärte Franziskus nun, daß einige Teile der Instruktion abgeschafft, andere neu zu verstehen seien. Konkret seien die Paragraphen 79–84 „neu zu verstehen“, die sich auf die Approbation der Übersetzungen der liturgischen Bücher in die Volkssprachen durch Rom beziehen. Als „abgeschafft“ nennt der Papst die Paragraphen 76 und 80. Letzterer bezieht sich auf die recognitio und wurde von ihm neu formuliert. Paragraph 76 verlangte bisher von der Gottesdienstkongregation eine Enge Mitwirkung an dem gesamten Übersetzungsvorgang, auch bereits an den Vorbereitungen.

Übersetzungen müssen sich nicht mehr an Liturgiam authenticam halten

Franziskus vollzieht einen weiteren Bruch, indem er nun erklärte, daß Magnum Principium „nicht mehr“ verlange, daß die Übersetzungen in allem den Normen von Liturgiam authenticam entsprechen müßten, „wie das in der Vergangenheit war“.

Während Kardinal Sarah darauf beharrte, daß die Übersetzung in die Volkssprache in Treue (fideliter) zum verbindlichen lateinischen Original zu erfolgen habe, verkündete Franziskus nun eine „dreifache Treue“. Die Übersetzungen müßten dem Original, der Volkssprache und der Verständlichkeit für die Adressaten entsprechen. Die „dreifache Treue“ meint damit nicht eine noch größere Treue, sondern eine Aufweichung der Treue gegenüber der lateinischen Editio typica des Missale Romanum. Dazu Cascioli:

„Das läßt verstehen, daß Magnum Principium als Beginn eines Prozesses verstanden wird, der sehr weit [weg] führen kann“.
Bemerkenswert in der ganzen Sache ist der Konflikt, den Papst Franziskus mit Kardinal Sarah sucht, der mit seiner Präzisierung vom 30. September nichts anderes getan hatte, als der von Papst Benedikt XVI. vorgegebenen Linie zu folgen. Als Präfekt der Glaubenskongregation war Kardinal Ratzinger für Liturgiam authenticam verantwortlich. Mit anderen Worten: Papst Franziskus will etwas anderes, als Kardinal Ratzinger mit Papst Johannes Paul II. und dann Papst Benedikt XVI. im Zusammenhang mit der Liturgie anstrebten. Die öffentliche Zurechtweisung von Kardinal Sarah läßt erkennen, daß es Papst Franziskus ernst damit ist, die „Reform der Reform“ Benedikts XVI. zu beseitigen. Dazu Cascioli:

„Es besteht kein Zweifel, daß es mit dem ‚Geist‘ von Magnum Principium Tendenz sein wird, sich Richtung nationaler Missale zu bewegen, die immer mehr voneinander verschieden sein werden; sich Richtung eines ‚liturgischen Geistes‘ zu bewegen, der immer weniger von allen geteilt wird“.
Die Frage geht damit weit über die Liturgiefrage im engeren Sinn hinaus. In der Tat haben, so Cascioli, Kardinal Ratzinger und Papst Benedikt XVI. mehrfach darauf hingewiesen: Es geht um das Kirchenverständnis insgesamt.
http://www.katholisches.info/2017/10/lit...kardinal-sarah/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: InfoVaticana/NBQ/Wikicommons


von esther10 23.10.2017 00:50

Terror, Tod und Tyrannei: Weltweite Christenverfolgung auf historischem Höchststand



LONDON , 18 October, 2017 / 6:22 AM (CNA Deutsch).-
Im Zeitraum von 2015 bis 2017 hat die Christenverfolgung in vielen Ländern weltweit einen neuen Höchststand erreicht. Ursache sind die zunehmenden Übergriffe durch religiös oder politisch fundamentalistische Gruppen.

Zu diesem Ergebnis kommt der neue Bericht "Persecuted and forgotten?"("Verfolgt und vergessen?"), den das britische Nationalbüro von Kirche in Not (ACN) vorgestellt hat.

Die Untersuchung nimmt 13 Länder in den Blick, in dem es in den vergangenen Jahren zu besonders schweren Übergriffen auf Christen kam und zeigt den Grad der Religionsfreiheit in diesen Ländern auf.

"Blickt man auf die Schwere und die Auswirkungen der begangenen Verbrechen und die Anzahl der betroffenen Personen wird deutlich: Die Verfolgung nimmt weiter zu", so Autor John Pontifex.
Brennpunkte seien vor allem muslimisch geprägte Länder sowie autoritär regierte Staaten, zum Beispiel Eritrea und Nordkorea.

Gruppierungen wie der weltweit agierende Islamische Staat (IS) oder dessen Verbündete, etwa Boko Haram in Nigeria und Nachbarländern, richteten sich zwar nicht ausschließlich gegen Christen, diese seien jedoch die am stärksten betroffene Gruppe.
Die Vereinten Nationen, die USA und die Europäische Union haben bereits wiederholt von einem Völkermord an Christen im Irak gesprochen. Vertreter der Ostkirchen sind entsetzt über die Apathie der internationalen Gemeinschaft.

Folgen
CNAdeutsch.de @CNAdeutsch
Christen im Nahen Osten fühlen sich vom Westen 'verlassen und verraten' http://bit.ly/2kLzcXY von @eharris_it
07:20 - 13. Okt. 2017
Photo published for Christen im Nahen Osten fühlen sich vom Westen "verlassen und verraten"
Christen im Nahen Osten fühlen sich vom Westen "verlassen und verraten"
Die Christen im Nahen Osten fühlen sich von der Internationalen Gemeinschaft preisgegeben. Der Westen habe wenig getan, um ihnen zu helfen.
de.catholicnewsagency.com
2 2 Antworten 16 16 Retweets 12 12 „Gefällt mir“-Angaben
Twitter Ads Info und Datenschutz
;
Aber nicht nur die religiöse, auch die politische Verfolgung nimmt zu: Der Bericht "Persectued and forgotten?" zeigt auf, dass auch die vermutlich über 100 Millionen Christen im kommunistischen China nach einer Phase leichter Öffnung wieder verstärkt unter Verfolgung zu leiden hätten.

So seien etwa in der Küstenprovinz Zhejiang über 2000 Kreuze auf Kirchen demontiert und einige Gotteshäuser sogar ganz zerstört wurden. Immer wieder komme es vor, dass Kleriker verhaftet und festgehalten würden, um sie auf die staatliche Religionspolitik einzuschwören.
Alle diese Schlaglichter ließen laut John Pontifex ein bedrückendes Resümee zu: "Christen werden mehr verfolgt als jede andere Glaubensgruppe, immer mehr Menschen erleben schlimmste Formen der Diskriminierung und Gewalt."
https://de.catholicnewsagency.com/story/...ochststand-2451

Weitere Informationen sowie die komplette Studie finden Sie hier.
https://acnuk.org/persecuted/

von esther10 23.10.2017 00:46

Der herzzerreißende und unmögliche Traum eines Adoptivelternteils



Adoption , Biologische Eltern , Kinder , Familie

3. Oktober 2017 (LifeSiteNews) - Im Frühjahr 2006 produzierte Washington, DCs historisches Ford's Theatre eine Wiederbelebung des klassischen Bürgerkriegs Musical Shenandoah . Als sie Mitte der 1970er Jahre am Broadway uraufgeführt wurde, erlebte die Show einen langen Lauf, weil sie eine Botschaft ausdrückte, die viele in Amerika gerne aufgenommen hatten.

Es erzählte die Geschichte eines erfolgreichen Shenandoah-Valley-Farmers aus dem Jahr 1860, Charlie Anderson, ein prinzipientreuer Mann mit einer sehr libertären Lebenseinstellung und seinen Versuchen, seine Familie aus dem Krieg herauszuhalten, der seinem geliebten Gehöft immer näher kam.

Für eine Nation, die nach Watergate und unserem langen Engagement in Vietnam krank geworden war, bot Shenandoah eine willkommene kathartische Erfahrung an, die mit ihrem vertrauten volkstümlichen Setting und Charakteren, die plötzlich vom Krieg und den damit einhergehenden persönlichen Tragödien und Triumphen überholt wurden, einen richtigen Akkord fand.

Mein ältester Sohn, Michael, war mit 12 Jahren der jüngste Darsteller. Es war eine sehr aufregende Zeit für unsere Familie.

Ein paar Wochen vor Weihnachten 2005 erhielten wir einen Anruf von einem Ford-Produzenten, der Michael zum Vorsprechen für die Rolle des Sklavenjungen Gabriel einlud. Zu dieser Zeit trat Michael als Ensemblemitglied in einer Feiertagsproduktion von Oliver! Am nächsten Tag fuhren wir durch einen Schneesturm zu Ford für sein schnelles Vorsprechen. Auf dem Heimweg klingelte mein Handy mit einem weiteren Anruf von Ford: "Können Sie und Michael morgen nach New York fliegen, damit er für den Regisseur der Show vorsprechen kann?"

Michael sang, tanzte und bezauberte sie am nächsten Tag in den Chelsea Studios in Manhattan. Einige Stunden später, als wir zu Hause an der Haustür gingen, klingelte meine Zelle noch einmal. Michael hatte die Rolle gelandet. Uns wurde zu der Zeit gesagt, dass Michaels einzige ernsthafte Konkurrenz um die Rolle ein Junge gewesen war, der damals die junge Simba im König der Löwen am Broadway spielte. Beeindruckend.

Im Laufe des Frühlings hatte Michael seine eigene Rolle in der meist Broadway-Besetzung. Einen Monat später nahmen er und Shenandoahs anderer junger Star, Kevin Clay, ihr Duett von der Show für Fords alljährlich im Fernsehen übertragene Präsidentschaftsgala für den 4. Juli mit Präsidenten und Mrs. Bush in der vorderen Reihe und Tom Selleck als Emcee wieder auf.

Eine wichtige Wahrheit, die dieser Adoptivvater zu verstehen und zu akzeptieren



Kevin Clay und Mike Mainwaring in einer amerikanischen Feier im Ford's Theatre. Bildschirmfoto von ABC / Cates / Doty Productions
Die bedeutendste Erfahrung aus der Show - für mich - ist nicht auf der Bühne, sondern im Publikum, in der siebten Reihe, Bühne links. Es ist ein Moment, der mir dauernd in Erinnerung geblieben ist.

Akt II öffnete mit Shenandoah's aufstrebendem Showstopping-Duett, Freedom, eine freudige Antwort auf die Emanzipations-Proklamation. Es brachte Nacht für Nacht das Haus herunter. Michaels Bruder Christopher, 10 Jahre alt, stand neben mir.

Als das Lied zu Ende war und der Applaus zu Ende ging, wurde mein Sohn, der Sklavenjunge, gefragt: "Gabriel, du bist frei! Was wirst du jetzt machen?"

Der barfüßige 12-jährige Gabriel antwortet: "Nun, ich bin mir ziemlich sicher, dass mein Ma irgendwo in Georgia ist und ich glaube, mein Vater ist in Mississippi. Ich werde sie finden. "Und damit geht er über einen Hügel und winkt auf Wiedersehen.

Gabriels Abschied war das einzige Mal in der Show, wo das Publikum in seine tragische Zwangsabtrennung von seinen Eltern eingegriffen hat.

Ich hatte die Szene unzählige Male während der Proben gesehen. Ich liebte die Musik und die Choreographie, aber das war alles, was bei mir registriert war. Ich applaudierte begeistert.

Ich warf einen Blick auf Christopher. Er klatschte nicht. Ich erwartete ein großes Lächeln auf seinem Gesicht, aber stattdessen traten Tränen über seine Wangen. Und im Nu habe ich verstanden.

Ich legte meinen Arm um ihn.

Michael und Christopher werden adoptiert. Ich sehe meinen Bruder auf der Bühne und sage, ich bin mir ziemlich sicher, dass mein Ma in Georgien liegt und ich denke, mein Vater ist in Mississippi, ich werde sie finden, tief in seiner Seele schwingen - etwas berühren, sein ganzes Leben, etwas, was niemals zuvor an die Oberfläche geblasen worden war.

Das hatte ich nicht erwartet, überhaupt nicht. Aber der Ausdruck in seinem Gesicht vermittelte eine wichtige Wahrheit - eine, die ich, sein Vater, dringend benötigte, um zu verstehen und zu akzeptieren.

Es war ein lehrbarer - entscheidender Moment für mich.

An dem Tag, an dem er geboren wurde, wurde die Bindung, die Christopher mit seinen leiblichen Eltern teilte, durchtrennt. Er hatte keine Macht zu sagen oder etwas zu tun. Es war alles für ihn entschieden. Wie der Charakter Gabriel auf der Bühne traf es ihn, dass er nicht wusste, wo seine biologischen Eltern - mit denen er Gesichtszüge, Hautfarbe und andere Familienmerkmale teilte - waren oder wie sie zu finden waren. Er war plötzlich mit der Erkenntnis konfrontiert, dass seine biologischen Eltern Phantome waren und dass er "aufgegeben" worden war. Wellen von Emotionen wuselten über ihn hinweg. Er fühlte sich ein wenig verloren.

In diesem Moment erfuhr ich von der Entbehrung, die viele Kinder in unserer Zeit erleben. Ich war eines der ersten Puzzleteile, die mir helfen würden, die höchste Bedeutung intakter biologischer Familien zu verstehen.

Dies half mir auch, Urteile über mein eigenes Leben als schwul-identifizierender Mann zu fällen, der bis dahin offen für die Idee war, Kinder ohne Mutter im Haus aufzuziehen.

Es half mir schließlich, die Gefahr der Reproduktion und Scheidung von Dritten zu erkennen, wo erwachsene Wünsche und Handlungen ungerechtfertigterweise das Wohl der Kinder übertrumpfen.

Dieser Moment hat mich dazu gebracht, Kind, Familie und Ehe-Aktivist zu werden.

Und es dauerte ein paar Tränen, die die Wangen eines kleinen Jungen hinunter strömten - mein eigener Sohn -, damit ich die Nachricht bekam.

Mein unmöglicher Traum

Unsere Söhne sind zu feinen jungen Männern geworden, jetzt in ihren frühen 20ern. Ich bin außerordentlich stolz, nicht nur auf ihre Leistungen, sondern auf ihren Charakter. Wenn sie nicht meine Söhne wären, sind sie die Art von Männern, die ich als beste Freunde haben möchte.

Wenn ich älter werde, besonders wenn Weihnachten und Neujahr herumrollt und jeder seine Wunschlisten erstellt und seine Hoffnungen und Gebete für seine Familien und die Welt ausspricht, finde ich, dass ich nur einen Gegenstand auf meiner Liste habe.

Wenn ich einen Genie aus einer Lampe reiben, mit den Fingern schnippen, mir die Nase zuzucken oder ein mächtiges Gebet beten und meinen Wunsch erfüllen würde, würde ich das irgendwie in den biologischen Vater meiner Söhne verwandeln.

Ich würde sie nicht mehr lieben als jetzt - das ist unmöglich. Und ich weiß, dass sie mich lieben. Aber es würde die Wunde an ihren Herzen heilen, weil sie als Säuglinge zur Adoption aufgegeben wurde. Anders als die Tränen, die ich in der dunklen Stille von Fords Theater erlebte, hat weder Michael noch Christopher jemals einen Gedanken, eine Sorge oder eine Ressentiments darüber gesprochen. Aber wie ihr Vater, weiß ich. Diese Wunde ist da, egal wie alt sie sind oder ihre Stationen im Leben. Es wird immer noch da sein, wenn sie in meinem Alter sind. Wie könnte es nicht sein?

Wenn meine Jungs den Wunsch hätten, nie diese biologischen Bindungen gebrochen zu haben, ein glückliches Zuhause mit der Mutter und dem Vater gehabt zu haben, die ihnen das Leben gaben, würde ich, glaube ich, widerwillig meine geschätzten Erinnerungen in Ordnung bringen damit sie in die Ganzheit zurückgebracht werden, die jeder Mensch verdient. Ich hoffe, ich könnte genug Selbstlosigkeit in mir finden, um wie die Mutter zu sein, die vor König Salomo ging und ihn anflehte, ihren Sohn nicht in zwei Teile zu teilen und ihn der anderen Frau zu geben, die ihn beansprucht hatte (1 Könige 3: 16-28).

Ich würde es frei tun, weil ich sie liebe.

Seien Sie die Krawatte, die bindet

Im Laufe der Jahre wurde mir bewusst, wie sehr Kindern, die Scheidung, Leihmutterschaft, Alleinerziehende, homosexuelle Elternschaft, Verlassenheit oder einfach der Egoismus der Erwachsenen in ihrem Leben sind, Schmerzen und Leid zugefügt wurden. Kinder verdienen so viel mehr.

Selbst wenn meine Kinder nicht bewusst trauern, tue ich ... für jene sehr kostbaren, gesegneten, biologischen Bindungen, die an den Tagen, an denen sie geboren wurden, verlassen wurden.
https://www.lifesitenews.com/blogs/an-ad...mpossible-dream

von esther10 23.10.2017 00:40

Katholische Einstellung zur Abtreibung: Gehen und Sünde nicht mehr



Einfach an die Existenz Gottes zu glauben, ist nicht genau das, was ich als Verpflichtung bezeichnen würde. Schließlich glaubt sogar der Teufel, dass Gott existiert. Das Glauben muss unsere Lebensweise verändern. -Mutter Angelica

Die Kirche befürwortet den Schutz des gesamten menschlichen Lebens, von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod, und viele von uns fühlen sich berufen, durch Abtreibungskliniken zu beten, besonders während der laufenden 40 Days for Life-Veranstaltungen.

Es ist sehr ernüchternd, vor einer Abtreibungsklinik zu stehen, besonders wenn die Klienten einlaufen. Die Begleitpersonen kommen heraus, um sie zu bekommen, vor allem, damit sie nicht von Bürgersteigberatern auf den öffentlichen Gehwegen abgelenkt werden können, die ihnen alternative Informationen anbieten oder die Leute, die still für sie beten. An Tagen, an denen es keine Klienten gibt, werden Klinikarbeiter häufig dort bleiben, um Zeichen zu halten, um Hupen von vorbeifahrenden Autos auszulösen. Die Zeichen selbst können ebenso bedeutungslos und verwirrend sein wie "Wahl" oder "Pro-Frauen" (Ist das die Wahl des Babys?), Oder vulgäre Darstellungen von Sexualorganen, obszöne Sprache verstehen, wie "Hoes, nicht Embryos" Frauen unterstützt) und religiöser Bigotterie. Ein Zeichen, das dieses Jahr erschien, war für mich am aufregendsten: "Ich bin eine katholische Wahlkandidatin.

Ein Gespräch zwischen Pro-Choice und Pro-Life

Normalerweise ist ein Gespräch zwischen den beiden Seiten nicht existent, und die betende Gruppe geht einfach still im Gebet, während die Klinikarbeiter laute Musik spielen, mit ihren Zeichen herumtanzen und oft Kommentare über die Leute auf dem öffentlichen Gang machen. An diesem besonderen Tag jedoch beobachtete ich fasziniert, wie sich eine unserer betenden Frauen an der Grenze zwischen dem öffentlichen Gehsteig und dem Eigentum der Klinik an den "pro-choice-katholischen" Schildhalter wandte. Sie sagte, "Hi! Zu welcher Gemeinde gehören Sie? "

Die Schildhalter blickten nervös hin und her. Sie gab dem Namen einer örtlichen Gemeinde den Namen. Die Frau setzte die Unterhaltung fort.

"Oh, das ist eine großartige Gemeinde, und ihre Schule ist gut. Wer ist jetzt der Priester? Ich kannte den Priester, der dort war, und er war großartig. "

Der Schildhalter entspannte sich ein wenig und erklärte den Namen des Priesters und stimmte zu, dass die Schule gut sei, weil sie dort zwei Töchter habe.

Die Frau fuhr fort: "Denkst du an die katholische Oberschule für sie?" Die Schildinhaber teilten dann, dass eine ihrer Töchter eine Behinderung hat, so dass sie sich Sorgen um die High School macht. Eine echte Konversation hatte über die Trennlinie zwischen einer Frau mit einem Rosenkranz und einer Frau mit einem Pro-Choice-Zeichen begonnen. Sie sprachen für einige Minuten über katholische Gymnasien, Inklusionsprogramme und die Namen von Leuten, die ihrer Tochter helfen können.

Plötzlich näherten sich die Klinikarbeiter dem Schildhalter. "Worüber redet sie mit dir? Belästigt sie dich? «Nein, der Schilderhalter hat geantwortet. "Wir reden nur über Schulen."

Während dieser Unterbrechung stieß ein Mann aus der Pro-Life-Seite hinein. "Wie kannst du dich selbst als Katholik bezeichnen? Sie können keine Wahl und Katholiken sein! «Der Schildhalter versteifte sich sofort und trat in die Versammlung der Klinikarbeiter zurück.

Als der Mann davonzuckte, erreichte die Frau, die das Gespräch initiierte, ihre Hand über die Kluft und berührte den Arm der Schildhalter.
"Ich möchte mich für ihn entschuldigen. Er hatte kein Recht, dich zu verurteilen. Niemand hat das Recht zu beurteilen, was in deinem Herzen ist. "

"Danke", antwortete der Schildhalter, und sie gaben sich die Hand.

Wer hat mehr getan, um das Herz der Schildherren zu verändern?

Es gibt keinen Zweifel daran, dass der Mann in seiner Aussage richtig war: Ein Katholik in gutem Ruf kann Abtreibung oder Wahlfreiheit nicht unterstützen. Aber der Schilderhalter würde ihm nie wieder zuhören wollen, und seine Annäherung hätte ihre Entschlossenheit versteifen können. Er wollte sie nicht kennen oder lieben; er wollte sie nur verurteilen.

Lieben Sie den Sünder, aber sagen Sie, "Gehen und Sünde nicht mehr"

Die Frau war jedoch in ihrem Ansatz eher christlich. Wie Jesus suchte sie eine Begegnung mit der Frau und liebte sie. Sie hat einen Samen gepflanzt, der in Zukunft sehr gut Früchte tragen kann. Sie hat deutlich gemacht, dass sie ein Pro-Leben ist und wie jemand handelt, der das Leben aller schätzt, einschließlich derer, die sich von den Lehren der Kirche abgewandt haben. Durch ihre Handlungen lud sie den Schildhalter ein, sich ihr anzuschließen, verurteilte sie aber nicht.

"Nimm nichts als Liebe an, der die Wahrheit fehlt", sagte die heilige Teresa Benedicta vom Kreuz (Edith Stein). Dies ist ein Balanceakt, den wir jeden Tag in dieser Welt gehen müssen, in der die Sünde verherrlicht und falsch ist. Es ist schwierig für diejenigen, die viel besser ausgebildet sind als wir. Es gibt bekannte Priester, die den Sünder so lieben, dass sie nicht daran interessiert sind, ihnen zu helfen, die Sünde zu stoppen, ob sie aktiv einen homosexuellen Lebensstil führen, "gleichgeschlechtliche Ehe", Transgenderismus fördern oder Abtreibung. Dies ist oft sehr frustrierend und verwirrend für Laien.

Auf der anderen Seite wissen wir, dass die Verwendung eines Vorschlaghammerverdammens nicht funktionieren wird und nur dazu dient, die Person und interessierte Zuschauer, die weiter von der Kirche entfernt sind, zu vertreiben. Wir wissen, dass wir lebende Beispiele für die Liebe Christi sein müssen.

Lasst uns heute beten, dass wir den Weg Jesu lernen und jede Interaktion mit einer liebevollen Begegnung mit denen beginnen, die sündigen.

Denn Gott ist Liebe, und nur durch diese Liebe kann der Heilige Geist auf wundersame Weise wirken und uns helfen, nicht mehr zu sündigen und zu sündigen. Lehre uns, lieber Jesus.
http://www.catholicstand.com/catholic-at...tion-go-sin-no/


von esther10 23.10.2017 00:38

Freitag, 20. Oktober 2017
Raymond Cardinal Burke: Neuer Apologe für Sedevacantisten?
Geschrieben von John F. Salza, Esq.


die Leugnung des Heiligen Peter Adam de CosterPapst Petrus über Jesus Christus: "Ich kenne den Menschen nicht."

Einführung von Michael J. Matt
Die derzeitige Krise in der Kirche ist eindeutig ohne Präzedenzfall. Wenn die Geschichte ein katastrophaleres Pontifikat als Papst Franziskus verbirgt, wäre ich daran interessiert zu erfahren, welches. Und wie der Kampf um die Seele des menschlichen Elements der Kirche Christi tobt - ein Kampf, der, wie die Jungfrau es vorausgesagt hat, nun " Kardinäle gegen Kardinäle, Bischöfe gegen Bischöfe ... Kirchen und Altäre ... und [eine Kirche] von denen, die Kompromisse akzeptieren "- es gibt eine wachsende Versuchung zu schließen, dass alles verloren ist und es Zeit ist, loszugehen und" unser eigenes Ding zu tun ". Aber dann, was? Was passiert mit der Kirche, wenn all ihre treuen Söhne und Töchter sie verlassen?Dies ist keine Option für den treuen Katholiken - den Soldaten Christi -, der aufstehen, aufstehen und kämpfen muss. Wenn der Menschensohn zurückkehrt, muss er Glauben finden, wenn auch nur in einem Überrest.

Wir wurden gewarnt, dass diese Tage bevorstehen. Nun, jetzt sind sie da, und die Frage ist: Stehen wir vor der Herausforderung, trotz ihnen den Glauben zu bewahren? Für uns ist es wichtig zu erinnern, dass die Kräfte der Finsternis die Braut Christi aus dem Nichts versuchten und versagten, und dass aus diesem Versagen eine neue und noch teuflisch clevere Strategie auftauchen würde - die Kirche stehen zu lassen, infiltrieren sie, wie Papst Pius X vorhergesagt hatte, dass sie tun würden. "Die Arbeit des Teufels wird sogar in die Kirche eindringen", prophezeite unsere Mutter von Akita. Und hier, hinter den feindlichen Linien, auf besetztem Territorium, sind wir gegen die luziferische Täuschung, wo es keine einfachen Antworten und keinen einfachen Ausweg gibt.

So haben sie die katholische Messe nicht geächtet (wie in der Geschichte oft), sie haben diesmal "reformiert". Und ihre neue Messe ist eine katastrophale Neuheit, die dennoch ihre technische Gültigkeit behalten kann - mit Christus, der wirklich gegenwärtig ist, um auf Novus-Tischen, genau wie Er auf dem Kreuz des Kreuzes, beleidigt, ignoriert und effektiv verspottet zu werden. Angesichts solch verheerender Frevel kann es verlockend sein, alle neuen Messen als "ungültig" zu bezeichnen. Aber sind sie? Sacrilege garantiert keine Invalidität und suggeriert, dass es durchaus möglich sein wird, den schrecklicheren Punkt dessen zu verpassen, was wirklich hier vor sich geht. (Auch nicht nur technische Gültigkeit übersetzen bedeutet , dass wir ein moralisches Recht haben , sie oder unsere Kinder , um etwas zu machen , die so viel dokumentiert Schaden in der ganzen Welt des Glauben an der wirklichen Gegenwart Christi in der Eucharistie getan hat.) Technische Gültigkeit beibehalten , kann wohl Satans Meisterschlag sein, denn wenn die missbrauchene Neue Messe ungültig ist, werden nur Brot und Wein ignoriert, missbraucht, beschimpft oder auf andere Weise nicht respektiert. Würde sich der Vater der Lügen damit zufrieden geben?

Und so auch mit dem Papst - wenn es nur wahr wäre, dass Franziskus nicht der Papst ist! Aber was ist, wenn die diabolische Natur der Krise gerade in der Tatsache zu finden ist, dass er trotz der unzähligen Skandale ist? Angesichts des wachsenden Skandals ist es verständlich, dass einige den Petersessel leer leugnen wollen, aber würde sich der Vater der Lügen auch dafür entscheiden, oder würde er das echte Ding verlangen, im Triumph vor dem Gekreuzigten Christi zu bestehen? Würde Luzifer sich in seinem Stolz mit einem fleischlosen Betrüger niederlassen, der an der Stelle der makellosen Braut Christi stand? Dies sind die Fragen, die diskutiert werden müssen. Und da die teuflische Desorientierung jeden Einzelnen von uns beeinflusst, könnten wir natürlich falsch sein, wenn wir alles sehen. Aber was nicht zur Debatte steht, ist dies: Wenn wir Papst Franziskus als einen gültigen Papst "verteidigen" (wie John Salza im folgenden Artikel tut), verteidigen wir seine zahlreichen Skandale nicht. Tatsächlich wäre es für uns so viel leichter, einfach anzukündigen, dass er sein Büro verloren hat. Aber wir glauben, dass er nicht, und das ist '

Sogar in Amoris: Welches Dogma hat Franziskus offiziell und unmissverständlich geleugnet? Nenne einen!Sie sehen das Problem? Normalerweise kann man kein öffentlicher und hartnäckiger Ketzer sein, Schwäche, Andeutung oder Zweideutigkeit. Darum wird Franziskus die Dubia nicht beantworten, weil er bis jetzt nichts geklärt hat, auch nicht seine eigene Verdacht auf Häresie. Bedeutet dies, dass wir Amoris Laetitia verteidigen? Nein natürlich nicht! Es bedeutet, dass wir genauso vorsichtig sind, wie es beim Schreiben war. Es liegt an uns - gläubigen Katholiken überall - "weise wie Schlangen" zu sein, wie wir versuchen, seine modernistische Agenda zu widerstehen und dann zu untergraben, ohne uns durch dramatische Proklamationen von Illegitimität und Invalidität, die nur dazu dienen, unsere Gegner sehr glücklich. Was sie am meisten wollen, ist für uns, dass wir Franziskus Richter und Geschworenen,

Nimm den Köder nicht. Bleib in den Gräben und kämpfe. Dies kann nicht viel länger dauern, und unsere geliebte Kirche in diesem kritischen Moment ihrer Leidenschaft zu verlassen, ist einfach keine Option. Betet für Papst Franziskus. MJM


* * *
Sedevacantists zitieren jeden und irgendetwas, was sie für ihre lächerliche Position halten, dass ein Papst, den sie persönlich für einen Häretiker halten, sein Amt verloren hat (oder niemals hatte), auch wenn die Kirche davon nichts weiß. Sie werden nicht nur von den traditionellen Theologen der Kirche zitieren (immer nur Teilzitate verwenden, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden, wie wir im Wahren oder Falschen Papst beweisen ?), aber auch Apologeten des Novus Ordo (wie Steve Ray), die ihre sedevacantistische Position ablehnen und sogar berüchtigte Modernisten (wie Yves Congar), wenn sie ihre Theologie unterstützen. Leider werden diejenigen, die auf der Suche nach einer einfachen, schnellen und einfachen Erklärung für die gegenwärtige Krise sind, durch diese Taktiken oft getäuscht, darunter auch ehemalige traditionelle Katholiken, die kürzlich von der Kirche abgewichen sind, indem sie zu den Abweisern von Papst Franziskus wurden.

Wer ist die neueste Autorität, die die Sedevacantists zitieren, um ihre Position zu unterstützen? Raymond Leo Kardinal Burke. Das hast du richtig gelesen. Der Kardinal der konziliaren Kirche, der erkennt, dass Franziskus der wahre Papst ist. Der Kardinal, der sagt, dass Papst Franziskus nicht mit Amoris Laetitia in die Irrlehre ging. Der Kardinal, den die Sedevacantisten beschuldigen, ein verräterischer Modernist zu sein. Dieser Kardinal Burke. Du kannst das Zeug nicht machen.

In einem Interview, das Eminenz dem katholischen Weltbericht vom 8. Dezember 2016 über die von ihm und den anderen drei Kardinälen unterbreitete Dubia übermittelte, wurde der Kardinal gefragt, ob ein Papst Ketzer werden und aus seinem Amt fallen könne. Hier ist die eigentliche Frage und die Antwort des Kardinals:
" CWR: Einige Leute sagen, dass der Papst sich von der Gemeinschaft mit der Kirche trennen könnte. Kann der Papst legitim in Schisma oder Häresie erklärt werden? Kardinal Burke: Wenn ein Papst formell Häresie bekennen würde, würde er damit aufhören, der Papst zu sein. Es ist automatisch. Und so könnte das passieren. "

Nun, ganz unglaublich, einige Sedevacantisten und Franziskus-Abweiser laufen mit der Aussage des Kardinals amok, als ob sie ihre ketzerische Theologie unterstützten, um persönlich entscheiden zu können, wer ein wahrer Papst ohne den Einfluss der kirchlichen Autoritäten ist. Sie scheinen nicht dadurch beschämt zu sein, dass Kardinal Burke im gleichen Interview sagte, dass es das Kardinalskollegium sei und nicht umständliche Sedevacantisten, die entscheiden, ob der Papst "formell Häresie" bekennt. Beispiel dafür, wie Sedevacantists und Francis-rejecters irgendjemanden und irgendetwas zitieren, auch wenn das Zitat, wenn es im Kontext gelesen wird, seine Position ausdrücklich ablehnt! Die Taktik offenbart nur ihre Verzweiflung.

Kardinal Burke: Das Kardinalskollegium muss die Häresie des Papstes etablieren

Bevor wir uns den Kontext von Kardinal Burkes Aussage anschauen, wollen wir die Aussage selbst (mit der der Kardinal natürlich nicht eine eingehende theologische Erklärung der Behandlung eines ketzerischen Papstes sein wollte) mitspielen und analysieren. Der Kardinal stellt fest, dass der Papst " formell Ketzerei" bekennen müsste, bevor er sein Amt verlieren würde. Mit dieser Aussage nimmt der Kardinal die Unterscheidung zwischen dem materiellen Element der Häresie (der Satz selbst, der einer Wahrheit, die unfehlbar für den Glaubenssatz der Kirche vorgeschlagen wird) und dem formalen Element (die Hartnäckigkeit - die absichtliche und bewusste Ablehnung solcher eine Wahrheit) - beides muss bewiesen werden, bevor der Papst der "formellen Häresie" schuldig gesprochen wird.

Der Papst muss also, indem er sagt, dass der Papst "formell" Häresie bekennen muss, bedeuten, dass ein Papst nicht nur öffentlich eine ketzerische Lehre bekennen muss (das materielle Element, das Burke bestreitet, ist im Fall von Papst Franziskus passiert) der Wille dabei, der auch öffentlich sein muss (das formale Element). Das ist der Grund für die "formellen Korrekturen", die feststellen, ob ein Papst, der sich der Häresie bekennt, dies willentlich und konträr tut. Ohne öffentliche Rechtfertigungskraft bekennt sich der Papst nicht formell zur Häresie, auch wenn seine Lehre häretisch ist und auch wenn er die Todsünde der Häresie in seinem Herzen begangen hat.

Beachten Sie, dass, wenn Theologen sagen, dass es "der Akt" des Papstes selbst ist, der den Verlust des Amtes verursacht (wie es Cardinal Burke tut), sie sich auf die Tat beziehen,dispositive Ursache, nicht die effiziente Ursache. [1] Die gleichen Theologen lehren jedoch auch, dass der Papst das Pontifikat formell beibehält (dh er behält seine Zuständigkeit und muss daher als Papst befolgt werden) bis zu dem Punkt, dass die Kirche eine Erklärung abgibt. Zum Beispiel erklärt Billuart, der diese theologische Meinung vertritt, dass " vor dieser Erklärung [der Kirche] es ihm nicht erlaubt ist, ihm den Gehorsam zu verweigern, weil er bis dahin die Zuständigkeit behält." Erst nach der Erklärung der Kirche tut Christus - die Effiziente Ursache - handeln, indem sie den Mann vom Pontifikat förmlich trennen.

Wer entscheidet dann maßgeblich, ob der Papst "formell Häresie" begangen hat und den Feststellungssatz ausstellt? Kardinal Burke beantwortet die Frage. Zurück zum Interview:
" CWR: Wer ist kompetent, um ihn in der Häresie zu deklarieren? Kardinal Burke: Es müsste Mitglieder des Kardinalskollegiums sein. "

Hier hast du es. Laut Kardinal Burke muss das Kardinalskollegium feststellen und erklären, dass der Papst offiziell die Häresie behauptet. Das ist das Teil von Burkes Interview, das die Sedevacantisten und die Franziskaner ablehnten. Solange der ketzerische Papst nicht von den zuständigen Behörden des Pontifikats beraubt wurde, ist es ihm nicht erlaubt, ihm den Gehorsam zu verweigern, weil er die Jurisdiktion [dh bis dahin Papst formell] aufrechterhält.

Warnung eines ketzerischen Papstes

Wie erklären wir im wahren oder falschen Papst im Detail ? wenn ein Papst die Kirche nicht öffentlich verlassen hat oder öffentlich zugegeben hat, dass er wissentlich ablehnt, was die Kirche definitiv über Glauben oder Moral lehrt (was keiner der konziliaren Päpste getan hat), müsste die Beharrlichkeit anders bestimmt werden. Der andere Weg ist nach göttlichem Gesetz und kanonischem Recht eine kirchliche Warnung an den Verdächtigen. Und wie Kardinal Burke erklärt, müssen diese Warnungen von den Kardinälen kommen, die dafür verantwortlich sind, den Papst auf den Stuhl von St. Peter zu wählen und den Papst zu warnen, wenn er vom Glauben abgeirrt ist.

Dies bezieht sich Kardinal Burke in seinem vorherigen Interview mit dem National Catholic Registerals er sagte: "Es gibt in der Tradition der Kirche die Praxis der Korrektur des Papstes. Es ist etwas, das eindeutig ziemlich selten ist. Aber wenn es keine Antwort auf diese Fragen gibt, dann würde ich sagen, dass es sich um einen formellen Akt der Korrektur eines ernsten Fehlers handeln würde. "Wenn der Papst diese Warnungen nicht beantworten würde, würde die Kirche davon ausgehen, seine Beharrlichkeit. Ob der Papst öffentlich "Häresie" bekundet hat, wird also durch die Herausgabe von Warnungen / Korrekturen an den Papst vom Kardinalskollegium, den nächsthöheren Autoritäten der Kirche, bestimmt, und nicht von Personen, die keine Autorität in der Kirche haben. [2] Bis heute haben die Kardinäle keine formellen Korrekturmaßnahmen an Papst Franziskus erteilt, obwohl dies vielleicht am Horizont liegt.

Kardinal Burke: Papst Franziskus ist nicht in der Häresie

Wie wir schon angedeutet haben, ist ein weiteres, offensichtlich widersprüchliches Element von Burkes Interview für die Sedevacantisten und Franziskus-Abweiser, dass er offenbar nicht glaubt, dass es in Amoris Laetitia materiell ketzerische Sätze gibt - jedenfalls nicht direkt häretisch. Und wenn Kardinal Burke den Ausdruck "formell Häresie" verwendet, bedeutet er zweifellos, dass er einen Satz bekennen muss, der in direktem Gegensatz zu dem steht, was die Kirche lehrt, in der Hinterlegung des Glaubens enthalten ist. Dies ist die größte Form der Abweichung von der katholischen Wahrheit. Wenn der Satz nicht direkt einem Artikel des Glaubens widerspricht, kann dies für die Integrität der Hinterlegung gefährlich sein, aber nicht als ketzerisch, richtig bezeichnet. TatsächlichDie moderne Technik der Moderne vermeidet absichtlich eine solche direkte Opposition gegen den Glauben und statt dessen die Lehre, die zu mehrfachen Interpretationen und Erklärungen führt. Diese Taktik versetzt die Modernisten in die Lage, Fehler in die Köpfe ihrer Opfer einzuschleusen, ohne einen Artikel des Glaubens klar und direkt zu leugnen. Dies ist sicherlich eine extreme Gefahr für den Glauben, aber es ermöglicht ihnen dennoch, sich der Kritik der formalen Häresie zu entziehen.

Zurück zum Interview:

" CWR: Einige Kritiker sagen, dass Sie den Papst implizit der Häresie beschuldigen. Kardinal Burke: Nein, das haben wir überhaupt nicht impliziert. Wir haben ihn einfach als obersten Pastor der Kirche aufgefordert, diese fünf verwirrten Punkte zu klären; diese fünf, sehr ernste und grundlegende Punkte. Wir beschuldigen ihn nicht der Häresie, sondern bitten ihn, diese Fragen für uns als Oberster Pastor der Kirche zu beantworten. "


Und ein wenig später im Interview:

" CWR: Um es noch einmal zu klären, sagen Sie, dass Papst Franziskus in der Häresie ist oder nahe daran ist?

Kardinal Burke: Nein, ich sage nicht, dass Papst Franziskus in Ketzerei ist. Ich habe das nie gesagt. Ich habe auch nicht behauptet, dass er der Ketzerei nahe ist. "

Wie wir sehen, kann der Kardinal, der erklärt, dass nur das Kardinalskollegium den Papst als Ketzer beurteilen kann, auch behauptet, dass Papst Franziskus nicht einmal in der Irrlehre ist . Zumindest bedeutet Kardinal Burke , dass das Kollegium Francis' pertinacity durch Warnungen nicht nachgewiesen hat, aber es kann auch bedeuten , dass er und die anderen Kardinäle, die das eingereichten dubia nicht glauben , es gibt sogar Material Häresien in Amoris Laetitia (obwohl in der das gleiche Interview sagte er, dass das Dokument "eine Quelle großer Verwirrung und eventueller geistiger Schaden in der Kirche" ist). Dass die 45 Theologen, die am 29. Juni 2016 ihre kritische Analyse von Amoris Laetitiaan Kardinal Sodano, den Dekan des Kardinalskollegiums, forderte, dass die Kirche elf der 19 identifizierten schädlichen Aussagen autoritativ qualifiziert, um häretisch zu sein, zeigt, dass vernünftige theologische Köpfe nicht darüber streiten können, ob es wesentliche Häresien im Dokument gibt. [3] Aber die Tatsache , dass es ehrliche Debatte darüber , ob Amoris Laetitia enthält ketzerische Sätze bedeutet oft , die Kirche würde sie letztlich beurteilen Vermieter Fehler auf der Skala der theologischen tadelt zu sein. Die Zeit wird wahrscheinlich sagen.

Schlussfolgerung

Für die Sedisvakantisten und Francis-Leugnern Kardinal Burke jüngste Erklärung zur Unterstützung der sehr theologische Position zu verwenden , die der Kardinal lehnt haben sich zeigt, wie verzweifelt sie, und dass sie zitieren jedermann und alles , was ihre anti-katholischen Rebellion gegen den Pfarrer zu rechtfertigen von Jesus Christus. Aber wie sie sagen, "verzweifelte Zeiten verlangen nach verzweifelten Maßnahmen" - und ein Zitat von einer Autorität zu verwenden, die tatsächlich mit Ihrer Position nicht einverstanden ist, gerade weil es sich um aktuelle Ereignisse handelt, ist in der Tat verzweifelt. Aber das haben die Sedevacantisten immer getan, besonders mit ihren Schlachten der Lehren von Cajetan, Bellarmine, Suarez, Billot und vielen anderen, wie wir in unserem Buch und in vielen Artikeln gezeigt haben.

Abschließend bekräftigen wir Kardinal Burke und die einhellige Meinung der größten Theologen der Kirche, dass die wahren Katholiken in Gemeinschaft mit dem Mann bleiben, den die Kirche allgemein als Papst anerkennt, auch wenn sie von Zeit zu Zeit auch seinen Fehlern widerstehen müssen. Wir bekräftigen auch mit ihnen, dass ein Papst sein Amt verlieren würde, weil er "Häresie" formell bekennt, nur wenn dies nach dem Urteil der Kirche geschieht, und sicherlich nicht nach dem Urteil der Privatpersonen. Dies ist nicht nur die Lehre der Kirche und all ihrer Theologen, sondern auch der gesunde Menschenverstand - eine natürliche Tugend, die oft unter denen fehlt, die von der Krise so empört sind.

[1] Der formal ketzerische Akt des Papstes bringt ihn dazu, das Pontifikat dispositiv zu verlieren , aber es ist Christus selbst, der den Papst autoritär und formell abweist. Daher ist die Handlung des Papstes die dispositive Ursache, während der Akt Christi, der seine Gerichtsbarkeit beseitigt, die wirksame Ursache ist, die zum formellen Verlust des Pontifikats führt . Dies ist eine weitere Unterscheidung, die die Sedevacantists und Francis-Ablehnenden nicht gemacht haben.

[2] Weitere Informationen zu diesem Verfahren , wie es bezieht sich möglicherweise auf Franziskus, siehe meinen Artikel „Papst Francis lehnt es ab , die Dubia zu beantworten - was als nächstes passiert ?,“ Die Remnant Zeitung, zweistimmige Eigenschaft, im Januar-Februar 2017.
[3] http://sspx.org/en/amoris-laetitia-kritische-Analyse . Dieser Autor glaubt, dass Amoris Laetitia materielle Häresie enthält.
Veröffentlicht in Restartikeln
https://remnantnewspaper.com/web/index.p...-sedevacantists

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136 | 2137 | 2138 | 2139 | 2140 | 2141 | 2142 | 2143 | 2144 | 2145 | 2146 | 2147 | 2148 | 2149 | 2150 | 2151 | 2152 | 2153 | 2154 | 2155 | 2156 | 2157 | 2158 | 2159 | 2160 | 2161 | 2162 | 2163 | 2164 | 2165 | 2166 | 2167 | 2168 | 2169 | 2170 | 2171 | 2172 | 2173 | 2174 | 2175 | 2176 | 2177 | 2178 | 2179 | 2180 | 2181 | 2182 | 2183 | 2184 | 2185 | 2186 | 2187 | 2188 | 2189 | 2190 | 2191 | 2192 | 2193 | 2194 | 2195 | 2196 | 2197 | 2198 | 2199 | 2200 | 2201 | 2202 | 2203 | 2204 | 2205 | 2206 | 2207 | 2208 | 2209 | 2210 | 2211 | 2212 | 2213 | 2214 | 2215 | 2216 | 2217 | 2218 | 2219 | 2220 | 2221 | 2222 | 2223 | 2224 | 2225 | 2226 | 2227 | 2228 | 2229 | 2230 | 2231 | 2232 | 2233 | 2234 | 2235 | 2236 | 2237 | 2238 | 2239 | 2240 | 2241 | 2242 | 2243 | 2244 | 2245 | 2246 | 2247 | 2248 | 2249 | 2250 | 2251 | 2252 | 2253 | 2254 | 2255 | 2256 | 2257 | 2258 | 2259 | 2260 | 2261 | 2262 | 2263 | 2264 | 2265 | 2266 | 2267 | 2268 | 2269 | 2270 | 2271 | 2272 | 2273 | 2274 | 2275 | 2276 | 2277 | 2278 | 2279 | 2280 | 2281 | 2282 | 2283 | 2284 | 2285 | 2286 | 2287 | 2288 | 2289 | 2290 | 2291 | 2292 | 2293 | 2294 | 2295 | 2296 | 2297 | 2298 | 2299 | 2300 | 2301 | 2302 | 2303 | 2304 | 2305 | 2306 | 2307 | 2308 | 2309 | 2310 | 2311 | 2312 | 2313 | 2314 | 2315 | 2316 | 2317 | 2318 | 2319 | 2320 | 2321 | 2322 | 2323 | 2324 | 2325 | 2326 | 2327 | 2328 | 2329 | 2330 | 2331 | 2332 | 2333 | 2334 | 2335 | 2336 | 2337 | 2338 | 2339 | 2340 | 2341 | 2342 | 2343 | 2344 | 2345 | 2346 | 2347 | 2348 | 2349 | 2350 | 2351 | 2352 | 2353 | 2354 | 2355 | 2356 | 2357 | 2358 | 2359 | 2360 | 2361 | 2362 | 2363 | 2364 | 2365 | 2366 | 2367 | 2368 | 2369 | 2370 | 2371 | 2372 | 2373 | 2374 | 2375 | 2376 | 2377 | 2378 | 2379 | 2380 | 2381 | 2382 | 2383 | 2384 | 2385 | 2386 | 2387 | 2388 | 2389 | 2390 | 2391 | 2392 | 2393 | 2394 | 2395 | 2396 | 2397 | 2398 | 2399 | 2400 | 2401 | 2402 | 2403 | 2404 | 2405 | 2406 | 2407 | 2408 | 2409 | 2410 | 2411 | 2412 | 2413 | 2414 | 2415 | 2416 | 2417 | 2418 | 2419 | 2420 | 2421 | 2422 | 2423 | 2424 | 2425 | 2426 | 2427 | 2428 | 2429 | 2430 | 2431 | 2432 | 2433 | 2434 | 2435 | 2436 | 2437 | 2438 | 2439 | 2440 | 2441 | 2442 | 2443 | 2444 | 2445 | 2446 | 2447 | 2448 | 2449 | 2450 | 2451 | 2452 | 2453 | 2454 | 2455 | 2456 | 2457 | 2458 | 2459 | 2460 | 2461 | 2462 | 2463 | 2464 | 2465 | 2466 | 2467 | 2468 | 2469 | 2470 | 2471 | 2472 | 2473 | 2474 | 2475 | 2476 | 2477 | 2478 | 2479 | 2480 | 2481 | 2482 | 2483 | 2484 | 2485 | 2486 | 2487 | 2488 | 2489 | 2490 | 2491 | 2492 | 2493 | 2494 | 2495 | 2496 | 2497 | 2498 | 2499 | 2500 | 2501 | 2502 | 2503 | 2504 | 2505 | 2506 | 2507 | 2508 | 2509 | 2510 | 2511 | 2512 | 2513 | 2514 | 2515 | 2516 | 2517 | 2518 | 2519 | 2520 | 2521 | 2522 | 2523 | 2524 | 2525 | 2526 | 2527 | 2528 | 2529 | 2530 | 2531 | 2532 | 2533 | 2534 | 2535 | 2536 | 2537 | 2538 | 2539 | 2540 | 2541 | 2542 | 2543 | 2544 | 2545 | 2546 | 2547 | 2548 | 2549 | 2550 | 2551 | 2552 | 2553 | 2554 | 2555 | 2556 | 2557 | 2558 | 2559 | 2560 | 2561 | 2562 | 2563 | 2564 | 2565 | 2566 | 2567 | 2568 | 2569 | 2570 | 2571 | 2572 | 2573 | 2574 | 2575 | 2576 | 2577 | 2578 | 2579 | 2580 | 2581 | 2582 | 2583 | 2584 | 2585 | 2586 | 2587 | 2588 | 2589 | 2590 | 2591 | 2592 | 2593 | 2594 | 2595 | 2596 | 2597 | 2598 | 2599 | 2600 | 2601 | 2602 | 2603 | 2604 | 2605 | 2606 | 2607 | 2608 | 2609 | 2610 | 2611 | 2612 | 2613 | 2614 | 2615 | 2616 | 2617 | 2618 | 2619 | 2620 | 2621 | 2622 | 2623 | 2624 | 2625 | 2626 | 2627 | 2628 | 2629 | 2630 | 2631 | 2632 | 2633 | 2634 | 2635 | 2636 | 2637 | 2638 | 2639 | 2640 | 2641 | 2642 | 2643 | 2644 | 2645 | 2646 | 2647 | 2648 | 2649 | 2650 | 2651 | 2652 | 2653 | 2654 | 2655 | 2656 | 2657 | 2658 | 2659 | 2660 | 2661 | 2662 | 2663 | 2664 | 2665 | 2666 | 2667 | 2668 | 2669 | 2670 | 2671 | 2672 | 2673 | 2674 | 2675 | 2676 | 2677 | 2678 | 2679 | 2680 | 2681 | 2682 | 2683 | 2684 | 2685 | 2686 | 2687 | 2688 | 2689 | 2690 | 2691 | 2692 | 2693 | 2694 | 2695 | 2696 | 2697 | 2698 | 2699 | 2700 | 2701 | 2702 | 2703 | 2704 | 2705 | 2706 | 2707 | 2708 | 2709 | 2710 | 2711 | 2712 | 2713 | 2714 | 2715 | 2716 | 2717 | 2718 | 2719 | 2720 | 2721 | 2722 | 2723 | 2724 | 2725 | 2726 | 2727 | 2728 | 2729 | 2730 | 2731 | 2732 | 2733 | 2734 | 2735 | 2736 | 2737 | 2738 | 2739 | 2740 | 2741 | 2742 | 2743 | 2744 | 2745 | 2746 | 2747 | 2748 | 2749 | 2750 | 2751 | 2752 | 2753 | 2754 | 2755 | 2756 | 2757 | 2758 | 2759 | 2760 | 2761 | 2762 | 2763 | 2764 | 2765 | 2766 | 2767 | 2768 | 2769 | 2770 | 2771 | 2772 | 2773
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs
Datenschutz