Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Eine schöne Linkauswahl liebe Esther. Ich bin diesen Monat leider im Tansania Urlaub und deswegen verhindert sie sofort zu lesen, aber sobals ich zurück bin werde ich sie durcharbeiten. https://www.accept-reisen.de/
    von in Gestern haben die Gläubigen "V...
  • Liebe Mitchristen, hier etwas in eigener Sache, die ich Ihnen mitteilen möchte. Ja, wir, die wir noch Christen sind und sein wollen, für uns ist es nicht einfach mit unserem kath. Glauben. Gestern habe ich gelesen, dass Kardinal Burke sagte, er hat Angst, ja das wird uns wahrscheinlich auch so gehen. Denn wir wollen keine Spaltung, wie damals bei Luther, nein bestimmt nicht. Doch einfach ist es n...
    von esther10 in Angriff des Katechismus...
  • Ein Beitrag in eigener Sache: von www.anne.xobor.de blog-e75589-Sonnenwunder-VIDEO-wurde-in-Fatoma-am-wieder-gesehen-dieses-zeichen-hat-eine-grosse-Bedeutung-an-uns-umkehren-Rosenkranz-beten-wie-vor-jahren-auch-gesagt-Busse-tun.html Ja, ist auch sehr, sehr wichtig...die Bitte vom Himmel, zu befolgen. Herzl. Gruß Gertrud/Anne.
    von esther10 in Was können wir für 2017 erwart...
  • Möchte noch anfügen, ein mir bekanntes Ehepaar, von der kath. Kirche her, kam ich mal ins Gespräch, betreffs Ihres beiden kleinen Kindern, die sie als dabei hatten. Nach dem Gottesdienst sprach ich Sie mal an. Die Frau sagte, dass es hier in Deutschland schlimm wäre. betreffs Kinder zum Glauben zu erziehen. (Es wird ja so viel Schlechtes schon in der Schule gelehrt.) La, da musste ich ihr recht ge...
    von esther10 in Eltern begegnen: "Die Schule m...
  • Ein heiligmäßiger Priester sagte früher mal zu mir "Nichts geschieht von ungefähr...alles kommt vom Herrgott her."
    von esther10 in Das Erdbeben und die Strafe Go...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 23.05.2016 00:21

BREAKING: Chilling Anruf 911: Baby-lebend geboren in Abtreibungsklinik, "wir nicht Pflege bieten können"
PHOENIX, 23. Mai 2016 ( Lifesitenews ) - Chilling neue Audio wurde aus dem Inneren einer Phoenix Abtreibung Anlage freigegeben worden anzeigt , dass ein Baby war in der Tat, zu Beginn dieses Jahres während eines verpfuschten Abtreibung lebend geboren.


"Der Fötus atmet", eine Abtreibung Anlage Arbeiter sagt 911.

Ein lokaler Fernsehsender hat eine erhaltene Aufzeichnung des Notrufs, die vor in der Familienplanung Associates Medical Group 2 Monate getätigt, über späten Abtreibungen und die Pflege von potenziell lebensfähigen Neugeborenen erneut die Kontroverse gerührt wurde.

Nach Angaben der Polizei Aufzeichnungen, eine 27-jährige Mutter von fünf begann die Abtreibung Prozess am 25. Februar durch eine Abtreibungspille nehmen. Als sie kam, um die Abtreibung zu vervollständigen, Polizeiakten sagen, dass sie in ging "spontane Arbeit."

Das Baby, den abortionist Eleanor Stanley auf zwischen 21,5 und 23,5 Wochen gemessen wurde im Büro geboren. Dr. Stanley sagte, das Baby keinen Herzschlag hatte.

Aber als ein Büroangestellter , das Baby auf die Waage gelegt , die zu wiegen "Reste" , schrie sie, "Oh mein Gott, das Fötus bewegt!"

Dass Abtreibung Arbeiter kann in neu veröffentlichten Audio-Aufruf 911 für die Unterstützung zu hören.

"Wir sind eine Beendigung Klinik. Es gab eine Kündigung, die durchgeführt wurde ", sagte sie in dem Telefonat, am 26. Februar aufgenommen:" Es gibt ein Fötus, der im Augenblick atmet, so brauchen wir jemanden Dienste zu tun. "

"Der Fötus atmet, also müssen wir Sorge dafür jetzt", fuhr sie fort.

Der Notfahrdienstleiter gefragt, ob das Neugeborene hatte zu einer partiellen Abtreibung unterzogen worden, und die abortionist sagte das Kind geschädigt worden war. Allerdings benötigt sofort medizinische Versorgung des Kindes.

"Wir können nicht, dass Pflege zur Verfügung stellen kann, mit Ausnahme von Sauerstoff, und wir versuchen, den Fötus stabil zu halten, bis jemand kommt", sagte sie.

Die Polizei Berichte sagen, das Krankenhaus, das Kind tot bei der Ankunft ausgesprochen.

Kat Sabine, der Geschäftsführer von NARAL Pro-Choice America Staats Kapitel, verteidigte die Abtreibung Einrichtung Aktionen in einem Interview mit KPNX-TV im April.

"Niemand hat etwas falsch", sagte sie, vor der Kamera kichernd.

Die Pro-Life-Bewegung, sagte sie, "das wirklich eine größere Geschichte zu machen geschoben, als es sein musste."

Jedoch kann der Kongress eine andere Beurteilung der lebend geborenen Säugling Kontroverse haben. Das Haus Select Panel on Infant Lives gab eine Vorladung für den späten Zeit abortionist Dr. LeRoy Carhart in diesem Monat zu zahlreichen Themen, teilweise zu verlangen , dass er alle "Verfahren übergeben ... einschließlich der Schulung des Personals zur Verfügung gestellt, wie man für eine Pflege Säugling geboren am leben. "

Sowohl seine Abtreibung Anlage und der in Phoenix haben eine Geschichte zu sagen, sie Neugeborenen potenziell lebensrettende medizinische Behandlung verweigern wird.

Live - Action - Aufnahmen von Mitarbeitern an der gleichen Abtreibung Einrichtung freigegeben - Family Planning Associates Medical Group liegt bei 1331 Nord Seventh Street in Phoenix - sagten , sie würden kein Kind helfen , während eines verpfuschten Abtreibung lebend geboren.

Die abortionist sie interviewt, Laura Mercer, sagte der verdeckter Ermittler nicht 911 im Falle einer möglichen Komplikation zu nennen, weil "sie würden eingreifen und alle möglichen verrückten Dinge tun, die Sie nicht brauchen, um Sie zu tun haben."

Dr. Carhart gab einen ähnlichen Rat zu einem Live - Action - Ermittler.

Das Potenzial für eine Abtreibung eine Live, vorfristige Baby zu produzieren , ist so gut belegt , dass abortionists einmal nannte es "die gefürchtete Komplikation."

Da die medizinische Wissenschaft Babys in einem immer jüngeren Alter überleben können, die Möglichkeit eines abortionist ein tragfähiges Säugling erlaubt außerhalb der Gebärmutter erhöht, um zu sterben.

Die Supreme Court Roe v. Wade Entscheidung fetale Lebensfähigkeit mit 28 Wochen gesetzt, aber dies wurde später zu 24 Wochen in der überarbeiteten Casey v. Planned Parenthood Entscheidung später fast zwei Jahrzehnten. Das Urteil wurde vor 24 Jahren überliefert.

Eine Studie , veröffentlicht im Mai letzten Jahres von der New England Journal of Medicine fand eine überraschend hohe Zahl von Babys in 22 Wochen geboren konnten ohne Hilfe von außen zu leben. Dr. Edward Glocke der University of Iowa , sagte er glaubt , 22 Wochen sollte der neue Standard der Rentabilität sein .

Arizona versuchte Abtreibungen bei 20 Wochen beschränken, ein Datum, das nicht nur tragfähige Kinder, sondern auch solche, die Gefühl Schmerz schützen würde.

Dann- Gouverneur Jan Brewer unterzeichnet HB 2036, "die Gesundheit der Mutter und Safety Act" im Jahr 2012. Allerdings hat der Ninth Circuit Court of Appeals eine einstweilige Verfügung blockiert das Gesetz der Durchsetzung. Der Oberste Gerichtshof verweigerte die staatliche Berufung zu hören im Jahr 2014.

hier anklicken
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/born+alive




von esther10 23.05.2016 00:17




Als ich vor an anderer Stelle ein paar Tagen berichtet , am 4. Mai, Kardinal Gerhard Müller, Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, ließ sich einige sehr wichtige Aussagen zu machen , während er Spanien am Anfang Mai besuchte. Die wichtigsten Worte , die er in Spanien sprach ich summiert dann wie folgt zusammen :

"Es ist nicht möglich, in der Gnade Gottes zu leben, während in einer sündigen Situation leben", er [Müller] sagte, und fuhr fort, indem er sagte, dass die Menschen in Sünde leben "kann nicht die heilige Kommunion erhalten, wenn sie die Absolution im Bußsakrament empfangen haben. "so Müller wichtig, dass die" Kirche keine Macht hat das göttliche Gesetz ", und dass" Nicht einmal ein Papst oder Rat zu ändern, kann das ändern. "

Neben dem Vortrag in Madrid gegeben - aus dem diese Worte stammen -. Kardinal Müller gab auch eine Rede zu den Seminaristen in Oviedo, Spanien Das vollständige Transkript wurde von der deutschen katholischen Zeitung soeben erschienen, Die Tagespost , am 6. Mai. Da viele inhaltliche und auffällige Aussagen von Müller nicht durch die in einem früheren, kürzeren veröffentlichten Artikel berichtet worden war , Tagespost , werde ich versuchen , in den folgenden einige der wichtigsten Aspekte dieser Oviedo Gespräch , in dem Kardinal Müller macht es reichlich klar , welche Teile zu präsentieren der Lehre und Disziplin zu Ehe der Kirche und den Sakramenten sind im Lichte der göttlichen Gesetze und Wahrheiten unveränderlich.

Der Titel des Müllers Rede ist: "Was wir von Familien erwarten können , " Am Anfang seiner Präsentation, die mit vielen Verweisen auf verwoben ist Amoris Laetitia ., Der deutsche Kardinal vergleicht die Familie mit der Arche Noah Damals Müller sagt, "die Drohungen gegen die Familie und die ganze Gesellschaft allgegenwärtig waren." in den Worten eines alten jüdischen Legende darüber hinaus die Erzeugung der Sintflut hatte "mehr lebte und nur auf sich selbst gedreht." Müller weiter: "Diese Selbst genügend Leute gehörten nicht zu jeder Familie. "Und er kommt zu dem Schluss , dass damit" die Sintflut nicht so viel scheint wie eine göttliche Strafe, sondern vielmehr als eine logische Folge der Sünde. "aus der Sintflut, nach der Kardinal, "ein neues Volk wurde vom bösen geboren, gereinigt." Gott, also "seine Barmherzigkeit durch eine Familie zum Ausdruck gebracht und in seine Wohnung . - die Arche" auf mächtige Weise, Kardinal Müller vergleicht unsere eigene aktuelle Situation mit der Noahs Zeiten, als er vergleicht das "Meer der Sintflut" mit "die Beziehungen der Postmoderne , die - immer unzuverlässig, beraubt jeder dauerhafte Form, und immer instabil -. beginnen immer wieder von neuem in vielfältigen und getrennt Beziehungen" Cardinal Müller kommt zu dem Schluss: "Wenn der Mensch von heute nicht weiter hat [mehr] Bezug, sein Wunsch , eine Familie zu haben , wird eingereicht reduziert wird - und in einem krummen Weg - zu sich selbst." Aber es Gott selbst ist , der uns hier Hilfe und Rettung. Gottes Liebe ohne sich zu erinnern, sagt Müller, "Männer vergeblich versuchen würde , aus der Flut von einer nicht bindenden Liebe zu entkommen."

Müller spricht hier von "die große Aufgabe der Kirche und die Herausforderung in Bezug auf die Familie." Er fährt fort: "Die christliche Tradition hat sich in die Arche Noah, ein Bild der Kirche zu sehen: Sie ist Ruhe, Sakrament der Erlösung und Schutz für alle, die haben wurde von der Sintflut gerettet. "

Im Einklang mit diesem Bild einer Arche, der deutsche Kardinal fort zu sagen, dass "die Familie in der Kirche zu leben", und dass Christus selbst ist die Grundlage für diese Arche: "Sich in geben am Kreuz nach oben, um zu sparen uns, Er ging durch die Wasser des Todes, um ein neues Volk zu bauen. Das Holz, das die Gewässer gelangt, wurde interpretiert [von den Kirchenvätern] angesichts des Kreuzes und der Taufe: der Liebe zum Menschen, die Christus am Kreuz bekennt, berührt uns in der Taufe und in den anderen Sakramenten und gibt uns eine neue Kapazitäten von anderen geliebt werden, aber auch in der Lage Liebe andere sein. "St. Augustine sah in der sakramentalen Ordnung der Kirche die grundlegende Architektur der Arche Noah - die der Leib Christi ist - mit der Taufe als die große Tür. Die Kirche kann auf dem Meer fahren, weil der Rumpf, der Mast und die Segel die Form der Liebe Christi nehmen, die uns durch die Sakramente mitgeteilt wird. "

Für Kardinal Müller, ist es von dort - von Christus -, dass es Hoffnung für die Familie kommt. "Diese Hoffnung in das große Geschenk subsists, die jede Familie in das Sakrament der Ehe empfangen hat, durch welche die Ehegatten wirksame Zeichen der Liebe von Jesus und seiner Kirche geworden", fügt er hinzu. "Wenn die Familie die Hoffnung hat, dann wegen dieser Gabe, die sie von Gott empfangen hat und die sich vielfältigen Beziehungen hervorbringt." Das Sakrament der Ehe nimmt die Liebe der Ehegatten, und laut Müller, "verwandelt sie." In trotz der Sündhaftigkeit der Ehegatten kann Gott, mit Hilfe des Sakraments, werden die "Bindung eines solchen unauflösliche Liebe." eine solche Bindung auch offen sein, dann werden die Kinder zu gebären, nach Gottes Plan. Müller betont, dass "in dieser Bindung, die Individualismus der Ehegatten oder des Paares wird und eine Kultur der Familie wachsen wird überwunden werden, ein Bereich, in dem die Liebe blühen weiterhin kann - das heißt, die Arche Noah, in der sie fahren zusammen in der Flut der unverbindlichen postmodernity. "

Kardinal Müller interpretiert Worte "Franziskus über die" Ideal der Ehe "als" inkarniert ideal, weil das Wort, der Logos, der Fleisch geworden und begleitet sie [die Kirche] das Leben in den Sakramenten. Das Wohn- und transformierende Anwesenheit der perfekten Liebe Jesu besteht vor allem in den Sakramenten. Wie schon gesagt, sie [die Sakramenten] enthalten die Architektur von Noah'a Arche. "Die Kirche der Hoffnung für alle Menschen bieten können, sagt Müller, auch diejenigen , die weit weg sind" , so lange , wie sie zu dieser Wohnung treu bleibt die sie hat sich von Christus, so lange erhalten , wie sie diese allgemeine Kultur der Liebe Christi fördert, die uns in und durch die sakramentalen Zeichen bekannt wird. Sie selbst sind die Architektur des Schiffes , das uns sicher in den sicheren Hafen bekommt [ dh , Himmel]. "Die Sakramente daher unterstützen und stärken uns trotz unserer eigenen Schwächen.

Im Folgenden diskutiert der deutsche Kardinal ausdrücklich die Frage nach dem 8 - ten Kapitel von Amoris Laetitia , das heißt, die Frage nach der diejenigen , "die Havarie in der Sintflut der Postmoderne gelitten haben und die ihre Ehegelübde vergessen , mit denen sie, in Christus, hatte einmal eine Liebe für immer versiegelt "Kardinal Müller während zitierte Papst Francis, es macht deutlich , dass es eine Möglichkeit für diese Menschen an die Arche Noah von Christus als gebaut zurückzukehren. nämlich durch , um ihre Treue Rückkehr in der ehelichen Bindung. Während mit den Verweisen auf die Arche Noah zu halten, zitiert Kardinal Müller St. Augustine, der darauf hinweist , dass die reine und die unreinen Tiere [ dh, die ebenso wie die Sünder] alle die Arche durch die gleiche Tür trat. "Sie alle lebten unter einem Dach." Allerdings sagt Müller, "Hier, der Bischof von Hippo bezieht sich auf den Sakramenten der Taufe als Tür, sowie unter Bezugnahme des Lebens auf die Veränderung , die von ihm verlangt wird, das wünscht , zu empfangen ihnen. Er hat aufgeben Sünde . "nur wenn die Kirche besteht auf der Übereinstimmung zwischen den Sakramenten und dem sichtbaren Leben der Christen, kann sie zeigen , " nicht nur , wie Christus selbst gelebt hat , sondern auch , wie die Mitglieder des Leibes Christi zu leben , werden als "Nur wenn die Kirche auf diesem Weg bleibt," kann sie die Sünder willkommen, sie sofort zu empfangen und sie zu einem bestimmten Pfad laden, so dass sie die Sünde überwinden "und hier der Kardinal wird eindringlich:".. Doch die Kirche, was kann nie verlieren - denn dann würde sie das ursprüngliche Geschenk verlieren , die sie bewahrt - ist die Sakramentenordnung. Sonst würde sie die Liebe Jesu nicht mehr jede sichtbar zu machen, noch die Art und Weise , in der diese Liebe das christliche Leben ändert. Genau mit Hilfe ihrer Annahme der sakramentalen Ordnung, ist die Kirche dann zwei Wege zu vermeiden , die zu einer "Kirche der reinen" führen würde. Nämlich entweder durch den Sünder ohne oder durch die Sünde ausgenommen "

Daher Müller der Lehre fest hält , dass die Harmonie zwischen der Feier der Sakramente und des christlichen Lebens ist "der Schlüssel für den Weg der Begleitung." Wie hier zu sehen ist, verwendet der Kardinal Begriffe , die Franziskus auch in seinem verwendet Amoris Laetitia und gibt ihnen eine prinzipien doktrinäre Grundlage und damit versucht , jede heterodoxer Verständnis von ihnen zu blockieren. Hier Müller sagt: "Hier [in dieser Harmonie] , um die Gründe für die Disziplin in Bezug auf die Eucharistie liegen, wie es von der Kirche stets erhalten geblieben ist. Dank ihm kann die Kirche eine Gemeinschaft sein , die den Sünder begleitet und begrüßt ihn, ohne dass dadurch die Sünde Genehmigung. So bietet sie die Grundlage für einen möglichen Weg der Unterscheidung und der Integration. Johannes Paul II hat bestätigt , diese Disziplin in Familiaris consortio 84 und Reconciliatio et poenitentia 34. Die Kongregation für die Glaubenslehre hat bestätigt , es auch in ihrem Dokument von 1994; Papst Benedikt XVI hat es in vertieft Sacramentum Caritatis 29. Wir beschäftigen uns hier mit der konsolidierten Lehre des Lehramtes , die auf die Heilige Schrift, sowie auf die Lehre der Kirche beruht: nämlich die Harmonie der Sakramente notwendig für das Heil der Seelen, das Herz der "Kultur der Bindung" , wie es wird von der Kirche gelebt.

Hier nun werden wir Kardinal Müller ausführlich zitieren:

Es gibt verschiedene Behauptungen, dass Amoris Laetitia diese (Vor-) Disziplin rückgängig gemacht hat, weil es ermöglicht, zumindest in bestimmten Fällen der Empfang der Eucharistie durch remarried Geschiedenen , ohne dass sie ihre Lebensweise im Einklang mit ändern Familiaris consortio 84 ( nämlich durch ihre neue Anleihe aufgeben oder als Brüder und Schwestern leben). Im Folgenden muss in dieser Hinsicht gesagt werden: Wenn Amoris Laetitia beabsichtigt hatte , eine solche zurückzutreten tief verwurzelt und eine solche gewichtige Disziplin, wäre es selbst haben in einer klaren Art und Weise zum Ausdruck gebracht , und es würde die Gründe dafür gegeben haben. Allerdings ist eine solche Aussage mit einer solchen Bedeutung nicht darin [gefunden werden Amoris Laetitia ]. Nirgends hat der Papst in Frage gestellt , die Argumente seiner Vorgänger. Sie [die Argumente] nicht auf der Basis der subjektiven Schuld dieser unserer Brüder und Schwestern, sondern vielmehr auf die sichtbare, objektive Art des Lebens , die im Gegensatz zu den Worten Christi ist.

Außerdem diskutiert der deutsche Kardinal auch die Frage auf, ob es nicht eine gewisse Veränderung in Fußnote 351 des päpstlichen Dokument zu finden ist, wo es heißt ", dass die Kirche die Hilfe der Sakramente denen anbieten könnte, die in einem lebenden . objektive Situation der Sünde "Er antwortet mit folgenden Worten auf diese Frage:" Ohne in eine tiefere Weise in dieser Frage eintritt, genügt es, darauf hinzuweisen, dass diese Fußnote zur objektiven Situationen der Sünde in allgemeiner Weise bezieht, und nicht auf die spezifischen Fälle der civilly remarried Geschiedenen. Da diese letztere Situation seine eigenen charakteristischen Merkmale aufweist, die sie von anderen Situationen zu unterscheiden. "Hier Kardinal Müller wiederholt die Lehre der Kirche, dass die" heiratete wieder in Opposition zum Sakrament der Ehe "Geschiedene leben" und damit auch gegen die Disziplin der Sakramente "in Müllers eigenen Worten, die Fußnote 351 nicht deshalb" berühren auf die frühere Disziplin.. Die Normen des FC 84 und SC 29 und deren Anwendung in allen Fällen weiterhin gültig bleiben "Müller seine sehr wichtigen und aktuellen Lehr Einsicht weiter, wie folgt.:

Das Prinzip ist, dass niemand kann wirklich ein Sakrament empfangen möchten - die Eucharistie - ohne zugleich den Willen, die unter ihnen das Sakrament der Ehe zu leben, nach allen anderen Sakramenten. Wer lebt in einer Weise, die die eheliche Bindung widerspricht sich gegen die sichtbaren Zeichen des Sakramentes der Ehe. Im Hinblick auf seine fleischliche Existenz, wendet er sich in einen "Gegenzeichen" der Unauflöslichkeit, auch wenn er nicht subjektiv schuldig ist. Genau, weil seine fleischliche Leben im Gegensatz zum Zeichen ist, kann er nicht Teil des höheren eucharistischen Zeichen dafür sein, bei dem - der inkarnierte Liebe Christi offenbar ist - durch so heilige Kommunion zu empfangen. Wenn die Kirche eine solche Person zum Abendmahl zuzulassen, würde sie dann sein, dass die Tat begehen, die Thomas von Aquin nennt "eine Unrichtigkeit in den heiligen sakramentalen Zeichen."

Müller weiter:

Dies ist keine übertriebene Schlussfolgerung aus der Lehre gezogen, sondern vielmehr das Fundament selbst der sakramentalen Verfassung der Kirche, die wir auf die Architektur der Arche Noah verglichen haben. Die Kirche kann nicht diese Architektur ändern , weil es von Jesus stammt selbst und weil die Kirche wurde es geschaffen und wird von ihm , um zu schwimmen auf dem Wasser der Sintflut unterstützt. Um die Disziplin in diesem speziellen Punkt zu ändern und einen Widerspruch zwischen der Eucharistie und dem Sakrament der Ehe zugeben würde zwangsläufig bedeuten , den Beruf des Glaubens der Kirche zu verändern . In Bezug auf ihren Glauben in einer unauflöslichen Ehe - nicht als fernes Ideal, sondern als eine konkrete Art und Weise des Verhaltens - das Blut der Märtyrer vergossen wurde .

Müller bestreitet, dass Franziskus die Tür zu einem solchen Disziplinar- oder Lehr Änderung geöffnet. Er vielmehr

öffnete alle Fenster, weil er sich der Sintflut, in dem die aktuelle Welt lebt. Er hat uns alle eingeladen Seile im Stich zu lassen von diesen Fenstern, so dass die Schiffbrüchigen das Schiff betreten können. Doch jemand zum Abendmahl zuzulassen, die in einer Art und Weise lebt, die sichtbar im Gegensatz zum Sakrament der Ehe ist - auch wenn es nur in wenigen Einzelfällen waren - würde bedeuten, nicht ein weiteres Fenster zu öffnen. Es wäre eher so, als ob jemand ein Loch in den Boden des Schiffs gebohrt hatte und dadurch erlaubt das Meerwasser, das Schiff zu betreten. Die Seefahrt aller würde damit auch in Gefahr und der Dienst der Kirche für die Gesellschaft in Frage gestellt werden würde gestellt werden. Statt einer Art und Weise der Integration, wäre es eine Möglichkeit der Zerstörung der Arche der Kirche sein, ein Leck. Wenn die Disziplin eingehalten wird, gibt es keine Grenzen für die Kapazität der Kirchenfamilien zu retten. Zusätzlich wird die Stabilität des Schiffes sowie die Fähigkeit, uns sicher in den Hafen zu führen, werden dadurch gesichert. Die Architektur der Arche ist notwendig, vor allem so, dass die Kirche nicht zulässt, dass jemand in einer Situation bleiben, die im Gegensatz zu Jesu eigene Worte des ewigen Lebens ist, so dass die Kirche, so dass "jemand verurteilen nicht ewig" ( AL 296-297).

Kardinal Müller zeigt uns hier, dass ". Die Disziplin der Kirche einen unmessbar pastoralen Wert hat" (wie mein eigener Mann, Dr. Robert Hickson, sagt oft: "Die Gesetze Gottes sind Taten der Liebe!")

Kardinal Müller zeigt auch die Folgen einer Verweigerung dieser ganzen sakramentalen Ordnung:

Wenn die Kirche wieder geheiratet Geschiedenen zum Abendmahl zuzulassen waren, ohne eine Änderung ihrer Art und Weise des Lebens fordern, indem sie in ihren [objektiv sündigen] Situation zu bleiben - sollte man dann nicht einfach sagen, dass sie die Scheidung in einigen Fällen angenommen hat? Gewiss, auf dem Papier, sie würde es nicht akzeptieren. Sie würde auch weiterhin die Ehe als ideal zu betrachten. Aber heute tut die Gesellschaft es nicht auch ein idealer betrachten? Wie also wäre, kann die Kirche anders? Konnte sie galt dann noch behaupten geblieben zu sein auf das Wort Jesu treu, die auch an der Zeit, hart zu sein? War das nicht sein Wort auch dann im Gegensatz zur Kultur und die Praxis seiner Zeit, die für die Scheidung in bestimmten Fällen, um die menschliche Schwäche anzupassen erlaubt? In der Praxis würde die Unauflöslichkeit der Ehe bleiben lediglich ein erfreulicher Prinzip, weil es nicht mehr würde offensichtlich in der Eucharistie, dem wahren Ort, wo die christlichen Wahrheiten werden gestanden bekannt werden, die auf das Leben beziehen und diese Form der Öffentlichkeit Zeugnis der Kirche .

Hier weist der Kardinal auch auf die Bedeutung des Gemeinwohl der Kirche, nämlich: wenn wir Ausnahmen zulassen, das ganze Gebäude wird leiden, und jedes Mitglied der Kirche betroffen. Müller bezieht sich auf das Beispiel eines Paares, das Schwierigkeiten und der nun erfährt wird dadurch geschwächt, dass andere solche geschieden und "wieder geheiratet" Paare heilige Kommunion empfangen. Er sagt:

Ehe und die Eucharistie als etwas Individuelles zu erkennen, ohne das Gemeinwohl der Kirche erwägt wird, auf lange Sicht, die sehr Kultur der Familie zu lösen. Das wäre, als ob Noah, wenn alle rund um die Arche shipwrecked sehen, beginnen würde den Boden des Schiffes und seiner Seiten, um auseinander zu nehmen, die Holzbohlen zu verteilen. Die Kirche würde ihren Charakter als Gemeinschaft einbüßen, die auf die Ontologie der Sakramente beruht. Sie würde sich in eine Ansammlung von Individuen, die ziellos durch die Gegend schwimmen, zu dem Spiel der Wellen ausgesetzt.

Daher ist es durch dieses sehr Gebäude der Kirche zu erhalten, kann sie auch auf die "wieder verheiratet" Geschiedenen von Hilfe sein, die in Not sind Führung zu gehen, abgesehen von gewöhnlichen Sünde. In Müllers Worten:

Auf diese Weise kann die Kirche sie dann der Anruf erinnern: "Seien Sie nicht still stehen. Es ist möglich, auch für Sie, Sie werden nicht von der Rückkehr in die sakramentale Bund, den Sie einmal eingegeben, auch wenn es Zeit braucht, ausgeschlossen. Mit Gottes Hilfe können Sie in Treue zu ihm leben. "

In Müllers Augen, dann ist dies der wahre Weg der Unterscheidung: den Wunsch zu erneuern ", so dass wir nach dem Wort des Herrn zu leben." Jene Leute, die versuchen, Ausnahmen zu finden, sagt der Kardinal, "verzichten, die Herzen zu erneuern von Männern."

In diesem Zusammenhang zeigt Kardinal Müller auch , dass im Falle der "wieder verheiratet" Geschiedenen, die Frage der subjektiven Strafbarkeit nicht anwendbar ist , da "die sakramentale Auftrag ein Auftrag des sichtbaren heiligen Zeichen ist, nicht von inneren Haltungen oder subjektive Schuld. A Privatisierung des sakramentalen Auftrag wäre sicherlich nicht katholisch . "Daher kann eine Unterscheidung nur bedeuten" , um die Treue der Ehe zurückkehren und wieder in die Wohnung oder die Lade , die die Barmherzigkeit Gottes zu kommen , hat sich für die Liebe angeboten und der Wunsch der Menschen. Der gesamte Prozess wird auf das Erkennen und Heilung ausgerichtet - Schritt für Schritt, mit Geduld und Barmherzigkeit - die Wunde , aus denen unsere Brüder und Schwestern leiden. Sie [die Wunde] ist nicht das Scheitern der ersten Ehe, aber die neue Beziehung. Deshalb ist die Unterscheidung notwendig - nicht, um das Ziel zu wählen, sondern vielmehr die Art und Weise. [...] Hier kommt ins Spiel, als ein zweites Kriterium, die Logik der kleinen Schritte des Wachstums über dem der Papst spricht auch (AL 305). Es ist von entscheidender Bedeutung , dass die Geschiedenen in ihre Situation zu regeln verzichten, dass sie in der sie leben, keinen acquiescent Frieden mit ihrer neuen Partnerschaft machen [sondern vielmehr] , dass sie bereit sind , sie zu prüfen , [die Beziehung] in das Licht der Worte Jesu. Alles, was zur Beendigung dieser Art zu leben will , ist ein kleiner Schritt des Wachstums , die gefördert und unterstützt werden muss. "Während immer noch mit seinem Bild der Arche Noah zu halten, Kardinal Müller sagt, am Ende seiner Rede, dass die Kirche nimmt in ein Mann ", der Logos (Vernunft) durch die Sünde verloren hat und die" unzumutbare "geworden und geht herum , ohne das Licht der Liebe daher hat." So ist es die Pflicht der Kirche "Mann zu erneuern und das menschliche Herz zu bilden , gemäß das Wort (Logos) von Jesus. Die Leute gehen in als "unangemessen" und erweisen sich als "angemessen" zu sein. Das heißt, sie sind dann bereit , das Licht Christi zu leben nach, nach seiner Liebe, die Hoffnungen für alles "und dem" für immer bleibt. "

Am Ende der Cardinal Müller Text, gibt es auf mehrere sehr wichtige Fußnoten zu entnehmen. Man fühlt sich hier wieder eine gewisse Parallele zu Franziskus 'Text erinnert, nämlich, dass einige sehr entscheidende Kommentare in den Fußnoten gemacht werden - diesmal jedoch mit der Absicht, die Orthodoxie zu bewahren und zu stärken. In der Fußnote 8, zum Beispiel gibt es eine Kritik an dem Begriff "objektive Situation der Sünde" zu finden ist, als ein "sehr allgemeiner Begriff." Darüber hinaus ist der Begriff "irregulären Situation" auch als kritisiert "General". Müller sagt: "an sich dieser Begriff sagt nur, dass jemand sich außerhalb einer Norm findet. Aber der Unterschied ist nicht, ob diese Norm ist ein kirchliches Norm oder eine Norm des göttlichen Gesetzes. Auf jeden Fall können wir [aus folgendem Prinzip] erinnert: Wenn ein Zweifel, es ist die Interpretation eines Dokuments betreffend, gibt es nur eine Art des Lesens, die wirksam möglich ist - nach einer katholischen hermeneutische - eine Lesung, die das folgt Bedeutung, die vom Lehramt zuvor gelehrt wurde. "

In der Fußnote 9 schlägt Kardinal Müller Fußnote 336 zu erklären , Amoris Laetitia und sagte , dass "es eine sehr allgemeine Formulierung ist" , und dass es bedeutet , "dass eine kanonische Norm (auch innerhalb der sakramentalen Ordnung) nicht unbedingt die gleiche Wirkung haben müssen . für alle, weil die subjektive Schuld in einigen Fällen abgemildert werden könnte " , so Müller stellt sich dann dieses Argument umgekehrt, sagte:" das bedeutet , dass es die richtige Normen sein können , die in der Tat sind die gleiche Wirkung für alle zu haben. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache , zum Beispiel in Bezug auf die Norm, die die ungetauften Zugang zu allen anderen Sakramenten verweigert "Er erklärt:". Eine solche Norm nicht auf die subjektive Schuld einer Person abhängt, sondern auf sein Ziel Staat als ungetaufte Person. "Müller geht über Fälle von Normen zu sprechen , wo es Ausnahmen gibt, und er erwähnt dann noch einmal ausdrücklich die" wiederverheiratet "Geschiedenen und ihre Nichtzulassung zu den Sakramenten wie sie unter der gleichen Kategorie der kanonischen fallen Normen , die ausnahmslos verbindlich sind: "die Norm des FC 84 gehört jedoch zu der ersten Kategorie [von Normen]. Es hängt nicht von der subjektiven Schuld, sondern auf den objektiven Zustand , in dem jemand findet sich. Das Lehramt hat erklärt , kontinuierlich diese "Es ist in diesem Zusammenhang , dass Müller erwähnt , dass es auch sein mag, zum Beispiel Ausnahmen von der allgemeinen Regel , dass die öffentliche Sünder aus öffentlichen Rollen innerhalb der Kirche wie Lektoren und Paten ausgeschlossen -., Solange sie "einen Weg der Umkehr" begonnen haben , und dass eine solche Zulassung würde sie ermutigen, [auf ihrem neuen Weg zu beharren]. "auch treibt er damit eine starke Einschränkung für die zweifelhafte Idee von einigen , dass" wieder geheiratet "Geschiedenen großzügig zugelassen werden soll haben öffentliche Funktionen innerhalb der katholischen Kirche.

Am Ende dieser zusammenfassenden Bericht über Kardinal Gerhard Müller historischen Rede in Oviedo, Spanien, möchte ich darauf hinweisen, dass durch die stärkere Version seines Vortrags ist viel stärker und schärfer als jene Teile, die zuvor in Deutschland selektiv veröffentlicht worden war. Außerdem sollte beachtet werden, dass Kardinal Müller legt sehr strenge Grenzen auf jeden Versuch der sakramentalen Ordnung, oder die andere unabänderlich Lehre und göttlich etablierte Struktur der katholischen Kirche zu untergraben. Wenn Franziskus so zu tun gedenkt, muss er nun öffentlich seine eigenen Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre widersprechen. Für kann jeder Katholik jetzt zu diesem entscheidenden Gespräch beziehen, wenn jede neue Interpretation der Lehre über die Ehe der Kirche zu verteidigen. Es ist zu hoffen, dass Franziskus wird nun bald mit seinen Erklärungen kommen, wo er steht, und das, was seine volleren Absichten sind - und in einem männlich, unverblümt und ehrliche Art und Weise zu tun.

Während seiner letzten Reise nach Spanien - die Frage , ob sein neues Buch Bericht über Hoffnung soll eine "theologische Korrektur" von Franziskus zu sein - Kardinal Müller erklärte pointiert , dass zwar beide Papst Benedikt und auch Franziskus selbst ihm gesagt hatte , "nicht eine sklavische Kopie des Papstes zu sein, aber meinen eigenen Kopf zu benutzen - und ich versuche so. Ich habe meine eigenen Hausaufgaben machen. "Das heißt, Müller ehrenvoll fügte hinzu," zu fördern und den Glauben " zu verteidigen.
http://www.onepeterfive.com/cardinal-mul...riage-doctrine/

von esther10 23.05.2016 00:14




Shane McGregor, 12, links, und Bruce, 17, Arbeiten im Wohnzimmer auf ihrer Kurs , während ihre Mutter und Lehrerin, Deanna, Bewertungen mehr Lehrplan für ihre Kinder ohne Schule.

In einem Zustand, mehr Kinder Hause unterrichten als Privatschulen besuchen. Warum das sollte schockieren nicht.

Abteilung Bildung , Bildung , Leben Ohne Schule , North Carolina

19. Mai 2016 ( DailySignal ) - In North Carolina , hat die Zahl der Homeschooler übertroffen jetzt die Zahl der Schüler Privatschulen besuchen.

Diese Statistik kann schockierend scheinen, wenn Sie ein Fremder auf das Wachstum der Bewegung Leben ohne Schule waren, die in den letzten Jahrzehnten stark zugenommen hat.

Im Jahr 1973 gab es rund 13.000 Kinder im Alter von 5 bis 17, in den Vereinigten Staaten zu Hause unterrichtet werden. Aber nach dem National Center for Education Statistics , ab dem Schuljahr 2011-2012 hat sich die Zahl auf fast 1,8 Millionen oder rund 3,4 Prozent der Bevölkerung im Schulalter gewachsen. Andere Quellen berichten Zahlen weit über 2 Millionen.

Im Tar Heel Zustand hat allein Leben ohne Schule um 27 Prozent in den vergangenen zwei Jahren stark zugenommen.

Das sind ziemlich beeindruckende Zahlen für eine Bewegung als "fringe" nicht so lange her , und das hat nur in allen 50 Staaten legal seit 1996.

Also, warum sind die Eltern die Wahl treffen zu Hause unterrichten? Wie bei vielen Entscheidungen, ist es selten einen einzigen Faktor. Das Department of Education, die sicherlich nicht zufrieden mit dem Trend, hat sich seit 2003 um das Problem verfolgt nach seinen Feststellungen.:

Im Jahr 2003, 85 Prozent der Eltern sagten , sie wählten Leben ohne Schule , weil der "eine Besorgnis über die Schulumgebung" , die Sorge um die Sicherheit enthalten, Drogen oder negative Gruppendruck. Diese Zahl stieg auf 91 Prozent bis zum Jahr 2011 .

Im Jahr 2003 sagte 72 Prozent "der Wunsch, religiöse oder moralische Belehrung zur Verfügung zu stellen" ein Hauptgrund war. Im Jahr 2011 war diese Zahl auf 77 Prozent erhöht.

Im Jahr 2003 sagte 68 Prozent "Unzufriedenheit mit den akademischen Unterricht an anderen Schulen", um ihre Entscheidung beigetragen. Bis zum Jahr 2011 war, dass bis zu 74 Prozent.

Und meine Vermutung ist, wenn die berichteten Zahlen sind mit den letzten zwei Jahren im Zusammenhang sehen Sie die Anzahl der Eltern sehen unter Berufung auf "Unzufriedenheit mit der akademischen Lehre" Spike mit dem wachsenden Aufstand gegen Common Core und nationalen Normen. Diejenigen, die laufen lokale Leben ohne Schule Gruppen in North Carolina sagen Common Core ist ein großer Faktor.

Natürlich diejenigen , die die öffentlichen Bildungseinrichtung darstellt , nicht Homeschooling bis zu den Standards finden. Die National Education Association, die Vereinigung der des Landes größte Lehrer, erklärte in einer 2011 Auflösung : "Die National Education Association glaubt , dass Homeschooling - Programme auf Basis von Wahlmöglichkeiten der Eltern den Schüler nicht mit einer umfassenden Ausbildung Erfahrung bieten kann."

Aber es ist eine ganz Lücke zwischen dem, was die NEA glaubt über Leben ohne Schule und die tatsächlichen Ergebnisse von Homeschooling. Nach Bildung Nachrichten :

Jüngste Studien laud Homeschooler "akademischen Erfolg und stellt fest, deren deutlich höhere ACT-Composite-Scores als gymnasiasten und höheren Notendurchschnitt als College-Studenten. Doch überraschend, dass die durchschnittlichen Ausgaben für die Bildung eines homeschooled Kind, pro Jahr ist $ 500 bis $ 600 im Vergleich zu einem durchschnittlichen Ausgaben von $ 10.000 pro Kind, pro Jahr, für Schüler öffentlicher Schulen.

Was nicht in den Kosten Linie oben für Homeschooling ist die Zeit von einem Elternteil Lehre ausgegeben. Aber unter dem Strich ist immer noch die gleichen - insgesamt Leben ohne Schule kostet weniger als die öffentliche Bildung und bessere Ergebnisse erzielt.

Hinzufügen, dass die wachsende Liste von Gründen, weniger Kinder in diesem Jahr auf einen Schulbus zu bekommen.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/homeschooling
Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von The Daily Signal .
https://www.lifesitenews.com/opinion/in-...hools.-why-that
https://www.lifesitenews.com/topics


von esther10 23.05.2016 00:14

Familienförderung statt „Homo-Ehe“ – Ungarn zeigt, daß es auch anders geht
2. März 2016 8


Ungarn fördert die Geburt eines dritten Kindes

(Budapest) Während Italien die “Homo-Ehe” legalisiert, in Portugal mit blasphemischer Werbung für das Adoptionsrecht für Homosexuelle Propaganda gemacht wird und sich die Gender-Ideologie in der EU ausbreitet, zeigt das östliche Mitteleuropa, daß es auch anders geht.

Die Länder, die jahrzehntelang von den ideologischen Ahnherren jener unterdrückt wurden, die vergangene Woche in Rom die „Homo-Ehe“ beschlossen haben, wissen offenbar besser, was für sie und ihre Familien gut ist. Sie folgen nicht dem Diktat reicher Finanzgruppen, die sich um die die Interessen der Völker und Staaten und noch weniger um den Schutz der Armen kümmern.

Zu den Ländern, die es besser verstanden haben als Frankreich, Italien, Österreich oder Deutschland, gehören Ungarn und Polen. Die beiden christlichen Nationen, die auf ihre Geschichte und ihre Souveränität im wohlverstandenen Sinn stolz sind, widersetzen sich ohne Minderwertigkeitskomplexe und mutig dem Wahnsinn der Homo-Lobby. Dafür bekommen sie den Druck der EU und internationaler Institutionen zu spüren.

Ungarn und Polen verfolgen dabei keine defensive Strategie, wie man sie von christdemokratischen Parteien des Westens gewohnt ist, und die sich meist in bloßen Verboten erschöpft, die ohne inhaltliche Grundlage nicht lange halten.

Um beim Beispiel Italien zu bleiben, dessen Politiker sich gerade mehrheitlich dem Homo-Diktat gebeugt haben: Dieselben Politiker, Ministerpräsident Matteo Renzi (Linksdemokraten) und Innenminister Angelino Alfano (Rechtsliberale), behaupteten im Wahlkampf und im Regierungsprogramm, die Familien in den Mittelpunkt zu stellen, steuerlich zu entlasten und wirtschaftlich zu unterstützen. Im Gegensatz dazu fördert das von Ministerpräsident Viktor Orban regierte Ungarn die Familie wirklich.

Familie als Verbindung von einem Mann und einer Frau in der Verfassung verankert

2013 wurde die Familie als Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau mit einer Verfassungsänderung in der ungarischen Verfassung festgeschrieben.

Im vergangenen Dezember beschloß die Regierung in Budapest, daß die Eltern bei der Geburt eines dritten Kindes als einmalige Zahlung zehn Millionen Forint (32.000 Euro) erhalten. Zudem können sie ein Darlehen in der Höhe desselben Betrags für den Erwerb eines Eigenheims beantragen. Die Laufzeit beträgt 25 Jahren bei maximal drei Prozent Zinsen.

Um in den Genuß zu kommen, muß eine mehrjährige Berufstätigkeit nachgewiesen werden und der Familie innerhalb von zehn Jahren drei Kinder geboren werden. Sollte die Familie unfreiwillig nur zwei Kinder haben reduziert sich die Summe. Der Rest ist in Raten zurückzuzahlen.

Regierungssprecher Zoltan Kovacs erklärte, daß diese Begünstigung mit Erreichung des 6. Lebensmonats des Kindes ausbezahlt wird.

Alle Orte, wo mindestens fünf Familien einen Antrag stellen, sind die Gemeinden verpflichtet, ab dem folgenden Jahr einen Kindergarten einzurichten. Bisher galt dies nur für Orte ab 10.000 Einwohnern.

Kinderrückgang hat seine Gründe – Westliche Politiker könnten von Budapest und Warschau lernen

Der Kinderrückgang im Westen hat seine Gründe. Nach Jahrzehnten der Sexualisierung, der Abwertung der Mutter und Hausfrau, der Angriffe gegen Ehe und Familie, der Glorifizierung der Selbstverwirklichung und des Konsums, von Verhütung und Abtreibung, sind die Geburtenraten im Keller. Die Folge ist die Masseneinwanderung zur Auffüllung der leeren Plätze, um die Maschinerie von Lebensstandards, Wohlstand und Konsum am Laufen zu erhalten. Daß das Volk dabei ausgetauscht wird, daß der Staat ein ganz anderer wird, weil die einigenden und verbindenden Elemente wie gemeinsame Abstammung, Geschichte, Kultur und Religion verlorengehen, wird unter den Tisch gekehrt.

Die Politiker in Berlin und Rom, Paris und London sollten Lehrfahrten nach Budapest und Warschau unternehmen, dort könnten sie etwas zu lernen.
http://www.katholisches.info/2016/03/02/...ch-anders-geht/
Text: Andreas Becker
Bild: Pro Vita

von esther10 23.05.2016 00:13

«Religion ist Privatsache geworden. Darum fürchten wir den Islam»



Einsiedeln SZ, 23.5.16 (kath.ch) Kardinal Kurt Koch rief am Sonntag, 22. Mai, in Einsiedeln die Situation verfolgter Christen weltweit und speziell im Nahen Osten in Erinnerung. Koch predigte in der Klosterkirche und sprach gleichentags an einem Podium. Saïda Keller-Messahli, Präsidentin des Forums für einen fortschrittlichen Islam, sprach am selben Podium über die Dringlichkeit, mit Muslimen über problematische Koranstellen ins Gespräch zu kommen.

Kardinal Kurt Koch predigte am 22. Mai in der Einsiedler Klosterkirche anlässlich der Wallfahrt, zu welcher das katholische Hilfswerk «Kirche in Not» alljährlich einlädt. In seiner Predigt in der bis auf den letzten Platz besetzten Klosterkirche verwies er darauf, dass weltweit 80 Prozent all jener, die aufgrund ihrer Religion verfolgt seien, dem Christentum angehörten. Dabei erinnerte der Schweizer Kardinal an die Worte des frühchristlichen Schriftstellers Tertullian (150 bis 220 n. Chr.), gemäss dem das Blut des Märtyrers die Saat für die neuen Christen ist.

Koch wies darauf hin, dass heute weltweit mehr Christen verfolgt seien als während der ersten Jahrhunderte des Christentums im Römischen Reich. Er nannte konkret den Nahen Osten, wo islamistische Djihadisten wüteten, und Nigeria, das unter den Terrorakten von Boko Haram leidet.

Seit Ausbruch des Syrienkonflikts seien über 2000 Mitglieder der christlichen Minderheit getötet worden und Zehntausende seien vor den Kämpfen ins Ausland geflohen. Mehr als hundert Kirchen seien laut Angaben von «Kirche in Not» beschädigt oder zerstört worden.

Bischöfe rufen zum Bleiben auf

An der Podiumsdiskussion zum Thema «Unsere Pflichten gegenüber Flüchtlingen», welche gleichentags vor 400 Zuhörern im Kulturzentrum «Zwei Raben» stattfand, sprach Koch davon, dass die Bischöfe im Nahen Osten die Christen dennoch zum Bleiben aufforderten. Wenn sie könnten, so Koch, würden tatsächlich viele der Christen in ihrer Heimat bleiben, wo sie immer gelebt haben und wo sie auch weiterhin mit den Muslimen zusammenleben möchten. Koch rief aber auch dazu auf, nach den Ursachen für den Konflikt in dieser Region zu fragen, der sicherlich auch etwas mit «Geld und Öl» zu tun habe.

Auf dem Podium, das vom Churer Bistumssprecher Giuseppe Gracia moderiert wurde, sass auch Saïda Keller-Messahli, Präsidentin des Forums für einen fortschrittlichen Islam. Sie äusserte ihre zunehmende Sorge um die Zukunft der islamischen Welt, welche seit den Siebziger-Jahren von islamistischen Bewegungen wie Salafisten und Wahhabiten durchdrungen sei. Diese würden finanziert von Ländern wie Katar, Saudi-Arabien, den Emiraten und neuerlich auch von der Türkei.

In den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens erhalte ein Islam, der lange Zeit als moderat galt, zunehmend Konkurrenz durch eine islamistische Ideologie. Als Konsequenz davon radikalisierten sich Jugendliche und führen nach Syrien in den Djihad, nachdem sie von gefährlichen Imamen einer Gehirnwäsche unterzogen worden waren.

Zunehmende Schwäche des Christentums

«Das Problem in Europa ist nicht die Stärke des Islam, sondern eher die zunehmende Schwäche des Christentums», konstatierte Kardinal Kurt Koch und ergänzte: «Religion ist zur Privatsache geworden, darum haben wir Angst vor dem Islam!» Natürlich könne die Schweiz nicht alle Flüchtlinge aufnehmen, «aber wo ist die Grenze und wer entscheidet das?», fragte der ehemalige Basler Bischof. Und stellte auch die Frage, warum reiche Länder wie Saudi-Arabien keine Flüchtlinge aufnähmen.

Keller-Messahli legte dar, dass gewisse muslimische Gruppierungen sich von Texten aus dem sechsten Jahrhundert inspirieren liessen, um daraus abzuleiten, dass man Nicht-Muslime töten müsse. «Im Islam gibt es keinen Papst, der sagt, was richtig ist und was nicht. Jeder kann dem Koran das entnehmen, was er möchte.» Fundamentalistische Gruppierungen wie Al-Qaida, der so genannte Islamische Staat ebenso wie Boko Haram fänden so eine Begründung zur Rechtfertigung ihrer Gewalt. «Aber es gibt Millionen Muslime, die anders denken!»

Angst auch unter Muslimen

Die Muslimin stellte ausserdem ein Klima der Angst fest bei jenen Muslimen, die gewisse problematische Passagen im Koran kritisierten. Wer eine andere Interpretation wage, riskiere Todesdrohungen. Da der Koran als «Wort Gottes» gelte, dürfe niemand etwas daran ändern, auch wenn es sich um einen Text aus dem sechsten Jahrhundert handle, der in einem Kriegskontext entstanden sei.

«Es braucht hierüber den Dialog mit den Muslimen», bekräftigte auch Keller-Messahli, «denn es gibt Textstellen im Koran, die Gewalt rechtfertigen». Dabei gehe es nicht nur um Gewalt gegen Nicht-Muslime in muslimischen Ländern. «Sie ist systemisch: Es beginnt bei der Kindererziehung, sie findet sich auch in der patriarchalen Kultur, wo die Frau unterdrückt wird. Diese Gesellschaften sind von struktureller Gewalt geprägt, aber eine Debatte darüber ist dort sehr schwierig», sagte Keller-Messahli. (cath.ch/sys)
https://www.kath.ch/newsd/kurt-koch-reli...-wir-den-islam/


von esther10 23.05.2016 00:11

Mathias v. Gersdorff

Franziskus stärkt drastisch römischen Zentralismus. Was Progressisten wie Marx, Lehmann und Hans Küng dazu sagen?
Als Römischer Zentralismus wird in katholischen Kreisen die seit dem 11. Jh. mit Papst Gregor VII. begonnene Durchsetzung der Autorität des Papsttums ("dictatus papae", 1075) in der Kirche verstanden. Die römische Papstidee hat zweifellos Wurzeln im Imperium Romanum.



Franziskus stärkt drastisch römischen Zentralismus. Was Progressisten wie Marx, Lehmann und Hans Küng dazu sagen?

http://press.vatican.va/content/salastam...0362/00840.html


Rescript auf der Dose. 579 des Kodex des kanonischen Rechts über die Errichtung Diözesaninstitute, 2016.05.20

[B0362]

Die Kongregation für die Institute geweihten Lebens und für die Gesellschaften apostolischen Lebens, bewusst, dass jede neue Institut des geweihten Lebens, auch wenn es ans Licht kommt und innerhalb einer bestimmten Kirche entwickelt wurde, ist ein Geschenk an die ganze Kirche zu sehen die Notwendigkeit, sie zu verhindern, dass ohne ausreichende Einsicht auf diözesaner Ebene der neuen Institutionen errichtet werden, die die Originalität des Charismas überprüft, die spezifischen Merkmale zu definieren, dass sie die Weihe durch den Beruf der evangelischen Räte, und dass die tatsächlichen Möglichkeiten Individuen haben Entwicklung, berichtete die Möglichkeit, besser auf die Notwendigkeit zu bestimmen, durch Dose hergestellt. 579 CIC, seine Stellungnahme zu beantragen, bevor die Errichtung eines neuen Diözesan Institut voran.

Daher wird nach der Stellungnahme des Päpstlichen Rates für die Interpretation von Gesetzestexten,

Der Heilige Vater Francis

Audience dem unterzeichneten Staatssekretär erteilt 4. April 2016 entschieden , dass die vorherige Konsultation des Heiligen Stuhls ist als notwendig zu verstehen , zu validitatem für die Errichtung eines Diözesan Institut des geweihten Lebens, unter Androhung der Nichtigkeit des Dekrets von Errichtung 'Institute.

Diese rescript wird durch Veröffentlichung verkündet L'Osservatore Romano, in Kraft tritt am 1. Juni 2016 und dann auf der veröffentlichten AAS .

Aus dem Vatikan, 11. Mai 2016.

Card. Pietro Parolin,
Staatssekretär

[00840-IT.01] [Originalsprache: Italienisch]

http://press.vatican.va/content/salastam...0362/00840.html

***
Verzichte und Nominierungen, 2016.05.20

[B0362]

Ernennung des Erzbischofs von Acerenza (Italien)

Ernennung des Bischofs von Panevezys (Litauen)

Ernennung des Erzbischofs von Acerenza (Italien)

Franziskus hat Erzbischof von Acerenza (Italien) ernannt der Rev.do Mons. Franc Sirufo, aktuelle Diözesanadministrator von Tursi-Lagonegro (Italien).

Rev.do Mons. Franc Sirufo
Der Rev.do Mons. Franc Sirufo wurde am 1. Januar 1961 in Castelluccio Inferiore (PZ), Diözese Tursi-Lagonegro geboren. Er erhielt seinen Bachelor-Abschluss in Theologie an der Päpstlichen Theologischen Fakultät von Süditalien - Abschnitt St. Louis von Neapel. Im Jahr 1994 erhielt er einen Doktortitel in Kirchenrecht an der Päpstlichen Lateran - Universität.
Er hat einen Priester am 3. August 1986 zum Priester geweiht wurde und in der Diözese von Tursi-Lagonegro inkardiniert. Er war Vikar der Pfarrei "San Nicola di Bari" in Lauria Superiore (PZ) 1985-1989; 1989-1994 Pfarrer von "Franz von Assisi" in Senise (PZ); Pastor von "San Nicola di Bari" in Lauria Superiore (PZ) von 1994 bis 2008. Seit 2008 ist er der Pfarrer von "Santa Caterina Jungfrau und Märtyrerin" in Viggianello (PZ).
Er war Professor für Religion katholischen Gymnasien in den Staat. Von 1986 bis 2008 hielt er alle Canon Law Kurse an der Diözesan - Institut für Religionswissenschaft. Seit 1994 ist er Professor für Kirchenrecht Professor am Theologischen Institut an der Interdiözesanseminar von Basilicata in Potenza im Anhang, dass seit September 2011 als Präfekt von Studien leitet.
Sie als Chaplain der Jugend der Katholischen Aktion Sektor gedient hat (1988-1995), der Vikar forane des "Mercure" Zone (1995-2000). Er war Mitglied des Diözesanpastoralrates, dem Rat der Priester und des College of Consultors.
Seit 1996 ist er Gerichtsvikar ist und seit 2005 auch der Bischofsvikar für den Klerus. Im Anschluss an die Übertragung des Bischofs. France Nolè metropolitan Erzdiözese Cosenza-Bisignano, Mons. Sirufo wurde Diözesanadministrator gewählt 5. Oktober 2015.

[00837-IT.01]

Ernennung des Bischofs von Panevezys (Litauen)

Der Heilige Vater ernannte Bischof von Panevezys (Litauen) Bischof. Genadijus Linas Vodopjanovas, OFM, bisher Titularbischof von Quiza und Weihbischof von Telsiai (Litauen).

Msgr. Genadijus Linas Vodopjanovas OFM
Bischof. Genadijus Linas Vodopjanovas OFM, wurde am 8. Juni geboren 1973 in Neringa (Nida) Diözese Telšiai. Im Jahr 1991, nachdem er die Grund- und Hauptschule in Nida besuchen, trat er zwischen den Postulanten des Klosters der Minderbrüder in Kretinga, in der Diözese Telšiai. Von 1992 bis 1993 absolvierte er sein Noviziat in Kennebunkport, Maine, USA, und 4. Juni, 1993 ist er sein erstes Gelübde gemacht.
Von 1993 bis 1995, nach Litauen zurückkehrte, besuchte er das Seminar in Kaunas, in der Theologischen Fakultät zu studieren Vytautas Magnus Universität. Von 1995 bis 2000 hat seine Ausbildung in Italien zu vollenden , er an der Theologischen Hochschule der Minoriten von San Bernardino Verona, dem Päpstlichen "Antonianum" Universität Rom verbundenen untersucht. Am 26. Mai 2000 wurde er mit dem Titel Bachelor in Theologie.
Am 15. August 1996 legte er die ewigen Gelübde, den Namen von Linas wählen. Am 15. August 1999 wurde er zum Diakonat und Priestertum 15. Juli 2000 zum Priester geweiht wurde, von Msgr. Antanas Vaicius, dann Bischof von Telšiai.
Nach seiner Priesterweihe war Vater Linas Wächter von Kretinga Verkündigung Kloster im Jahr 2001 -2004. Er war dann ernannt Pfarrer der Pfarrei von Kretinga 2003-2004, als es der Guardian des Klosters von der Berg der Kreuze in Šiauliai wurde.
Im Jahr 2007 hat die Provinzkapitel auch Novizenmeister ernannt und wurde schließlich gewählt Vize- Provinzial der litauischen Provinz "St. Casimir" der Minderbrüder. Im Jahr 2010 wurde er Pfarrer der Verkündigung in Kretinga ernannt. Am 11. Februar 2012 um nur 38 Jahren wurde er zum Weihbischof von Telšiai ernannt und wurde am 14. April eingeweiht.

[00838-IT.01]

***
Vatikan Pressemitteilung: Neue Kustos des Heiligen Landes, 20/05/2016

[B0362]

Fr. Francesco Patton ist der neue Kustos des Heiligen Landes . Er tritt die Nachfolge Br. Pierbattista Pizzaballa, der den Fall für die letzten 12 Jahre führte.
Er wurde von der Generalleitung des Ordens der Minderen Brüder ernannt und vom Heiligen approbiert gemäß den Päpstlichen Statuten , dass diese Franziskaner Entities regieren.


Fr. Francesco Patton , geboren in Vigo Meano, in der Diözese Trient, 23. Dezember 1963 gehört zur Provinz "St. Antonio der Minderen Brüder "von Norditalien. Neben Italienisch spricht er Englisch und Spanisch.
Er machte seinen ersten Beruf 7. September 1983 und die feierliche Profess am 4. Oktober 1986 wurde er zum Priester geweiht am 26. Mai 1989. In 1993 ist er ein Lizentiat in Kommunikationswissenschaften erhalten bei die Päpstliche Universität der Salesianer in Rom.
Er hat mehrere Dienste in seiner Provinz Herkunft, und in der Reihenfolge. Es wurde zweimal Generalsekretär des Generalkapitel OFM (2003 und 2009) gewesen, General Visitor (2003), Provinzialminister der Provinz "St. Vigilio "von Trient (2008-2016), Präsident der Konferenz der Provinzialminister von Italien und Albanien (COMPI, 2010-2013).
Zahlreiche Aufgaben außerhalb des Ordens: Mitglied des Diözesanrates der Priester und der Diözesan - Pastoral Sekretariat des Verwaltungsrates Erzdiözese Trient; Professor für Sozialkommunikationswissenschaften an der Theologischen Akademie von Trient; Kollaborateur des Diözesan Weekly, dem Diözesan Radio und Telepace Trento. Südtirol als Publizist - Seit 1991 ist er zu Reportern in Trentino zugelassen.

[00839-IT.01]
[B0362-XX.01]
http://press.vatican.va/content/salastam...0362/00836.html
http://press.vatican.va/content/salastam...2016/05/23.html

von esther10 23.05.2016 00:04

Weibliche Diakone und die hermeneutische der unaufhörlichen Innovation
DURCH STEVE SKOJEC AUF 13. MAI 2016



Designer klerikalen Abnutzung für Frauen in der Kirche von England. | Foto mit freundlicher Genehmigung von Jonathan Selbst.
In einem Interview mit der Italien La Repubblica , Kardinal Walter Kasper diskutiert Absicht "Franziskus , eine Kommission zu bilden , die Frage der" weibliche Diakone "zu studieren:

"Es wird eine heftige Debatte zu sein, denke ich. Zu diesem Thema ist die Kirche in der Mitte gespalten ", sagte der deutsche Kardinal Walter Kasper in einem Interview mit der italienischen Tageszeitung La Repubblica.

Kasper Kommentare kamen einen Tag nach Francis, sagte er eine Kommission einrichten würde die Möglichkeit zu prüfen, die Frauen als Diakone dienen, ordinierte Mitglieder des Klerus, der viele der Aufgaben der Priester durchführen.

Kasper, einer der einflussreichsten liberalen Stimmen im Katholizismus, sagte Francis die Probleme gelüftet nach Jahren der Anforderungen für Frauen eine größere Rolle in der kirchlichen Hierarchie haben wollte.

"Ich persönlich keine klare Position haben, aber ich bin immer offen für und bereit für Innovation", sagte Kasper und fügte hinzu, es war unmöglich, das Ergebnis der Überprüfung zu prognostizieren.

"Wenn man sieht, was in der Vergangenheit geschehen ist, würde es Sie führen keine (zu Diakoninnen) zu sagen. Aber alles ist möglich. "

Wenn der Wind des Wandels weht, es scheint, dass wir auf Kasper zählen in der Mischung zu sein.

Gestern, ich kann nicht die Zahl der Menschen zählen , die mir die Geschichte über den weiblichen Diakon Ausgabe geschickt und fragte mich , was ich dachte. Ich habe ein Fest die ganze Transkript dieses Teils seiner Adresse . Francis behandelt das Problem ziemlich genau , wie ich es verstehe, beschreibt die nichtgeweihten Rolle des "deaconnesses" in der frühen Kirche, die mit Anstand und Bescheidenheit in Fällen wie vollständige Eintauchen Taufe behandelt und nicht als jede sakramentale oder predigen Rolle. Es scheint , dass die Frage war vorgeplanten - nicht viele Menschen würden eine ziemlich obskure Bezug auf den Rat von Chalcedon bereit haben , um die Oberseite des Kopfes gehen, nicht einmal ein Papst - so dass eine Überlegung ist. Warum sind diese Frage , wenn Sie nicht über eine Tür öffnen wollen?

In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen vorschlagen , dass es noch eine andere Sache , an die Wand geworfen . Und die Dinge , an die Wand geworfen scheinen in immer schneller Folge kommen. Hier ein Zitat von Apb. Fernandez scheint mir mehr Relevanz hat:
"Sie müssen erkennen, dass [Francis] bei Reform angestrebt, dass irreversibel ist. Wenn eines Tages sollte er spüren, dass er die Zeit läuft und nicht genug Zeit hat, um zu tun, was der Geist ihn bittet, können Sie sicher sein, er beschleunigt. "

Letztlich erwarte ich nicht viel Bewegung auf die weibliche Diakone. Sie werden es ausgraben und schauen Sie es noch einmal, und nur sehr wenig kommt es, trotz der Aufregung von Fr. James Martin und Unternehmen.

Was passieren wird , ist jedoch die fortgesetzte Zerschlagen nach unten jeder Gewissheit , dass der katholische Glaube von Gott geoffenbart ist und unveränderlich. Das Gefühl der ständigen Veränderung, ewiger Fluss, in etwas , das unnachgiebig stabil sein soll ist ein großes Problem. Kardinal Kasper kann sein "immer offen und bereit für Innovation"; er kann zu glauben, dass "alles ist möglich" - aber die meisten der Gläubigen sind nicht und dies nicht tun.

Es ist eine merkwürdige unmaking von einigen der wichtigsten Errungenschaften im Pontifikat von Johannes Paul II hier passiert. Zunächst werden die Synoden auf Familie , die dann eine Ermahnung produzieren, brüskiert und alle , aber ersetzt sein Familiaris consortio . Nun wird eine Provision zu überdenken , was so gut in JPII etablierten wurde Ordinatio Sacerdotalis , dass es als bezeichnet wird Sie erhalten eine besondere Syntax um die katholische Web sehen über diese "keine Frage der Eröffnung einer Tür zu sein" unfehlbar. "; gibt es keine Tür "(. EDIT: In Antwort auf einen Einwand in den Kommentaren , ich zugeben , dass ich hier über OS täusche Es behandelt die rein männliche Priestertum, aber nicht den Diakonat Dennoch Canon 1024.. ist die Ordination von Frauen verbieten , und es gibt keine Beweise dafür , dass Frauen als Teil des Sakrament der Weihe verliehen. die "Weihen" von Frauen , die das geschehen, wie sie waren, "ordiniert" Diakone im Sinne der Ordination wurden , waren Sakramentalien nicht Sakramente , und befasste sich mit Rollen, die Teil der inzwischen abgeschafft kleinere Aufträge. ich hoffe , ein Stück zu veröffentlichen dies in naher Zukunft zu behandeln.)

Und doch, hier sind wir.

Es ist schwierig für mich , eine andere Erklärung als einem permanenten Zustand der Bruch und Verwirrung zu zaubern. Die satirische katholische Webseite, Auge des Tiber , besorgt die Ausgabe meisterlich ... aber es fällt irgendwie knapp Komödie , wenn es wirklich die Art , wie Menschen fühlen.

Das Ergebnis des Umbruchs nie endende ist nichts weniger als die Zerschlagung des Glaubens und der Hoffnung, die spätere Abnahme der Liebe und den Verlust unzähliger Seelen zur Verzweiflung.

Ich frage mich, ob Franziskus und seine Freunde, immer aufgeregt über Neuheit, immer diese Tatsache betrachten - oder die schreckliche Verantwortung werden sie vor dem Herrn haben.
http://www.onepeterfive.com/female-deaco...ual-innovation/
http://www.onepeterfive.com/deaconesses-reasoned-approach/


von esther10 23.05.2016 00:04

Papst: Zu viele Menschen sind Hunde und Katzen angebracht, aber wir ignorieren Brüder leiden
PHOTO PLAY



Rom, der Papst besuchte die Zentrale der Bean Onlus in Ciampino (Foto Luciano Sciurba) Papst Bergoglio: "Bekämpfung der Armut ist eine Frage der Moral" Papst: Zu viele Menschen sind Hunde und Katzen angebracht, aber sie ignorieren die Nachbarn Papst Witze mit den Gläubigen: Brave mit dem regen zu kommen, aber schwer zu applaudieren ... Franziskus in Ciampino, pastarelle für die Kranken und selfies mit Freiwilligen Rom, der Papst besuchte die Zentrale der Bean Onlus in Ciampino (Foto Luciano Sciurba) Papst Bergoglio: "Bekämpfung der Armut ist eine Frage der Moral" Papst: Zu viele Menschen sind Hunde und Katzen angebracht, aber sie ignorieren die Nachbarn Papst Witze mit den Gläubigen: Brave mit dem regen zu kommen, aber schwer zu applaudieren ...

Franziskus in Ciampino, pastarelle für die Kranken und selfies mit Freiwilligen

"Wie oft sehen wir Menschen so an Katzen und Hunde, und dann ohne Hilfe hungrigen Nachbarn und Nachbarn verlassen, nein, nein, das Geschäft wie?". Er bemerkte der Papst während der Jubiläumsaudienz auf dem Petersplatz, in dem er aufgefordert, "darauf achten, nicht mit, dass Pietismus Frömmigkeit recht verbreitet zu identifizieren, - sagte er - das ist nur eine oberflächliche Emotion, die die" andere beleidigt. Schade - er hat - nicht mit Mitgefühl für die Tiere verwechselt werden, die mit uns leben, kommt es vor, dass man manchmal über Tiere fühlen und bleiben, um das Leid der Brüder indifferent ". Piety, erklärte Papst Francis, "ist eine der sieben Gaben des Heiligen Geistes, dass der Herr seinen Jüngern gibt sie göttliche Inspirationen fügsam zu machen."
Samstag, 14. Mai 2016 - Letzte Aktualisierung: 2016.05.1
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/va...ti-1732909.html
http://foto.ilmessaggero.it/roma/roma_il...tml?idArticolo=

von esther10 23.05.2016 00:02

Warum Ein Alumnus entfernt seinen Sohn von der Universität von San Diego

12. Mai 2016, um 11:30 Uhr | Von Justin Petrisek |

Es ist keine Überraschung, dass die Eltern zunehmend Sorgen um ihre Kinder in der Mitte der wachsenden katholischen Identität betrifft und Skandale auf dem Campus in vielen katholischen Schulen ", um den Glauben zu verlieren". Auch Absolventen der katholischen Hochschulen, wie zum Beispiel Charles Limandri, eine Universität von San Diego (USD) Alumnus und Vater von fünf Kindern, fühlen ihre Alma Mater nicht mehr wahr zu ihren katholischen Mission.


"Ich habe zu viele Eltern sagen mir, dass ihre Kinder auf USD ging und verlor ihren Glauben", sagte Limandri der Kardinal Newman Society. Ein Absolvent der Klasse von 1977 entfernt Limandri seinen Sohn von USD aus Sorge um die zunehmende Verknappung katholische Identität der Universität. Er leitet jetzt Alumni für eine katholische USD, eine Gruppe, die sich mit der katholischen Identität und Mission der Universität wiederherzustellen. "Die Menschen müssen wissen, was in USD in der Hoffnung, es schließlich Veränderung geschehen ist, und in der Zwischenzeit auf den geistigen Leben ihrer Söhne und Töchter sein Potenzial zerstörerischen Auswirkungen zu vermeiden."

Limandri ältester Sohn, Joey, war ein Neuling auf USD im Jahr 2012, als bekannt wurde, dass die Universität ihre ersten Host "Drag Queen-Show." Die Veranstaltung, mit Studenten als dem anderen Geschlecht angezogen, als ein "Fest des Geschlechtsausdruck Rechnung gestellt wurde ". Viele Eltern und Kritiker waren besorgt über die eklatante Missachtung der Lehre der Kirche über die menschliche Sexualität, und fragte sich, was es für die Zukunft der Universität signalisieren könnte.

"Ich fühlte, dass die Drag Queen Contest ein ungeheuerlicher Verrat an [katholischen] Identität war", sagte Limandri. Nicht nur war die Universität im Widerspruch zu der Lehre der Kirche, ohne einen zweiten aber, aber Limandri wusste, dass die Drag-Shows waren nur die Spitze des Eisbergs, und dass er brauchte, um etwas zu tun.

Limandri schrieb an der Universität Kaplan. Er schrieb an die Verwaltung. Er erklärte, seine Bedenken als besorgt Elternteil. Er erklärte, warum umfassenden Gender-Ideologie schädlich für Studenten sein könnte. Aber er erhielt keine Antwort.

Drag Shows waren nicht das einzige Problem auch nicht . Limandri sagte der Mangel an Sorge für eine starke katholische Identität der ganzen Campus spürbar war. Einige Beispiele , die er auf auf seiner Website zeigte enthalten: der Verwaltung Verteidigung von pro-Abtreibung Studentengruppen, bietet LGBTQ Kurse; die Universität Werbung für eine geplante Elternschaft Stellenangebote; offiziell die Anerkennung zahlreicher LGBTQ Aktivistengruppen; und Hosting "Queer Film Festivals" und Coming Out ​​Day Veranstaltungen.

Während niemand gezwungen wird, solche Veranstaltungen zu besuchen, ist es eine ganz andere Sache, wenn die Schüler auf den gleichen Indoktrination in der Klasse ausgesetzt sind. Alle Eltern und Schüler, die sich über diese Themen kümmert sollten wissen, dass die Religionswissenschaft Abteilung bei USD hat sich zu "theologischen Zugunglück", fuhr Limandri.

«Es ist übersät mit fest angestellten Fakultät, deren bekennenden Glauben stehen in direktem Widerspruch zu den Lehren des Lehramtes der katholischen Kirche" sagte er. "Viel zu viele tenured USD Fakultät, ihr Gott ist nicht unser Gott der Bibel, sondern ein säkularer Liberalismus. Sie sind mit Begeisterung pro-Abtreibung und schieben einen radikalen homosexuellen Agenda anstelle der katholischen Werte in Bezug auf Menschen Sexualität und Ehe. "

Auf Anregung von anderen Gläubigen USD Alumni, gebildet Limandri Alumni für eine katholische USD und protestierte gegen die Drag - Show auf der Gruppe Website , die anderen Alumni sich der vielen hält wachsende katholische Identität betrifft an ihrer Alma Mater. "Wenn ich nicht die ernsten Bedenken hinsichtlich meines Sohnes geistige Bildung, als dutiful Elternteil hatte, würde ich nicht so stark motiviert gewesen sein , um die Kampagne gegen den USD Drag Queen Contest im April 2012 starten" , sagte er.

Allerdings Limandri fühlte auch eine Verpflichtung, sich zu engagieren aufgrund seiner mehr als zehn Jahre Dienst an der Universität. Er diente auf dem USD Vorstand des Kuratoriums Ausschuss katholischen Bewusstsein, dann als Präsident der Alumni-Vereinigung des USD und diente schließlich als Vorsitzender des USD Alumni Annual Fund, eine Position, die er schließlich nach links, um mehr Zeit mit seiner wachsenden Familie zu verbringen. Aber seine Sorge für die Studenten, Alumni und für die katholische Identität der Universität nie geschwankt.

"Ich hatte potenzielle Spender aufgefordert, die Universität zu unterstützen, weil sie die wichtige Rolle der Einträufeln authentischen katholischen Werte in ihren Studierenden erfüllt wurde - die künftigen Führer unserer Gemeinde und Nation", sagte er, der Universität der Verlust der katholischen Identität klagend. Selbst die lebensgroße Bronzebüste des heiligen Thomas Morus, dass er in die Law School USD jetzt gespendet schien fehl am Platz.

Im Jahr 2012 dann-USD erklärte Präsident Mary Lyons , dass die Drag Ereignisse wurden "Studenten Verständnis" zu fördern , soll von und Empathie für die Komplexität der Geschlechternichtkonformität. "Wieder die Verwaltung der Drag - Show Leistung verteidigte im Jahr 2013, die besagt, "Die Show wie geplant verletzt weder die Mission der Universität noch keine Hochschulpolitik. Die Feier des Gender Expression unterstützt die Lehre der Kirche über die Würde der menschlichen Person und nicht entweder Verhalten oder Lebensstil zu fördern , die den Lehren der Kirche widerspricht. "

Dann im Jahr 2014, der vatikanischen Kongregation für das Katholische Bildungswesen reagierte auf eine Petition Limandri organisiert, die Position der Universität widersprachen und die besagt , dass die Drag - Show eine schädliche "Skandal" besteht sowohl für die Studierenden und der Universität. Trotz Alumni Bemühungen und Vatikan Ablehnung, nahm die Universität keine signifikante Wirkung. USD feierte vor kurzem seinen fünften jährlichen Drag - Show am 14. April.

Wenn USD war nicht die Art der katholischen Erziehung seiner Kinder aus einer katholischen Universität verdiente gehen zu bieten, was könnte Limandri als nächstes tun?

"Wenn die Drag-Show nach vorne ging, trotz unseres Protestes, ich meinen Sohn von USD entfernt und schickte ihn an die University of Dallas", sagte er.
Ein Elternteil auf der Suche nach einem treuen Catholic College

Die Suche nach einer treuen katholischen Hochschule , die auf die Bildung des ganzen Menschen konzentriert - moralisch, geistig und intellektuell - für Familien schwierig sein. Und es war nicht anders für die LiMandris, die schließlich in der Lage waren , eine in der Universität von Dallas zu finden, in empfohlen The Newman Leitfaden für eine katholische Hochschule Wahl .

dallasDer Beschluss war ein echtes Opfer für die Familie, sowohl finanziell als auch emotional, da keine Eltern ihre Kinder will so für College weit weg zu schicken. Doch der Schritt gelohnt hat, geteilt Limandri.

Sein ältester, Joey, absolvierte Dallas im letzten Jahr, wo er auch seine Verlobte traf. Die beiden planen im Juli heiraten 2. Limandri zweitälteste, Marie, von der University of Dallas am Sonntag absolvieren wird, während sein zweiter Sohn, Charles, nur seinem ersten Jahr fertig. Und nicht zu weit auf der Straße, Limandri die zwei Teenager, Maddie und Sammy, wird auch anstelle von USD an der University of Dallas teilnehmen ", da Dallas immer noch das Recht habe, sich zu nennen eine authentische katholische Universität", sagte er.

Eltern nicht "verblendeten zu denken, dass ihre Kinder eine gute katholische Erziehung in USD kann" sein sollte oder einfach nur jede Hochschule, die sich katholisch nennt, sagte Limandri. Oft bedeutet dies machen, dass zusätzliche Opfer, um das College suchen, die für das Wohlergehen der Schüler wirklich kümmert und schämt sich nicht der katholischen Lehre und Identität zu verteidigen.

Alumni müssen zeigen, katholische Identität ist wert sich zu schützen

"Ich treu Alumni an anderen katholischen Universitäten beraten würde auch zur Unterstützung ihrer Universität katholischen Werte und Identität sprechen", sagte Limandri die Newman Society.

Alumni sollten ihre Bedenken zu äußern , wenn moralische Übel wie Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe Unterstützung auf dem Campus erhalten, und wenn Administratoren erlauben Referenten wie Planned Parenthood Präsident Cecile Richards, wie der Georgetown University hat im vergangenen Monat , fuhr er fort.

Auch wenn dies bedeutet, finanzielle Unterstützung abzuschneiden, Alumni sollte bereit sein, die Universität wissen zu lassen, daß Ursachen geistig schädlich und verwirrend für Studenten fördern Konsequenzen hat, sagte Limandri. Wenn kein Fortschritt möglich ist, Alumni "sollten ihre Kinder zu authentischen katholischen Universitäten schicken, wo sie in ihrem Glauben gestärkt werden kann und mit Studenten und Dozenten engagieren, die ihre Grundwerte teilen."

Das Ziel der Alumni für eine katholische USD ist die Universität nicht zu diffamieren, aber potenzielle Schüler, Eltern, Alumni und andere Anhänger des USD über den aktuellen Stand der Dinge zu informieren, erklärt Limandri. "Die Hoffnung zu bekommen, ist sie Druck auf die Universität zu helfen, sie wieder auf den richtigen Weg zu bringen - eine im Einklang mit der Vision seiner Gründer und seine erklärten Mission Statement", sagte er. Und er hofft, dass unter dem neuen Präsidenten ändern wird.

"Der derzeitige Präsident von USD, James Harris, hat mit mir treffen und Thomas McKenna der Katholischen Aktion für den Glauben und Familie ein paar Monaten unsere Anliegen zu diskutieren", Limandri erinnerte. In dieser Sitzung geteilt Limandri seine Bedenken für die katholische Identität des USD und McKenna teilte seine Augenzeugenberichte von ersten vier Drag-Shows USD und "die antikatholischen Messaging und Indoktrination", die während der Ereignisse aufgetreten sind. "Wir ihm gesagt, dass ist, warum unsere Petition an die Kongregation des Vatikans für Bildung führte in ihrer der USD Drag zeigen einen Skandal nennen, die adressiert werden musste", fügte er hinzu.

"DR. Harris hörte aufmerksam zu und schien wirklich daran interessiert, was wir zu sagen hatte. Ich habe den klaren Eindruck, dass er seinen katholischen Glauben ernst nimmt und dass er will USD katholische Identität zu stärken ", sagte Limandri. "Ich begrüße den Wunsch, dies zu tun und wird ihn in unterstützen welcher Weise auch immer er uns vielleicht gefallen, dies zu tun. Mir ist klar, aber, dass er einen sehr schwierigen Weg vor sich hat, wie die antikatholischen Kräfte bei USD sind jetzt fest verankert, und sie werden nicht kampflos aufgeben. "

Es scheint, dass Kampf lang sein wird, aber dass in ihrem Streben nach einer treuen College-Ausbildung für ihre Kinder nicht davon abbringen Limandri und die Resultate von anderen Gläubigen Alumni hat. Die Schüler "nicht antikatholischen Indoktrination und Verfolgung für vier Jahre bei einer [katholischen] Universität zu ertragen haben, vor allem, wenn ihre Eltern ansehnlich für das zahlen" Privileg. "

Katholische Bildungswesen Täglich ist ein Online - Veröffentlichung von The Cardinal Newman Society. Klicken Sie hier für die E - Mail - Updates und kostenlose Online - Mitgliedschaft mit der Cardinal Newman Society.

http://www.seatofwisdom.org/fr-joseph-hattie-omi/
http://www.seatofwisdom.org/academics/

von esther10 23.05.2016 00:01

Papst Franziskus: „Frühchristliche Diakonissen studieren“ – Kleiner Satz mit großer Wirkung?
13. Mai 2016


UISG: Papst Franziskus und die Diakonissen vor 1700 Jahren

(Rom) Papst Franziskus redet, Vatikansprecher Lombardi relativiert. Letztlich gilt jedoch: Dort, wo Franziskus spontan spricht, ist er am authentischsten und kommt das Gesagte dem am nächsten, was er wirklich denkt. Zur päpstlichen Persönlichkeitsstruktur scheint es zu gehören, täglich eine Schlagzeile zu liefern, und sich damit Aufmerksamkeit in den internationalen Medien zu sichern. Die heutige Schlagzeile lautete: „Frauen als Diakone: Plan von Papst Franziskus ist eine Sensation“ (Die Welt, Berlin), „Papst Franziskus will offenbar Zulassung von Frauen zum Diakonenamt prüfen“ (ORF, Wien), „Papst will Diakoninnen“ (Blick, Zürich).

Am Donnerstag fand eine Begegnung des Papstes mit den 870 Ordensoberinnen statt, die gerade zu ihrer alle drei Jahre stattfindenden Vollversammlung der Internationalen Union der Generaloberinnen (UISG) katholischer Frauenorden in Rom zusammengekommen sind. Papst Franziskus habe dabei eine Bereitschaft zur Öffnungen für Diakonissen signalisiert. So jedenfalls die Medienberichte.

So ganz genau hat er es nicht gesagt. Die Interpretation seiner Worte und die eventuell damit verbundenen Absichten garantieren wieder ausreichend Zündstoff für lange Kontroversen. Der Papst warf jedenfalls einen Stein in den Teich und läßt ihn seine Kreise ziehen. Zu mehr läßt er sich, wie bereits zu anderen Themen in den vergangenen drei Jahren, durch seine Aussagen nicht festnageln.

Die „Präzisierung“ von Vatikansprecher Lombardi

Die Schlagzeilen seien „verfrüht“, versuchte Vatikansprecher Pater Federico Lombardi SJ die kurz darauf folgenden Medienberichte zu relativieren. Der Papst habe „spontan“ gesprochen. Die genauen Absichten von Franziskus seien daher noch gar nicht klar.

Lombardi gehört allerdings nicht zum engeren Vertrautenkreis des Papstes, ganz anders hingegen der Journalist Andrea Tornielli, der als Haus- und Hofvatikanist des Papstes und dessen persönlicher Medienberater gilt. Fast zeitgleich veröffentlichte die wichtigste progressive Zeitschrift der USA, der National Catholic Reporter (NCR) die Nachricht. Der NCR gehört zur progressiven Speerspitze des Angriffs gegen das Weihepriestertum. In zahlreichen Artikeln forderte er bereits die Aufhebung des Priesterzölibats, das Frauenpriestertum und in jüngster Zeit vor allem des Frauendiakonats.

Tornielli ist es auch, der als erster Hand Hintergrundinformationen und Begründungen lieferte, die über die heutige Begegnung mit den Ordensoberinnen hinausgehen. Torniellis Artikel sind mit besonderer Aufmerksamkeit zu lesen, da er eine offiziöse Stimme des amtierenden Papstes ist.

Verbot des Frauenpriestertum durch Johannes Paul II.


UISG-Vorstand
Papst Johannes Paul II. habe nach der Zulassung der Frauenordination bei den Anglikanern mit dem Apostolischen Schreiben Ordinatio sacerdotalis, 1994 ein kategorisches Nein zum Frauenpriestertum gesprochen.

Die Bekräftigung der zweitausendjährigen Lehre und Praxis der Kirche durch den polnischen Papst ist in Form und Anspruch definitiv. Theologen und Kirchenrechtler sprechen daher von einer dogmatischen Entscheidung, für die Johannes Paul II. die Unfehlbarkeit in Anspruch genommen habe. Das sagt Tornielli zwar nicht so deutlich, läßt aber durchklingen, daß an dem Verbot kein Weg vorbeiführe.

Da die Tür verschlossen ist, öffnet der Vatikanist jedoch gleichzeitig ein Fenster, durch das der Einstieg dennoch irgendwie gelingen soll. Johannes Paul II. habe zwar das Frauenpriestertum definitiv ausgeschlossen, nicht aber das Diakonat. Tornielli liefert damit eine Haarspalterei, denn das Diakonat ist die erste Stufe des Weihesakraments und fällt damit sehr wohl unter das in Ordinatio sacerdotalis ausgesprochene Verbot, weil das Weihesakrament eine Einheit bildet und nicht aufteilbar ist.Der Vatikanist beruft sich auf Kardinal Carlo Maria Martini, den früheren Erzbischof von Mailand. Dieser sei es gewesen, so Tornielli, der als erster davon sprach, die Frage des Frauendiakonats zu studieren, weil dieses im päpstlichen Dokument von 1994 nicht erwähnt sei.

Diakonissen oder Diakoninnen?

Die Materie erfordert es, an dieser Stelle eine klärende Klammer zu öffnen. Bei dieser feministischen Forderung bleibt die Wortwahl nämlich meist unpräzise, ist jedoch von besonderer Bedeutung. Das gilt auch für Tornielli, obwohl er ausdrücklich auf den historischen Unterschied eingeht. So titelte er einerseits von den „antiken Diakonissen“, gebrauchte dann aber erstaunlicherweise den Begriff Diakoninnen, als handle es sich um Synonyme.

Diakonissen und Diakoninnen sind jedoch, trotz der Namensähnlichkeit, zwei Paar Schuhe.

Diakonissen gab es in der frühen Kirche. Sie hatten keinen Anteil am Weihesakrament, sondern erfüllten bestimmte Aufgaben gegenüber Frauen, weil es zur damaligen Zeit, als das Christentum noch der Verfolgung ausgesetzt war, und es noch keine öffentlichen Kirchen gab, undenkbar gewesen wäre, daß ein Mann, auch nicht ein Priester, eine Frau alleine zu Hause aufsucht. Diakonissen wären daher in der heutigen Zeit ein Anachronismus, da der Umgang zwischen den Geschlechtern ganz anders geworden ist. Das war auch der Grund, weshalb ihr Amt bereits in der Antike wieder verschwand.

Diakoninnen sind hingegen eine Forderung der jüngsten Zeit, um Frauen Anteil am Weihesakrament zu verschaffen: wenn nicht am Priestertum, dann zumindest an dessen Vorstufe dem Diakonat. Die Diakoninnen sollen gemäß dieser Alt-68er-Forderung das weibliche Pendant zum männlichen Diakon sein. Das Weihesakrament kennt zwar die drei Stufen Diakon-Priester-Bischof, bildet aber eine Einheit, weshalb mit dem Frauendiakonat ein Paradox gefordert wird.

Dessen sind sich die Befürworter des Frauendiakonats durchaus bewußt. Ihre Forderung ist im wörtlichen Sinn nur als Vorstufe zur Forderung nach dem Frauenpriestertum zu sehen, und letztlich – wie nun bei den Anglikanern – nach Bischöfinnen. Dem der Forderung zugrundliegenden positivistischen Denken sind Dogmen grundsätzlich fremd. Alles gilt jederzeit als veränderbar.

Eine „spontane“ Antwort des Papstes?

Während Tornielli berichtete, finden sich auf der Facebook-Seite der UISG zwar Hinweise auf die heutige Audienz beim Papst, die „lange gedauert und intensiv“ gewesen sei, nicht aber zu dessen Aussage zum Frauendiakonat.

Das besagt zweierlei: Torniellis Informationen stammen nicht von den Ordensoberinnen, sondern aus erster Hand. Dafür bürgt sein Name. Das bedeutet auch, daß Papst Franziskus wollte, daß seine Aussage bekannt wird.

Die entsprechende Aussage fiel im Rahmen einer Fragerunde. Die Ordensoberinnen durften dem Papst sechs Fragen stellen, die dieser spontan beantwortete. Die Frage zum genannten Thema lautete, warum die Kirche Frauen davon ausschließe, als Diakoninnen zu dienen.

„Warum nicht eine offizielle Kommission bilden, damit diese die Frage der frühkirchlichen Diakoninnen studiert?“, habe die Frage an den Papst gelautet. Die Deckungsgleichheit mit der Anregung von Kardinal Martini, die dieser nach dem Verbot des Frauenpriestertums durch Johannes Paul II. formulierte, ist offensichtlich. Sie und der Tornielli-Artikel deuten an, daß der Papst zwar in freier Rede darauf antwortete, aber möglicherweise nicht so spontan, wie man es zu vermitteln versucht. Die Frage scheint vielmehr eine längere und wohlüberlegte Vorgeschichte zu haben.

Die Sache „war mir ein bißchen obskur“?

Franziskus antwortete nämlich wie folgt: Er habe vor einigen Jahren mit einem „guten, weisen Professor“ über dieses Thema gesprochen, der die „Diakoninnen“, der ersten Jahrhunderte studiert hatte. Er habe mit diesem Professor gesprochen, weil ihm einfach nicht klar gewesen sei, was diese „weiblichen Diakone“ nun wirklich waren. „Hatten sie eine Weihe oder nicht?“ habe der Papst den Professor gefragt. Die Sache sei ihm „ein bißchen obskur“ gewesen.

„Welche Rolle hatten die Diakonissen in jener Zeit?“, fragte Franziskus nun vor den Ordensoberinnen.

„Eine offizielle Kommission bilden, die diese Frage studiert? Ich glaube ja. Es wäre gut für die Kirche diesen Punkt zu klären. Ich bin einverstanden. Ich werde reden, um etwas in der Art zu machen. Ich akzeptiere. Es scheint mir nützlich, eine Kommission zu haben, die das ordentlich klärt“.
„Ständige Diakonissen“ als „Möglichkeit für heute“

Laut Tornielli hätten in der Antike weder der männliche noch der weibliche Diakon Anteil am Priestertum gehabt. Sie seien nicht geweiht, sondern mit einem Amt beauftragt worden. Es gebe aber auch Hinweise auf liturgische Riten der Beauftragung. Es sei daher zu untersuchen, welche Rolle sie genau innerhalb der christlichen Gemeinschaft hatten.

Es gehe aber nicht nur um eine Studienkommission, die eine historische Frage klären soll. Der Papst habe zu verstehen gegeben, daß „ständige Diakonissen“ eine „Möglichkeit für heute“ seien. Über eine weibliche Diakonie spreche bereits der heilige Paulus. Aus dem 3. Jahrhundert gebe es Belege für Diakonissen in Syrien, die den Priester dabei halfen, Frauen zu taufen. Für das 4. Jahrhundert seien liturgische Sendungsriten belegt, die sich jedoch von jenen der männlichen Diakone unterscheiden.

Erzbischof Durocher und die Diözese Padua


Papst Franzikus grüßt Erzbischof Durocher dahinter Kardinal Baldisseri
Bereits während der Bischofssynode über die Familie hatte der kanadische Erzbischof Paul-André Durocher von Gatineau im vergangenen Oktober den anderen Synodalen vorgeschlagen, zu prüfen, wie Frauen zu Diakoninnen geweiht werden könnten. Im Gegensatz zu jenen Synodalen, die das Ehesakrament verteidigten, wurde Durocher zu einer jener täglichen Synoden-Pressekonferenzen eingeladen, die vom Generalsekretariat der Synode in Zusammenarbeit mit dem vatikanischen Presseamt abgehalten wurden. Ein Gunsterweis wohlwissend, daß er dort seine Forderung wiederholen würde.

Tornielli berichtet beiläufig und mit selbstverständlichem Unterton, als gäbe es bereits Diakoninnen in der Kirche. Ein „weiblicher Diakonatsdienst“ sei „schon seit längerem institutionalisiert“, so „beispielsweise in den vergangenen Jahren auf Initiative des damaligen Bischofs Antonio Mattiazzo in der Diözese Padua. Es handelt sich um Frauen, die – wenn sie auch kein Ordenskleid tragen – das Gelübde des Gehorsams, der Armut und der Keuschheit abgelegt haben. Sie haben sich auf diese Weise als ‚apostolische diözesane Mitarbeiterinnen‘ in den Dienst der Kirche gestellt.“

Allerdings werden diese Frauen weder von Tornielli noch von der Diözese Padua Diakoninnen noch Diakonissen genannt. Es handelt sich um eine Lebensübergabe, vergleichbar der Jungfrauenweihe, mit der sich Frauen in den Dienst der Kirche stellen. Tornielli führt die genauen Aufgaben in der Diözese Padua nicht näher aus, die allerdings, wenn auch auf unpräzise Weise, bezug nimmt auf die von Paulus erwähnte Diakonie und irgendwie auch auf die frühchristlichen „Diakonissen“.

Päpstliches Nein zur „Klerikalisierung“ der Frau

Papst Franziskus, so der Vatikanist, habe bereits mehrfach die Notwendigkeit betont, die Rolle der Frau in der Kirche aufzuwerten. Er habe es aber immer vermieden, diese Aufwertung mit einer „Klerikalisierung“ der Frau in Zusammenhang zu bringen. So antwortete er Im Herbst 2013 in Anspielung auf einen Appell deutscher Theologinnen, die Kardinälinnen forderten: Frauen seien aufzuwerten, nicht zu „klerikalisieren“. Wer an Kardinälinnen denke, „leide ein bißchen unter Klerikalismus“.

Im September 2001 verfaßten der damalige Präfekt der Glaubenskongregation, Kardinal Joseph Ratzinger, zusammen mit dem Präfekten der Gottesdienstkongregation, Kardinal Median Estevez, und dem Präfekten der Kleruskongregation, Castrillon Hoyos, einen von Papst Johannes Paul II. approbierten Brief. In dieser Notifikation vom 17. September 2001 heißt es (Hervorhebung durch die Redaktion):

Aus einigen Ländern gingen in unseren Dikasterien Hinweise ein, daß Kurse geplant und durchgeführt werden, die direkt oder indirekt die Diakonenweihe für Frauen zum Ziel haben. Hierdurch werden Erwartungen geweckt, die jeglicher lehramtlicher Grundlage entbehren und daher zu Verwirrung im Bereich der Seelsorge führen können.
Da die kirchliche Ordnung die Möglichkeit einer derartigen Weihe nicht vorsieht, ist es nicht erlaubt, Initiativen zu ergreifen, die in irgendeiner Weise darauf abzielen, Frauen auf die Diakonenweihe vorzubereiten.
Die wahre Förderung der Frau in der Kirche, die in Übereinstimmung steht mit dem kirchlichen Lehramt und insbesondere den Weisungen Seiner Heiligkeit Papst Johannes Paul II., eröffnet andere weitreichende Perspektiven für den Dienst und die Mitarbeit.
Die unterzeichnenden Kongregationen wenden sich daher – in ihren jeweiligen Zuständigkeitsbereichen – an die einzelnen Ortsbischöfe, damit sie ihren Gläubigen diesen Sachverhalt erklären und diese Richtlinien sorgfältig anwenden mögen.
Diese Notfikation wurde am 14. September 2001 vom Heiligen Vater approbiert.

Aus dem Vatikan, 17. September 2001

+ Joseph Kardinal Ratzinger
Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre

+ Jorge Arturo Kardinal Medina Estévez
Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung

+ Dario Kardinal Castrillón Hoyos
Präfekt der Kongregation für den Klerus
Dennoch schreibt Tornielli: „Neue Studien über das weibliche Diakonat in der Kirche der ersten Jahrhunderte, seine Aufgaben und Rollen im Vergleich zum männlichen, könnten neue Möglichkeiten und neue Formen des geweihten Dienstes außerhalb der bereits existierenden Frauenorden eröffnen.“

Papst Franziskus habe zudem den 870 Ordensoberinnen gesagt: Die Kirche brauche es, „daß die Frauen an den Entscheidungsprozessen teilnehmen. Auch daß die ein Amt im Vatikan leiten können.“ Und weiter: „Die Kirche muß geweihte Frauen und Laien in die Beratungen einbinden und auch in die Entscheidungen, weil sie ihren Gesichtspunkt braucht. Und diese wachsende Rolle der Frauen in der Kirche ist nicht Feminismus, denn die Mitverantwortung ist ein Recht aller Getauften, männlichen und weiblichen.“

Was bleibt? Letztlich „nur“, daß Papst Franziskus eine Studienkommission befürwortet, die Aufgabe und Rolle der frühkirchlichen Diakonissen studieren könnte. Vorerst nicht mehr und nicht weniger. Dennoch bleibt das ungute Gefühl, die Kirche könnte sich am Beginn einer neuen Kontroverse befinden, die vom amtierenden Papst angestoßen wird, so wie er im Sommer 2013 jene der Kommunion für wiederverheiratete Geschiedene anstieß.
http://www.katholisches.info/2016/05/13/...rosser-wirkung/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: NCR/UISG (Screenshots)

von esther10 23.05.2016 00:00

Papst: "Die italienischen Priester muss sich ändern: nein auf Eigentum und Ambitionen, und hören die Menschen"



Papst Francis am Ende Juni wird in Armenien, die Genozid-Denkmal zu besuchen ... Papst Bergoglio: "Bekämpfung der Armut ist eine Frage der Moral" Papst: Zu viele Menschen sind Hunde und Katzen angebracht, aber wir ignorieren Brüder leiden Papst Francis am Ende Juni wird in Armenien, die Genozid-Denkmal zu besuchen ... Papst Bergoglio: "Bekämpfung der Armut ist eine Frage der Moral" Papst: Zu viele Menschen sind Hunde und Katzen angebracht, aber wir ignorieren Brüder leiden Papst Francis am Ende Juni wird in Armenien, die Genozid-Denkmal zu besuchen ... Papst Bergoglio: "Bekämpfung der Armut ist eine Frage der Moral"

Franca Giansoldati

CITY "VATIKAN - Die italienischen Geistlichkeit muss sich erneuern. Der gute Priester nicht ?? hat eine Agenda zu verteidigen ??. Papst Bergoglio , bevor die italienischen Bischöfe versammelten sich im Vatikan für die ?? "Jahrestagung befasst sich mit der Reform der Reformen, die, die mit dem Auftrag des Pfarrers zu tun hat. Viele Priester sind bereits , wie Sie möchten, sind andere, sollten sie mehr prophetische Funktionen einzustellen. Kurz gesagt, glaubhafter Priester, mehr orientiert '?? , um Menschen Zuhören, weniger wertend, keine Versuchungen zu sozialen Leben zu tun. Eine Erneuerung des Genres für Franziskus in Italien notwendig , da ?? die kulturellen Kontext , der ganz anders ist , in dem er seine nahm die ersten Schritte in das Ministerium. In Italien viele Traditionen, Gewohnheiten und Lebensansichten sind von einem tiefen betroffen ändern ?? d ?? Ära.

Moral: eine Veränderung brauchen. Benutzt überhaupt keine bittere Töne oder Ankläger. Bergoglio spricht , als er wie ein Vater zu sein scheint. ?? Wie viele Wunden Beziehungen! In einer Welt , in der jeder erwartet wird , das Maß für alle zu sein, gibt es keinen Platz für ?? Bruder ??. ?? Sie barfuß, unsere Priester, im Vergleich zu einem Land , das so bestimmt ist , zu glauben , und heilig betrachten ?? sagte der Papst, und fügte hinzu , dass ?? keine Beleidigung für die Fragilität , dass die ?? 'menschlichen Geist schütteln: bewusst , dass er einen Gelähmten heilte, weit weg von der Kälte der Elfmeterschütze, sowie durch die Oberflächlichkeit derer , die angezeigt werden sollen , ist oben herab billig.

Dell '?? andere übernimmt jedoch Verantwortung zu übernehmen, die Teilnahme und für sein Schicksal verantwortlich fühlen ??. Außerdem ist ?? kein Bürokrat oder ein ungenannter Beamter der Institution ??; ist nicht auf einen Schreib Rolle gewidmet, noch durch den Kriterien bewegt ?? '?? Effizienz. Der gute Priester weiß , dass ?? s ?? Liebe ist alles ??. Nicht einmal suchen irdischen Versicherung oder ehrend Positionen, die in '?? Mann zu vertrauen , führen; ?? Im Ministerium selbst etwas über den tatsächlichen Bedarf nicht verlangen, noch die Leute zu ihm , die ihm anvertraut zu binden gestört. Sein Stil schlicht und einfach und das Leben, immer zur Verfügung, stellt sie glaubwürdig in den Augen der Menschen und führte ihn in die demütige, in einer pastoralen Liebe , die uns frei und Solidarität macht ??.
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/va...ti-1737147.html


von esther10 22.05.2016 09:04

Mitbegründer der Stimme der Familie für eine katholische Widerstandsbewegung....

Dieses Schreiben bekam ich von Stimme der Familie, zugeschickt (Admin)
9. Mai 2016


Wir erleben wohl die größte Katastrophe in der aufgezeichneten Geschichte der Menschheit.


John Smeaton, SPUC des Chief Executive und Mitbegründer der Stimme der Familie für eine katholische Widerstandsbewegung genannt zu reagieren "die Krise der Wahrheit und die Krise der Führung innerhalb katholischen Kirche Strukturen" , die ernsthaft um das Wohlbefinden von Kindern bedroht und die Familie. Er beendete seinen Vortrag durch einen Brief zu lesen, dass er an Papst Francis zu senden beabsichtigt, ihn " zu nennen , die schwere Fehler in der kürzlich veröffentlichten Apostolischen Schreiben, zu erkennen Amoris Laetitia , insbesondere jene Abschnitte , die an die Entweihung des Heiligen führen Eucharistie und zum Verletzen unserer Kinder, und das Apostolische Schreiben mit sofortiger Wirkung zu entziehen. "

Der Aufbau einer katholischen Widerstandsbewegung

Rom Das Leben Forum - 7. Mai 2016

http://plato.stanford.edu/entries/aristo...tradiction/#toc

Warum brauchen wir eine katholische Widerstandsbewegung zu bauen? Beginnen wir mit diesem Vorschlag in einen Kontext setzen.

Wir erleben wohl die größte Katastrophe in der aufgezeichneten Geschichte der Menschheit. Bei einer konservativen Schätzung, seit 1966 rund 2 Milliarden Babys, hergestellt nach dem Bild und Gleichnis Gottes, wurden durch Abtreibung weltweit getötet wurden nach Ansicht der führenden Forschern aus der pro-Abtreibung und Pro-Life-Lobbys. Darüber hinaus ist die Anzahl von menschlichen Embryonen in den letzten 50 Jahren zerstört von Abtreibungsgeburtenkontrolle Medikamente und Geräte weltweit einfach unberechenbar; und allein in Großbritannien, 2 Millionen embryonale Babys wurden seit 1990 als Folge der In-vitro-Fertilisation getötet, laut der britischen Human Fertilisation and Embryology Authority; Dazu kommen die Resultate von anderen Ländern, in denen IVF und die Zahl der Menschen einmal getötet praktiziert wird, ist wieder unberechenbar.

Die Schätzungen für die Gesamtzahl in den Kriegen in ganz aufgezeichneten menschlichen Geschichte Bereich 150.000.000-1000000000 getötet. Auch wenn die Zahl waren doppelt so höhere Zahl, die letzten 50 Jahre, um die Tötung von mehr Menschen durch die "sexuellen und reproduktiven Gesundheit" Systeme in unserer sogenannten zivilisierten Ländern der Welt erlebt hat als in allen Kriegen in der aufgezeichneten Geschichte der Menschheit. Darüber hinaus wurde während des letzten halben Jahrhunderts explizite Sexualerziehung die Unschuld der Kinder zerstört, eine Sexualerziehung, die Kindern und Jugendlichen den Zugang zu Verhütung und Abtreibung zur Verfügung stellt. Durch das Entfernen von diesen mächtigen Regierungen mit unseren Steuern finanziert Eltern als primäre Erzieher ihrer Kinder im Intimbereich der menschlichen Sexualität, mächtige Regierungen und die internationale Geburtenkontrolle Lobby etablieren Akzeptanz von Verhütung und Abtreibung in den dunklen Herzen und Gewissen der Zukunft Generationen von Erwachsenen.

Im Laufe der letzten vierzig bis fünfzig Jahre in Großbritannien und auf der ganzen Welt hat sich der Pro-Life-Bewegung einige wichtige Erfolge hatte, hat es viele Menschenleben gerettet und es das Wohl unzähliger Mütter und Väter geschützt hat. Allerdings ist die bemerkenswerteste Leistung der Pro-Life-Bewegung ist, dass wir existieren. Ja, Pro-Life-Organisationen haben Erfolge und Leben gerettet genossen. Aber brutal realistisch, wir sind winzig - im Vergleich mit der überwältigenden Reichweite der Kultur des Todes. Unser internationales Pro-Life-und Pro-Familie Bewegung kann nicht die Kultur des Todes auf unserer eigenen Niederlage - wie die jüngsten Erfahrungen von Irland, Brasilien, und so vielen anderen Ländern allzu beredt und auf tragische Weise bezeugen, wie einer nach dem anderen, sie erliegen Druck von den mächtigsten Ländern der Welt Abtreibung zu legalisieren.

Pro-Life-Organisationen, unsere Familien und die größere Gemeinschaft braucht dringend von den prophetischen und eindeutige Stimmen der katholischen Kirche Beamten und Bischöfe in der ganzen Welt verstärkt werden, das Evangelium von Jesus Christus zu predigen - aus zwei Gründen: weil ohne Christus können wir nichts tun; und weil die volle Botschaft des Evangeliums über die Wahrheit und Sinn der menschlichen Sexualität und die Heiligkeit des menschlichen Lebens, Lehre, die auch auf allen menschlichen Herzen geschrieben Teil des Naturgesetzes ist, ist die wichtigste Waffe bekannt gegen die Kultur des Todes auf den Menschen. Die enge Verbindung zwischen der Wahrheit und Sinn der menschlichen Sexualität und die Heiligkeit des menschlichen Lebens ist mehr nirgendwo vollständig ausgeschrieben als in der katholischen Lehre - und alle Menschen guten Willens sind in der Lage zu verstehen, dass innige Verbindung. Daher sind die beiden wichtigsten strategischen Ziele unserer katholischen Widerstandsbewegung sein muss, erstens, die Verkündigung des natürlichen Gesetzes über die Heiligkeit des menschlichen Lebens und auf die Wahrheit und Sinn der menschlichen Sexualität, und zweitens, zu fördern und zu unterstützen, Bischöfe und Priester, die bereit sind, auf ihren Christus-Mandat zu handeln, die Menschheit in dieser Verkündigung zu führen.

Der Grund , warum die Bischöfe sind vor allem in der Verkündigung des Evangeliums benötigt, ist , dass sie vor allem wurden für diese Rolle von Christus ausgewählt. Als Papst Johannes Paul II steckte es in Evangelium Vitae , Nummer 82:

"Mit so vielen gegnerischen Standpunkte gegenüber, und einer weit verbreiteten Ablehnung der gesunden Lehre menschlichen Lebens, können wir Paulus Flehen an Timotheus das Gefühl, dass auch an uns gerichtet ist:" Predige das Wort, in der Saison dringend sein und außerhalb der Saison, überzeugen , Tadel und sie zu ermahnen, sein unfehlbares in Geduld und in der Lehre "(2 Tim 4: 2). Diese Aufforderung sollte mit besonderer Kraft in den Herzen der Mitglieder der Kirche erklingen, die direkt zu teilen, in unterschiedlicher Weise, in ihrer Sendung als "Lehrer" der Wahrheit. Kann es vor allem für uns erklingen, die Bischöfe sind: wir die ersten, die genannt werden unermüdliche Verkünder des Evangeliums des Lebens sind. Wir sind auch mit der Aufgabe, sicherzustellen, dass die Lehre einmal eingestellt wird beauftragt, die in dieser Enzyklika hervor wieder originalgetreu in seiner Integrität auf Gabe. Wir müssen geeignete Mittel verwenden, um die Gläubigen aus allen Lehre zu verteidigen, die ihm widerspricht. "

Um meinen guten Pro-Life-Kollegen, die argumentieren, dass wir Kirchen halten sollte und vor allem die katholische Kirche, aus der Pro-Life-Kampf, ich stellte die Frage respektvoll: "Haben Sie wirklich unser Problem verstanden"


Zum einen ist die Zerstörung von Menschenleben während des letzten halben Jahrhunderts erlebte völlig beispiellos in der Geschichte der Menschheit.

Zweitens werden viele der moralischen Gesetze, nach denen Menschen in ganz praktisch die gesamte Geschichte der Menschheit gelebt haben, systematisch von den Gesetzgebern der mächtigen Nationen geächtet und alle bis auf weniger mächtigen Nationen verhängten und Staaten weltweit: Man denke an das moralische Gesetz, die Eltern sind die ersten Erzieher ihrer Kinder; oder der moralischen Gesetze Sexualverhalten regeln; oder der zunehmend erfolgreichen Bemühungen, in Bezug auf die Heiligkeit des menschlichen Lebens, Mediziner "Kriegsdienstverweigerung zu Abtreibung und Euthanasie zu ächten.

Drittens wies die gleichen moralischen Gesetze werden und der Code der Moral, durch die die überwältigende Mehrheit der Menschen haben in der Geschichte der Christenheit gelebt wird transformiert wird, auch innerhalb unserer eigenen katholischen Gemeinden und Familien, vor allem auf Fragen im Zusammenhang mit der Heiligkeit Menschenleben und Sexualethik: Denken Sie zum Beispiel, der eine breite Akzeptanz unter unseren katholischen Familien des Zusammenlebens, der Annahme oder Ablehnung homosexuellen Beziehungen zu kritisieren, der Akzeptanz der Geburtenkontrolle einschließlich Abtreibungsgeburtenkontrolle, der Akzeptanz der Legalisierung der Abtreibung in bestimmten Umständen von der Akzeptanz der expliziten Sexualerziehung in den Schulen und von in-vitro-Befruchtung und Sterbehilfe.

In der Mitte dieser moralische Ödland, völlig beispiellos in der Geschichte der Menschheit, bleiben die einzelnen Familien und Mitglieder der Pro-Life-und Pro-Familie Bewegungen, die immer noch treu zu sein versuchen. Wir sind verstreut. Wir werden oft isoliert. Wir hängen von unseren Fingernägeln auf. Wir sind verwundet. Wir existieren. Aber was wir tun wir?

Einfach erklärt, auch mit grafischen Bildern, die Schrecken der Abtreibung, ändern kann sicherlich einige Herzen und Geist aber wird es die Herzen und Köpfe unserer Mitbürger und Kollegen Katholiken, oder die in der Praxis der Geburtenkontrolle oder anderen solchen Eingriff akzeptieren ändern Praktiken wie IVF? Ungeborene Kinder, unsere Familien und die breitere Gemeinschaft muss durch die ultimative Waffe der Menschheit geschützt werden, das Naturgesetz, bestätigt durch Jesus Christus und von der katholischen Kirche gründete er, das Gesetz, das die Art und Weise regelt das wir leben, um muss die Erfüllung Zweck, für den haben wir geschaffen, und um das Glück zu haben, in diesem Leben und vor allem das ewige Glück in der nächsten.

Unsere katholischen Widerstandsbewegung und unsere Pro-Life-Bewegung braucht dringend die empirische Evidenz zu untersuchen, die zeigt, dass eine der größten Katalysatoren der Kultur des Todes die Aufgabe des Naturgesetz war für die menschliche Sexualität und Sexualethik beziehen.

In ihrem Buch, Adam und Eva nach der Pille - Paradoxien der sexuellen Revolution, Mary Eberstadt, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Hoover Institution, beschreibt die Lehre von Papst Paul VI Humanae Vitae über die Regulierung der Geburt, veröffentlicht am 25. Juli 1968 als "vielleicht der Mode gekommen, unerwünscht, und ubiquitär Morallehre auf der Erde beklagten". Sie geht dann weiter zu zeigen , dass die Lehre von Humanae Vitae in der Tat ist die "am gründlichsten rehabilitiert" Morallehre auf der Erde "durch die Anhäufung von säkularen, empirischen nachrevolutionären Tatsache". In diesem Zusammenhang zitiert Mary Eberstadt Nobelpreisträger Ökonom George Akerlof. In einem 1996 Artikel im Quarterly Journal of Economics , Akerlof erklärt , "warum die sexuelle Revolution, entgegen der allgemeinen Prognose ... zu einer Erhöhung der Illegitimität und Abtreibung geführt [hat]". Mary Eberstadt in Adam und Eva und der Pille sagt auch: "Die Jahre seit Humanae Vitae haben ... Die Enzyklika Angst bestätigt , dass die Regierung das neue Verhütungsmittel Technologie coercively verwenden würde".

In Humanae Vitae prophezeit Papst Paul VI , dass Zwangsgeburtenkontrolle durch die Regierungen von Paaren , die Entscheidungen in der Privatsphäre ihres Eheleben führen würde , die Zeugungs und unitive Dimensionen des Ehegesetzes zu trennen. Wenn wir die Erfüllung dieser päpstlichen Prophezeiung betrachten, drehen unsere Köpfe natürlich nach China oder in Indien oder in andere Länder , deren grausame Politik sind in der ganzen Welt bekannt. Allerdings sollten wir denken an unsere eigenen Länder auch: Länder , in denen unsere Pro-Life - Bewegung eingenistet hat - im Westen, in Osteuropa und anderswo. Wer kann ernsthaft bezweifeln die Wirksamkeit von Anti-Leben Sexualerziehung Programme , die die Rolle der Eltern als primäre Erzieher und Beschützer ihrer Kinder suchen zu beseitigen? Diese Programme sollen eine Form von Zwang auf unsere Familien zu sein, subventioniert und durch unsere Regierungen unterstützt, und sie führen zu Schülern Zugang zu Verhütung und Abtreibung , einschließlich , ohne das Wissen ihrer Eltern gegeben werden. Das Ausmaß , in dem, trotz unserer Bemühungen, die Pro-Life - Bewegung hat die erfolgreiche Förderung der Empfängnisverhütung und Abtreibung durch diese Programme zu stoppen gescheitert, ist darin zu sehen, dass viel zu oft den katholischen Bischofskonferenzen in unserem eigenen Länder, darunter in England und Wales, eine Geschichte der Zusammenarbeit mit solchen Programmen. Unser Versäumnis , spiegelt sich auch in der Tatsache, dass auch der Papst selbst Sexualerziehung in einem Unterabschnitt von Kapitel 7 von seinem Apostolischen Schreiben fördert Amoris Laetitia . Er tut dies ohne einen einzigen Verweis in diesem Abschnitt des Apostolischen Schreibens an die Eltern, wenn auch die elterliche Rechte früher in einem anderen Zusammenhang erwähnt werden. Und Seine Heiligkeit tut dies , ohne klare Warnung der Verhütung und Abtreibung Tagesordnung der Sexualerziehung progammes geben , die weltweit durchsetzen in unseren Kindern in den Schulen, auch in unserer katholischen Schulen. Deshalb brauchen wir dringend eine katholische Widerstandsbewegung aufzubauen.


Nach zwei Milliarden Abtreibungen mit steigender Tendenz, in der aufgezeichneten Geschichte der Menschheit die größten Schlachten, ist es notwendig, dass unsere Pro-Life-Gruppen, zu denen dringend überprüfen, wieweit die Trennung der Zeugungs und unitive Dimensionen des Geschlechtsaktes ein Katalysator für die Kultur wurde von Tod, die in jedem Land der Erde voran:

Diese Trennung der Zeugungs und unitive Dimensionen des Geschlechtsaktes voran die Kultur des Todes durch Verhütungsmittel Medikamente und Geräte, die andere als Barrieremethoden, nach Angaben des Herstellers, sind sehr frühe Abtreibung in ihren Wirkungsweisen;

Diese Trennung der Zeugungs und unitive Dimensionen des Geschlechtsaktes voran die Kultur des Todes durch in-vitro-Fertilisation, die die Instrumentalisierung des menschlichen Embryos und die Zerstörung oder den Verlust von bis zu 23 menschlichen Embryonen für jedes Baby beinhaltet lebend geboren;

Diese Trennung der Zeugungs und unitive Dimensionen des Geschlechtsaktes voran die Kultur des Todes durch die gleichgeschlechtliche Ehe, die unter vielen anderen Dingen, es Bewegungen praktisch unmöglich für Pro-Life macht in-vitro-Fertilisation zu bekämpfen, ohne als das gesehen zu werden Feind der Menschen mit homosexuellen Neigungen, die das Recht auf ein Kind durch IVF-Verfahren verlangen; und

Diese Trennung der Zeugungs und unitive Dimensionen des Geschlechtsaktes ist die Kultur des Todes durch Sexualerziehung fort, so unerbittlich von mächtigen westlichen Nationen gefördert und durch steuerfinanzierte Nichtregierungsorganisationen und auf tragische Weise und in zunehmendem Maße durch die Übergabe von die Führung der katholischen Kirche - eine Kapitulation, die so völlig verheerend für unsere Familien.


Um meine Überlegungen zusammenzufassen so weit: Ungeborene Kinder, unsere Familien und die breitere Gemeinschaft muss durch die ultimative Waffe der Menschheit geschützt werden, das Naturgesetz, bestätigt durch Jesus Christus und von der katholischen Kirche gründete er, das Gesetz, das die Art und Weise regelt müssen wir leben, um den Zweck zu erfüllen, für die wir geschaffen wurden, und um das Glück in diesem Leben und ewiges Glück im nächsten haben. Und ungeborenen Kinder, unsere Familien und die breitere Gemeinschaft muss sein, vor allem, geschützt durch die mutige Verkündigung des Evangeliums des Lebens in seiner Fülle von denen zunächst für diese Aufgabe von Christus gewählt: Katholische Bischöfe.

Die katholische Widerstandsbewegung, auf die ich bezieht sich auf das Naturgesetz beziehe mich, ein Gesetz, das die Schlachtdaten Katholizismus und die durch die katholische Lehre bestätigt wird und das bindet Menschen aller Glaubensrichtungen und keine.

Unsere katholischen Widerstandsbewegung und unsere Pro-Life-Gruppen müssen auch dringend die Folgen der Verzicht auf das Naturrecht in Bezug auf legislative Kampagnen und Gesetzgebung zu überprüfen. Tatsächlich appelliere ich an meine Kolleginnen und Pro-Life-Führer radikal strategische Konzepte für legislative Kampagnen und Gesetzgebung zu überprüfen. Angesichts des Ausmaßes der Katastrophe erleben wir, im Hinblick auf die Anzahl der Leben die größte Katastrophe in der aufgezeichneten Geschichte der Menschheit zerstört, wir dringend brauchen, ob mehr oder weniger universell Politik von Pro-Life-Gruppen von Kampagnen verfolgt zu betrachten für Gesetze, die ausdrücklich die Tötung bestimmter ungeborenen Kindern erlauben völlig aufgegeben werden muss: zum Beispiel Gesetze, die ausdrücklich ungeborenen Kindern erlauben im Falle von Vergewaltigung oder einer Behinderung, oder bevor das menschliche Herz beginnt zu schlagen, getötet zu werden.

In Evangelium Vitae , erinnerte Papst Johannes Paul II die Gläubigen , dass ein Gesetz, das die Tötung bestimmter ungeborenen Kinder erlaubt kein Gesetz überhaupt ist. Es ist ein ungerechtes Gesetz , das in den Worten des heiligen Thomas von Aquin "hört auf, ein Gesetz zu sein , und wird stattdessen ein Akt der Gewalt" [1] . Papst Johannes Paul II, in diesem Zusammenhang zitiert die Kongregation der Glaubenslehre und seine 1974 - Erklärung zur Abtreibung in dem es heißt: "Im Falle eines intrinsisch ungerechtes Gesetz, wie ein Gesetz erlaubt Abtreibung oder Euthanasie ist es daher niemals erlaubt , ihm zu gehorchen, oder auf "Teil in einer Propagandakampagne zugunsten eines solchen Gesetzes, oder stimmen sie" [2] .

Meine Kolleginnen und Pro-Life - Führer, die Bedeutung dieser Aussage zitiert in Evangelium Vitae , Nummer 73, ist zu 100% klar, und doch Pro-Life - Führer, mich eingeschlossen, haben Gesetze gesichert , die ausdrücklich Abtreibung unter bestimmten Umständen auf der Basis ermöglicht , dass eine solche Gesetzgebung ist eine Verbesserung gegenüber einem bestehenden Gesetz und wird Leben retten. Unsere katholischen Widerstandsbewegung muss die Sicherung ungerechte Gesetze oder "Gewalttaten" zu stoppen , wie Thomas von Aquin sie nennt. Wie viele Milliarden Babys getötet werden müssen , bevor wir erkennen , dass solche Strategien nicht funktionieren? Sie senden die Nachricht an Freunde und Gegner gleichermaßen , dass die Abtreibung kann das Richtige zu tun. Ist es nicht wahrscheinlich , dass einer der Gründe , warum das Übel der Abtreibung ist so überwältigend unter besonderen Umständen durch unsere Mitbürger akzeptiert, einschließlich unserer Mitkatholiken, ist , dass Pro-Life - Gruppen haben fast überall selbst vorbereitet worden unter bestimmten Umständen Legalisierung der Abtreibung zu akzeptieren ?

Viele von uns haben unsere Kampagnen zur Unterstützung der ungerechte Gesetze gerechtfertigt - oder Gewaltakte wie Thomas von Aquin sie nennt - durch den nächsten Absatz zu zitieren , Evangelium Vitae , Nummer 73, wo Papst Johannes Paul II berühmt schrieb: "Ein besonderes Problem Gewissen kann in den Fällen , bei denen eine legislative Abstimmung entscheidend für die Passage eines restriktiveren Gesetz wäre, um die Begrenzung der Zahl der zugelassenen Abtreibungen sollen, anstelle eines mehr permissive Gesetz bereits bestanden hat oder bereit , auf ... in einem Fall abgestimmt werden soll , wie die man nur erwähnt, wenn es nicht möglich ist , eine pro-Abtreibungsgesetz, eine gewählte Amtsperson , deren absolute persönlichen Widerstand gegen die Abtreibung war bekannt, könnte kippen oder vollständig außer Kraft setzen licitly Vorschläge zur Begrenzung des durch ein solches Gesetz getan Schaden zu ihr unterstützen und an seinem negativen Folgen auf der Ebene der Kultur und der öffentlichen Moral vermindern. Dies gilt in der Tat nicht eine illegale Zusammenarbeit mit einem ungerechten Gesetz darstellt, sondern ein legitimes und richtige Versuch , seine bösen Aspekte zu begrenzen. "

Seit über zwei Jahrzehnten vielleicht die Mehrheit der Pro-Life - Führer haben diesen Absatz dahin auszulegen , dass Politiker stimmen, und Mitkämpfer für die Kampagnen kann, Gesetze , die ausdrücklich Abtreibungen ermöglichen. Das ist aber im Gegensatz zu Grund. In der Absatz sofort diesen einen vorhergehenden, schrieb Papst Johannes Paul II: "Im Falle eines intrinsisch ungerechtes Gesetz, wie ein Gesetz erlaubt Abtreibung oder Euthanasie ist es daher niemals erlaubt , ihm zu gehorchen, oder auf" Teil in einer Propaganda nehmen Kampagne zugunsten eines solchen Gesetzes, oder für ihn stimmen ". Nach Aristoteles in seiner Metaphysik, "das Prinzip (oder Gesetz) des Widerspruchs ist die festeste." Aristoteles sagt , dass "ohne das Prinzip der Nicht-Widerspruch wir nichts wissen konnte , dass wir wissen" [3] . Auf der Grundlage des Prinzips des Widerspruchs, daher ist es nicht möglich , dass diese Aussage sowohl bedeuten , dass man für ein ungerechtes Gesetz und zugleich abstimmen kann , dass man nicht für ein ungerechtes Gesetz stimmen - auf der Grundlage von man die Motive dabei oder aus irgendeinem anderen Grund.

Mit anderen Worten, müssen Pro-Life-Führer und Philosophen selbst stoppen in den Knoten zu binden versuchen, herauszufinden, was bedeutete, Papst Johannes Paul II, als er über die Begrenzung des Schadens der bestehenden Rechtsvorschriften schrieb; Stattdessen sollten wir einfach erkennen und die unveränderliche und unwandelbare Wahrheit von der katholischen Kirche, die ein ungerechtes Gesetz hört auf, ein Gesetz zu sein, überhaupt und wird stattdessen ein Akt der Gewalt, für die es nie zulässig Kampagne oder stimm gelehrt folgen.

Stellen Sie es sich in Ihrem Land rechtmäßig war, die Kinder von katholischen Eltern zu töten, oder die Kinder muslimischer Eltern zu töten. Stellen Sie sich vor, ein Mitglied Ihrer Parlament Gesetzgebung legte die Tötung von weißen katholischen Kinder zu stoppen, aber die ausdrücklich die Tötung von schwarzen katholischen Kinder erlaubt. Es wäre eindeutig falsch sein, ein Gesetz zu stimmen für solche und für ein solches Gesetz zu werben, aber viele Leben, angeblich, ein solches Gesetz würde retten.

Ein weiterer grundlegender Fehler von vielen Pro-Life-Führer gemacht wird von denen begangen wird, die argumentieren, dass es nicht Abtreibung ist bewusst eine "Pre-lebensfähig" Baby von seiner Mutter zu entfernen, wie durch die Arbeit vor der Lebensfähigkeit zu induzieren. Nun, was hier auf jeden Fall beabsichtigt ist, stellt einen Angriff auf das Baby: ein Angriff, der das Kind tötet. Der Angriff soll, auch wenn der Tod als solcher nicht. Dies ist nicht eine Operation nur auf die Mutter gezielt - es ist ganz bewusst gezielt auf das Baby und die eigenen Gewebe des Babys. Es ist keine ektopische Schwangerschaft Operation wie in dem der Einsatz (oder sollte sein) auf dem beschädigten Rohr der Mutter ausgerichtet, der entfernt wird, um das Baby als Nebenwirkung zu beeinträchtigen.

Nun, das ist nicht nur meine Meinung. Es ist die Meinung der katholischen Kirche - und eine Wahrheit des natürlichen Sittengesetzes moralisch auf alle verbindlich.

Im Jahr 1988 wurde der Päpstliche Rat für die AUSLEGUNG von Gesetzestexten die folgende Frage gestellt:

"Ob Abtreibung, wie pro Kanon 1398, ist zu verstehen unter Bezugnahme auf die Ausweisung eines unreifen Fötus nur werden, oder auch mit Bezug auf die Tötung des genannten Fötus, mit welchen Mitteln sie erreicht werden kann, und zu welcher Zeit, von der Zeitpunkt der Empfängnis. "

Und die Antwort des Päpstlichen Rates genehmigte offiziell von Papst Johannes Paul II, deutlich gemacht , im Jahr 1988 , dass eine Person ist ebenso schuldig des Verbrechens der Abtreibung , wenn sie entweder ein ungeborenes Kind von seiner Mutter vor Lebensfähigkeit entfernen oder ein ungeborenes Kind durch andere töten Mittel. Absichtliche Entfernung von Babys , bevor sie außerhalb der Gebärmutter überleben kann , ist moralisch falsch. Das ist die Lehre der katholischen Kirche und hat ausdrücklich für gut über hundert Jahren festgestellt worden. Dies ist auf die Lehre der Kirche gebunden auf die Erhaltung des Lebens eines sterbenden Person mit natürlichen Mitteln. Solche Mittel können nicht entfernt werden.

Unsere katholischen Widerstandsbewegung muss auf alle Abtreibungen entgegengesetzt werden - nie, wie ich gesagt habe, die Förderung oder jede Form von Abtreibung Billigen, auch wenn wir denken, es kann eine Mutter das Leben zu retten. Sobald wir das Prinzip zugeben, dass wir niemals Abtreibungen durchführen müssen, was auch immer die Umstände, wir geistig verloren sind, moralisch und politisch. Wir würden uns töten keine Mutter ihr Kind zu retten. Wir würden nicht Angriff eine Mutter letal ihr Baby zu retten. Wir sollten auch nicht Angriff ein Baby, die Mutter zu retten.

Fellow Pro-Life - Führer, diese Empfehlungen von mir für unsere katholischen Widerstandsbewegung sind kein Rat der Verzweiflung so weit wie Pro-Life - Rechtsbildung betroffen ist . Es gibt viele Möglichkeiten zu suchen , um den Schaden der bestehenden Rechtsvorschriften zu beschränken , die Abstimmung beinhaltet nicht für einen "Akt der Gewalt" , wie Thomas von Aquin sagt. Ich empfehle Dr. Colin Harte Buch ändern ungerechte Gesetze Zu Recht für weitere Überlegungen in diesem grundlegend wichtigen Bereich.

Vor allem müssen wir uns daran erinnern, dass unsere Parlamente, unsere gesetzgebenden Versammlungen, unsere Häuser der Kongresse werden keine Gesetze ändern, die die Zerstörung von ungeborenen Kindern erlauben, bis die Köpfe und Herzen unserer Mitbürger geändert haben - und nur ein eindeutiges Zeugnis für die Heiligkeit unschuldiger Menschenleben davon zu überzeugen, unsere Mitbürger der inhärenten Übel der Abtreibung gelingen. Wenn stattdessen ist unser Zeugnis in der Welt, dass die direkte Abtreibung unter bestimmten Umständen gerechtfertigt sein, verbreiten wir die Nachricht, dass es nicht mehr ist ein inhärenter Übel, und wir werden niemanden, am wenigsten aller Gesetzgeber überzeugen das Töten zu stoppen .

Ich sagte zu Beginn meiner Rede, dass "Pro-Life-Organisationen und der größeren Gemeinschaft dringend von den prophetischen und eindeutige Stimmen der katholischen Kirche Beamten und Bischöfe in der ganzen Welt ... befestigte werden müssen" Katholische Kirchenführer und der Pro-Life / pro -Familie Bewegung kann und sollte zusammen arbeiten Zeugnis der katholischen Lehre über die Heiligkeit des menschlichen Lebens und auf die Wahrheit und Sinn der menschlichen Sexualität zu geben. Statt allzu oft die Kirchenführer erscheinen mit den Gegnern unserer Familien und die Feinde der Kultur des Lebens zu arbeiten. Das ist einer der wichtigsten Gründe, warum Katholiken in der Pro-Life-Bewegung, Katholiken überall - und alle, die ein Interesse am Gemeinwohl hat, Katholiken und Nichtkatholiken gleichermaßen - müssen untersuchen, was in der katholischen Kirche auf den höchsten Ebenen passiert und nehmen Aktion. Wir müssen die Reife haben zu sprechen, wenn die Dinge auf den höchsten Ebenen der Kirche schlecht falsch sind und unsere eigene Perspektive in aller Demut, die den in Autoritätspositionen bieten.

In der Tat, wie die katholischen Laien und für diejenigen von uns, die Eltern sind, wie Mütter und Väter, wir beide die Autorität und die Pflicht, auf ernste Dinge in der Verteidigung des Gemeinwohls zu sprechen haben. Wenn wir dies tun, versuchen wir immer unsere Bedenken mit größter Ehrfurcht vor dem bischöflichen und für das päpstliche Amt zu erheben und allein aus einem aufrichtigen Wunsch, die Hierarchie in ihrer Verkündigung der katholischen Lehre über das Leben, die Ehe und die Familie zu unterstützen und zu ferner das wahre Wohl der Familie und ihrer schwächsten Mitglieder.

In unserer Bedenken zu äußern, der Notwendigkeit manchmal öffentlich, erfüllen wir unsere Pflicht als eindeutig im Codex des kanonischen Rechts angelegt, in dem es heißt:

"Nach dem Wissen, Kompetenz und Ansehen , die sie besitzen, sie [die Gläubigen] haben das Recht und sogar die Pflicht zu Zeiten zu den geistlichen Hirten ihre Meinung zu Themen zu äußern, die dem Wohl der Kirche angeht , und zu machen ihre Meinung zu dem Rest der Gläubigen bekannt ist , unbeschadet der Integrität des Glaubens und der Moral, mit Ehrfurcht gegenüber den Hirten und aufmerksam zu gemeinsamen Vorteil und der Würde von Menschen. "( Canon 212 § 3 )

Für meinen eigenen Teil, mit diesem Abschnitt des kanonischen Rechts im Sinn habe ich beschlossen, zu Seiner Heiligkeit, Papst Francis, den folgenden Brief zu schreiben:

Eure Heiligkeit,

Mit Ehrfurcht und mit viel Liebe zum gemeinsamen Vorteil und der Würde von Menschen, und als Ehemann und Vater, halte ich , dass der Abschnitt von Amoris Laetitia dem Titel "Die Notwendigkeit für Sex Education" ernst Eltern zu einer Zeit , schlägt fehl , wenn die elterlichen Rechte Sexualerziehung in Bezug auf sind unter schweren und anhaltenden Angriff in vielen Ländern der Welt, und in den internationalen Institutionen. Dieser Abschnitt erstreckt sich über mehr als fünf Seiten , ohne dass auch nur ein Hinweis auf die Eltern, wenn auch die elterliche Rechte früher in einem anderen Zusammenhang erwähnt werden. Auf der anderen Seite gibt es die Bezugnahme auf "Bildungseinrichtungen". Doch Sexualerziehung ist "ein Grundrecht und die Pflicht der Eltern" , die "immer unter ihrer aufmerksamen Führung durchgeführt werden, ob zu Hause oder in Bildungszentren ausgewählt und kontrolliert von ihnen" , wie Ihr Vorgänger, Papst Johannes Paul II, lehrte die Gläubigen in Familiaris consortio , Zahl, 37.

Eure Heiligkeit, Bischofskonferenzen auf der ganzen Welt, darunter in Großbritannien, arbeiten mit unseren Anti-Leben Gegner in der Geburtenkontrolle und Sexualerziehung Lobbys, bei der Unterstützung korrumpieren Sexualerziehungsprogramme auf primären und sekundären Schüler zu verhängen. Solche Programme, in den katholischen Schulen einschließlich, beinhalten unsere Kinder mit Zugang zu Abtreibung und Empfängnisverhütung bieten. So, Heiliger Vater, der Christus gegebene Autorität der Bischöfe, die wir die Gläubigen halten , in einer solchen Verehrung, instrumentalisiert wird, um skandalisieren und schrecklichen Schaden für unsere Kinder verursachen. Amoris Laetitia wird dazu dienen , diese schreckliche Situation noch schlimmer machen.

Heiliger Vater, ich glaube, da alle Katholiken glauben, dass der Papst ist Petrus, der Fels Christus wählte, auf dem seine Kirche zu bauen. Der Papst dient dazu, die unveränderliche Wahrheit der Lehre Christi. Aber Eure Heiligkeit, der Papst ist nicht der Herr, sondern der Diener der Wahrheit.

Eure Heiligkeit, wieder einmal mit Ehrfurcht und mit viel Liebe zum gemeinsamen Vorteil und der Würde von Menschen, sowie mit meiner Autorität als Ehemann und Vater, stelle ich fest , dass es Hinweise auf öffentlichen Ehebruchs im Apostolischen Schreiben Amoris Laetitia , die zu Punkt scheitern aus dem inneren Übel des Ehebruchs. Ich denke , dass solche Hinweise in skandalisieren Kleinen in der Art und Weise enthalten in Jesus Christus Warnung in Vers 92, Kapitel 9, des Markusevangelium führt.

Noch schlimmer ist , Heiliger Vater, Amoris Laetitia , das Apostolische Schreiben, zumindest, wirft die Möglichkeit , dass ehebrecherisch sexuelle Handlungen gerechtfertigt sein kann. Dies zeigt einen Mangel an Barmherzigkeit , weil es bestreitet Katholiken , die Wahrheit über Recht und Unrecht. Sie bestreitet Katholiken das Wissen , das sie brauchen wahre Freiheit auszuüben, Freiheit von der Sünde. Es zeigt auch einen Mangel an Barmherzigkeit , weil es Kinder die falsche Botschaft sendet , dass die Ehe nicht unauflöslich ist. Argumentieren, Eure Heiligkeit, der effektivste Weg , um Kinder zu zerstören , ist die Ehe als unauflösliche Lebenszeit Vereinigung eines Mannes und einer Frau zu zerstören.

Heiliger Vater, der Katechismus der Katholischen Kirche lehrt, dass bestimmte Handlungen "in sich schlecht" solche Dinge wie Ehebruch.

Ich glaube, Eure Heiligkeit, wie alle Katholiken glauben, weil Jesus Christus selbst lehrte, dass die Ehe unauflöslich und Jesus lehrte, wenn jemand entlassen wird oder legt ihren Ehegatten entfernt und eine andere heiratet, wird er oder sie begeht Ehebruch - das ist eine Todsünde betrachtet die Art der schweren Sünde, von dem man sich ab von der Liebe Gottes schneidet. (Matthäus, 19)

Ich glaube, da alle Katholiken glauben, weil Jesus Christus selbst lehrte, dass zum Abendmahl in gehen wir den Körper von Jesus Christus empfangen, Gott selbst: wir das Leben und die Verheißung des ewigen Lebens erhalten. (John, 06.54)

Schließlich, Heiliger Vater, glaube ich, wie alle Katholiken, die Lehre des heiligen Paulus glauben, dass, wenn eine Person isst und trinkt den Leib und das Blut Jesu Christi unwürdig, wir erhalten keine Leben oder Gnade, die wir essen, und das Gericht zu uns trinken " nicht erkennenden den Leib des Herrn ". (Corinthians: 1,11.29)

Heiliger Vater, ich kenne viele gewöhnlichen Katholiken sowohl in mein Familienleben und durch meine Arbeit. Ich weiß, dass Frauen und Männer, die für eine andere Person durch ihren Ehegatten verlassen habe und entweder allein gelassen mit Kindern oder allein gelassen, ohne ihre Kinder. Wenn das verlassene Ehepartner waren dann ihre Frau oder Mann mit einem neuen Partner, um zu sehen, den Leib Christi in der Kommunion empfangen, dass sendet die Nachricht an alle, auch die Kinder, dass die Ehe doch nicht unauflöslich ist. Dies ist destruktiv für die Wahrheit über die Ehe. Es ist auch psychisch und geistig zu beschädigen, nicht zuletzt für die Kinder.

Heiliger Vater, mit Ehrfurcht und mit viel Liebe zum gemeinsamen Vorteil und der Würde von Menschen, ich appelliere an Sie , die schwere Fehler in der kürzlich veröffentlichten Apostolischen Schreiben, zu erkennen Amoris Laetitia , insbesondere jene Abschnitte , die an die Schändung der heiligen Eucharistie führen und zum Verletzen unserer Kinder, und das Apostolische Schreiben mit sofortiger Wirkung zurückzutreten.

Mit freundlichen Grüßen in Christus.


Meine lieben Freunde, die wir für den sofortigen Rückzug der Aufruf muss Amoris Laetitia. Die schwere Fehler in Amoris Laetitia , die die Seelen unserer Kinder gefährden, haben die Krise der Wahrheit und die Krise der Führung innerhalb katholischen Kirche Strukturen zu einem dramatischen Höhepunkt gebracht. Ich habe durch eine Reihe von guten Bischöfe gesagt, dass Gott auf ruft die katholischen Laien , die Wahrheit zu unseren bischöflichen und Pfarrei Pastoren zu erzählen und unsere Aufgaben unter Canon durchzuführen 212. Wir müssen starten und eine weltweite Gebetskampagne führen , die einen Bischöfe, Priester , religiöse Orden, Seminaristen, Familien und pro-Familie und pro-life - Gruppen weltweit, betteln Gott, Amoris Laetitia entweder von Papst Francis oder von einem seiner Nachfolger zurückgewiesen werden. Wir müssen bereit sein , die Wahrheit, mit Klugheit und Liebe, durch Seminare, Publikationen und Konferenzen zu den beiden Geistlichen und Laien zu verbreiten. Wir müssen gute Bischöfe identifizieren , mit denen wir eng zusammenarbeiten können, Bischöfe , die bei der Verteidigung der Lehre Christi bereit zu leiden , und es unseren Kindern weitergeben, wie wir bei der Wahrung der Lehre Christi leiden und es vorbei an unsere Kinder auf. Wir müssen bereit sein , uns mit der katholischen Lehre und dem Naturgesetz in Übereinstimmung zu leben. Wir müssen unsere Kampagnen und Bildungsstrategien reformieren , so dass statt kurzfristige politische Ziele zu dienen , die die Wahrheit über Gott in leugnen den wir leben und uns bewegen und unser Dasein haben, sie die volle Wahrheit über Gott nachzudenken und über den Menschen, seine Schöpfung, wen Er liebte so sehr er seinen Sohn um uns zu erlösen geschickt.

Mein lieber Pro-Life-Freunde. Es ist Zeit für katholische Laien vortreten und eine katholische Widerstandsbewegung aufzubauen.

[1] Summa Theologica I-II, q. 93, a. 3, Anzeige. 2.

[2] Kongregation für die Glaubenslehre, Erklärung zur Abtreibung (18. November 1974), Nr 22: AAS 66 (1974), 744.

[3] Stanford Encyclopedia of Philosophy, Aristoteles auf Nicht Contradiction: http://plato.stanford.edu/entries/aristo...ncontradiction/

http://voiceofthefamily.com/gender-ideol...w-global-order/
http://voiceofthefamily.com/the-current-...urch-history-2/

Posted in Allgemein AKTIE:
ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

GENDER-IDEOLOGIE UND ANDERE DOGMEN DER NEUEN WELTORDNUNG

in Allgemein
DIE AKTUELLE KRISE IM KONTEXT DER GESCHICHTE DER KIRCHE

in Allgemein
ARTIKELNAVIGATION
VORHERIGEN POST
http://voiceofthefamily.com/votf-co-foun...tance-movement/


von esther10 22.05.2016 00:59

Im Dienste der Welt durch unsere Kinder


Vater und Kind

Entspannung nimmt viele Formen an. Von der Ausübung, um ein gutes Buch zu lesen, am Strand zu sitzen einen schönen Sonnenuntergang beobachten. Es gibt wunderbare Möglichkeiten, in unserem Leben zu entspannen. Seit der Geburt der neueste Ergänzung zu unserer Familie, fand ich jetzt eine neue - geben eine Flasche.

Es ist etwas lohnend über die Bedürfnisse unserer Kinder zu erfüllen, egal wie banal sie können zu sein scheinen. (Natürlich bestimmte diejenigen Vorrang, wenn Sie ein Neugeborenes haben.) Trotzdem die Zeit nehmen, um unsere Kinder zu dienen, ist ein ganz Segen.

Da meine Frau Krankenschwestern, versuche ich den Vorteil, jede Gelegenheit zu ergreifen, wenn ich unsere Tochter anbieten kann sie durch eine Flasche füttern. sie in meinen Armen zu halten, als sie meinen Daumen und kleinen Finger streichelt, Führen der Flasche in den Mund und es dort halten, ist wirklich ein Erlebnis in aalen. Ich genieße diese Zeit mit nur sitzen, entspannen und starren in die Augen, gefüllt mit Staunen, und denken über die Zukunft, die im Speicher liegt.

Diese Momente der Segen, Privileg und Glück , die kommen mit, ein Elternteil nur diese Berufung zu stärken, so dass es immer wichtiger in der heutigen Welt. Dies liegt daran , unsere Gesellschaft neigt dazu , über dem Kind der Eltern Bedeutung zu platzieren. Betonend , Geburtenkontrolle, künstliche Empfängnis und Abtreibung, sondern als natürliche Familienplanung, Napro Technologie und Annahme kann oft eine irrige Gefühl des Anspruchs führen.

Ich erinnere mich an eine Zeit, als ich verwendet High-School-Moral zu lehren. Ich schien immer in mehr temperament Dialog mit meinen Schülern zu geben, wenn Fragen im Zusammenhang mit Ehe betreffen und die menschliche Sexualität kam. Viele wurden empört darüber, dass die Kirche in diesen sensiblen und emotionalen einmischen würde (nicht zu erwähnen, privat) Aspekte des Lebens. Anstatt jedoch diese Art von Diskurs fortzusetzen, würde ich versuchen, die Klarheit, Mitgefühl, Liebe, und die Logik der Heiligen Mutter Kirche zum Ausdruck bringen.

Die Kirche ernst nimmt diese Dinge, die Prinzipien der Menschenwürde, die Heiligkeit des Lebens zu wahren Streben, und die menschliche Sexualität. Suche nach medizinischen Behandlungen und Verfahren, die nicht die eheliche Akt nicht beseitigen, sind gerechtfertigt (wie die Förderung der Annahme ist, wenn diese Maßnahmen nicht erfolgreich sind.) Während andere zu Unfruchtbarkeit als Krankheit beziehen, die die Kirche umgangen werden muss, bietet einen Ansatz das inspiriert Glaube, Liebe und Hoffnung.

Glauben

Christus hört die Schreie der Eltern Probleme ihn zu begreifen und seine Kirche bietet Anleitung und Ermutigung sie durch diesen Kampf zu helfen. Dr. Thomas W. Hilgers , Gründer des Papstes Paul VI Institut hat seine Karriere gewidmet helfen Paare vorstellen, und seine Methoden sind bekannt. (Er hat sogar Erfolg bei Frauen erreicht , die zuvor nicht in der Lage gewesen, durch künstliche Mittel zu begreifen.) Das ist , weil er mit der Frau, ihr Körper funktioniert, und ihr Mann, niemand zu entfremden. Dies bestätigt die Würde jedes respektiert die natürliche Ordnung des Lebens.

Es besteht die Notwendigkeit einer stärkeren Verständnis (und Anerkennung) für die Ehe und Kindererziehung als Berufung und nicht ein Lebensstil. Daher ist die Gaben und Verantwortlichkeiten nieder notwendig. Wir sind aufgerufen, sie bei der Ausübung treu zu bleiben, vor allem, wenn es Kinder zu haben, kommt (und die Erhöhung ihnen).

Liebe

Ich bin immer wieder von einem Gespräch erinnerte ich einmal mit einem Freund von mir während unseres ersten Jahr an der Hochschule hatte. Ich hatte ihre Mutter im Sommer kennen gelernt, da ich einen Job auf dem Campus hatte. Eines Tages erwähnte ich zu meinem Freund, dass ich die Ähnlichkeit zwischen ihr bemerkt und ihre Mutter. Sie antwortete, dass ich war nicht das erste, das zu sagen, und teilte mir dann, dass sie angenommen worden war. Das war mehr als ein Zufall. Das war Vorsehung.

Viele kennen Geschichten über Paare, die sich entschieden hatte, zu verabschieden, zu glauben, das war ihre einzige Möglichkeit, ihren Wunsch zu erfüllen, Eltern zu werden, nur "erwartungsvoll" Eltern zu werden, nachdem die Annahme Prozess abgeschlossen war. Gott weiß, was wir suchen, aber er weiß auch, was jetzt notwendig ist. Es ist unsere Pflicht, darauf zu achten und diese zu ehren, "... denn ich denen, die mich ehren, ehren ..." (1 Samuel 02.30 NAB).

Verheiratete Paare sind aufgerufen , offen zu sein , Kinder zu lieben und zu dienen, alle Kinder. Ich erinnere mich nicht , den Priester bei unserer Hochzeit zu fragen : "Werden Sie liebevoll , eine bestimmte Anzahl von Kindern akzeptieren, nur von Ihrer Frau geboren?" Obwohl unsere zeitlichen Welt mag alles auf praktisch Bequemlichkeit Faktoren zu platzieren, darunter auch Kinder, Gott arbeitet nicht unter solche willkürliche Regelungen für seine Wege sind wirklich über unseren eigenen ( Jesaja 55: 8-9 ).

Die Offenheit für Kinder, die von der Kirche zum Ausdruck gebracht, spricht Bände von dem, was es bedeutet, ein Mitglied des Leibes Christi zu sein. Obwohl wir ein Körper sind, sind wir aus vielen Teilen zusammengesetzt. Jedes Teil spielt eine wesentliche Rolle, und mit Christus an der Spitze, hilft zu einem größeren Sinn Hoffnung für die Welt beitragen.

Unsere Welt, in der heutigen Zeit, ist ein ein gefallen und ich glaube fest daran, dass die Kinder die Hoffnung, die wir sind in der Notwendigkeit bieten. Deshalb ist es zwingend erforderlich, dass sie ihre Bedeutung und ihren Wert zu erkennen. Allzu oft fallen sie in Verzweiflung wegen einer Flut von Bildern und Rhetorik, die das Leben zu erniedrigen und in Frage stellen ihre Bedeutung. Reduzierung der menschlichen Existenz zu einem rechten oder einem Material-Element, das erstellt werden konnte, abgebaut oder zerstört nach einem Wünsche, ist eine traurige Realität.

Als ich auf unser jüngstes Kind aussehen, in dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen, und in Übereinstimmung mit seinem Willen geschaffen, bin ich gedemütigt. Nicht nur, dass unser Herr schaffen Meisterwerke in unsere Kinder, aber er lädt uns in dem Prozess zu beteiligen. Diese ehrfurchtgebietend Realität sollte weder übersehen noch als selbstverständlich angesehen werden.

Zugleich sollten wir nicht die andere, ebenso erfüllend Gelegenheit ignorieren zum Leben durch Adoption zu umarmen. Die Familien, die auf diesem Weg geführt wurden, zeigen enorme Beispiele für selbstlose Liebe. Ich kann nicht sagen, ob unsere Familie diese besondere Strecke reisen. Nur die Zeit kann es verraten. In der Zwischenzeit werde ich sitzen, entspannen, schauen Sie in den Augen unserer Zukunft und weiterhin die, die ich bin berufen zu dienen.


http://www.catholicstand.com/serving-the...h-our-children/

von esther10 22.05.2016 00:58

Kirche
Papst Franziskus geht auf Geschiedene zu und predigt Liebe
08.04.2016, 17:33 Uhr | dpa



Das von Franziskus verfasste Dokument "Amoris Laetitia - über die Liebe in der Familie" wird von Katholiken in aller Welt mit Spannung erwartet. Foto: Giorgio Onorati. (Quelle: dpa)

http://www.t-online.de/themen/papst-franziskus
Rom (dpa) - Papst Franziskus eröffnet Katholiken bei den heiklen Streitthemen Ehe und Familie neue Spielräume, lässt die gesetzlichen Vorgaben aber in Kraft.

In seinem mit Spannung erwarteten Schreiben "Amoris Laetitia - über die Liebe in der Familie" wirbt er für einen neuen Umgang mit wiederverheirateten Geschiedenen. Wegen der zahllosen Unterschiede konkreter Situationen sei es klar, "dass man von der Synode oder von diesem Schreiben keine neue, auf alle Fälle anzuwendende generelle gesetzliche Regelung kanonischer Art erwarten durfte", heißt es in dem am Freitag in Rom veröffentlichten Dokument.

Im Zentrum des 188 Seiten langen Textes steht die Liebe mit all ihren Facetten. Dabei spricht der Papst auch Themen wie Leidenschaft und Erotik an, die bisher in der katholischen Kirche meist ein Tabu waren: "Wir dürfen also die erotische Dimension der Liebe keineswegs als ein geduldetes Übel oder als eine Last verstehen (...), sondern müssen sie als Geschenk Gottes betrachten." Wörtlich übersetzt bedeutet der lateinische Titel soviel wie "die Freude der Liebe".

Aus Sicht der Deutschen Bischofskonferenz (DBK) ergeben sich aus dem Schreiben weitreichende Konsequenzen: Seelsorger müssten nun "in jedem einzelnen Fall die besondere Lebenssituation" wiederverheirateter Geschiedener betrachten und könnten dann über eine Zulassung zur Kommunion entscheiden.

"Nur im Blick auf die jeweilige Lebensgeschichte und Realität lässt sich gemeinsam mit den betroffenen Personen klären, ob und wie in ihrer Situation Schuld vorliegt, die einem Empfang der Eucharistie entgegensteht", teilte die DBK mit. Unterschrieben wurde die Erklärung vom DBK-Vorsitzenden Reinhard Marx aus München, vom Berliner Erzbischof Heiner Koch und vom Osnabrücker Bischof Franz-Josef Bode. Sie hatten im vergangenen Herbst in Rom an der vorbereitenden Synode zum Thema Ehe und Familie teilgenommen.

Mit Blick auf die Teilnahme an der Kommunion setzt der Papst auf die Gewissensentscheidung Wiederverheirateter und auf die pastorale Kompetenz der Priester. Bisher sind Geschiedene nach einer neuen Heirat vom Empfang der Sakramente ausgeschlossen. Franziskus fordert nun eine "verantwortungsvolle persönliche und pastorale Unterscheidung der je spezifischen Fälle", Barmherzigkeit und Integration: "Niemand darf auf ewig verurteilt werden, denn das ist nicht die Logik des Evangeliums."

Franziskus habe einen Ton gewählt, der voller Achtung und Respekt für alle Menschen sei und ihnen Mut mache, sagte der Wiener Erzbischof Christoph Schönborn. "Es ist eine Freude, wie der Papst über Ehe und Familie schreibt, ich habe den Text voller Dankbarkeit und Emotion gelesen." Schönborn räumte aber auch ein: "Viele, die sich eine Regel erwartet hatten, werden enttäuscht sein."

Mit dem Lehrschreiben fasst der Papst die Ergebnisse der beiden Bischofstreffen aus den vergangenen Jahren mit seinen eigenen Schlussfolgerungen zusammen. Im vergangenen Jahr hatten die Bischöfe in ihrem Abschlusspapier für eine vorsichtige Öffnung plädiert und Einzelfallprüfungen angeregt. Diese Idee greift Franziskus wieder auf, jedoch ohne verbindliche Vorgaben zu machen.



"Er ändert nichts und macht doch alles anders", erklärt der Theologie-Professor Wolfgang Beinert und spricht von einem "wirklichen Reformschreiben". Die Stoßrichtung bestehe darin, "dass der Papst von innen heraus das Ganze aushöhlt und damit eigentlich zum Einsturz bringt bei Wahrung der Fassade des Kirchenrechts".



Auf das zweite Streitthema - den Umgang mit Homosexuellen - geht der 79-Jährige hingegen - ebenso wie die Synodenväter - so gut wie gar nicht ein. In einem kurzen Absatz erklärt er, jeder Mensch müsse "unabhängig von seiner sexuellen Orientierung, in seiner Würde geachtet und mit Respekt aufgenommen werden". Eine Gleichstellung mit der Ehe zwischen Mann und Frau lehnt er ab.



Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) sieht eine Chance auf Annäherung zwischen Gläubigen und Kirche. "Das Wichtigste am ganzen Papier ist, dass die offensichtliche Diskrepanz zwischen dem Handeln der Gläubigen in Fragen der Ehe, Partnerschaft und Sexualität und der kirchlichen Lehrverkündigung durch diesen Text abgemildert und verändert wird", sagte der ZdK-Präsident Thomas Sternberg. Spätestens seit der Pillen-Enzyklika "Humanae Vitae" von 1968 habe die katholische Moralverkündigung kaum noch Akzeptanz und Anerkennung unter den Gläubigen gefunden.



Der Freiburger Theologe Magnus Striet bewertet das Schreiben als Plädoyer für die freie Gewissensentscheidung der Gläubigen: "Die Konsequenz ist ein anderes Verständnis von Kirche. Das Ideal einer lebenslangen Ehe bleibt, aber Ambivalenzen und Brüche werden nicht einfach verurteilt."

Der Sprecher der reformkatholischen Bewegung "Wir sind Kirche", Christian Weisner, sagte: "Es wird jetzt auf die Bischöfe ankommen, auf die Ortskirchen, wie sie die Impulse des Papstes umsetzen. (...) Man muss nicht mehr nach Rom schauen und warten, was erlaubt und was verboten ist."

http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...-schreiben.html

*
ZDK
http://de.radiovaticana.va/news/2016/04/...impulse/1221432




von esther10 22.05.2016 00:57

"Amoris Laetitia": Klärung eine allgemeine Verwirrung zu vermeiden
img_6446
Wir veröffentlichen eine Reflexion von Msgr. Athanasius Schneider Dokument, Weihbischof der Erzdiözese von Maria Santissima in Astana, Kasachstan, über die post-synodale Apostolische Schreiben von Papst Francis, "Amoris Laetitia".

Das Paradox der widersprüchlichen Interpretationen von "laetitia Amoris"

Das Apostolische Schreiben "Amoris Laetitia" (AL) vor kurzem veröffentlicht, die eine große geistige und pastorale Reichtum für das Leben in der Ehe enthält und der christlichen Familie unserer Zeit hat sich leider führte bereits in kurzer Zeit sogar widersprüchlichen Interpretationen der Umwelt 'Episkopat.

Es gibt Bischöfe und Priester, die öffentlich und offen erklärt hatte, dass AL eine Öffnung zur Verfügung stellen würde klar für geschiedene-remarried zur Kommunion ohne sie zu fragen in Kontinenz zu leben. In diesem Aspekt der Sakramente, die würden sie jetzt wesentlich verändert werden, würde das wirklich revolutionären Charakter von AL. Interpretieren von AL in Bezug auf irreguläre Paare, die ein Präsident einer Bischofskonferenz in einem Text auf der Website der Konferenz veröffentlicht: "Es ist ein Maß für die Barmherzigkeit, der Öffnung des Herzens, Vernunft und Geist, für die es kein Gesetz, noch sollten irgendwelche Anweisungen oder Richtungen erwarten ist erforderlich. Wir können und wir müssen sofort in die Praxis umsetzen. "

Diese Mitteilung wird durch die jüngsten Erklärungen von Pater Antonio Spadaro SJ bestätigt, nachdem die Bischofssynode von 2015 geschrieben hatte, dass die Synode die "Stiftung" für den Zugang von geschiedenen-remarried zum Abendmahl gelegt hatte, "eine Tür öffnen" noch geschlossen im vorangegangenen Synode von 2014. Nun sagt Pater Spadaro in seinem Kommentar zu AL, seine Vorhersage bestätigt wurde. Es wird gesagt, dass der gleiche Vater Spadaro Teil der Redaktionsgruppe von AL gewesen ist.

Der Weg zur missbräuchlichen Interpretationen scheint von Kardinal Christoph Schönborn gegeben worden zu sein, der während der offiziellen Vorstellung von AL in Rom, um die unregelmäßige Gewerkschaften gesagt hatte: "Die große Freude, die mir dieses Dokument gibt, ist, dass es überschreitet konsequent die künstliche Trennung, externe und Netz zwischen "normalen" und "irregulären" '. Eine solche Aussage deutet darauf hin, dass es einen klaren Unterschied zwischen einem gültigen und sakramentalen Ehe und unregelmäßige Verbindung zwischen lässlichen und Todsünde ist.

Auf der anderen Seite gibt es Bischöfe, die behaupten, dass AT im Lichte der mehrjährigen Lehramt der Kirche zu lesen ist und dass AL das Abendmahl zu geschiedenen-wieder geheiratet, auch in Ausnahmefällen nicht genehmigen. Grundsätzlich ist diese Aussage richtig und wünschenswert. In der Tat, sein jeder Text des Magisterium als allgemeine Regel sollten entsprechend in ihrem Inhalt mit dem vorherigen Magisterium, ohne Unterbrechung.

Allerdings ist es kein Geheimnis, dass an mehreren Stellen die geschiedenen und wieder verheirateten Personen zum Abendmahl zugelassen sind, ohne dass sie in Kontinenz leben. Einige von AL Aussagen realistisch verwendet werden, um einen Missbrauch zu legitimieren bereits seit einiger Zeit in verschiedenen Orten im Leben der Kirche praktiziert wird.

Einige von AL Aussagen objektiv haftbar zu Fehlinterpretationen

Der Heilige Vater Franziskus hat uns eingeladen, alle einen Beitrag zur Reflexion und zum Dialog über sensible Themen zu machen, über die Ehe und die Familie. "Die Reflexion der Pfarrer und Theologen, obwohl treu der Kirche, ehrlich, realistisch, kreativ, wird uns helfen, mehr Klarheit zu erreichen" (AL, 2).

Die Analyse mit intellektueller Redlichkeit einige Aussagen von AL, in Zusammenhang betrachtet, ist es eine Schwierigkeit bemerkt sie zu interpretieren sind nach der traditionellen Lehre der Kirche. Diese Tatsache wird durch die konkrete und eindeutige Bestätigung Fehlen der Lehre und der ständigen Praxis der Kirche erklärt, basierend auf dem Wort Gottes und bekräftigt durch Papst Johannes Paul II, der sagt: "Die Kirche jedoch bekräftigt ihre Praxis gegründet der Heiligen Schrift, der nicht zugeben zur eucharistischen Gemeinschaft und wieder verheiratet geschieden. Sie sind nicht in der Lage dazu zugelassen werden, da ihr Zustand und ihre Lebensbedingungen objektiv , dass die Vereinigung der Liebe zwischen Christus widersprechen und der Kirche bezeichnet und von der Eucharistie bewirkt. Es ist eine weitere besondere pastorale Grund: Wenn diese Menschen zur Eucharistie zugelassen wurden, würden die Gläubigen in die Irre und Verwirrung in Bezug auf die auf der Unauflöslichkeit der Ehe Lehre der Kirche geführt werden. Versöhnung im Bußsakrament - die den Weg für das Sakrament der Eucharistie eröffnet - kann nur gewährt werden, der dafür das Zeichen des Bundes verletzt und der Treue zu Christus bereut haben, sind sie aufrichtig bereit , einen Weg des Lebens zu unternehmen nicht mehr im Widerspruch mit der Unauflöslichkeit der Ehe. Dies bedeutet in der Praxis, dass , wenn ein Mann und eine Frau, für ernsthafte Motive - wie zum Beispiel die Ausbildung der Kinder - die Verpflichtung nicht erfüllen kann zu trennen, "sie über die Pflicht nehmen in völliger Enthaltsamkeit zu leben, durch Abstinenz von den Handlungen eigentlichen Ehegatten "( Familiaris consortio , 84).

Franziskus hatte nicht festgestellt ", um eine neue allgemeine Art des kanonischen Rechts, die für alle Fälle" (AL, n. 300). Aber in der Anmerkung 336, heißt es: "Nicht einmal die sakramentale Disziplin in Bezug auf, da Einsicht, dass in einer bestimmten Situation erkennen kann, gibt es ernste Fehler ist." Offensichtlich unter Bezugnahme auf die geschieden und wieder verheiratet, sagt der Papst in der AL, n ist. 305: "Wegen der Konditionierung oder schadensbegrenzenden Faktoren ist es möglich, dass innerhalb einer objektiven Situation der Sünde - das ist nicht subjektiv schuldig ist oder dass es nicht so voll - Sie sollten in der Gnade Gottes leben können, können Sie lieben, und es kann auch im Leben der Gnade und der Liebe zu wachsen, zu diesem Zweck von der Kirche, die Hilfe zu erhalten. "in Fußnote 351, klärt der Papst seine Aussage, indem er sagte, dass" in bestimmten Fällen auch die Hilfe der Sakramente sein könnte. "

Im selben Kapitel VIII von AL, bei n. 298, spricht der Papst von der "geschieden eine neue Union leben, ... mit neuen Kindern, mit bewährter Treue, selbstlose Hingabe, christliches Engagement, die Unregelmäßigkeit Bewusstsein für ihre Situation und sehr schwer in Gewissen , ohne das Gefühl zu gehen , dass sie fallen würde in neue Sünden. Die Kirche erkennt Situationen , in denen "Mann und Frau, für ernsthafte Motive - wie zum Beispiel die Ausbildung der Kinder -. Die Verpflichtung nicht erfüllen zu trennen" In der Fußnote 329, zitiert der Papst das Dokument Gaudium et Spes in einer Weise , leider falsch, weil der Rat in diesem Fall bezieht sich nur gültige christliche Ehe. Die Anwendung dieser Aussage für geschiedene kann den Eindruck hervorrufen , dass die gültige Ehe aufgenommen wird, nicht in der Theorie, aber in der Praxis, eine solche Vereinigung geschieden.

Die Zulassung von geschiedenen-remarried zum Abendmahl und seine Folgen

AL ist leider ohne verbale Zitate von den Prinzipien der Morallehre der Kirche in der Form , in der sie auf n gesetzt wurden. 84 der Apostolischen Schreiben Familiaris consortio , und in der Enzyklika Veritatis splendor , vor allem Papst Johannes Paul II zu folgenden Themen von großer Bedeutung " , die grundlegende Option" ( Veritatis Splendor nn.67-68), "Todsünde und Sünde verzeihlich "(ebd., n.69-70)," Proportionalismus, Konsequentialismus "(ebd. 75)," das Martyrium und die universellen und unveränderlichen moralischen Normen "(ebd., nn.91ss). Eine gesprochene Verweis auf Familiaris Consortium 84 und bestimmte ausgeprägten Ansprüche von Veritatis Splendor auch AT unangreifbar heterodoxer Interpretationen machen. Generisches Anspielungen auf moralischen Prinzipien und Lehren der Kirche sind sicherlich nicht ausreichend in einer umstrittenen Angelegenheit , die zart und von größter Bedeutung ist.

Einige Vertreter der Geistlichkeit und Episkopat auch sagen, dass schon im Geiste des Kapitel VIII der AL ist nicht ausgeschlossen, dass in Ausnahmefällen die geschiedene-remarried zum Abendmahl zugelassen werden können, ohne dafür in vollkommener zu leben.

Unter der Annahme einer solchen Auslegung des Buchstaben und Geist der AL, sollten wir akzeptieren, mit intellektueller Redlichkeit und in Übereinstimmung mit dem Prinzip des Widerspruchs, der folgende logische Schlussfolgerung:

Das sechste göttliches Gebot, die außerhalb der gültigen Ehe jede sexuelle Handlung verbietet, würden sie nicht mehr allgemeingültig, wenn Ausnahmen durften. In unserem Fall: die geschiedene den sexuellen Akt genießen können, und Sie sind auch zur Wahrung der gegenseitigen "Treue", cfr ermutigt. AL, 298. Es könnte sich also geben einen "Treue", in einem Lebensstil in direktem Widerspruch zu den ausdrücklichen Willen Gottes. Allerdings fördern und legitime Handlungen, die in sich selbst sind und immer gegen den Willen Gottes, würde die göttliche Offenbarung widersprechen.

Das göttliche Wort Christi: "Daß der Mensch nicht trennen , was Gott verbunden" ( Mt 19: 6) wäre also nicht die gültigste immer und für jeden Ehegatten ohne Ausnahme.

Es wäre in einem bestimmten Fall möglich sein , das Bußsakrament und die heilige Kommunion mit der Absicht, weiterhin erhalten direkt Gottes Gebote zu verletzen: ( "Du sollst nicht die Ehe brechen" Exodus 20, 14) und "Der Mann trennt nicht , was Gott trat er in "( Mt 19: 6; Januar 2, 24).

Die Einhaltung dieser Gebote, und das Wort Gottes stattfinden würde in diesen Fällen nur in der Theorie und in der Praxis nicht, so veranlasst geschiedenen-wieder geheiratet " , sich selbst zu täuschen ( James 1, 22). Es könnte daher vollkommenen Glauben an den göttlichen Charakter des sechsten Gebot haben und die Unauflöslichkeit der Ehe , ohne dass die entsprechenden Arbeiten.

Das göttliche Wort Christi: "Wer entlässt seine Frau und eine andere heiratet , bricht die Ehe an ihn zu halten ; und wenn eine Frau ihren Mann verlässt und eine andere heiratet, der bricht die Ehe sie "( Mk 10, 12) wäre es daher nicht mehr allgemeingültig , aber Ausnahmen zulassen.

Die permanente Verletzung, frei und bewusst das sechste Gebot Gottes und die Heiligkeit und Unauflöslichkeit ihrer gültige Ehe (im Falle von geschiedenen und wieder verheirateten) würde daher nicht mehr eine schwere Sünde, oder direktem Widerspruch zu dem Willen Gottes.

Es kann Fälle von schweren Verletzung, permanent, frei und bewusst der anderen Gebote Gottes (im Falle eines Lebensstils der finanziellen Korruption Leben zum Beispiel), bei dem es zu einer bestimmten Person erteilt werden könnten, aufgrund mildernder Umstände, die ' Zugang ist Sakramente ohne eine aufrichtige Auflösung in den künftigen Handlungen der Sünde und Skandal zu vermeiden, fordern.

Die ausdauernde und unfehlbare Lehre der Kirche nicht mehr würde allgemeingültig, insbesondere die Lehre von Papst Johannes Paul II in bestätigte Familiaris consortio , 84, und Papst Benedikt XVI in Sacramentum Caritatis , n, 29, nach dem die Bedingung von Geschiedenen die Sakramente wäre die perfekte Kontinenz erhalten.

Die Einhaltung der sechste Gebot Gottes und die Unauflöslichkeit der Ehe wäre ein idealer nicht erreichbar von allen sein, aber irgendwie ist es nur für die Elite.

Die kompromisslosen Worte Christi , dass sie rufen die Männer immer die Gebote Gottes zu halten und unter allen Umständen, auch für diesen Zweck die erhebliche Leiden zu akzeptieren, oder das Kreuz zu akzeptieren, würde nicht mehr in ihrer Wahrheit gelten: "Wenn Sie Ihre rechte Hand es ist aufgrund der Sünde, dann hau sie ab und wirf sie weg!, denn es ist besser für dich, dass eines deiner Glieder verderbe, und nicht dein ganzer Leib in die Hölle geworfen werden sollte "( Mt 5, 30).

Admit Paare "irreguläre Union" Heilige Kommunion, so dass sie die Handlungen der Ehegatten gültiger Ehe vorbehalten zu üben, würde Machtusurpation betragen, aber bei jeder menschlichen Autorität nicht konkurrieren, weil sie auf eine Forderung der notwendig wäre, korrigieren Sie die sehr Wort Gottes.

Gefahren der Zusammenarbeit der Kirche in der "Plage der Scheidung" Verbreitung

Bekennende die Lehre immer von unserem Herrn Jesus Christus lehrt uns die Kirche: "Treue zum Herrn, kann die Kirche die Vereinigung von Menschen civilly geschieden und wieder verheiratet nicht erkennen. "Wer entlässt seine Frau einen anderen begeht Ehebruch gegen sie zu heiraten. Wenn eine Frau ihren Mann scheiden lässt eine andere zu heiraten, begeht sie Ehebruch "( Mk 10 , 11-12). Für sie manifestiert sich die Kirche eine aufmerksame Sorge, sie zu einem Leben des Glaubens einladen, Gebet, Werke der Nächstenliebe und die christliche Erziehung von Kindern. Aber sie können nicht die sakramentale Absolution erhalten, nehmen die Heilige Kommunion oder Ausübung bestimmter kirchlicher Verantwortung, solange ihre Situation, die objektiv Gottes Gesetz "(verstoße Kompendium des Katechismus der Katholischen Kirche , 349).

Das Leben in eheliche Gemeinschaft invalid im Widerspruch ständig das Gebot Gottes und die Heiligkeit und Unauflöslichkeit der Ehe, bedeutet nicht , in der Wahrheit zu leben. Erklären Sie, dass die bewusste Praxis, Freiheit und gewöhnlichen sexuellen Handlungen in einem ungültigen eheliche Gemeinschaft in einem bestimmten Fall nicht eine schwere Sünde sein, es ist nicht die Wahrheit, sondern eine ernsthafte liegen, und daher nie eine echte Freude nehmen in 'Liebe. So ermöglicht diese Menschen die heilige Kommunion zu empfangen bedeutet , Simulation, Heuchelei und Lügen. Gültig bleibt in der Tat das Wort Gottes in der Heiligen Schrift: "Wer sagt : " Ich kenne ihn, "und hält seine Gebote nicht, ist ein Lügner, und die Wahrheit ist nicht in ihm . " (1 Joh 2: 4).

Das Lehramt der Kirche lehrt uns die universelle Gültigkeit der zehn Gebote Gottes: "Da sie den Menschen die grundlegenden Pflichten gegenüber Gott und dem Nächsten zum Ausdruck bringen, die Zehn Gebote offenbaren, in ihren ursprünglichen Inhalt, Bindung ernst . Sie sind grundsätzlich unveränderlich, und ihre Pflicht ist es immer und überall. Niemand kann von ihnen verzichtet werden kann . "( Katechismus der Katholischen Kirche , Nr. 2072). Diejenigen , die behauptet haben , dass die Gebote Gottes und vor allem das Gebot "Du sollst nicht die Ehe brechen" Ausnahmen haben kann, und in einigen Fällen kann die Sperre des Fehlers Scheidung, waren die Pharisäer und dann Christian Gnostiker in der zweiten und dritten Jahrhundert.

Die folgenden Aussagen des Lehramtes sind nach wie vor gültig , da sie Teil des unfehlbaren Lehramtes in der Form des universellen und gewöhnlichen Magisterium sind: "Die negativen Gebote des Naturgesetzes sind allgemeingültig: Sie verpflichten , jeden einzelnen, immer und unter allen Umständen. Es ist eine Frage der Verbote , die eine bestimmte Aktion verbieten semper et pro semper, ohne Ausnahme ... es gibt Verhaltensweisen , die nie, in jeder Situation sein kann, die richtige Antwort ... Die Kirche hat immer gelehrt , dass man nie von verbotenen Arten von Verhalten können die moralischen Gebote in negativer Form in der Alten und neuen Testament zum Ausdruck gebracht. Wie wir gesehen haben, bekräftigt Jesus selbst , dass diese Verbote: "Wenn du zum Leben eingehen, so halte die Gebote ... Du sollst nicht töten, du sollst nicht die Ehe brechen, du sollst nicht stehlen, Du sollst nicht falsches Zeugnis" ( Mt 19,17-18) "(Johannes Paul II, Enzyklika Veritatis splendor , 52).

Das Lehramt der Kirche lehrt uns noch deutlicher: "Ein gutes und reines Gewissen durch wahren Glauben erleuchtet ist. In der Tat christlichen Liebe, zu einer Zeit , "aus reinem Herzen und gutem Gewissen und einem aufrichtigen Glauben" (1 Tm 1,5): [Cf 1T m 3,9; 2 Tm 1,3; 1794 1 Pt 3:21; Apg 24,16] ( Katechismus der Katholischen Kirche, 1794).

Für den Fall , dass eine Person objektiv schwerwiegende moralische Handlungen in vollem Bewusstsein verpflichtet, gesund, mit einer freien Entscheidung, mit der Absicht , diese Tat in der Zukunft zu wiederholen, ist es unmöglich , den Grundsatz der Nicht Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung aufgrund von Umständen anwenden mildernde Umstände. Die Anwendung des Grundsatzes der Nichtberechtigung zu diesen Paaren von geschiedenen-remarried wäre eine Heuchelei und Sophisterei gnostischen sein. Wenn die Kirche diese Menschen zugeben, auch in einem einzigen Fall, die heilige Kommunion, wäre es im Widerspruch zu dem, was sie die Lehre bekennen, selbst eine Gegenöffentlichkeit Zeuge gegen die Unauflöslichkeit der Ehe zu geben und damit das Wachstum der "Pest der Scheidung beitragen "(Zweites Vatikanisches Konzil, Gaudium et spes , 47).

Um eine solche unerträglichen und skandalös Widerspruch zu vermeiden, die Kirche, unfehlbar die göttliche Wahrheit des moralischen Gesetzes und die Unauflöslichkeit der Ehe zu interpretieren, bemerkte unwandelbar seit zweitausend Jahren die Praxis zum Abendmahl des Einlassens nur die geschieden und das Leben in vollkommener und "remote Skandal", ohne jede Ausnahme oder besondere Privilegien.

Die erste pastorale Aufgabe , die der Herr seiner Kirche anvertraut hat , ist die Lehre, die Lehre (siehe Mt 28, 20). Die Einhaltung der Gebote Gottes ist untrennbar mit der Lehre verknüpft. Aus diesem Grund lehnte die Kirche hat immer den Widerspruch zwischen der Lehre und Leben, qualifizieren diesen Widerspruch als gnostische oder ketzerisch der lutherischen Theorie der "simul iustus et Sünder". Zwischen Glauben und das Leben der Kinder in der Kirche sollte kein Widerspruch sein.

Wenn es um die Einhaltung des Gebotes Gottes und drücken die Unauflöslichkeit der Ehe kommt, kann man nicht von gegnerischen theologischen Interpretationen sprechen. Wenn Gott sagte: "Du sollst nicht ehebrechen", konnte keine menschliche Autorität sagen: ". In einem außergewöhnlichen oder ein gutes Ende, wenn Sie die Ehe brechen kann"

Die folgenden Aussagen von Papst Francis sind sehr wichtig, wo der Papst über die Integration der im Leben der Kirche geschieden und wieder verheiratet spricht: "Diese Unterscheidung kann niemals von den Forderungen der Wahrheit und der Liebe der von der Kirche vorgeschlagen Evangelium getrennt werden. ... Die notwendigen Bedingungen müssen Demut, Vertrauen, Liebe für die Kirche und ihre Lehre garantiert werden ... Es vermeidet das Risiko, dass eine bestimmte Unterscheidung zu denken führt, dass die Kirche mit zweierlei Maß gemessen "(AL, 300) unterstützt. Diese lobenswerte Aussagen von AL bleiben jedoch ohne konkrete Vorgaben in Bezug auf die obligatorische Frage der remarried Geschiedenen zu trennen oder zumindest in vollkommener zu leben.

Wenn es um Leben oder Tod des Körpers kommt, würde kein Arzt Dinge in Unklarheit lassen. Der Arzt kann den Patienten nicht sagen: "Sie haben die Anwendung von Medizin gewissenhaft zu entscheiden, und die Gesetze der Medizin zu respektieren." Ein solches Verhalten seitens eines Arztes wäre unverantwortlich zweifellos betrachtet. Doch das unsterbliche Leben der Seele ist wichtiger, weil die Gesundheit der Seele für alle Ewigkeit auf sein Schicksal abhängt.

Die befreiende Wahrheit der Buße und des Geheimnisses des Kreuzes.

Sagen Sie, dass wieder geheiratet Geschiedene sind nicht öffentlich Sünder Simulieren fälschen bedeutet. Auch seien Sünder ist der wahre Zustand aller Mitglieder der Kirche Militant auf der Erde. Wenn die geschiedene-remarried sagen , ihre freiwilligen Handlungen und vorsätzlicher gegen das sechste Gebot Gottes sind nicht alle schweren Sünden oder Sünden, werden sie getäuscht und die Wahrheit ist nicht in ihnen, wie der heilige Johannes sagt: "Wenn wir ohne zu behaupten Sünde betrügen wir uns selbst , und die Wahrheit ist nicht in uns. Wenn wir unsere Sünden bekennen, ist er treu und gerecht , uns die Sünden vergibt und uns reinigt von aller Ungerechtigkeit. Wenn wir sagen : "Wir haben nicht gesündigt," wir ihn zum Lügner machen, und sein Wort ist nicht in uns "(1 Joh 1 , 8-10).

Die Annahme durch den geschiedenen und wieder verheirateten-die Wahrheit, dass sie Sünder sind und sogar öffentliche Sünder schmälert nicht ihre christliche Hoffnung. Nur die Akzeptanz der Wirklichkeit und Wahrheit ermöglicht es ihnen, auf der Reise einer fruchtbaren Buße zu beginnen nach den Worten von Jesus Christus.

Es wäre sehr gesund, den Geist der frühen Christen und die Zeit der Kirchenväter wieder herzustellen, wenn es eine herzliche Verbundenheit der Gläubigen mit den öffentlichen Sünder war, und doch Solidarität nach der Wahrheit. Eine Solidarität, die nichts hatte diskriminierend; im Gegenteil, es war die Teilnahme der ganzen Kirche in penitential öffentlichen Sünder durch die Fürbitten, die Tränen, die Taten der Versöhnung und der Liebe zu ihren Gunsten.

Das Apostolische Schreiben Familiaris consortio lehrt: "Selbst diejenigen , die von dem Gebot des Herrn verirrt haben und weiterhin in diesem Zustand zu leben (geschiedenen-remarried) von Gott die Gnade der Bekehrung und Seligkeit erlangen, wenn sie beharrlich im Gebet, Buße und der Liebe "(Nr. 84).

In den ersten Jahrhunderten öffentlichen Sünder wurden in die anbetende Gemeinschaft der Gläubigen integriert und hatte auf seinen Knien und mit den Armen betteln hob die Fürsprache ihrer Brüder. Tertullian gibt uns ein bewegendes Zeugnis: "Der Körper kann sich nicht freuen , wenn eines seiner Mitglieder leiden. Es ist notwendig , dass ein Stück es wird traurig sein und auf seine Genesung arbeiten. Wenn Sie die Hände auf die Knie deiner Brüder neigen, ist es Christus, der Christus, der fleht berührt. Ebenso , wenn sie Tränen vergossen für Sie, ist es Christus, der barmherzig ist "( De paenitentia , 10, 5-6). Ebenso spricht Ambrosius von Mailand: "Die ganze Kirche auf sich , die Last der öffentlichen Sünder genommen hat, mit ihm durch Tränen, Gebete und Leiden Leiden" ( paenitentia De , 1, 81).

Es stimmt, dass die Formen der Bußdisziplin der Kirche haben sich geändert, aber der Geist dieser Disziplin ist in der Kirche aller Zeiten zu bleiben. Heute einige Priester und Bischöfe, basierend auf einige Aussagen von AL, beginnen zu geschiedenen-remarried anzudeuten, dass ihr Zustand nicht zu einem Ziel der öffentlichen Sünder betragen haben war. Sie versichern, ihnen zu erklären, dass ihre sexuellen Handlungen nicht eine schwere Sünde darstellen. Eine solche Einstellung der Wahrheit nicht entspricht. Sie entziehen der geschiedene-remarried die Möglichkeit einer radikalen Umkehr Gottes Willen zum Gehorsam, diese Seelen in der Täuschung zu verlassen. Eine solche pastoralen Haltung ist sehr einfach, billig, es kostet nichts. Es kostet nicht Tränen, Gebete und diintercessione Werke und brüderliche Versöhnung zugunsten der geschiedenen-wieder geheiratet.

Zugegeben, auch in Ausnahmefällen, die zum Abendmahl geschiedenen-remarried ohne sie zu fragen , um aufhören zu praktizieren alle auf das sechste Gebot Gottes zuwiderhandelt, auch erklärt anmaßend , dass ihre Handlungen die Sünde nicht ernst sind, wählen Sie den einfachen Weg, Sie vermeidet den Skandal des Kreuzes. Ein Ministerium wie die geschiedene-remarried ist eine ephemere und betrügerischen Dienst. Für alle diejenigen touting eine solche billige einfache Weise zu scheiden-remarried Jesus spricht immer noch diese Worte heute: "Geh weg von mir, Satan! Sie sind ein Hemmschuh für mich, weil sie nicht als Gott denken, sondern der Menschen! Da sprach Jesus zu seinen Jüngern: "Wenn jemand will , mir zu folgen, Sie verleugne sich selbst, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach " ( Mt 16, 23-25).

Im Hinblick auf die Seelsorge für geschiedene-wieder geheiratet, heute müssen wir wieder zu beleben auch den Geist der Nachfolge Christi in der Wahrheit des Kreuzes und der Buße, dass nur eine dauerhafte Freude trägt, die vergängliche Freuden zu vermeiden , die letztlich trügerisch Konten sind. Die folgenden Worte von Papst Gregor der Große ist sehr aktuell und Licht - Show: "Wir dürfen nicht zu unserer Erde Exil zu gewöhnen, den Komfort dieses Lebens , darf uns nicht unsere wahre Heimat vergessen zu machen , so dass unser Geist nicht schläfrig macht sich in der Mitte der Komfort . Aus diesem Grund vereint Gott seine Besuche in seinen Gaben oder Strafen, so dass alles , was c'incanta in dieser Welt, für uns bitter zu werden und beleuchtet die Seele , dass Feuer , das uns immer wieder auf den Wunsch der himmlischen Dinge schiebt und es macht uns Fortschritte. Das Feuer weh tut uns so schön, kreuzigt uns sanft und freudig bedrückt uns "(In Hez , 2, 4, 3).

Der Geist der wahren Bußdisziplin der frühen Kirche beharrte in der Kirche aller bisher Zeiten. Wir haben das Beispiel der Seligen Laura Carmen Vicuna bewegt sich in Chile im Jahr 1891. Schwester Azocar geboren wurde, die Laura behandelt, sagte: "Ich erinnere mich, als ich das erste Mal das Sakrament der Ehe erklärt, Laura in Ohnmacht gefallen, sicherlich verstanden zu haben aus meine Worte, die seine Mutter so lange in einem Zustand der Todsünde war, wie sie mit diesem Herrn geblieben. Zu dieser Zeit in Junin, lebte eine Familie in Übereinstimmung mit dem Willen Gottes. "Seitdem Laura Gebet und Buße für seine Mutter vervielfacht. Am 2. Juni 1901 machte er seine erste Kommunion, mit großer Inbrunst; die folgenden Beschlüsse schreibt: "1. Ich will, mein Jesus, lieben Sie und dienen Sie ein Leben lang; dafür biete ich Ihnen alle meine Seele, mein Herz, mein ganzes Wesen. - 2. Ich ziehe es lieber zu sterben als beleidigen Sie von der Sünde; so will ich weg von allen zu erhalten, die von Ihnen getrennt werden konnten. - 3. Ich verspreche, alles zu tun, so dass Sie auch immer sein mag mehr bekannt und beliebt, und um die Straftaten zu reparieren, dass jeden Tag Menschen zufügt, die Sie nicht mögen, vor allem die, die Sie sich von denen erhalten, die mir nahe sind. -Ach Mein Gott, gib mir ein Leben der Liebe, der Kasteiung und opfern! "Aber seine größte Freude ist zu sehen, dass seine Mutter, die an der Zeremonie verdeckt, keine Gemeinschaft. Im Jahr 1902 bietet Laura sein Leben für seine Mutter, die mit einem Mann in einer irregulären Vereinigung in Argentinien lebt. Laura vervielfacht Gebete und Entbehrungen für die wahre Bekehrung der Mutter. Wenige Stunden vor seinem Tod ruft sie an sich. Das Verständnis im höchsten Moment zu sein, ruft er aus: "Mama, ich werde sterben. Ich bat ihn, zu Jesus, und ich bot mein Leben für die Gnade Ihrer Rückkehr. ? Mama, werde ich die Freude, Ihre Reue vor dem Tod haben "Schockiert, die Mutter verspricht:" Morgen früh werde ich in die Kirche gehen und mir bekennen ". Laura versucht dann, die Augen des Priesters und sagt: "Vater, meine Mutter jetzt schwört, den Mann zu verlassen; Seien Sie Zeuge dieses Versprechen "Und dann fügt er hinzu:" Jetzt sterbe ich glücklich! ". Mit diesen Worten die Schleife, 22. Januar 1904 in Junin der Anden (Argentinien), bei 13, in die Arme der Mutter, die dann findet Glauben enden unregelmäßig Union, in der er lebte.

Die bewundernswerte Beispiel für das Leben der Seligen jungen Laura ist eine Demonstration dessen, was ein wahrer Katholik ernsthaft das sechste Gebot Gottes und die Heiligkeit und Unauflöslichkeit der Ehe in Betracht ziehen. Unser Herr Jesus Christus drängte uns auch nur den Anschein einer Zulassung eines unregelmäßigen Vereinigung oder Ehebruch zu vermeiden. Das göttliche Gebot hat die Kirche immer treu bewahrt und ohne Zweideutigkeit in der Lehre und Praxis übertragen werden. Mit seinem jungen Leben, wurde der Selige Laura repräsentiert kaum eine andere Interpretationen der Lehre oder mögliche pastorale. Es gibt nicht ihr Leben für eine mögliche doktrinäre oder pastoral Interpretation, sondern eine unveränderliche göttliche Wahrheit und universell gültig. Eine Wahrheit, durch das Angebot des Lebens durch eine große Anzahl von Heiligen, von St. Johannes der Täufer bis zur ordentlichen Gläubigen unserer Tage, dessen Name demonstriert nur Gott kennt.

Sie benötigen für eine "Veritatis laetitia"

Amoris laetitia enthält sicher und zum Glück die theologischen Aussagen und geistlichen und pastoralen Indikationen von großem Wert. Allerdings ist es realistisch nicht genug , um zu sagen , dass AT nach der Lehre und der traditionellen Praxis der Kirche interpretiert werden sollte. Wenn in einem kirchlichen Dokument, das in unserem Fall nicht endgültig und unfehlbar Charakter hat, werden die Elemente von Interpretationen und Anwendungen zu finden , die gefährliche geistige Folgen haben können, alle Mitglieder der Kirche, und in erster Linie die Bischöfe, wie Mitarbeiter des Souveränen brüderliche Pontifex in wirksamen Kollegialität, haben die Pflicht , diese Tatsache zu berichten und respektvoll eine authentische Interpretation fragen.

Wenn es um die göttlichen Glauben kommt, der Gebote Gottes und die Heiligkeit und Unauflöslichkeit der Ehe, alle Mitglieder der Kirche, durch den einfachen Gläubigen zu den höchsten Vertretern des Lehramtes muss eine konzertierte Anstrengung , um auf intakte , den Schatz des Glaubens und seiner Anwendung zu bewahren Praxis. Das Zweite Vatikanische Konzil hat in der Tat gelehrt: "Die Gesamtheit der Gläubigen, gesalbt , wie sie durch den Heiligen sind, (. Cfr 1 Joh 02.20 und 27) können in Fragen des Glaubens und zu manifestieren diese besondere Eigenschaft durch nicht irren übernatürlich Glaubenssinn des ganzen Volkes, wenn sie , von den Bischöfen bis zu den letzten gläubigen Laien "(Augustinus, De Praed. Sanct , 14, 27) zeigt allgemeine Übereinstimmung in Sachen des Glaubens und der Moral. Und in der Tat, diese Wertschätzung des Glaubens, geweckt und durch den Geist der Wahrheit aufrechterhalten und unter der Leitung des heiligen Lehramtes, die erlaubt, wenn Sie treu gehorchen, erhalten nicht mehr ein menschliches Wort, sondern wirklich das Wort Gott (vgl. 1 Thess 2,13), das Volk Gottes unfehlbar auf die zu den Heiligen einmal geliefert Glauben halten und für alle (vgl .. Richter 3), mit rechtem Urteil dringt sie tiefer und wendet sie mehr voll im Leben "(Lumen gentium, 12). Das Magisterium, für seinen Teil "ist, nicht über dem Wort Gottes , sondern in ihren Dienst, da es nur lehrt , was (Vatikan II, übermittelt wurde , Dei Verbum , 10).

Es war das Zweite Vatikanische Konzil alle Gläubigen zu fördern und vor allem die Bischöfe ihre Anliegen ohne Angst und Beobachtungen für das Wohl der ganzen Kirche zum Ausdruck bringen. Servility und politisch korrekte Ursache ein verderblichen Übel in das Leben der Kirche. Der berühmte Theologe und Bischof des Konzils von Trient, Melchior Cano, OP, stieß dieses denkwürdige Satz: "Peter nicht unsere Lügen und Schmeichelei braucht. Diejenigen, die blind und wahllos jede Entscheidung des Papstes zu verteidigen, sind diejenigen, die am meisten die Autorität des Heiligen Stuhls beeinflussen. Sie sollen die Grundlagen anstelle der Konsolidierung zu vernichten. "

Unser Herr hat uns gelehrt , eindeutig zu erklären , was die wahre Liebe und die wahre Freude der Liebe ausmacht: "Wer meine Gebote hat und sie hält derjenige ist, der mich liebt" ( Joh 14, 21). Geben Männer das sechste Gebot und die Einhaltung der Unauflöslichkeit der Ehe hat Gott für alle ohne Ausnahme gegeben, nicht nur zu einer Elite ihnen. Im Alten Testament sagte Gott: Das Gebot , das Sie heute verschreiben ist sicherlich nicht über eure Kraft, oder aus Ihrer Reichweite "( Deuteronomium 30, 11) und" Wenn du die Gebote halten können;

Treue hängen von Ihrer buonvolere. "( Jesus Sirach, 15, 15). Und Jesus sprach zu ihnen allen: "Wenn du zum Leben eingehen, so halte die Gebote. Was? Und Jesus antwortete: Du sollst nicht töten; du sollst nicht die Ehe brechen "(Commit Mt 19, 17-18). Die Lehre der Apostel weitergegeben uns die gleiche Lehre: "Denn die Liebe Gottes besteht seine Gebote halten. Und seine Gebote sind nicht schwer "(1 Joh 5: 3).

Es ist ein wirkliches Leben, das übernatürliche und ewig, ohne Einhaltung der Gebote Gottes: "Haben Sie verschreiben , seine Gebote zu halten. Ich habe euch Leben und Tod. Wählen Sie das Leben "(Deuteronomium 30: 16-19)!. Es besteht daher ein wirkliches Leben und eine wahre Freude an der wahren Liebe ohne Wahrheit. "Liebe besteht in Wohn nach seinen Geboten" (2 Joh 6). Die Freude an der Liebe ist die Freude der Wahrheit. Die authentisch christliche Leben besteht in das Leben und die Freude der Wahrheit: "Für mich gibt es keine größere Freude, als ich in dem Wissen , das Gefühl , dass meine Kinder in Gehorsam gegenüber der Wahrheit leben." (G 3 v 4).

St. Augustine erklärt die enge Verbindung zwischen der Freude und Wahrheit: "Ich alle von ihnen fragen , ob sie die Freude an der Wahrheit nicht vorziehen , woran das liegt. Und sie zögern Sie nicht , hier eher als die Antwort auf die Frage des Glücks. Da das glückliche Leben in der Freude der Wahrheit besteht, alles , was wir wollen die Freude an der Wahrheit "( Bekenntnisse , X, 23).

Die Gefahr einer allgemeinen Verwirrung in Bezug auf die Unauflöslichkeit der Ehe

Seit einiger Zeit im Leben der Kirche, ist in einigen Orten, ein stillschweigendes Missbrauch in der Zulassung von geschiedenen-remarried zum Abendmahl gefunden, ohne sie zu fragen in vollkommener zu leben. Unklare Aussagen in Kapitel VIII des AL gab eine neue Dynamik in die Verbreiter der Zulassung im Einzelfall erklärt, die geschiedene-remarried zum Abendmahl.

Wir können jetzt sehen, dass der Missbrauch begann legitimiert in gewisser Weise mehr in der Praxis Gefühl zu verbreiten. Auch gibt es Verwirrung in Bezug auf die Auslegung der wichtigsten Aussagen in Kapitel VIII der AL. Die Verwirrung ihren Höhepunkt erreichte allem, weil beide Unterstützer für die Zulassung von geschiedenen-wieder verheiratet zu Kommunion ihre Gegner ist, behaupten, dass "Die Lehre der Kirche in dieser Sache hat sich nicht geändert."

Unter Berücksichtigung der historischen und Unterschiede in der Lehre, zeigt unsere Situation einige Ähnlichkeiten und Parallelen zur Situation der allgemeinen Verwirrung der arianischen Krise des 4. Jahrhunderts. Zu der Zeit wurde die traditionelle apostolischen Glauben an die wahre Gottheit des Sohnes Gottes sicher durch den Begriff "consubstantial" ( " homoousio s"), dogmatisch verkündet von den allgemeinen Lehramt des Konzils von Nicäa I. Die tiefe Krise des Glaubens, mit einer Verwirrung fast universell, es wurde vor allem durch den Rückgang verursacht oder durch die Verwendung zu vermeiden und bekennen das Wort "consubstantial" ( " homoousios "). Statt diesen Ausdruck verwenden, unter dem Klerus verbreitet und vor allem unter den Episkopat Formeln zu verwenden , die schließlich mehrdeutig und ungenau waren, wie "wie in der Substanz" ( " homoiousios ") oder einfach "like" ( " homoios "). Die Formel " homoousios " die universelle Magisterium jener Zeit ausgedrückt , die volle Göttlichkeit und die wahre VERB so klar wie keinen Raum für mehrdeutige Auslegungen zu verlassen.

In den Jahren hatte 357-360 fast die gesamte Episkopat Arian oder halb Arian als Ergebnis der folgenden Ereignisse geworden: 357 unterzeichnet Liberius einer der unklaren Formulierung von Sirmium, wo der Begriff "homoousios" gestrichen worden war. Darüber hinaus ist der Papst exkommuniziert, in skandalöser Weise, St. Athanasius. St. Hilarius von Poitiers war der einzige Bischof vieldeutig schweren Tadel zu Liberius für solche Taten bewegt zu haben. 359 parallel Synoden West Episkopat in Rimini und in der östlichen Seuleukia hatte die schlimmsten völlig arischen Ausdrücke auch die zweideutige Formel unterzeichnet von Liberius Papst akzeptiert. Die Beschreibung der Situation der Verwirrung der Zeit, ausgedrückt St. Jerome es so aus : "" , stöhnte der Welt und fand zu seinem Erstaunen , dass Arian wurde. "(" Ingemuit Totus orbis et Arianum wenn sie miratus Osten ": Adv . Lucif ., 19).

Es kann gesagt werden , dass unser Alter von viel Verwirrung über die Disziplin der Sakramente für geschiedene-remarried gekennzeichnet ist. Und es eine reale Gefahr besteht , dass diese Verwirrung in großem Umfang erweitert wird, wenn wir die universelle und unfehlbar Magisterium Formel vorzuschlagen und zu verkünden vermeiden: "Versöhnung im Bußsakrament - die den Weg für das Sakrament der Eucharistie eröffnet - kann nur gewährt werden , dass (...) sich verpflichten , in vollständiger Enthaltsamkeit zu leben, das heißt, durch Abstinenz von den Handlungen eigentlichen Ehegatten "(Johannes Paul II, Familiaris consortio , 84). Diese Formel ist leider aus unerklärlichen Gründen abwesend von AL. Die AL enthält, in einer ebenso unerklärlich, die folgende Aussage :. "In diesen Situationen (von geschiedenen und wieder verheiratet), viele, zu kennen und zu akzeptieren , die Möglichkeit des Zusammenlebens" , wie Bruder und Schwester " , dass die Kirche bietet sie darauf hin , dass, wenn es einige Ausdrücke der Intimität sind" , ist es nicht ungewöhnlich ist , dass Treue gesetzt wird in Gefahr und konnte das Wohl der Kinder "(AL, 298, Nr. 329) beeinträchtigt werden. Diese Aussage deutet darauf hin , einen Widerspruch mit der ewigen Lehre der allgemeinen Lehramt, wie es in dem zitierten Text von formulierten Familiaris consortio , 84.

Es ist dringend notwendig , dass der Heilige Stuhl bestätigt und Proklamationen wieder, etwa in Form von authentischen Interpretation der AL, die Formel der Familiaris consortio , 84. Diese Formel betrachtet werden könnte, in mancher Hinsicht, wie "" homoousios "unserer Tage. Der Mangel an offizielle Bestätigung und explizite Weise die Formel der Familiaris consortio 84 vom Apostolischen Stuhl zu einer wachsenden Verwirrung in der sakramentalen Ordnung mit schrittweise und unvermeidlich Auswirkungen auf die Lehrfeld beitragen könnten. Auf diese Weise würde es schaffen , eine solche Situation , die Sie in Zukunft die folgende Beobachtung gelten könnte: ". Die ganze Welt überrascht stöhnte und erkannte , dass er die Scheidung in der Praxis acettato" ( " Ingemuit Totus orbis et divortium in praxi wenn accepisse miratus est ").

Eine Verwirrung in der sakramentalen Ordnung gegen die geschiedene-wieder geheiratet, und die daraus resultierenden Lehr Implikationen, würde die Natur der katholischen Kirche widersprechen, wie es von St. Irenäus im zweiten Jahrhundert beschrieben wurde: "Die Kirche, diese Predigt erhalten zu haben und diesen Glauben, wenn auch in der ganzen Welt verteilt bewahrt es mit Sorgfalt ein einzelnes Haus wie bewohnen; und ebenfalls glaubt , dass sie in diesen Wahrheiten, als ob er eine Seele hatte und ein Herz; und verkündet, lehrt überträgt, mit einer einmütigen Stimme, als ob besitzen nur einen Mund "( Adversus haereses , I, 10, 2).

Der Stuhl Petri, das heißt, der Papst, ist der Garant für die Einheit des Glaubens und der apostolischen sakramentalen Ordnung. In Anbetracht der Verwirrung zwischen Priester und Bischöfe in der sakramentalen Praxis im Hinblick auf die geschiedenen und wieder verheirateten und die Interpretation von AL, können Sie in Betracht gezogen werden ein legitimes Appell an unsere lieben Franziskus, dem Stellvertreter Christi und der "süßen Christus auf der Erde entstanden ist "(St. Katharina von Siena), für einen Auftrag , dass die Veröffentlichung einer authentischen Interpretation von AL, die unbedingt eine ausdrückliche Erklärung des Prinzips der universellen disziplinären und unfehlbar Magisterium in Bezug auf die Zulassung zu den Sakramenten der geschiedenen-remarried enthalten sollte, wie in der formulierten n. 84 von Familiaris consortio .

In großer Verwirrung arischen vierten Jahrhundert, St. Basil aus dem Großen einen dringenden Appell an den Papst von Rom mit seinem Wort klare Richtung zu indicazze schließlich die Einheit des Denkens im Glauben und in der Liebe (vgl bekommen Ep. 70).

Eine authentische Interpretation von AL vom Apostolischen Stuhl würde Freude in Klarheit ( "claritatis laetitia ') für die ganze Kirche zu bringen. Eine solche Klarheit würde eine Liebe in Freude ( "amoris laetitia"), eine Liebe und eine Freude sorgen , die nach nicht von den Menschen auf den Geist wäre, sondern nach dem Geist Gottes (vgl Mt 16, 23). Und das ist , was zur Freude zählt, das Leben und das ewige Heil der geschiedenen-wieder geheiratet und zu allen Menschen.
http://www.corrispondenzaromana.it/amori...sione-generale/
+ Athanasius Schneider, Weihbischof der Erzdiözese von Maria Santissima in Astana, Kasachstan

*
Kardinal Sarah, der stille Abfall...
https://www.lifesitenews.com/opinion/car...silent-apostasy


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs