Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Eine schöne Linkauswahl liebe Esther. Ich bin diesen Monat leider im Tansania Urlaub und deswegen verhindert sie sofort zu lesen, aber sobals ich zurück bin werde ich sie durcharbeiten. https://www.accept-reisen.de/
    von in Gestern haben die Gläubigen "V...
  • Liebe Mitchristen, hier etwas in eigener Sache, die ich Ihnen mitteilen möchte. Ja, wir, die wir noch Christen sind und sein wollen, für uns ist es nicht einfach mit unserem kath. Glauben. Gestern habe ich gelesen, dass Kardinal Burke sagte, er hat Angst, ja das wird uns wahrscheinlich auch so gehen. Denn wir wollen keine Spaltung, wie damals bei Luther, nein bestimmt nicht. Doch einfach ist es n...
    von esther10 in Angriff des Katechismus...
  • Ein Beitrag in eigener Sache: von www.anne.xobor.de blog-e75589-Sonnenwunder-VIDEO-wurde-in-Fatoma-am-wieder-gesehen-dieses-zeichen-hat-eine-grosse-Bedeutung-an-uns-umkehren-Rosenkranz-beten-wie-vor-jahren-auch-gesagt-Busse-tun.html Ja, ist auch sehr, sehr wichtig...die Bitte vom Himmel, zu befolgen. Herzl. Gruß Gertrud/Anne.
    von esther10 in Was können wir für 2017 erwart...
  • Möchte noch anfügen, ein mir bekanntes Ehepaar, von der kath. Kirche her, kam ich mal ins Gespräch, betreffs Ihres beiden kleinen Kindern, die sie als dabei hatten. Nach dem Gottesdienst sprach ich Sie mal an. Die Frau sagte, dass es hier in Deutschland schlimm wäre. betreffs Kinder zum Glauben zu erziehen. (Es wird ja so viel Schlechtes schon in der Schule gelehrt.) La, da musste ich ihr recht ge...
    von esther10 in Eltern begegnen: "Die Schule m...
  • Ein heiligmäßiger Priester sagte früher mal zu mir "Nichts geschieht von ungefähr...alles kommt vom Herrgott her."
    von esther10 in Das Erdbeben und die Strafe Go...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 27.08.2018 00:52

LehrermangelKein christlicher Religionsunterricht, aber Islamkunde: Berliner Schule wehrt sich

Der Lehrermangel macht weiter Schlagzeilen. Nun fehlt es an einer Grundschule in Berlin an Lehrern für christliche Religionslehre. Dass weiterhin Islamkunde unterrichtet wird, sorgt jetzt für Kritik. Doch das wahre Problem liegt woanders.



Der Stundenplan eines Viertklässlers an der Teltow-Grundschule in Berlin: Zweimal steht dort "Islam" vermerkt - dienstags in der fünften und donnerstags in der dritten Stunde. Eigentlich wollte der Neunjährige evangelische Religionslehre besuchen, doch das wird an seiner Schule nicht mehr angeboten, berichtet der verärgerte Vater gegenüber "Bild.de".

FOCUS Online hat bei der Schule nachgefragt: "Er muss natürlich nicht den Islam-Unterricht besuchen", erklärt Schulleiterin Erdmute Schendel. Der Religionsunterricht in Berlin ist freiwillig. Die Schüler dürfen selbst wählen, ob sie ihn besuchen oder stattdessen lieber Ethik belegen oder sich komplett frei mit den Erziehern beschäftigen. Statt Islam-Kunde zu besuchen, könnte der Viertklässler also auch zwei Freistunden pro Woche haben.


Es fehlt an Religionslehrern

Doch wieso gibt es an der Teltow-Grundschule in Berlin in diesem Schuljahr Islam-Unterricht, aber keinen christlichen Religionsunterricht? Dafür fehlt es in Berlin schlicht an Religionslehrern. Die rund 500 evangelischen Lehrer können nur etwa 70 Prozent der Schulen in Berlin decken. Viele Berliner Schulen gehen also leer aus - darunter auch die Teltow-Grundschule.

Es darf nicht sein, dass bestimmte Religionen vorrangig unterrichtet werden, weil es den einzelnen Schulen und Trägern an Geld oder Lehrern fehlt", sagte Berlins FDP-Fraktionssprecher Sebastian Czaja gegenüber "Bild.de". Doch der Lehrermangel im Fach Religion könnte noch eine ganze Weile andauern. "Auch in Zukunft wird sich für die evangelische Kirche ein Mangel an Religionslehrer abzeichnen", lautet das Fazit von Krohn-Bräuer von der evangelischen Landeskirche in Berlin.

Lehrerverband spricht von "Bildungsnotstand" in Berlin

Schon seit einigen Wochen wird heftig über den generellen Lehrermangel an Deutschlands Schulen diskutiert - dem schlimmsten seit drei Jahrzehnten. Laut Lehrerverband fehlen bundesweit fast 40.000 Lehrer unterschiedlichster Fachrichtungen, 10.000 Stellen seien unbesetzt. Neben Berlin müsse auch in Sachsen von einem "Bildungsnotstand" gesprochen werden.

VIDEO

https://www.focus.de/familie/schule/lehr...id_9480214.html

Totalausfall Schule
Im Video: Kündigte als Direktorin in Berlin: Lehrerin beklagt im Interview "dramatische Zustände"

von esther10 27.08.2018 00:52

Missbrauchsskandal: Ehemaliger Nuntius ruft Bergoglio zum Rücktritt auf - deutscher "Pro-Papst Franz" Theologe wendet sich gegen Bergoglio
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 27/08/2018 • ( 4 REAKTIONEN )


Jorge Bergoglio und der gefallene Kardinal McCarrick.

Der Missbrauchsskandal von Kardinal McCarrick, der Berichten zufolge viele Jahre lang Seminaristen sexuell missbraucht hat, weckt in der Kirche viel Staub. Außerdem wird Bergoglio selbst in einem schwierigen Parkett platziert. Wie wir bereits aus früheren Berichten wussten, tut Bergoglio nichts gegen sexuellen Missbrauch von Kindern . Im Gegenteil. Zum Beispiel "rehabilitierte" er 2014 einen Priester, der im Beichtstuhl Kinder missbrauchte und Papst Benedikt an die Laien reduziert hatte. Dasselbe scheint jetzt Kardinal McCarrick passiert zu sein. Der ehemalige Nuntius der USA, Erzbischof Carlo Viganò, sagt in einem 11-seitigen Briefdass er Bergoglio bereits 2013 von den Übergriffen durch McCarrick in Kenntnis gesetzt hatte, aber dass Bergoglio ihn unter die Matte fegte. Weil McCarrick einer seiner Verbündeten und "Kingmakers" war. Jetzt gibt er vor, dass seine Nase blutet. Aber der ehemalige Nuntius sagt, dass Bergoglio zusammen mit seiner ganzen Clique ein Beispiel geben müsse und "zurücktreten müsse".

Neben dem Vorwurf, Bergoglio sei sich des Missbrauchs von Kardinal McCarrcik bewusst und hoben dennoch die Sanktionen auf, die Papst Benedikt ihm heimlich auferlegt hatte, gab es folgende explosive Aussagen:

Der Kardinal Tarcisio Bertone, Staatssekretär unter Papst Benedikt XVI., Förderte die Beförderung von Homosexuellen in hohen Positionen.

Kardinal Pietro Parolin, der derzeitige Außenminister, war daran beteiligt, McCarricks Verbrechen zu vertuschen.

Dieser Kardinal Parolin befahl das Diözese-Reservat San Diego für den berüchtigten linken Bischof Robert McElroy.

Das Bergoglio Erzbischof Viganò, als er Nuntius davor gewarnt, dass er keine Bischöfe in den USA als Charles Chaput wollte: „Sie nicht als der Erzbischof von Philadelphia richtig sein kann“, so formulierte Zitat Bergoglio.

Bergoglio lehnt alle Kommentare ab
Auf dem Rückflug von Dublin nach Rom Bergoglio verweigerte alle Kommentar zu den Vorwürfen des Nuntius, und er sagte der Presse , die auf der Ebene, die er „nicht ein Wort ist , wird gesagt werden.“ Er sagte, sie müssen nur das Dokument lesen, Das Dokument spricht für sich selbst und sie müssen ihre eigenen Schlüsse ziehen.

Bevor es bekannt wurde , daß Bergoglio selbst in der Vertuschung beteiligt war, hatte Bergoglio in Dublin noch auf - für ihn gewohnte Weise - sagte , dass alle , die in dem Missbrauchsskandal beteiligt ist , einschließlich die , die sie unter dem Teppich gekreuzt, „kaka“ sind mit dem er wörtlich auf Exkremente Bezug nahm.


Der deutsche Theologe wendet sich gegen Bergoglio

In Deutschland zog der Theologe, Jurist und Journalist Markus Büning , Unterzeichner der Petition "Pro-Papst-Franciscus ", seine Unterschrift zurück und wandte sich gegen Bergoglio. Büning, der als Kind von einem Priester sexuell missbraucht worden war, dachte, dass der Brief mit Entschuldigungen, die Bergoglio las, "zu vage" sei. Büning schrieb: "Der Text ist absolut unzulänglich und eine große Enttäuschung." Die Empörung veranlasste Büning, Bergoglio zu bitten, dass "er bereuen würde."

In diesem Brief kennt Bergoglio die Missbrauchskultur in der Kirche über "Klerikalismus", während es sich in Wirklichkeit um homosexuelle Infiltration handelt .

Vor einem Jahr fand Markus Büning, dass die Kritik von Bergoglio zu weit gegangen sei und er deshalb den intuitiven "Pro Papst Franziskus" unterzeichnete. Nach der Bekanntgabe des Briefes bat er sofort darum, seinen Namen von der Liste zu streichen. "Es ist inzwischen klar, dass Papst Franziskus neben seinen vielen Worten seine Verantwortung nicht wahrnimmt."

Kardinal Burke: "Die Erklärung muss von der Kirche geprüft werden"

Kardinal Burke sagte, dass die Aussage von Erzbischof Carlo Maria Viganò "von den Verantwortlichen in der Kirche" beherzigt werden sollte, und dass jede Erklärung einer sorgfältigen Prüfung "gemäß dem zeitlichen Verfahrensrecht" unterzogen werden müsse. Nachdem jede Aussage geprüft und ihre Echtheit festgestellt wurde, sollten die richtigen Sanktionen gegen die Beteiligten verhängt werden, sowohl für die Heilung der Wunden, die der Kirche und ihren Mitgliedern zugefügt wurden, als auch für die Genesung von dem großen Ärger, der verursacht wurde .

Natürlich ist das eine vergebliche Hoffnung. Bergoglio wird diese Erklärung so schnell wie möglich in Vergessenheit geraten lassen und dafür sorgen, dass keine Forschung betrieben wird.

Burke sagte auch, dass wir in dieser "turbulenten Zeit" viel für die Kirche beten und opfern sollten.
https://restkerk.net/2018/08/27/misbruik...egen-bergoglio/

von esther10 27.08.2018 00:49




"Gift im Blut der Kirche": Robert George Nails das Herz der Sexskandale
ArtikelKirchenlebenvon Robert P. George - 20. August 2018

Robert P. George, Facebook / Öffentlicher Bereich, Wikimedia Commons
Im Kern der Skandale scheint mir Untreue - buchstäblich der Mangel an Glauben.

Es gibt Priester, einschließlich Bischöfe und sogar Kardinäle, die nicht an Gott glauben oder deren Glaube an Gott nur imaginär ist (was durch ihre fehlende Furcht vor Ihm endgültig belegt wird). Jedenfalls glauben sie nicht, was die katholische Kirche über die Moral lehrt (und mit Moral meine ich nicht nur die Sexualmoral - obwohl das auch - sondern unsere Verpflichtung, andere zu lieben und zu respektieren und nicht auszubeuten oder zu missbrauchen). oder sie sind zumindest nicht willens oder unfähig, diese Lehre anzunehmen und sie in ihrem Leben und in ihren Diensten konsistent zu verkörpern.

So sind sie unter anderem untreu gegenüber ihren Keuschheitsgelübden und den Lehren der Kirche über Sex und Ehe und der Pflicht, niemals auszubeuten oder zu missbrauchen.

Was ist die Antwort? Nun, im Grunde ist die Antwort auf Untreue Treue. Das ist was benötigt wird. Als mein verstorbener Freund, Fr. Richard John Neuhaus hat es ausgedrückt: "Treue, Treue, Treue."

Es gibt keinen angemessenen Platz für untreue Priester (jeden Ranges) in der Kirche. Wenn ein Mensch nicht glaubt, was die Kirche lehrt (über Gott, über die Würde der menschlichen Person, über Sex und Ehe, über Gerechtigkeit), sollte er nicht als Priester dienen (oder als Bischof dienen).

Wenn er diese Lehren nicht verkünden kann oder will, und sicher, wenn er sein Leben nicht konsequent in Übereinstimmung mit diesen Lehren führen kann oder will, sollte er nicht ordiniert werden (wenn er ein Seminarist ist oder sein will) oder, wenn er es ist ist bereits ordiniert, seine priesterlichen Fähigkeiten sollten entfernt werden. Zeitraum.

Wenn Priester (oder andere, die in der Kirche tätig sind oder Dienst tun, wie zum Beispiel Laienpädagogen oder Musikminister) Verbrechen begehen, sollten sie offensichtlich zur Strafverfolgung an die Behörden übergeben werden, genau wie jeder andere auch.

Aber auch dort, wo schweres Fehlverhalten nicht illegal ist, darf es nicht toleriert werden. Natürlich kommt keiner von uns durch den Tag ohne zu sündigen und muss bereuen und versöhnt werden. (Im katholischen Verständnis des christlichen Glaubens ist Bekehrung ein fortwährender und lebenslanger Prozess, der mit der Taufe beginnt.) Worüber ich hier spreche, sind schwere Sünden, darunter nicht nur Ausbeutung und Missbrauch, sondern auch schwere Sünden gegen Keuschheit wie Unzucht, Ehebruch, und Sodomie.

Das sind natürlich Sünden für alle, aber wenn sie von Priestern begangen werden, nehmen sie den Charakter des Sakrilegs an und sind (im Allgemeinen) noch skandalöser als wenn sie von Laien begangen werden.

Natürlich, wenn sie von Priestern mit Jugendlichen begangen werden, wie im Fall der Päderastie, sind sie noch abscheulicher; und wenn sie vorpubertäre Kinder einschließen, gibt es einfach kein Wort, das stark genug ist, um die Tiefe ihrer Bosheit zu vermitteln.

Also hier ist, was ich denke, muss weitergehen. Niemand sollte von seinem Bischof als Priester ordiniert oder erhalten werden (und sicherlich sollte niemand als Bischof geweiht werden), der nicht an die Ausübung seines priesterlichen Dienstes glaubt und nicht öffentlich bereit ist, die Lehren des Kirche in allen Punkten, zu denen die Kirche feierlich lehrt, einschließlich ihrer Lehren, in allen Einzelheiten, über die Würde der menschlichen Person, über Sex und Ehe und über die Erfordernisse der Gerechtigkeit.

Jeder Seminarist, der schweres sexuelles Fehlverhalten begangen hat, ob dieses Verhalten Frauen oder andere Männer involviert, und wenn es sich um Minderjährige handelt, sollte aus dem Seminar ausgeschlossen werden. Jeder Priester (von einem Rang bis zum Papst), der eines solchen Fehlverhaltens schuldig ist, sollte seiner priesterlichen Fähigkeiten beraubt werden.

Kurzum, was die Kirche (und die "Kirche", ich meine die Laien und die hierarchischen Beamten der Kirche) auf ihren Klerus fordern sollte - das ist absolut ausnahmslos -, ist das, was der Klerus predigen sollte zu den Menschen, nämlich * Treue *. Treue, Treue, Treue. Priester müssen glauben und predigen, was die Kirche über Gott und den Menschen für wahr hält - und müssen praktizieren, was sie predigen.

Befürworte ich eine Null-Toleranz-Politik gegenüber schwerwiegenden sexuellen Sünden, wie Unzucht, Ehebruch und Sodomie (selbst wenn sie von mündigen Erwachsenen begangen werden)? Ja bin ich.

Es ist nicht, weil ich denke, dass diese Sünden unverzeihlich sind, oder sogar, dass sie die schlimmsten Sünden sind. (Tatsächlich sind sie verzeihlich und, obwohl sie ernst sind, sind sie nicht die schlimmsten Sünden.) Weil die Untreue durch diese Sünden ausgedrückt und verkörpert wird und weil der Skandal den Glauben untergräbt (einschließlich des Glaubens des sündigen Priesters) und der Glaube der Person, mit der er sündigt, ist einfach unerträglich.

Diese Sünden sind für den priesterlichen Dienst giftig. Diejenigen, die sie nicht vermeiden können oder wollen, können diesen Dienst nicht effektiv durchführen.

Theodore McCarrick hätte wegen seiner Verbrechen gegen Jungen strafrechtlich verfolgt werden müssen. Aber abgesehen von diesen Verbrechen hätte man ihn seines Amtes entheben und wegen seiner sexuellen Aktivitäten mit erwachsenen Männern, einschließlich Seminaristen, aus dem aktiven Priestertum entlassen müssen. Dasselbe wäre wahr, wenn seine Sexualpartner Frauen und nicht Männer gewesen wären.

Das Problem hier ist nicht Homosexualität als solche, sondern eher sexuelle Unmoral (und in vielen Fällen Ausbeutung und Missbrauch) als solche, einschließlich, aber nicht beschränkt auf homosexuelles Verhalten. Und was ich hier über McCarrick sage, ist über jeden Priester jeden Ranges zu sagen, der das Priestertum verachtet, indem er trotz seines Keuschheitsgelübdes schwere sexuelle Sünden begeht.

Ihre Untreue - im wahrsten Sinne des Wortes - kann buchstäblich nicht toleriert werden. Es ist ein Gift im Blut der Kirche.

Ein letzter vielleicht noch notwendiger Punkt: Diejenigen von uns, die Laienkatholiken sind, sollten alles in unserer Macht Stehende tun, um unsere * treuen * Priester und Bischöfe zu ermutigen und zu unterstützen. Unsere eigenen Treuepflichten, ganz zu schweigen vom Wohl der Kirche, erfordern dies.

Gute, ja heroische, Christus-ähnliche Männer, von denen einige wegen ihrer Treue von untreuen Vorgesetzten wie McCarrick * gelitten haben, sind heute in den Köpfen vieler mit seinen Sünden und den Sünden derer wie ihm verschmiert.

Sie sind unschuldig und fühlen sich dennoch stellvertretend beschämt. Auch sie sind Opfer der klerikalen Untreue und wir müssen mit ihnen stehen, für sie beten, sie lieben und sie wissen lassen, wie dankbar wir für ihren treuen Dienst an uns sind.
https://churchpop.com/2018/08/20/poison-...urchs-scandals/
+
https://churchpop.com/2018/08/18/im-stil...t-at-the-store/
+
https://churchpop.com/2018/07/26/the-sup...datory-priests/


von esther10 27.08.2018 00:47

Kanzlerin einer anderen Republik
Merkels Maske

20. August 2018 4


Es ist ein Erfahrungswert der letzten Jahrzehnte, daß Katholiken in politischen Fragen oft naiv oder zeitgeistig-konformistisch sind.

Die unkritische Zuwendung zur Welt im Gefolge des II. Vaticanums verursachte eine Angleichung an den – häufig so bezeichneten – „linksliberalen“ Zeitgeist, der sich als „alternativlos“ präsentiert. Katholiken haben daher besonders im deutschen Sprachraum eine große Scheu, sich mit „nicht-linken“, gar „rechten“ Parteien, Autoren und Publikationen auch nur auseinanderzusetzen. Das ist eine grundfalsche Einstellung. Es gibt „konservative“ oder „nationalkonservative“ Autoren und Publikationen, die – auch wenn sie selbst nicht oder nicht ausdrücklich katholisch sind – wertvolle Analysen und Kommentare vorlegen, die deshalb auch von Katholiken konsultiert werden sollten.

Freilich ist das weder unfehlbar, da es sich häufig um Ermessensfragen handelt. Noch ist es heilsnotwendig. Aber wer sich als Katholik in politischen Dingen informiert und äußert, muß das gründlich und wahrheitsgetreu tun. Das ist auch Voraussetzung für einen aktiven Einsatz in der Politik.

Da der offizielle Kirchenbetrieb im deutschen Sprachraum in Bezug auf politische Fragen von den Umtrieben der „Antifa“ und ihrer Hintermänner nicht zu unterscheiden ist, ist die Konsultation von Publikationen aus dem „nicht-linken“ Bereich, wenn er über guten Willen, gesunden Menschenverstand, Affinität zum Naturrecht und hohe Analysekraft verfügt, durchaus angezeigt.

Eine solche Publikation ist Merkels Maske – Kanzlerin einer anderen Republik aus dem Verlag der Berliner Wochenzeitung Junge Freiheit. Diese ist ihrerseits ein interessantes Presseprodukt und eine erfreuliche Alternative im gleichgeschalteten Hauptstrom.

Angela Merkel – eine verdeckte Agenda
Eines der größten Unglücke, das Deutschland und damit auch viele andere Länder in den letzten Jahren getroffen hat, ist die Regierung von Bundeskanzlerin Angela Merkel. Ihr verantwortungsloses Handeln in der sogenannten „Flüchtlings“-Frage brachte dem Kontinent immensen Schaden. Nach der Analyse des Journalisten, Juristen und Historikers Hinrich Rohbohm, Autor der Jungen Freiheit, handelte Merkel aber nicht naiv oder opportunistisch, sondern planvoll und hochideologisch. Ihre wahren Absichten versteckt sie hinter einer Maske. Sie strebt ein anderes politisches System an, das nach einer Art von globalem Reformkommunismus modelliert ist.

Rohbohm überarbeitete und aktualisierte ein früheres Werk aus dem Jahr 2011, das seit der katastrophalen Masseninvasion und ihrer Folgen seit 2015 auf verstärktes Interesse stoßen muß: Wer ist Angela Merkel eigentlich wirklich und was will sie?



Ideologische Prägung in der DDR
Nach Rohbohms Recherchen ist Angela Merkel zutiefst von kommunistischen Denkmustern geprägt, die sie sich in einem zwar gegen den „verstaubten Honecker-Stalinismus“ (49) gerichteten, mithin irgendwie „oppositionellen“, aber nichtsdestotrotz kommunistischen Milieu innerhalb der DDR erworben hat. Bekanntlich war Merkels Vater, Horst Kasner, lutherischer Pfarrer, im Jahr 1954, dem Geburtsjahr der späteren Kanzlerin, von Hamburg in die DDR übersiedelt. Das ist umso bemerkenswerter, als erst am 17. Juni des Vorjahres der Volksaufstand gegen das kommunistische Unrechtsregime durch die Sowjetarmee niedergeschlagen worden war.

Horst Kasner gehörte zum stasigelenkten „Weißenseer Arbeitskreis“ und zur aus Moskau gesteuerten „Christlichen Friedenskonferenz“. Er war Leiter des regimenahen „Pastoralkollegs“, also der offiziellen Pfarrerausbildungsstätte. Somit war die Familie Kasner tief in einer Symbiose von Marxismus und verfälschtem, kommunismusaffinem Christentum verwurzelt.

Gar so „oppositionell“ können die also nicht gewesen sein.

Die spätere Bundeskanzlerin studierte ab 1973 an der als sehr linientreu geltenden Karl-Marx-Universität Leipzig Physik. Sie übernahm auch Funktionen in der regimeeigenen „Freien Deutschen Jugend“.

Der „Demokratische Aufbruch“ – eine andere Maske des Kommunismus?
Merkel trat in den am 1. Oktober 1989 gegründeten „Demokratische Aufbruch“ ein. Dabei handelte es sich um eine Partei, die zunächst die Wiedervereinigung ablehnte und einen ökologischen Sozialismus für die DDR propagierte. Keine zwei Monate später schwenkte man – zumindest nach außen hin – auf einen mehr marktwirtschaftlichen Kurs ein und übernahm Elemente der Gorbatschowschen Rhetorik vom „europäischen Haus“ u. dgl.

Das Parteibüro des „Demokratischen Aufbruchs“ befand sich im selben „Haus der Demokratie“, in dem sich auch das Hauptquartier der SED-Kreisleitung Berlin-Mitte befand. Computer, Telephonanschluß und die schwer aufzutreibenden Kopiergeräte sowie neunzig hauptamtliche Mitarbeiter konnten trotz der erst kurzen Existenz der Partei auf wundersame Weise finanziert werden.

Handelt es sich einfach um einen kommunistischen Neuaufbruch?

Der Kommunismus ist ja sehr plastisch, wie man etwa an den „Grünen“ sieht, mit denen Angela Merkel ihre Überzeugungen teilt.

Ideologische Weichenstellungen: Marxismus, Internationalsozialismus, Feminismus, Abtreibung
Daß eine CDU-Politikerin inhaltlich nicht von Linkspolitikern und „Antifa“-Aktivisten zu unterscheiden ist, liegt an der gemeinsamen Prägung:

„Um sich ein genaueres Bild darüber machen zu können, inwiefern und wie stark diese Ideologie [der ökologische Sozialismus] die gegenwärtigen Handlungen der Kanzlerin noch immer leitet, ist eine nähere Betrachtung jener politischer Vordenker notwendig, zu denen sie sich während ihrer Studienzeit und an der Akademie der Wissenschaften in den siebziger und achtziger Jahren hingezogen fühlte. Hierzu zählen unter anderen Robert Havemann, Rudolf Bahro, Herbert Marcuse, Andrej Sacharow und Simone de Beauvoir. Merkel hatte sich intensiv mit deren Wirken und Werken beschäftigt, war von ihnen sehr angetan, wie sie einem Mitarbeiter an der Akademie der Wissenschaften einst anvertraut hatte“ (101).

Mit Marcuse, Vordenker der „Frankfurter Schule“, drang offenbar die giftige Mischung aus Marx und Freud in das Bewußtsein der späteren Kanzlerin, mit de Beauvoir der Feminismus und die für diesen konstitutive Propagierung des Mordes an den Kindern im Mutterleib:

„[Merkel] arrangiert sich mit den klassischen CDU-Positionen. Gleichzeitig kaum spürbar ändert sie jedoch das Profil der Partei. Als Bundesministerin für Frauen und Jugend setzt die Pfarrerstochter in der Frage des Schwangerschaftsabbruchs die Fristenlösung mit Beratung durch, eine abgeschwächte Form des bisherigen DDR-Rechts. Zuvor hatten SPD, Grüne und FDP einen Gesetzentwurf in den Bundestag eingebracht, der die Abtreibung in den ersten drei Schwangerschaftsmonaten praktisch freigab. Die CDU/CSU-Fraktion antwortete mit einem Gegenentwurf, der dem Lebensschutz stärker Rechnung trug. Angela Merkel stimmte nicht mit ihrer Fraktion, sondern enthielt sich der Stimme“ (82).

Fraktion und Partei ließen diese Illoyalität in einer schwerwiegenden Sache durchgehen.

Damit ein kurzer Blick in die rezente Vergangenheit:


Applaus von links – Brüskierung der eigenen Leute

Rohbohm beschreibt, wie sich linke Kunstschaffende und Feministen lobend über Angela Merkel äußern. Es fiel auch auf, daß es in der Zuwanderungskrise „bezeichnenderweise vor allem Politiker von SPD, Grünen und der Linkspartei sind, die den Kurs der Kanzlerin verteidigen, während Kritik zunehmend in den eigenen Reihen laut wird“ (22).

Sinnbildlich ist, daß der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann, einst Mitglied der Hochschulgruppe des Kommunistischen Bundes Westdeutschland, Merkels Zuwanderungspolitik lobte und sie einen „Stabilitätsfaktor Europas“ nannte. Der damalige CDU-Spitzenkandidat Guido Wolf fordert die Kanzlerin im Landtagswahlkampf 2016 auf, den Avancen Kretschmanns zu widerstehen. Dessen Taktik, konservative Wähler zu den Grünen hinüberzuziehen, war überaus erfolgreich gewesen. Merkel fraternisierte jedoch genau mit Kretschmann und brüskierte Wolf!

Die Maske und das Verwischen der Spuren
Rohbohm stieß bei den Recherchen zur Vergangenheit Angela Merkels – und ihres jetzigen Ehemanns Joachim Sauer – auf Mauern des Schweigens:

„Viele Indizien sprechen dafür, daß Angela Merkel vor der Wende dem Sozialismus weitaus näher gestanden haben muß, als sie es der Öffentlichkeit heute eingesteht. Zu stark ist die Mauer des Schweigens in Bezug auf ihre DDR-Vergangenheit, als daß der Eindruck, hier habe jemand etwas zu verbergen, gedankenlos beiseite gewischt werden kann. Zu oft, zu gründlich und zu umfangreich sind wichtige Dokumente aus Merkels Vorwendeleben nicht vorhanden oder schlicht verschwunden, als daß man es mit dem Wort Zufall erklären könnte. Zu auffällig sind die Begebenheiten, in denen Anhänger von Gorbatschows Reformkommunisten ihre politische Karriere protegierten und ihre Handlungen und Aussagen sich mit den Ansichten der Perestroika-Befürworter decken“ (164).

Die Frage stellt sich also: Gibt es ein Netzwerk, das eine wichtige Agentin vor zudringlichen Nachfragen und Nachforschungen zu schützen hat?

Das Ziel der Agenda Merkels: Deutschland in den Untergang führen
Daß Merkel trotz wachsender Opposition seitens des Volkes und etlicher Funktionäre in der Union, besonders in der CSU, stur bei ihrer Politik der praktisch offenen Grenzen für jeden bleibt,

„zeigt spätestens hier, daß Merkels Handeln nicht ausschließlich von Opportunismus bestimmt sein kann. Vielmehr entscheidet sie gerade in der Zuwanderungskrise aus tiefster Überzeugung. (…) Genau genommen wurde Merkel im April 2000 an die Spitze einer für sie vollkommen fremden Partei gewählt. (…) Daß sie sich trotzdem so lange an der Macht halten kann, verdankt sie nicht zuletzt dem Umstand, daß sie das, was sie wirklich denkt, nicht preisgibt. Sie hat sich eine politische Maske aufgesetzt, dessen Tragen sie längst perfektioniert hat (…) Spätestens mit der Zuwanderungskrise und ihrem Bekenntnis zu den Grünen als Wunschpartner auf dem Kölner Parteitag [2014] ist ihre Maske gefallen“ (175f).

Die Bundestagswahl 2017 brachte Merkel und ihrem Koalitionspartner SPD eine herbe Niederlage ein. Allerdings geht dieselbe zerstörerische Politik munter weiter.

Offenbar sind wir Zeugen eines Prozesses, der planvoll Deutschland als Volk und Staat aufzulösen trachtet. Es ist bizarr zu sehen, daß es dagegen nur sehr wenig Einspruch gibt bzw. daß der Widerstand so gut wie unwirksam ist. Die „Perestroika“ Deutschlands und Europas, orchestriert in diskreten und nicht zu durchschauenden Machtzirkeln, muß weitergehen, die Völker werden nicht gefragt. Da das so zielstrebig durchgeführt wird, gibt es offensichtlich einen Plan. Dafür wird Angela Merkel gebraucht und an der Macht gehalten.

Resümee
Rohbohm legte eine gründlich ausgearbeitete und gut lesbare Studie vor. Sie sollte auch und gerade von naiven oder zeitgeistig-konformistischen Katholiken konsultiert werden, besonders von denen in politischer Funktion.

Post scriptum: Die Rolle Rußlands
Eine kleine, den Ductus des Buches allerdings kaum betreffende Schwachstelle ist die allzu unkritische Übernahme der Thesen von Torsten Manns Weltoktober – Wer plant die sozialistische Weltregierung? (besonders auf S. 160). Rohbohm widerspricht ihnen auch in gewisser Weise selbst, wenn man seine Aussagen auf S. 171 so interpretieren kann.

Daß das heutige Rußland aufgrund eines Langzeitplanes im Grunde dieselbe Sowjetunion geblieben sein und über die Russenmafia, hinter der der alte KGB stecke, die Kriminalität der osteuropäischen Einbrecherbanden und die Masseninvasion in Westeuropa orchestrieren soll, um die westeuropäischen Völker zu destabilisieren und in den letztlich immer noch sowjetischen Machtbereich hineinzuziehen, ist angesichts der offenherzigen Aussagen von George Soros und hochrangiger EU- und UNO-Funktionäre zum Thema „Migration“ und „resettlement“ eine überflüssige und zudem wenig glaubwürdige Hypothese.

Aber es verhält sich wie mit der Geschichte von Bundeskanzlerin Merkel selbst: Vieles, das wir gerne wissen würden, bleibt im Dunklen.

Hinrich Rohbohm, Merkels Maske – Kanzlerin einer anderen Republik, JF-Edition, Junge Freiheit Verlag, Berlin ³2017, 188 S.

MMag. Wolfram Schrems, Wien, katholischer Theologe, Philosoph, Katechist, Pro-Lifer



von esther10 27.08.2018 00:45

Interview mit dem römischen Exorzisten Fr. Gabriele Amorth



Es ist nur anderthalb Jahre bis zum Jahrestag der ersten hundert Jahre der Erscheinungen Unserer Lieben Frau in Fatima. Hier hat die Gottesmutter ausdrücklich auf die Übel hingewiesen, die aus Russland kommen würden, wenn sie nicht ihrem Unbefleckten Herzen geweiht wären. Seither, vielleicht mit etwas Verspätung, wurden verschiedene Einweihungen - von Russland und der Welt - mehrmals und von verschiedenen Päpsten durchgeführt. Feierlich unter ihnen, das vom 25. März 1984 unter der Leitung von Johannes Paul II. Mit allen Bischöfen der Welt.

Aber Pater Gabriele Amorth, 90, bekannt als der Dekan der Exorzisten, als auch ein produktiver Autor, glaubt nicht, dass das, was von der Heiligen Jungfrau gefordert wurde, tatsächlich erfüllt worden ist. Er behauptet tatsächlich,

"Die Weihe ist noch nicht erfolgt. Ich war am 25. März auf dem Petersplatz, ich war in der ersten Reihe, praktisch in unmittelbarer Nähe des Heiligen Vaters. Johannes Paul II. Wollte Russland weihen, aber sein Gefolge tat dies nicht, weil er befürchtete, dass die Orthodoxen sich bekriegen würden, und sie hätten ihn beinahe beinahe vereitelt. Als Seine Heiligkeit die Welt auf seinen Knien weihte, fügte er einen Satz hinzu, der nicht in der verteilten Version enthalten war, der stattdessen sagte: "besonders jene Nationen zu weihen, von denen du selbst um ihre Weihe gebeten hast". Eine spezifische Weihe ist jedoch noch nicht erfolgt. Du kannst es immer tun. In der Tat wird es sicherlich getan werden ... ".

LifeSite: Unsere Liebe Frau hatte in Fatima das Blut von Märtyrern vorausgesagt, wenn Buße nicht getan wurde. Das Blut der Märtyrer hat reichlich zu fließen begonnen: Wie lange wird es dauern, bevor Gott Seine Strafe sendet?

Fr. Amorth: "Schau, heute gibt es mehr Märtyrer als in den ersten Jahrhunderten des Christentums. Denken Sie nur an den Nahen Osten, wo so viele Christen getötet werden, nur weil sie Christen sind. Es gibt eine große Anzahl von Märtyrern! Aber vergessen wir nicht, was unsere Frau gesagt hat: "Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren. Der Heilige Vater wird mir Russland weihen, das wird bekehrt werden und der Welt wird eine Zeit des Friedens gewährt werden ... "Bald werden wir große Geschehnisse haben."

LifeSite: Wann?

Fr. Amorth: "Es ist schwer, Details darüber zu geben, was du nicht lebst. Ich bin kein Prophet. Zu einer Zeit zog sich Israel von Gott weg, um Götzenanbetung anzunehmen. Propheten wurden sehr schlecht behandelt. Endlich bestrafte Gott. Heute wendet sich die Welt nicht von Gott ab, weil sie abgöttisch ist; vielmehr verfolgt es reinen Atheismus, um die Wissenschaft auf den Altar zu stellen. Aber die Wissenschaft schafft nicht; es entdeckt nur das, was Gott gemacht hat. Indem sie sich vom Herrn abwenden, werden ihre Durchbrüche verheerend genutzt. Ohne den Herrn wird auch der Fortschritt missbraucht. Wir sehen es in Gesetzen, die total gegen die Natur gehen, wie Scheidung, Abtreibung, "Homo-Ehe" ... wir haben Gott vergessen! Deshalb wird Gott bald die Menschheit auf sehr mächtige Weise ermahnen, Er weiß, wie Er uns an Seine Gegenwart erinnern kann. "

LifeSite: Es gibt Gerüchte, dass du kürzlich einen Zeitraum von acht Monaten angegeben hast, vielleicht weniger ... Aber, so wie ich es verstehe, gibt es keinen genauen Zeitpunkt ...

Fr. Amorth: "Ich denke, es ist früh. Ich denke, wir sind nah dran. Mehr und mehr. Der Herr wird sich Gehör verschaffen und die Welt wird antworten. Ich sehe das alles mit Optimismus an, denn Gott handelt immer für uns, um ein besseres Gut zu erlangen als die auferlegten Strafen, die dazu bestimmt sind, die Augen der Menschheit zu öffnen, die ihn vergessen und verlassen hat. Ich erinnere mich immer an den Reim Metastasios: "Wo auch immer ich hinschaue, / immenser Gott, ich sehe: / In Deinen Werken bewundere ich Dich / Ich erkenne Dich in mir selbst." Wir sollten immer den Herrn suchen, wir können den Ursprung nicht vergessen, Die erste Ursache, wie es heute leider passiert ... Ich war 26 Jahre lang bei Padre Pio und erinnere mich, wie wütend er über die Erfindung des Fernsehens war: "Du wirst sehen, was es tun wird!", sagte er. Es hat auch gute Dinge erlaubt. Aber ich bin mitten in den Menschen und sehe, wie viele Menschen durch Fernsehen und Internet ruiniert wurden. "

LifeSite: Sie sprachen über die Gesetze gegen die Natur, gegen Scheidungen, gegen schwule Vereinigungen, ... Dies sind die Themen der beiden Synoden zur Familie, des Außerordentlichen im vergangenen Jahr und des nächsten, des Ordinarius. Sind Sie der Ansicht, dass diese Fragen angemessen behandelt wurden, oder sollten sie auf der nächsten Sitzung im Oktober aus einer anderen Perspektive behandelt werden?

Fr. Amorth: "Es freut mich, dass der Papst die Synode über die Familie angerufen hat. Aber du musst auf die vereinte Familie zielen. Scheidung war eine Katastrophe; Abtreibung war eine Katastrophe. Jedes Jahr werden 50 Millionen Kinder durch Abtreibung ermordet. Und Euthanasie, die zerbrochene Familie, Zusammenleben ... Es ist alles Zerstörung! Der Herr gab uns Sex für einen Zweck und Er erklärte auch: "Möge niemand teilen, was Gott sich angeschlossen hat." Eine Sache ist sexueller Spaß; ein anderes ist Liebe. Heute wird viel über Liebe geredet, aber es gibt wirklich keine! Gerade in Fatima sagte die Muttergottes der siebenjährigen Jacinta: "Die Sünde, die die meisten Seelen zur Hölle bringt, ist die unreine Sünde", die Sünde des Fleisches. Sie sagte das zu einem jungen Mädchen, das nicht einmal wusste, was es war! Wir müssen auf das hören, was die Muttergottes sagt. "

Wörter, die auf jeden Fall eine einzige Position als sinnvoll erscheinen lassen: Bekehrung, Buße, Gebet.

Beitrag Navigation
Wie Cardinal Burke einen homosexuellen Aktivisten nach Hause nahmVerwirrt sogar die Frommen: die beunruhigenden Aussagen von Papst Franzisk

https://faithfulinsight.com/interview-wi...abriele-amorth/

von esther10 27.08.2018 00:41

5 Gründe, warum die Kirche den Kommunismus kategorisch ablehnt



Kommunistisches Poster mit Wladimir Lenin.
Foto: Dennis Goedegebuure via Flickr (CC BY-ND 2.0)

Von ChurchPOP/CNA Deutsch

DENVER , 24 August, 2018 / 7:09 AM (CNA Deutsch).-
"Sorget dafür, Ehrwürdige Brüder, daß sich die Gläubigen nicht täuschen lassen!" – so warnte Papst Pius XI. in seiner Enzyklika Divini Redemptoris im Jahr 1937.

"Der Kommunismus ist in seinem innersten Kern schlecht, und es darf sich auf keinem Gebiet mit ihm auf Zusammenarbeit einlassen, wer immer die christliche Kultur retten will. Und wenn manche Getäuschte zum Siege des Kommunismus in ihrem Lande beitragen würden, gerade sie werden als erste Opfer ihres Irrtums fallen."

Papst Pius XI. wiederholte mit diesen Worten noch einmal, was die Kirche bereits seit dem 19. Jahrhundert über den Kommunismus verkündete: Dass er Fehler lehre, dem Guten der Sozialen Ordnung schade, und mit der christlichen Religion nicht vereinbar sei.

https://churchpop.com/

Hier sind 5 Gründe aus einer langen Liste möglicher Punkte, warum die Kirche gegen den Kommunismus ist:

1) Privateigentum ist ein natürliches Menschenrecht

Privateigentum ist keine gesellschaftliche Erfindung, die man einfach je nach Meinung abschaffen kann. Vielmehr ist sie Teil der natürlichen Gesellschaftsordnung und notwendig, wenn eine Gesellschaft gesund und gerecht sein will.

Privateigentum ist die natürliche Frucht der Arbeit und schützt den Menschen in seiner Würde, denn es vermittelt "den unbedingt nötigen Raum für eigenverantwortliche Gestaltung des persönlichen Lebens jedes Einzelnen und seiner Familie"; deshalb ist das Privateigentum "wesentlicher Bestandteil einer wirklich sozialen und demokratischen Wirtschaftspolitik und Garantie für eine gerechte Gesellschaftsordnung" – so das Kompendium der Soziallehre der katholischen Kirche in Absatz 176.

Wie Papst Leo XIII. in der Enzyklika Rerum Novarum bereits 1891 klar und deutlich warnte:

Sie wähnen, durch eine solche Übertragung alles Besitzes von den Individuen an die Gesamtheit die Mißstände heben zu können, es müßten nur einmal das Vermögen und dessen Vorteile gleichmäßig unter den Staatsangehörigen verteilt sein. Indessen ist dieses Programm weit entfernt, etwas zur Lösung der Frage beizutragen; es schädigt vielmehr die arbeitenden Klassen selbst; es ist ferner sehr ungerecht, indem es die rechtmäßigen Besitzer vergewaltigt, es ist endlich der staatlichen Aufgabe zuwider.

Letztlich führe dies zu chaotischen Umständen, so die – im Nachhinein prophetische – Warnung.

2) Kommunismus verstößt gegen die Subsidiarität

Zum Kommunismus gehört eine zentralisierte Kontrolle der Gesellschaft. Dies verstößt gegen ein wichtiges Prinzip der katholischen Soziallehre: Die Subsidiarität.

Was das ist? "Jener höchst gewichtige sozialphilosophische Grundsatz", erklärt Papst Pius X in Quadragesimo Anno, der:

nicht zu rütteln noch zu deuteln ist: wie dasjenige, was der Einzelmensch aus eigener Initiative und mit seinen eigenen Kräften leisten kann, ihm nicht entzogen und der Gesellschaftstätigkeit zugewiesen werden darf, so verstößt es gegen die Gerechtigkeit, das, was die kleineren und untergeordneten Gemeinwesen leisten und zum guten Ende führen können, für die weitere und übergeordnete Gemeinschaft in Anspruch zu nehmen; zugleich ist es überaus nachteilig und verwirrt die ganze Gesellschaftsordnung. Jedwede Gesellschaftstätigkeit ist ja ihrem Wesen und Begriff nach subsidiär; sie soll die Glieder des Sozialkörpers unterstützen, darf sie aber niemals zerschlagen oder aufsaugen.

3) Verfolgung der Kirche

Da die Kirche den Kommunismus ablehnt, dafür aber an Gott glaubt und mit ihrer Lehre und ihrem Selbstverständnis eine Autorität außerhalb der Kontrolle einer kommunistischen Regierung bildet, haben kommunistische Länder immer die katholische Kirche angegriffen und zu unterdrücken versucht. Allein die Sowjetunion soll Schätzungen zufolge Milionen Christen ermordet haben.

Nachdem die Kirche von Gott gegründet ist um die Welt zu erlösen, ist deren Verfolgung natürlich von Grund auf schlecht.

4) Atheismus

Kommunisten leugnen in der Regel die Existenz Gottes und versuchen, eine Gesellschaft aufzubauen, die buchstäblich gottlos ist. Wer auf so einer Weltsicht aufbaut, der verurteilt sich selbst zum Scheitern, zu Ungerechtigkeit und Zerstörung – wie die Geschichte deutlich immer wieder gezeigt hat.

5) Klassenkampf ist falsch und vermeidbar

Der Klassenkampf ermutigt die Todsünde des Neids und arbeitet mit dem Schema "Wir gegen die anderen". Menschen sollten aber, egal welchen Standes, in Solidarität und Nächstenliebe miteinander zusammen arbeiten.

"Ein Grundfehler in der Behandlung der sozialen Frage", schreibt Leo XIII in Rerum Novarum, "ist das gegenseitige Verhältnis zwischen der besitzenden und der unvermögenden, arbeitenden Klasse so darstellt, als ob zwischen ihnen von Natur ein unversöhnlicher Gegensatz Platz griffe, der sie zum Kampf aufrufe. Ganz das Gegenteil ist wahr. […] Die eine hat die andere durchaus notwendig. So wenig das Kapital ohne die Arbeit, so wenig kann die Arbeit ohne das Kapital bestehen. Eintracht ist überall die unerläßliche Vorbedingung von Schönheit und Ordnung; ein fortgesetzter Kampf dagegen erzeugt Verwilderung und Verwirrung." (19)

Zuerst veröffentlicht am 28. November 2016 mit freundlicher, exklusiver Genehmigung für den deutschen Sprachraum von www.ChurchPOP.com
https://de.catholicnewsagency.com/story/...verurteilt-1375

von esther10 27.08.2018 00:40


Katholik gegen den Skandal des sexuellen Missbrauchs durch den Klerus


Nichts ist dreckiger als ein Büro, eine Position oder eine einflussreiche Position, um eine schwächere Person zu unterdrücken oder
auszunutzen.

Dies gilt insbesondere für Fälle von sexuellem Missbrauch. Noch schlimmer sind jene Taten, die nicht nur die Gesetze der Gerechtigkeit und der Barmherzigkeit verletzen, sondern auch die Naturgesetze. Insbesondere ist es monströs, wenn ein Amt oder eine einflussreiche Position religiöser Natur ist.

Übergriffe, die Empörung hervorrufen und eine vollständige Verurteilung verdienen

Daher können keine Worte unsere mangelnde Akzeptanz für den sexuellen Missbrauchsskandal durch Mitglieder des katholischen Klerus adäquat ausdrücken. Sie verrieten ihre heiligen Gelübde und verunreinigten das Sakrament, das sie während der Priesterweihe erhalten hatten. Vor allem beleidigten sie mit ihren Taten Gott und seine Kirche ernsthaft. Viele betrachten diese Handlungen nicht als das höchste Verbrechen, das sich mit dieser Angelegenheit befasst.

Es ist verständlich, dass wiederholte Berichte über sexuellen Missbrauch durch Geistliche berechtigte und gesunde Empörung auslösen. Diese Empörung sollte jedoch vorsichtig und vernünftig zum Ausdruck gebracht werden. Wir müssen uns bemühen, diese Gelegenheit nicht zu nutzen, um das Sakrament der heiligen Weihen, heilige Hochzeiten oder die hierarchische Struktur der Kirche zu schwächen. Das tun sowohl die säkularen Medien als auch ihre liberalen katholischen Kollegen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass diese Krise noch ein weiterer Aspekt einer größeren und furchtbareren Krise ist, die mit Gottes Eingeständnis an der Kirche vorbeigeht, die von ständigen Angriffen sowohl von inneren als auch von äußeren Feinden leidet.

Die Komplexität des Problems

Wir müssen die Komplexität des Problems berücksichtigen. Wie Papst Leo XIII. Darauf hingewiesen hat, hat die Kirche keine Angst vor der Wahrheit, selbst wenn es notwendig ist, die Schwäche und den Skandal ihres menschlichen Faktors zu erkennen. Unser Herr sagte uns jedoch, dass wir genauso unkenntlich sein sollten wie Tauben, aber weise wie Schlangen.


Daher müssen wir sehr vorsichtig sein, wenn wir uns mit den Fakten des Missbrauchs durch den Klerus befassen und zwei Vereinfachungen vermeiden. Die erste Vereinfachung ist die Weigerung zu erkennen, dass solche Fälle von Missbrauch auftreten - es wäre naiv. Die zweite ist eine Reaktion in einer Weise, die diejenigen begünstigt, die solche Skandale benutzen, um die Strukturen und Lehren der Kirche zu verändern.

Wie man Naivität und Rücksichtslosigkeit vermeidet

Um sowohl Naivität als auch Rücksichtslosigkeit zu vermeiden, sollten wir mehrere Faktoren in dieser Krise berücksichtigen.


Vor allem können wir sehen, dass solche beschämenden Fälle auch in vielen anderen Situationen in einer Welt vorkommen, die ihren Sinn für Moral, Gerechtigkeit und Nächstenliebe verloren hat. Wir müssen fragen, warum die Medien im Allgemeinen Aufruhr provozieren, wenn die Täter Mitglieder des katholischen Klerus sind.

Zweitens müssen wir auf die Haltung der Säkularisten und katholischen Liberalen hinweisen, die in diesen Fällen widersprüchlich ist. Gewöhnlich sind sie tolerant gegenüber der Ausübung von homosexuellen Straftaten, aber sie hören auf, tolerant zu sein und verlangen Bestrafung, wenn diese Tatsachen bedauerlicherweise mit dem katholischen Klerus zusammenhängen.


Eine weitere wichtige Beobachtung ist, dass in dem anhaltenden Medienlärm über Skandale, an denen der Klerus beteiligt ist, Säkularisten und katholische Liberale für gewöhnlich die hierarchische Struktur der Kirche als Ursache dieser abscheulichen Taten verantwortlich machen. Indem sie auf diese Weise vorgehen, geben sie an oder schlagen vor, dass Missbräuche aufhören oder nicht existieren würden, wenn die Struktur verändert würde, und so die Ungleichheit beendet würde. Das ist natürlich nicht wahr, denn solche Missstände treten auch in protestantischen Kirchen auf, die vor langer Zeit die hierarchische Kirchenstruktur abgeschafft und die Gleichheit zwischen den Gläubigen und den Hirten begründet haben.


Auf dieser Grundlage können wir sehen, wie sehr wir vorsichtig sein müssen. Wir können unsere berechtigte Empörung nicht auf eine Weise offenbaren, die eine egalitäre Mentalität fördern würde, die wirklich darauf abzielt, die von unserem Herrn Jesus Christus geschaffene Kirchenordnung zu zerstören.

Lass uns nicht in die Falle gehen

Wir müssen uns also der Gefahr bewusst sein, dass wir uns unbeabsichtigt denen anschließen, die die moralische Korruption von Mitgliedern der Hierarchie und des Klerus nutzen, um die heiligen Strukturen der Heiligen Mutter - der Kirche - zu zerstören.

Wir schlagen vor, das Melden von Tatsachen nicht aufzuhören oder sogar aufzuhören, mit Skandalen empört zu sein. Wir müssen uns jedoch bewusst sein, dass wir im Zentrum eines religiösen "Krieges" stehen, der Teil unseres Kulturkrieges ist. Als Ergebnis müssen wir eine Strategie wählen, die den Gegnern nicht zuträglich ist, unter denen es sowohl innere als auch äußere Feinde der Kirche gibt.

"Einfache Formel" - die Übung der Tugend der Vorsicht.

Es scheint, dass es keinen einfachen Weg gibt, die Krise zu lösen. Das Üben der Tugend der Vorsicht ist jedoch eine echte und "einfache Formel", weil es uns ermöglicht, die Komplexität der gegenwärtigen Krise zu analysieren und Probleme klug zu behandeln.

In der Tat konzentriert sich ein weiser Mann immer auf Manöver und versteckte Absichten des Gegners. Er weiß, wie man das Risiko einer unbeabsichtigten Kooperation mit dem Feind vermeiden kann. Es funktioniert so, dass die Pläne und geheimen Absichten des Gegners verhindert werden.

Lass unsere Empörung von Vorsicht geleitet werden. Dann wird es wirklich heilig sein. Ein Teil der Definition der Vorsicht ist "recta ratio agibilium", das richtige Kriterium für das Handeln. Auf diese Weise führt die Klugheit uns dann in der Ausübung anderer moralischer Tugenden.

Wir müssen den Frieden bewahren und uns anvertrauen, obwohl uns unser Herr, Jesus Christus, in Peters Nava zu schlafen scheint und sich nicht um den Sturm kümmert, der sie zu versenken scheint. Sie wacht zu gegebener Zeit auf und stoppt den See. Mt 8, 23-37).

Bitten wir die Gottesmutter, den Heiligen Stuhl, um Hilfe, damit wir unter den gegenwärtigen Umständen angemessen handeln können.

Luiz Sérgio Solimeo
Quelle: tfp.org
Menschenmenge. Jan J. Franczak

Lesen Sie auch:

Kardinal Burke: "Homosexuelle Kultur" in der Kirche muss vollständig ausgerottet werden
https://www.pch24.pl/kardynal-burke--kul...a-,62272,i.html

Bischof Morlino: Wir müssen aufhören homosexuelle Exzesse zu akzeptieren
https://www.pch24.pl/biskup-morlino--mus...ow,62277,i.html
+
http://www.pch24.pl/katolik-wobec-skanda...l#ixzz5PNEopT8V
+
https://it.aleteia.org/web-notifications...m=notifications

von esther10 27.08.2018 00:40


Aber blockiert Francis wirklich die Häresie der Kirche in Deutschland?
EINGESTELLT 4. Juni 2018 von cronicasdepapafrancisco



"Schwerter werden uns zeigen, dass die Blätter im Sommer grün sind" (Gilbert Keith Chesterton)

http://magister.blogautore.espresso.repu...la-sua-lettera/

E ‚Freisetzung von Sandro Magister der interessante Redaktion, siehe hier: Francesco Blöcke der deutschen Bischöfe für inter Dokument , der vollständige Text des Briefes - auf einem großen Akt des Papstes - das ist jedoch sorgfältig zu lesen, bevor "Sieg" gerufen wird. Aber lesen Sie den ausgezeichneten Kommentar von Marco Tosatti hier .

Für den Hintergrund empfehlen wir zu Recht, Magister zu lesen, während wir hier den Inhalt des Briefes untersuchen wollen, lasst uns zusammen lesen:

Kongregation für die Glaubenslehre
Prot. Nr. 212/2018 - 64727
Vatikanstadt
Palazzo del S. Uffizio
25. Mai 2018
An Seine Eminenz Sehr geehrter Herr Kardinal Reinhard Marx Erzbischof von München und Freising Präsident der Deutschen Bischofskonferenz

Kardinal-Faulhaber Str. 7 D-80333 München Bundesrepublik Deutschland Deitschland

Eminenz, Herr Präsident!

Am Ende unseres brüderlichen Gesprächs am 3. Mai 2018 über das Dokument "Mit Christus gehen ...". Auf der Einheitsspur. Interkonfessionelle Hochzeiten und gemeinsame Teilnahme an der Eucharistie. Eine pastorale Hilfe von der Deutschen Bischofskonferenz "] haben wir gemeinsam eingerichtet, dass ich den Heiligen Vater vom Treffen informieren würde.

Bereits im Publikum vom 11. Mai 2018 habe ich mit Papst Franziskus über unser Treffen gesprochen und ihm eine Zusammenfassung des Interviews gegeben. Am 24. Mai 2018 habe ich erneut mit dem Heiligen Vater darüber gesprochen. Im Anschluss an diese Treffen möchte ich mit ausdrücklicher Zustimmung des Papstes auf folgende Punkte hinweisen.

1. Die vielfältigen ökumenischen Bemühungen der Deutschen Bischofskonferenz, insbesondere die intensive Zusammenarbeit mit dem Anwalt der Evangelischen Kirche Deutschlands, verdienen Anerkennung und Wertschätzung. Die gemeinsame Erinnerung an die Reformation im Jahr 2017 hat gezeigt, dass in den letzten Jahren eine Basis gefunden wurde, die es uns ermöglicht, ein Zeugnis von Jesus Christus, dem Retter aller Menschen, zu geben und in vielen Bereichen aktiv und entschlossen zusammenzuarbeiten öffentliches Leben. Dies ermutigt uns, vertrauensvoll auf dem Weg der immer tieferen Einheit voranzukommen.

2. Unsere Sitzung am 3. Mai 2018 hat gezeigt, dass der Finanzhilfetext eine Reihe von Problemen von erheblicher Bedeutung aufwirft. Der Heilige Vater ist daher zu dem Schluss gekommen, dass das Dokument nicht reif für die Veröffentlichung ist. Die wesentlichen Gründe für diese Entscheidung lassen sich wie folgt zusammenfassen:

a. Die Frage der Aufnahme in die Gemeinschaft der evangelikalen Christen in interkonfessionellen Ehen ist ein Thema, das den Glauben der Kirche berührt und Relevanz für die universale Kirche hat.

b. Diese Frage hat Auswirkungen auf die ökumenischen Beziehungen mit anderen Kirchen und anderen kirchlichen Gemeinschaften, die nicht unterschätzt werden sollten.

c. Das Thema betrifft das Recht der Kirche, insbesondere die Interpretation von Canon 844 CIC. Da in einigen Bereichen der Kirche diesbezüglich offene Fragen bestehen, wurden die zuständigen Dikasterien des Heiligen Stuhls bereits beauftragt, diese Fragen auf der Ebene der Weltkirche rechtzeitig zu klären. Insbesondere erscheint es angebracht, dem Diözesanbischof das Urteil über das Vorliegen eines "schwerwiegenden Notstands" zu überlassen.

3. Für den Heiligen Vater ist es eine große Sorge, dass der Geist der bischöflichen Kollegialität in der deutschen Bischofskonferenz lebendig bleibt. Wie das Zweite Vatikanische Konzil betonte, "können die Bischofskonferenzen heute einen vielfältigen und fruchtbaren Beitrag leisten, damit das Kollegialitätsgefühl konkret verwirklicht werden kann" (Dogmatische Konstitution "Lumen gentium" Nr. 23).

Ich bringe dies zu eurem Wissen und bringe euch brüderliche Grüße und Segenswünsche.

Sein im Herrn
Luis F. Ladaria, SI
Titularbischof von Thibica
Präfekt
In Kopie zu ... ..

Können wir wirklich sagen, dass es ein „Patch“ ist, vielleicht nicht so viel schlechter als die Träne, aber ein Patch, der nicht lange, weil es das Recht innerhalb des Textes gesagt wird.

- Punkt 1

In der Zwischenzeit wird die "Erinnerung an die Reform 2017" feierlich verkündet, in Anspielung auf eine Art "gemeinsame Basis" für ein gemeinsames Zeugnis von Jesus Christus. Und entschuldigen Sie uns, von welcher "gemeinsamen Basis" sprechen wir? Gegenwärtig gibt es wirklich nichts Bedeutendes, Liturgisches und Lehrhaftes als eine "gemeinsame Basis" ... für uns gibt es kein Dokument darüber. Wenn wir dann auf die "arme" Hilfe anspielen, dann ist es eine andere Sache, wir sind auf der sozialen Seite, ohne Doktrin, aber auf der sozialen Seite. Darüber hinaus als Verweis auf das 2007 - Dokument finden Sie hier , ist es ein Fehler , es zu nennen „ Kirche “ evangelisch, sie kommen alle GEMEINSCHAFT Eindämmung der protestantischen Ketzerei. Wir erinnern uns, dass wir an dieser "Erinnerung" nichts zu feiern hatten, sagt das Lehramt der Katholischen Kirche aller Zeiten, siehe hier.

- Nummer 2

Warning, sagt der Papst , dass die deutsche Dokument ketzerisch und schwerwiegend ist, sondern , dass „ es noch nicht ausgereift zu veröffentlichen “ ... so erwarten eine „Reifung“ der Ereignisse, vielleicht der Papst zu viel Widerstand gefunden hat? Vielleicht ja, vielleicht , wer weiß, beginnt PRUDENCE auf seiner Seele klopfen, aber keinen Fehler machen, für Bergoglio wird diese Reifung wird: hier lesen, die neue Kirche? Es wird sich an die Zeit anpassen, Wort von Bergoglio .

Der Text besagt nicht, dass schwerwiegende Irrlehren enthalten sind, sondern: " dass der Text der Subvention eine Reihe von Problemen von erheblicher Bedeutung aufwirft ", so gibt es einen fast bewussten Widerspruch in den Worten des Jesuitenpräfekten, der dazu neigt, zu minimieren. So werden die "wesentlichen Motive" auf eine synthetische Weise dargestellt, sogar lehrmäßig können wir sagen, weil es offensichtlich ist, dass sie es zu schmutzig machten!

a. Für diejenigen, die praktische kirchliche sind , gibt es eine verschleierte Anklage der Häresie !! Denn alles, was "den Glauben der Kirche berührt" und universelle Relevanz hat - wenn es gegensätzlich ist - greift zur Häresie. Das ist ein gutes Zeichen.

b. Für diejenigen, die die ökumenische Beziehung zur orthodoxen Welt kennen, wissen sie, dass diese Offenheit für die Eucharistie mit den Protestanten von ihnen nicht gut gesehen wurde. Auch hier ist es nicht einmal erwähnt , dass „ gewisse Probleme sollten nicht unterschätzt werden “ auch die Sorge, einmal Anlass zu diesen seltsamen „Gewerkschaften“ Lehre, die selbst würde legitimieren setzen Protestanten, die keine Sakrament enthalten, nicht die GRACE hat und sie würden den katholischen Ehepartner verwirren und täuschen, ganz zu schweigen von den Priesterinnen und Bischöfen ....

c. Dieser Punkt ist technischer, klärt aber in gewissem Sinne den obigen Punkt und wird durch den Kanon 844 des kanonischen Gesetzes erklärt, der besagt : - §1. Katholische Minister verwalten die Sakramente nur den katholischen Gläubigen, die sie ebenfalls nur von katholischen Ministern legal erhalten , vorbehaltlich der Bestimmungen der §§ 2, 3 und 4 dieses Kanons. 861, §2. Nicht wir sind bittend, aber Johannes Paul II . Hat auch in der Enzyklika Ecclesia de Eucharistia in Nr . 45 deutlich gesprochen .

ACHTUNG Beachten Sie auch , dass im Codex des kanonischen Rechtes, wenn man über „ Minister Nichtkatholiken “, die die Eucharistie, Beichte und letzte Ölung an die Katholiken im Gefahrenfall geben kann, bezieht sich nicht auf die Protestanten , wir sind vorsichtig! Aber bezieht sich auf den Dienst ordiniert , aber nicht in Gemeinschaft mit Rom, und diese sind die Minister , weil ORTHODOXES, Protestanten, das Sakrament der Weihe verweigert haben, haben Sie nicht „Priester“, hat das Ministerium nicht „bestellt“ ! Es muss der „Bischof“ Verantwortung zu übernehmen‘, nicht eine Begnadigung passieren , wie Norma die Willkür des Pfarrers, zum Verlassen: ‚ ernsthaften abzeichnende Notwendigkeit‘Urteil über die Existenz einer

Aus diesem Grund befinden wir uns in dieser Verwirrung, die wir für Apostasie sagen werden, immer noch in neuen Dokumenten und neuen Texten, die erklären werden, wie es ist, als ob wir es nicht wüssten.

- Nummer 3

Daraus ergibt sich, dass der Papst sehr besorgt darüber ist, dass die deutsche Bischofskonferenz in der Gemeinschaft bleibt , denn das ist im Wesentlichen der Appell an den "Geist der Kollegialität", auch wenn darüber viel zu diskutieren wäre.

Das ist es, was der Brief sagt, in dem wir zuerst auf die lehrhaften Texte, die gültig und gültig sind, zurückgegriffen haben und diesem Abfall ein Ende gesetzt haben ... aber da ist jene "offene Tür" von Bergoglio wartet auf die "Reifung" des Textes der deutschen Bischöfe, der stattdessen als ketzerisch abgerissen werden sollte .

Und um nicht "selbstreferenziell" zu sein, hier ist eine wunderschöne Passage zum Thema des Tages, die Marco Tosatti hier behandelt :

"... der Kardinal von Köln, Rainer Maria Woelki. Am Ende der Messe, die auf dem Kirchhof des Kölner Doms anlässlich des Fronleichnamsfestes gefeiert wurde, sagte er: "Jemand mag denken: Wo ist das Problem? Es ist Unsinn. Andere denken vielleicht sogar: "Es ist ein Puppentheater". Ich denke: Es geht um Leben und Tod. Es geht um Tod und Auferstehung. Es betrifft das ewige Leben, es betrifft Christus. Hier geht es um seine Kirche und darum geht es um ihre Essenz ... "
Eine Sache hat heute die wahre Kirche erreicht, und wir mit dir: Lügen haben kurze Beine; die Lüge ist die Frucht des Teufels, nicht umsonst sagte Jesus zu IHM: Dein Reden ist ja, ja - nein, nein, weil mehr vom Bösen kommt. Aber Bergoglio kann nicht diese starre Form Christi verwenden, weil er „Reifung“ der Ketzerei erwartet es zu vollenden , oder, wie er oft gesagt: „Ich werde Prozesse öffnen ...“, wartet vielleicht als andere in der Kirche , ihm zu helfen nach dieser Reifung war dies das Projekt von Karl Rahner auf seiner neuen Kirche .

Aber wir wollen mit einer „Vision“ der Hoffnung schließen, nicht unsere , sondern der Seligen Emmerich: „Eine schreckliche Zeit. Es gibt keinen Ausweg ... Selbst in Rom ich schlechten Priester gemartert Baby Jesus in der Kirche zu sehen. Sie verlangen etwas sehr Gefährliches vom Papst; selbst bemerkte der Papst , dass hatte ich auch gesehen und, wie ein Engel mit dem Schwert, fuhr sie weg .... "

Oremus pro Pontifice ... ..

Update 5. Juni : was zeigt , dass wir die gleichen Bedenken teilen, hier ist eine hervorragende Reflexion von Marco Tosatti von The New Täglich Compass " , zumindest für die Zeit wurde das Programm heruntergefahren wird , dank dem Mut und Ehrlichkeit einer Faust Prälaten. "

Aber am 1. Juli können wir auch die Studie von Marco Tosatti lesen : Wenn die Intercom den "fairen vobis" anvertraut ist

WIR FÜHREN DIE KLARE ERKLÄRUNG EIN , hier, gemacht von prof. Roberto de Mattei aus RomaRadioLibera :




UPDATE BIS 21. JULI

vom neuen Kompass ... Hier sind wir "bestätigt" in dem, was wir geschrieben haben:

IL PUNTO - von Dom Giulio Meiattini, sehen Sie hier ein interessantes Interview .
Interkommunion, nur Verrat
Der Fall der "anonymen" Hilfe der deutschen Bischöfe über die Möglichkeit, den Katholiken verheirateten Protestanten die Kommunion zu schenken, unterstreicht die ausgeprägte Tendenz der deutschen Bischöfe, selbständig zu werden. Aber auch die widersprüchlichen Zeichen, die aus Rom kommen. Welche Zeit muss klar entscheiden.

Kardinal Marx (links), Präsident der deutschen Bischöfe
Es kann sinnvoll sein , wieder zu gehen, nach vielen und vielfältigen Kommentaren über den Fall von Subventionen, unter der Obhut der Deutschen Bischofskonferenz vorbereitet (MEZ) mit dem Titel " mit Christus, der , Einheit zu finden. Interkonfessionelle Ehen und die Eucharistiefeier " . Darin, wie wir wissen, ist es die eucharistische Interkomm Möglichkeit für Ehepartner von verschiedenen christlichen Konfessionen in Betracht gezogen (insbesondere und vor allem zum Beispiel in Fällen von Mischehen zwischen Katholiken und Protestanten, sehr häufig in Deutschland).

Das Dokument, das am Vorabend ihrer Veröffentlichung, hatte bereits erhöht den Protest und den Rückgriff auf den Heiligen Stuhl, von einer Minderheit der deutschen Bischöfe . Im Anschluss an diese Beschwerde und nach mehreren Zwischenstufen, der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, wie Sie sich erinnern, hatte einen Brief, eine formelle Zustimmung des Papstes, schickt den Präsidenten des CET. Der entscheidende Schritt, und das Gerät, das Schreiben (vom 25. Mai 2018) ist: „der Text der Beihilfe wirft eine Reihe von Fragen von großer Bedeutung. Der Heilige Vater ist daher zu dem Schluss gekommen, dass das Dokument nicht reif für die Veröffentlichung ist ".

Die folgenden Gründe werden im selben Brief weggelassen zur Unterstützung dieser Behauptung, sollte es, dass nicht genügend Reife, nach nur die Worte zu lesen, außer zu beachten, „den Umständen ab.“ Das soll nicht heißen, dass die historischen und kontextuellen Bedingungen nicht reif sind, um den Text aufzunehmen, der an sich akzeptabel wäre. Die Erklärung betrifft unmittelbar die Unreife des Dokuments als solches. Mit anderen Worten, das Urteil des Papstes, in dem Schreiben des Kardinalpräfekten Ladaria berichtete, behauptet nicht, dass, Reifung äußeren Bedingungen oder Mentalität, könnte der Text vielleicht öffentlich gemacht werden. Im Gegensatz dazu bezieht sich genau kein Reif auf das inneren Inhalt des Dokuments „das Dokument nicht genug reifen veröffentlicht zu werden.“ Immer noch anders gesagt: Die Subvention, um die gewünschte Reife zu erreichen, sollte sich durch Korrekturen ändern,

Wir wissen, dass nach nur zwei Monaten aus dem Brief von Ladaria der Text, der vom Papst für "nicht reif" erklärt und daher nicht veröffentlicht wurde, auch so veröffentlicht wurde. Sicherlich nicht für eine der nicht seltenen journalistischen Indiskretionen, sondern direkt auf der offiziellen Seite des CET. Das Dokument kann jedoch zur Zeit nicht aus mindestens zwei Gründen der Deutschen Bischofskonferenz zugeschrieben werden. Es wurde nicht auf die Abstimmungen zurückgesetzt und von diesen nach entsprechenden Änderungen genehmigt, um es "reif" zu machen; Gerade aus diesem Grund, in der Form, in der es auf der Website verfügbar ist, zeigt es nicht die Unterschriften der Mitglieder des CET.

Welche Bewertung geben, was passiert ist? Meiner Meinung nach kann diese Episode in den Augen der Gläubigen, insbesondere der Deutschen, nur als Ungehorsam oder bestenfalls als ein schwerwiegendes Fehlverhalten gegenüber den Bestimmungen des Heiligen Stuhls erscheinen. Es scheint nicht, dass die Präsidentschaft des TEC positiv ausfällt. Es wurde zwar von einem persönlichen Treffen gesprochen, dem Brief der Karte folgend. Ladaria, zwischen Kardinal Marx, Präsident von CET, und Papst Franziskus. Vielleicht hat der Papst bei diesem Treffen eine andere oder differenziertere Meinung geäußert? Es könnte auch sein, aber es ist nicht möglich, mit Sicherheit zu sagen.

In jedem Fall, wenn es wirklich diese "Absolution im internen Forum" gab (der Ausdruck wird weitergegeben) zur Veröffentlichung, es müsste öffentlich deklariert werden, da das Publikum und der Beamte der vorherige Stop gewesen sind. Weil der Papst offensichtlich auf der gleichen Frage einem Kardinal nicht sagen kann, um offiziell in einer Richtung und einem anderen Kardinal getrennt und privat zu handeln, um das Gegenteil zu tun. Andernfalls wäre die Gemeinschaft der Gläubigen - das berühmte Volk Gottes - "pastoral" desorientiert. Dies gilt auch für die Aussagen, die Francesco selbst im Gespräch mit Journalisten über den Rückflug aus der Schweiz vor einigen Wochen gemacht hat: die Antwort, die er auf eine der Fragen zu diesem Thema gegeben hat, ist voller Ungenauigkeiten und Inkonsistenzen, eine frühere Intervention von Luisella Scrosati auf La Nuova BQ ).

Die Einschätzung, dass die ganze Episode zu verdienen scheint, könnte daher folgende sein: a) Die Gipfel des TEC haben die Entscheidung des Heiligen Vaters, nicht zu veröffentlichen, nicht respektiert; b) die Veröffentlichung erfolgte ohne Konsultation und ohne Zustimmung des TEC; c) Veröffentlichung setzt den Anschein eines Putschversuches voraus, um den Lauf der Dinge zu erzwingen; d) die bloße Tatsache der Veröffentlichung könnte als eine Handlung angefochten oder unrechtmäßig oder unangemessen werden; e) zwischen dem, was der Papst in dem Brief von Ladaria mitgeteilt hat, und dem, was der Papst gesagt hat, um die aus Genf zurückkehrenden Journalisten zu bewaffnen, gibt es ziemlich offensichtliche Unstimmigkeiten. Ein letzter, nicht marginaler Aspekt ist dies: In der ganzen Geschichte sind Theologie und Gesetz etwas beschämt.

Wie konnte eine solche Unordnung geschehen? Eine plausible Antwort, zumindest als eine Zutat unter vielen, konnte in einer Passage aus der Kartenaussage gefunden werden. Marx über den Brief Ladaria: nach seiner Überraschung zum Ausdruck gebracht hatte, äußerte sich der Präsident des CET es auf diese Art und Weise, in der dritten Person von sich selbst zu sprechen, in diesem Sinne: „Der Präsident in dem Brief sieht ausgedrückt in der die Notwendigkeit für weitere Gespräche Deutsch Bischofskonferenz, vor allem in der ständigen Ausschuss und im Plenum des Herbstes, sondern auch mit ihren römischen Dikasterien und dem Heiligen Vater selbst. "

Aber der von Ladaria unterzeichnete Brief geht nicht in diese Richtung . Auf der anderen Seite sagt er klar: "Das Thema betrifft das Gesetz der Kirche, vor allem die Interpretation von Canon 844 CIC. Da in einigen Bereichen der Kirche diesbezüglich offene Fragen bestehen, wurden die zuständigen Dikasterien des Heiligen Stuhls bereits beauftragt, diese Fragen auf der Ebene der Weltkirche rechtzeitig zu klären. Insbesondere erscheint es angebracht, dem Diözesanbischof das Urteil über das Vorliegen eines "schwerwiegenden Notstands" zu überlassen.

Mit diesen Worten macht Ladaria deutlich, dass die von can. 844, die Fragen von "großer Wichtigkeit" (sic!), Dass die deutsche Subvention berührt, werden bereits von den vatikanischen Dikasterien untersucht, die sich darauf vorbereiten, innerhalb einer kurzen Zeit und vor allem gültig für die universale Kirche adäquate Antworten zu geben (deshalb auch für das große Deutschland). Daher ist die Lösung des Problems - nach dem, was der Präfekt von Ladary geschrieben hat - nicht von "weiteren Gesprächen innerhalb der deutschen Bischofskonferenz" (wie Kardinal Marx schrieb), noch zwischen diesen und dem Heiligen Stuhl, wie stattdessen möchte er auf seine Weise den gleichen Prälaten in seiner Aussage missverstehen.

Bei all dem ist eines klar: Die Tendenz eines wesentlichen Teils des TWR, selbst zu entscheiden und zu entscheiden. Ein denkwürdiger Satz der Karte. Marx zum Zeitpunkt der Gespräche zwischen der ersten und der zweiten Synode auf die Familie, drückte diese gut Unabhängigkeit Ader: „Wir können nicht ein Zweig von Rom sind und nicht eine Synode sein , uns zu sagen , was in Deutschland zu tun.“ Es scheint, als würde man, um es kurz zu sagen, fast sagen: "Der Heilige Stuhl wird uns nicht sagen, was wir in Deutschland tun sollen". Es Flächen an dieser Stelle, die heikle Frage über Triangulation zwischen Papst, Ministerien, Bischofskonferenzen.

Was werden die Antworten von Rom sein, Wie es aus dem Brief Ladadas in Bezug auf die Interkommunion bei interkonfessionellen Ehen bekannt ist, wird sich zeigen. Es scheint zu verstehen, dass sie die Dose unverändert lassen werden. 844, die der bereits geltenden Disziplin zugrunde liegt, die aber versuchen wird, die Frage ihrer Interpretation zu klären. Wir können mit einer Frage oder Hoffnung schließen: Wenn die deutsche Subvention als nicht reif für die Veröffentlichung definiert wurde, werden die vatikanischen Dikasterien miteinander und mit Francis eine größere "Reife" zeigen. Das heißt, wir hoffen, dass es nicht zu den ernsthaften sakramentalen, ekklesiologischen und ökumenischen Widersprüchen kommt, die die Interkommunion in gemischten Ehen unvermeidlich mit sich bringen würde. Oder zumindest greift man nicht auf das immer häufiger vorkommende Sprichwort zurück und sagt nicht zu leicht, dann zu streichen, was jedem auf seine Weise erlaubt,

* Osb, Abtei Madonna della Scala, Nüsse

https://cronicasdepapafrancisco.com/

von esther10 27.08.2018 00:35

Verdorben und pervers wird nicht in das Himmelreich kommen. Selbst diejenigen, die sie abdecken.
EINGESTELLT 27. August 2018


Die Chroniken von Papst Franziskus

Wisst ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes nicht erben werden? Irrt euch nicht: Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Homosexuellen, noch Sodomiten, noch die Diebe noch die Geizigen noch die Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber werden das Reich Gottes „(1 Kor 6, 9-10) erben

Wir wissen, dass Jorge Mario Bergoglio die Sünden gegen das Sechste Gebot nicht als besonders ernst ansieht und dass er keine Bedenken hat, sich mit zwielichtigen Gestalten zu umgeben, um an die Macht und seine Ziele zu kommen. Von der öffentlichen Meinung und den Medien gedrängt, mussten sie jedoch den "Barros-Fall" rückgängig machen, indem sie es schafften, "sauber" zu werden, indem sie die chilenischen Bischöfe beschuldigten. Jetzt versucht er dasselbe über den "Fall McCarrick" und seine Schützlinge, indem er die amerikanischen Bischöfe beschuldigt. Dieses Mal wird das Spiel wahrscheinlich nicht erfolgreich sein, denn Msgr. Carlo Maria Viganò, Arciv. tit. von Ulpiana, sowie ein ehemaliger Apostolischer Nuntius nach Amerika, entschied er sich , sein ...

Ursprünglichen Beitrag anzeigen 6.876 andere Wörter

https://cronicasdepapafrancisco.com/2018...e-chi-li-copre/

von esther10 27.08.2018 00:34




Texas-Bischof drängt auf "gründliche Untersuchung" von Vorwürfen gegen Papst Franziskus
Carlo Vigano , Katholisch , Joseph Strick , Franziskus , Sexueller Missbrauch Krise , Theodore McCarrick

TYLER, Texas, 26. August 2018 ( LifeSiteNews ) - Nach der Veröffentlichung eines explosiven Briefes des ehemaligen Apostolischen Nuntius des Vatikans in den Vereinigten Staaten, sagte ein texanischer Bischof, dass er die Anschuldigungen gegen den Papst und andere hohe Kardinäle für "glaubwürdig" halte , "Und forderte eine" gründliche Untersuchung "."

Bischof Joseph E. Strickland aus Tyler, Texas, sagte den Priestern, dass sie "diese Nachricht am 26. August in die Massen aufnehmen und sofort auf ihren Websites und anderen sozialen Medien veröffentlichen sollten".

Der Hauptvorwurf des elfseitigen Briefes von Erzbischof Carlo Maria Vigano lautet, dass Papst Franziskus vom früheren Kardinal Theodore McCarrick über sexuellen Missbrauch von Seminaristen Bescheid wusste und trotzdem die Sanktionen beseitigte, die Papst Benedikt XVI. Gegen den Kardinal verhängt hatte.

Lesen Sie hier den vollständigen Text des Spruchs von Erzbischof Viganò.

Erzbischof Viganò, der von 2011 bis 2016 als Apostolischer Nuntius in Washington DC tätig war, behauptet, dass Papst Franziskus McCarrick nach seiner Wahl "seinen vertrauten Ratgeber" gegeben habe und dass er seinen Rat in mehreren wichtigen liberalen Ernennungen in den USA, darunter Kardinal Blasi Cupich, angenommen habe in Chicago, Kardinal Joseph Tobin in Newark und Bischof Robert McElroy in San Diego.

Vigano beteiligt zahlreiche andere Kardinäle in der Vertuschung, darunter Kardinäle Sodano, Bertone und Parolin. Er besteht darauf, dass Kardinal Wuerl, der gegenwärtige Erzbischof von Washington, DC McCarricks Missetaten im Gegensatz zu Wuerls eigenen Behauptungen durchaus bewusst war.

"Lasst uns klarstellen, dass sie immer noch Anschuldigungen sind, aber als Ihr Hirte finde ich sie glaubwürdig", schrieb Bischof Strickland. "Bei der Verwendung dieses Standards muss die Antwort eine gründliche Untersuchung sein, ähnlich wie bei Vorfällen, die als glaubwürdig erachtet werden."

"Ich bin nicht befugt, eine solche Untersuchung einzuleiten, aber ich werde meiner Stimme auf jede Art und Weise Gehör verschaffen, um diese Untersuchung zu fordern, und darauf dringen, dass die Ergebnisse Rechenschaftspflicht für alle, auch auf höchster Ebene der Kirche, schuldig sind". er fügte hinzu.

In seinen Kommentaren zu LifeSite betonte Kardinal Raymond Burke, dass Viganos Vorwürfe ernst genommen werden müssten, und forderte auch eine gründliche Untersuchung aller Anschuldigungen.

"Die Korruption und der Schmutz, die in das Leben der Kirche eingetreten sind, müssen an ihren Wurzeln geläutert werden", sagte Burke.

"Die Erklärungen, die ein Prälat der Autorität des Erzbischofs Carlo Maria Viganò abgegeben hat, müssen von den Verantwortlichen in der Kirche vollständig beherzigt werden. Jede Erklärung muss nach dem altbewährten Verfahrensrecht der Kirche untersucht werden. "

Lesen Sie die vollständige Antwort von Kardinal Burke auf den Brief von Erzbischof Vigano hier.



Bischof Strickland's vollständiger Brief an die Gläubigen:

Liebe Priester, Diakone, Ordensleute und alle Heiligen Gläubigen der Diözese Tyler,

Ein Brief (siehe unten) von Erzbischof Vigano, ehemaliger Nuntius in den Vereinigten Staaten, erhebt schwere Vorwürfe und fordert den Rücktritt zahlreicher hochrangiger Prälaten, darunter auch Papst Franziskus.

Lassen Sie uns klarstellen, dass sie immer noch Anschuldigungen sind, aber als Ihr Hirte finde ich sie glaubwürdig. Bei der Verwendung dieses Standards muss die Antwort eine gründliche Untersuchung sein, ähnlich wie bei Vorfällen, die als glaubwürdig erachtet werden. Ich bin nicht befugt, eine solche Untersuchung einzuleiten, aber ich werde meiner Stimme auf jede Art und Weise Gehör verschaffen, um diese Untersuchung zu fordern, und darauf dringen, dass die Ergebnisse Rechenschaftspflicht für alle, auch auf höchster kirchlicher Ebene, schuldig sind.

Während dies geschieht, fordere ich alle in der Diözese Tyler auf, inständig für die Heilige Mutter Kirche zu beten und die Fürbitte unserer Gottesmutter zu erbitten. Wir sind die Herde von Jesus Christus. Er ist der Herr seiner Kirche und sein heiliger Geist wird uns durch diese Dunkelheit führen.

Allmächtiger Gott Vater, Sohn und Geist erbarme dich deiner Kirche und reinige sie in den Feuern deiner Liebe.

Heilige Jungfrau Maria, bete für uns
Alle
Heiligen Päpste und Bischöfe im Himmel, bete für uns Alle Heiligen Männer und Frauen, bete für uns

Ich richte alle Priester an, diese Botschaft am 26. August in die Massen aufzunehmen und sie sofort auf ihren Websites und anderen sozialen Medien zu veröffentlichen.
https://www.lifesitenews.com/news/texas-...inst-pope-franc
Reverend Joseph E. Strickland
Bischof von Tyler

von esther10 27.08.2018 00:33





]Bischof von Texas: "Ich halte Viganos Behauptungen für glaubwürdig"
27.08.18 9:30 UHR von RORATE CÆLI
Vom Bischof von Tyler, Texas, Bischof Joseph Strickland . Wir veröffentlichen es hier für die Aufzeichnung historischer Ereignisse und betrachten es als das erste seiner Art.

Liebe Priester, Diakone, Ordensleute und alle Gläubigen der Diözese Tyler,

Ein Brief von Erzbischof Viganó (siehe unten) , ehemaliger Nuntius der Vereinigten Staaten, erhebt ernsthafte Erklärungen und fordert den Rücktritt zahlreicher Prälaten der höchsten Hierarchie, einschließlich Papst Franziskus.

Lassen Sie uns klarstellen, dass dies im Moment nur ein Zeugnis ist, aber als Ihr Pastor finde ich es glaubwürdig. Gemäß dem Standard sollte die Antwort eine gründliche Untersuchung sein, ähnlich derjenigen, die jedes Mal durchgeführt wird, wenn die Anschuldigungen glaubwürdig sind. Ich bin nicht befugt, eine solche Untersuchung einzuleiten, aber ich werde meine Stimme erheben, wenn es notwendig ist, um die Untersuchung anzufordern und plädiere dafür, dass die Ergebnisse die Rechenschaftspflicht aller Schuldigen fordern, selbst auf höchster kirchlicher Ebene.

Während dies geschieht, fordere ich die gesamte Diözese von Tyler auf, inständig für die Heilige Mutter Kirche zu beten, und ich bete für die Fürsprache unserer Gottesmutter. Wir sind die Herde von Jesus Christus. Er ist der Herr Seiner Kirche und Sein Heiliger Geist wird uns in dieser Dunkelheit führen.

Gott, allmächtiger Vater, Sohn und Heiliger Geist, erbarme dich deiner Kirche und reinige sie im Feuer deiner Liebe.

Heilige Jungfrau Maria, bitte für uns.

Heilige Päpste und Bischöfe im Himmel, bitte für uns.

Heilige Männer und Frauen, bete für uns.

Ich befehle allen Priestern, diese Notiz am 26. August in die Messen aufzunehmen und sie sofort auf ihren Websites und sozialen Netzwerken zu veröffentlichen.

Reverend Joseph E. Strickland

Bischof von Tyler

(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )
https://adelantelafe.com/obispo-de-texas...o-son-creibles/

von esther10 27.08.2018 00:30





DER PAPST FORDERT JOURNALISTEN AUF, IHR EIGENES URTEIL ZU FÄLLEN

Papst Franziskus auf dem Brief von Bischof Viganó: «Ich werde kein einziges Wort sagen»
Papst Franziskus hat sich geweigert, die Aussagen von Monsignore Carlo María Viganó zu leugnen, der in einem gestern veröffentlichten Brief gesagt hat, dass der Pontifex den Sexualräuber McCarrick vertuscht habe.

8/27/18 5:54 Uhr

( InfoCatólica / CNA ) Mons. Carlo Maria Viganò, ehemaliger Erzbischof und Nuntius in den USA, heißt es in einem Brief , dass der Papst Francisco nicht nur die unmoralischen Handlungen des ehemaligen Joseph Kardinal McCarrick wußte , sondern hob Sanktionen Papst Benedikt XVI. Hatte ihn ihm aufgezwungen .

Auf dem Rückflug von Dublin nach Rom, wo er am Welttreffen der Familien teilnahm, gab Francisco eine kurze Pressekonferenz, in der er zu der Frage befragt wurde:

Frage von CBS:
Guten Tag Heiliger Vater. Ich werde zu dem Argument der Mißbräuche zurückkehren, von denen Sie bereits gesprochen haben. An diesem Morgen kam ein Dokument von Erzbischof Carlo Maria Viganò, die er sprach persönlich mit Ihnen im Vatikan und in diesem Gespräch diskutierte explizit das Verhalten und sexuellen Missbrauch von excardenal McCarrick im Jahr 2013 sagt. Ich möchte fragen, ob das wahr ist. Ich möchte auch etwas anderes fragen. Der Erzbischof sagte, Papst Benedikt hätte McCarrick sanktioniert, der ihm sagte, er könne nicht in einem Seminar leben oder Messen in der Öffentlichkeit oder auf Reisen feiern. Er wurde von der Kirche sanktioniert. Darf ich dich fragen, ob diese zwei Dinge wahr sind?

Papst Francisco:
Eine Sache, ich würde es vorziehen , ... ich werde Ihre Frage beantworten, sondern vielmehr , dass wir über die Reise sprachen zuerst und dann die anderen Probleme, ich habe mit Estefania abgelenkt, aber jetzt reagieren. Ich habe diese Aussage heute Morgen gelesen. Ich habe es gelesen und werde Ihnen aufrichtig sagen, dass ich dies Ihnen und allen Interessierten sagen muss: Sie werden die Aussage sorgfältig lesen und Ihr eigenes Urteil fällen. Ich werde kein Wort darüber sagen, ich denke, die Aussage spricht für sich selbst und Sie haben genug journalistische Kapazität, um Ihre Schlüsse zu ziehen. Es ist ein Akt des Vertrauens. Wenn einige Zeit vergeht und Sie die Schlussfolgerungen haben, werde ich vielleicht reden ... aber ich möchte Ihre berufliche Reife, um diese Arbeit zu machen. Wir reden später, ist es in Ordnung?

Frage:
Marie Collins hat nach einem Treffen mit Ihnen gesagt, dass sie direkt mit Ihnen über Kardinal McCarrick gesprochen hat, dass Sie McCarrick sehr hart verurteilt haben. Wann haben Sie das erste Mal von den Übergriffen des ehemaligen Kardinals erfahren?

Papst Francisco:
Dies ist Teil von McCarricks Aussage. Studiere und dann werde ich sagen. Da ich gestern nicht gelesen hatte, erlaubte ich mir, mit Marie Collins und der Gruppe klar zu sprechen. Es war wirklich eine Schande, eine Sache, die ich sehr gelitten habe. Ich glaube, du wolltest das machen, hör auf diese acht Leute. Der Vorschlag kam aus diesem Treffen, das ich gemacht habe, aber sie haben es akzeptiert und mir geholfen, es zu machen, um heute um Vergebung in der Messe zu bitten, aber um konkrete Dinge. Zum Beispiel, die letzte, von der ich noch nie etwas gehört hatte, diese Mütter ... sie wurden Frauenwäsche genannt. Als eine Frau schwanger war und sie nicht verheiratet war und ins Krankenhaus ging oder zu dem Ort, von dem ich nicht wusste, wie sie hieß, Schule, erzählten die Schwestern ihr etwas und gaben dann die Kinder den Menschen zur Adoption. Es gab zwei Kinder jener Zeit, die nach den Müttern suchten, die am Leben waren, Ihnen wurde gesagt, dass dies eine Todsünde sei. Deshalb habe ich heute gesagt, dass dies keine Todsünde ist, sondern das vierte Gebot. Und die Dinge, die ich heute gesagt habe, wussten manche nicht. Es war schmerzhaft für mich, aber auch mit dem Trost, diese Dinge erklären zu können.Ich hoffe Ihr Kommentar zu dem Dokument, ich möchte Ihnen danken.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32982

von esther10 27.08.2018 00:30

Einige Passagen aus dem enthüllenden Brief des ehemaligen Nuntius
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 27/08/2018 • ( EINEN KOMMENTAR ABGEBEN )

Erzbischof Carlo Maria Viganò.

Wir haben für Sie die wichtigsten Stellen aus dem 11-seitigen Brief von Erzbischof Viganò übersetzt.

Mgr. Viganò schrieb:

[...] Mein Gewissen verlangt von mir, dass ich Fakten über Papst Franziskus preisgebe, den ich persönlich erlebt habe und der eine dramatische Bedeutung hat, die ich als Bischof, der die kollegiale Verantwortung aller Bischöfe für die universale Kirche teilt, nicht stillschweigend zulässt zu bleiben, und ich erkläre hier, dass ich bereit bin, sie unter Eid zu bestätigen, indem ich Gott als meinen Zeugen berufe.

In den letzten Monaten seines Pontifikats hatte Papst Benedikt XVI. Ein Treffen aller apostolischen Nonnen in Rom arrangiert, wie es Paul VI. Und Johannes Paul II. Bei verschiedenen Gelegenheiten taten. Der Termin für die Audienz beim Papst war Freitag, der 21. Juni 2013. Papst Franziskus hielt sich an diese Verpflichtung seines Vorgängers. Natürlich kam ich auch von Washington nach Rom. Es war mein erstes Treffen mit dem neuen Papst, nur drei Monate nach dem Rücktritt von Papst Benedikt.

Am Morgen des Dienstag, den 20. Juni 2013, ging ich in die Casa Santa Marta, um mich meinen Kollegen anzuschließen, die dort geblieben waren. Sobald ich die Halle betrat, traf ich Kardinal McCarrick, der die rot geschmückte Soutane trug. Ich grüßte ihn respektvoll, wie ich es immer getan hatte. Sofort sagte er zu mir in einem Ton, der fast zweideutig und triumphierend war: "Der Papst hat mich gestern empfangen, morgen gehe ich nach China."

Zu dieser Zeit wusste ich nichts über seine lange Freundschaft mit Kardinal Bergoglio und die wichtige Rolle, die er bei seinen letzten Wahlen gespielt hatte, wie McCarrick später in einem Vortrag an der Villanova Universität und in einem Interview mit dem National Catholic Reporter enthüllen würde . Ich hatte auch nie daran gedacht, dass er an den letzten Treffen des letzten Konklaves teilgenommen hatte, und an der Rolle, die er als Kardinalwähler im Konklave von 2005 hätte haben können. Deshalb habe ich die Bedeutung des Kodierten nicht sofort verstanden Nachricht, die McCarrick mir gegeben hatte, aber das würde mir in den nächsten Tagen klar werden.

Am nächsten Tag fand die Audienz bei Papst Franziskus statt. Nach seiner Rede, die zum Teil verlesen und zum Teil aus der Faust geholt wurde, wollte der Papst alle Nunti nacheinander grüßen. In der Rangliste wusste ich, dass ich beim letzten war. Als ich an der Reihe war, hatte ich nur Zeit, ihm zu sagen: "Ich bin der Nuntius der Vereinigten Staaten." Er griff mich sofort mit einem Ton der Zurechtweisung an und benutzte die folgenden Worte: "Die Bischöfe in den Vereinigten Staaten Staaten dürfen nicht vergöttert werden. Sie müssen Hirten sein! "Natürlich war ich nicht in der Lage, nach einer Erklärung für die Bedeutung seiner Worte und die aggressive Art zu fragen, in der er mich zurechtgewiesen hatte. Ich hatte ein Buch auf Portugiesisch, das Kardinal O'Malley mir einige Tage zuvor für den Papst geschickt hatte.

Am Ende des Publikums verkündete der Papst: "Diejenigen von euch, die nächsten Samstag noch in Rom sind, werden eingeladen, mit mir in Casa Santa Marte zu konzelebrieren." Ich dachte natürlich daran, so schnell wie möglich klar zu bleiben. Der Papst wollte es mir sagen.

Am Sonntag, den 23. Juni vor dem Konzelebration mit dem Papst, fragte ich Monsignore Ricca, die verantwortlich für das Haus half uns auf unsere Roben setzen, den Papst, wenn er ihn mir irgendwo im Laufe der nächsten Woche erhalten könnte fragen konnte. Wie hätte ich nach Washington zurückkehren können, ohne zu erklären, was der Papst von mir wollte? Am Ende der Messe, wie der Papst erschien einige grüßten, die anwesend waren, kam Mgr. Fabián Pedacchio sein argentinischer Sekretär, zu mir und sagte: „Der Papst sagte mir, zu fragen, ob du frei bist?“ Natürlich antwortete ich, dass ich den Papst zur Verfügung stehe, und ich danke ihn für mich sofort zu empfangen. Der Papst hat mich mehr in dem ersten Stock in seiner Wohnung, und sagte: „Wir haben 40 Minuten vor dem Angelus“

Ich begann das Gespräch und fragte den Papst, was er mit den Worten sagen wollte, die er mir bei der Begrüßung am vergangenen Freitag geschickt hatte. Und der Papst sagte in einem ganz anderen, freundlichen, fast herzlichen Ton zu mir: "Ja, die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht vergöttert werden, sie mögen nicht recht haben wie der Erzbischof von Philadelphia (der Papst gab den Namen nicht an vom Erzbischof) müssen sie Hirten sein; und sie dürfen nicht verlassen werden - und er fügte hinzu, mit beiden Armen gehoben - und wenn ich sage: auf der linken, meine ich homosexuell. "Natürlich, die Logik der Verbindung zwischen links sein und homosexuell sein verblasst mich, aber ich fügte hinzu nichts dran.

Unmittelbar danach den Papst mir eine hinterhältige Art und Weise gefragt : „Wie geht es Cardinal McCarrick“ ich mit vollständiger Offenheit beantwortet, und, wenn man so will, mit großer Naivität: „Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Cardinal McCarrick wissen, aber Wenn Sie die Kongregation für die Bischöfe fragen, gibt es eine ganze Akte dieser Dicke über ihn. Er beschädigte Generationen von Seminaristen und Priester, Papst Benedikt forderte ihn zu einem Leben des Gebets und der Buße in den Ruhestand. " Der Papst nicht die geringste Bemerkung über die extrem ernste Worte von mir gemacht hat, und zeigte keinen Ausdruck der Überraschung auf seinem Gesicht als ob er diese Dinge für einige Zeit gewusst hätte, und er wechselte sofort das Thema.Aber was hatte der Papst mit dieser Frage zu tun? "Wie geht es Kardinal McCarrick?" Er wollte klar wissen, ob ich ein Verbündeter von McCarrick war oder nicht.

Zurück in Washington wurde mir alles klar, auch dank einer neuen Veranstaltung, die nur wenige Tage nach meinem Treffen mit Papst Franziskus stattfand. Wenn der neue Bischof Mark Seitz am 9. Juli Besitz der Diözese El Paso nahm 2013, schickte ich den ersten Rat, Monsignore Jean-François Lantheaume während ich noch am selben Tag nach Dallas für ein internationales Treffen für Bioethik ging. Als er Monsignore Lantheaume, wurde mir gesagt, zurück, dass er in El Paso, Kardinal McCarrick getroffen hatte, der ihn dann beiseite nahm, sprach er fast die gleichen Worte wie diejenigen, die der Papst mir in Rom gesagt hatte: „Die Bischöfe der Vereinigten Staaten kann nicht vergöttert werden, sie müssen nicht recht haben, sie müssen Hirten sein, ... "Ich wurde von einer Betäubung getroffen! Es war daher klar, dass die Schelte Worte, die Papst Francis mir am 21. Juli gesprochen hatte, am Tag vor in den Mund von Kardinal McCarrick gestellt wurden.

Der Papst könnte auch seine Aussage "nicht wie der Erzbischof von Philadelphia" auf McCarrick reduzieren, denn es gab eine große Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden über die Aufnahme von Abtreibungspolitikern in die Gemeinschaft. In seiner Kommunikation mit den Bischöfen hatte McCarrick einen Brief des damaligen Kardinals Ratzinger manipuliert, der ihnen verbot, Kommunion zu geben. In der Tat wusste ich auch, wie bestimmte Kardinäle wie Mahoney, Levada und Wuerl eng mit McCarrick verbunden waren; Sie hatten die jüngsten Ernennungen von Papst Benedikt für wichtige Posten wie Philadelphia, Baltimore, Denver und San Francisco abgelehnt.

Nicht glücklich mit dem Fall, den er mir am 23. Juni 2013 gestellt hatte, als er mich nach McCarrick fragte, legte Papst Franziskus ein paar Monate später eine zweite Audienz bei dem Publikum, das er mir am 10. Oktober 2013 gegeben hatte: dieses Mal betreffend ein anderer seiner Protegés, Kardinal Donald Wuerl. Er fragte mich: "Wie geht es Kardinal Wuerl, ist er gut oder schlecht?" Ich antwortete: "Heiliger Vater, ich werde nicht sagen, ob er gut oder schlecht ist, aber ich werde dir zwei Tatsachen erzählen." bereits erwähnt, in Bezug auf die pastorale Nonchalance Wuerls, die fehlerhaften Abweichungen an der Georgetown University und die Einladung der Erzdiözese Washington an junge Aspiranten für das Priestertum, für ein Treffen mit McCarrick! Wiederum zeigte der Papst keine Reaktion.

Es war auch klar, dass McCarrick, der nun frei von allen Hindernissen war, seit der Wahl von Papst Franziskus sich frei fühlen konnte, kontinuierlich zu reisen, um Vorträge und Interviews zu halten. In einer gemeinsamen Anstrengung mit Kardinal Rodriguez Maradiaga, hat er die „Königsmacher“ für Termine werden an die Kurie und in den USA, und die meisten Beratern im Vatikan über die Beziehungen mit der Obama-Regierung zu Rate gezogen.

So wurde erklärt, dass Papst Kardinal Burke als Mitglied der Kongregation der Bischöfe Wuerl ablöste und sofort nach seiner Ernennung zum Kardinal Cupich ernannte. Mit diesen Ernennungen war die Nuntiatur in Washington nicht mehr zu sehen, als Bischöfe ernannt wurden. Darüber hinaus hat er den brasilianischen Ilson de Jesus Montanari ernannt - der großen Freund seines privaten argentinischen Sekretär Fabián Pedacchio - als Sekretär der gleichen Kongregation für die Bischöfe und Sekretär des Kollegiums der Kardinäle, er in einem Schwung eines einfachen Offiziers Erzbischof promo Bewertung. Etwas Unsichtbares für eine so wichtige Position! Die Ernennungen von Blase Cupich in Chicago und Joseph W. Tobin in Newark wurden von McCarrick, Maradiaga und Wuerl orchestriert. vereint in einem korrupten Missbrauchspakt im ersten und zumindest im Missbrauch der beiden anderen. Ihre Namen (Cupich und Tobin) gehörten nicht zu denen, die die Nuntiatur für Chicago und Newark vorlegte.

In Bezug auf Cupich, kann man nicht seine ostentative Arroganz und Unverschämt ignorieren, mit dem er Beweis bestreitet, dass es alle jetzt klar ist, dass 80% aller Missbrauchs von Jugendlichen durch Homosexuellen begangen wurden, die gegenüber ihren Opfern in eine Beziehung von Autorität waren. Während der Rede, die er hielt, als er den Stuhl von Chicago in Besitz nahm, wo ich als Vertreter des Papstes anwesend war, scherzte Cupich, dass der neue Erzbischof nicht erwartet werden sollte, auf dem Wasser zu gehen. Vielleicht wäre es genug sein, um ihn mit beiden Füßen auf dem Boden zu bleiben und nicht zu versuchen, die Wirklichkeit auf dem Kopf zu drehen, geblendet durch seine eigene Pro-Homosexuell Ideologie, wie er kürzlich in einem Interview erklärt mit America Magazine.

[...]

Papst Franziskus hat wiederholt um volle Transparenz in der Kirche und für Bischöfe und Gläubige gebeten, mit "parrhesia" zu handeln. Die Gläubigen auf der ganzen Welt fragen das auch von ihm vorbildlich. Er muss ehrlich sein, als er zum ersten Mal von den Verbrechen McCarricks erfuhr, die seine Autorität mit Seminaristen und Priestern missbrauchten.

Jedenfalls lernte der Papst mich am 23. Juni 2013 kennen und er beschützte ihn weiterhin. Er hat die Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte, nicht beachtet und ihn neben Maradiaga zu seinem vertrauten Berater gemacht.

Letztere (Maradiaga) ist so überzeugt von dem Schutz des Papstes, dass er die aufrichtige Flehen von Dutzenden seiner Seminaristen fühlte, die den Mut haben, ihn nach einem seines Selbstmordversuch wegen homosexuellen Missbrauchs im Seminar zu schreiben, wie "Gossip" kann abheben.

Jetzt haben die Gläubigen die Maradiaga Strategie verstanden: die Opfer Beleidigung auf sich allein gestellt, liegen bis zum bitteren Ende einen Abgrund von Machtmissbrauch zu decken, Mißmanagement der Kirchengüter und finanzielle Katastrophe, auch Freunde zu schließen, wie in wenn der Botschafter von Honduras Alejandro Valladares, ehemaliger Dekan des Diplomatischen Korps des Heiligen Stuhls.

[...]

In Honduras ist ein Skandal genauso schlimm wie in Chile. Der Papst verteidigt diesen Mann, Kardinal Rodriguez Maradiaga, bis zum bitteren Ende, so wie er in Chile, Bischof Juan de la Cruz Barros hat, den er als Bischof von Osorno, gegen den Rat der chilenischen Bischöfe ernannt hatte. Zuerst beleidigte er die Missbrauchsopfer. Dann, gerade als er von den Medien und durch eine Revolte der chilenischen Opfer und Gläubigen gezwungen wurde, erkannte er seinen Fehler und entschuldigte er sich , als er erklärte , dass er falsch informiert wurde , eine katastrophale Situation für die Kirche in Chile verursacht , aber er beschützte weiterhin die beiden chilenischen Kardinäle Errazuriz und Ezatti.

Selbst in der tragischen Affäre von McCarrick war die Haltung von Papst Franziskus nicht anders. Er wusste spätestens am 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serienjäger war. Obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, bedeckte er ihn bis zum bitteren Ende; In der Tat, er nahm McCarricks Rat an, der sicherlich nicht von festen Absichten und aus Liebe zur Kirche inspiriert war. Erst als er durch die Meldung des Missbrauchs eines Minderjährigen gezwungen wurde, wieder auf der Grundlage der Aufmerksamkeit der Medien, ergriff er Maßnahmen (in Bezug auf McCarrick), um sein Gesicht in den Medien zu retten.

Nun wird ein Chor von Stimmen in den USA, vor allem die Laien, und wurde von mehreren Bischöfen und Priestern vor kurzem verstärkt, fordern, dass alle, die teuer ihr Schweigen toedekten von McCarrick kriminelles Verhalten, oder sie verwendet, um ihre Karriere zu fördern oder ihre Absichten, Ambitionen und Macht in der Kirche zu fördern, würde zurücktreten.

Aber das wird nicht ausreichen, um die Situation extrem schweren unmoralischen Verhaltens von Klerus, Bischöfen und Priestern zu heilen. Eine Zeit der Reue und Buße muss erklärt werden. Die Tugend der Keuschheit muss innerhalb des Klerus und in den Seminaren wiederentdeckt werden. Korruption und der Missbrauch kirchlicher Quellen und die Gaben der Gläubigen müssen bekämpft werden. Die Schwere des homosexuellen Verhaltens muss herausgestellt werden. Die homosexuellen Netzwerke in der Kirche müssen ausgerottet werden, schrieb Janet Smith, Professorin für Moraltheologie am Sacred Heart Grand Seminar in Detroit. „Das Problem des priesterlichen Missbrauchs“, schrieb sie, „kann nicht einfach durch den Rücktritt von mehreren Bischöfen gelöst werden, und noch weniger bürokratische Richtlinien. Je tiefes Problem liegt in dem Homosexuellen-Netzwerk innerhalb der Geistlichkeit ausgerottet werden. „Die homosexuellen Netzwerke, die heute weit verbreitet sind in vielen Diözesen, Seminare, orden usw. handelt unter dem Stealth von geheimdoening und hat die Macht der Krake Tentakel, und Würgen unschuldige Opfer und priesterliche Anrufe und Ersticken der gesamten Kirche. Ich bitte alle, besonders die Bischöfe, zu sprechen, um diese weitverbreitete Verschwörung des Schweigens zu besiegen,

[...]

Franziskus ist der Auftrag, den Christus Petrus gab, um die Herde (im Glauben) zu bestätigen. In der Tat teilte er sie durch diese Tat in Fehler und ermutigte die Wölfe, die Schafe der Herde Christi weiter zu zerreißen.

In diesem äußerst dramatischen Moment für die universale Kirche, so hat er seine Fehler, und in der Nachfolge des proklamierten Prinzips der Null - Toleranz anerkennen , sollte Franziskus als erstes ein gutes Beispiel für die Kardinäle und Bischöfe setzen , die bis McCarricks' Verletzungen behandelt haben und trete mit ihnen allen zurück .

[...]

Lasst uns alle für die Kirche und für den Papst beten, lasst uns daran denken, wie oft er uns gebeten hat, für ihn zu beten!

Lasst uns alle unseren Glauben an die Kirche, unsere Mutter, erneuern: Ich glaube an eine heilige, katholische und apostolische Kirche! Christus wird seine Kirche niemals verlassen! Er schuf es in Seinem Blut und belebte es beständig mit Seinem Heiligen Geist.

Maria, Mutter der Kirche, bete für uns!

Maria, Jungfrau und Königin, Mutter des Königs der Herrlichkeit, bete für uns!

Rom, 22. August 2018.


von esther10 27.08.2018 00:29

Früherer päpstlicher Nuntius: Papst Franziskus wusste von McCarrick und "er hat es um jeden Preis verschwiegen"
26.08.18 21:21 von One Peter Five



In einer öffentlichen Erklärung von elf Seiten, Erzbischof Carlo Maria Viganò, ehemaliger Nuntius in den Vereinigten Staaten, aus explosiven Aussagen über Wissen und Mitschuld von Papst Francisco, sowie Wuerl, Sodano, Bertone und Parolin Kardinäle, in Bezug auf die Übergriffe von Kardinal Theodore McCarrick.

Viganó bekräftigt, dass Papst Benedikt XVI. Gegen Kardinal McCarrick Sanktionen verhängt habe, "ähnlich denen, die ihm Papst Franziskus auferlegt hat". Nach zu Diane Montagna, der LSN , die eine englische Übersetzung der Erklärung von Vigano vorgesehen berichtete am 25. August (die alle diese Fragmente in diesem Artikel extrahiert werden), " Viganò sprach persönlich mit Francisco, nach 2013 gewählt zu werden , über die Ernsthaftigkeit von McCarricks Misshandlungen. "

Wissend, dass der Papst kurz nach seiner Wahl über McCarricks Fehlverhalten informiert worden war, unternahm Viganó einen beispiellosen Schritt, um seinen Rücktritt zu beantragen. " Und obwohl ich wusste, dass [McCarrick] ein korrupter Mann war ", sagt Viganó, hat der Papst ihn verhüllt. "

Montagna schreibt, dass der ehemalige Nuntius sagt, dass trotz seiner Warnungen,

"Francisco" beschützte ihn weiterhin "und berücksichtigte nicht nur die Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte", sondern machte McCarrick sogar zu "seinem vertrauenswürdigen Berater", der ihm dabei half, mehrere Bischöfe in den Vereinigten Staaten zu ernennen, einschließlich Kardinal Blase Cupich von Chicago und Joseph Tobin von Newark.

Der Erzbischof Viganò bedeutet auch, Kardinal Sodano, Bertone und Parolin in der Verkleidung, und besteht darauf, dass andere Kardinäle und Bischöfe kannten, darunter Kardinal Donald Wuerl, Erzbischof Nachfolger McCarrick von Washington DC

„Ich habe mich auf mehr als eine Gelegenheit näherte diese mit Wuerl Cardinal, und hatte keine Notwendigkeit, ins Detail zu gehen, weil ich wusste, war ich von dem Fall voll und ganz bewusst“, schreibt er. „Seine jüngsten Äußerungen [Kardinal Wuerl], die noch nie etwas gehört haben will, obwohl zunächst bei verschmitzt auf Entschädigung an die beiden Opfer bezieht, sind völlig lächerlich. Der Kardinal liegt schamlos. "

„Kardinal Wuerl auch über die Fortsetzung Mißbräuche von Kardinal McCarrick und Strafen auf ihm von Papst Benedikt auferlegt hatte den Auftrag des Papstes Übertretung ihm erlaubt, bei einem Seminar in Washington DC zu wohnen, andere nicht gefährden Seminaristen ", bezeugt.

. Unter Berufung auf sein fortgeschrittenes Alter und dem Diktat seines Gewissens „Korruption der Spitze der Hierarchie erreicht hat“, glaubt er Viganò die Wahrheit über diese Angelegenheit, weil frühere Nuntius schreibt zu offenbaren gezwungen werden:

„Um die Schönheit der Heiligkeit in das Gesicht der Braut Christi zurückzukehren, entstellt schrecklich von so vielen abscheulichen Verbrechen, und wenn wir wirklich an die Kirche des stinkenden Morast bekommen, in dem sie gefallen ist, müssen wir den Mut diese abzureißen haben Omerta Kultur und öffentlich bekennen die Wahrheiten, die wir verborgen gehalten haben. Es ist notwendig, die Omerta-Mauer niederzureißen, mit der sich die Bischöfe und Priester zum Schaden ihrer Gläubigen beschützt haben; Omerta, die in den Augen der Welt, Risiken für die Kirche als Sekte erscheinen, omerta nicht unähnlich fand Kraft in der Mafia. "Was du im Dunkeln sagst ... wird vom Dach aus verkündet werden."

Viganò heißt es, dass im Dezember 2006 als Delegierter für die päpstlichen Vertretungen, eine Notiz auf ähnliche illegale Aktivitäten McCarrick Dokumente geschrieben. Ich sagte ihm, „meine Vorgesetzten“, sagt Viganò „, Kardinal Tarcisio Bertone und Ersatz Leonardo Sandri, die auf McCarrick zugeschrieben Tatsachen (Vater Gregory) Littleton (von Charlotte, North Carolina) waren so ernst und abscheulich, die verursacht im Leser beunruhigt, Ekel, tiefe Trauer und Bitterkeit. Diese Tatsachen bildeten Gefangennahmeverbrechen; Anstiftung zu obszönen Handlungen von Seminaristen und Priestern, wiederholt und gleichzeitig mit mehr Menschen; der Spott eines jungen Seminaristen, der den Verführungen des Erzbischofs in Gegenwart von zwei anderen Priestern widerstand; Freispruch des Mittäter in obszönen Handlungen;

Vigano sagt er geendet von seinen Vorgesetzten zu wiederholen, dass „Ich dachte, es so schnell wie möglich eingreifen musste durch Entfernen der roten Hut Kardinal McCarrick und die Verhängung von Sanktionen, die den Kodex des kanonischen Rechts gegründet, die auch für die Verweltlichung zur Verfügung gestellt.“

Viganò sagt Papst Dito Sanktionen gegen McCarrick, winkend das Seminar zu verlassen, in dem er lebte, war verboten, öffentlich zu bieten Messe oder in öffentlichen Versammlungen teilnehmen, wurde verboten, Vorträge zu halten und Reisen, und wies ihn an, ein Leben zu führen, von Gebet und Buße - Einschränkungen, die McCarrick durch den päpstlichen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Pietro Sambi, mitgeteilt wurden.

In Bezug auf Wissen von Kardinal Wuerl gegenüber seinem Vorgänger, sagt Viganò, dass „dieses Problem“ persönlich mit ihm „mehr als einmal“ angesprochen und „Ich brauche nicht ins Detail zu gehen, weil ich mich von dem Fall voll und ganz bewusst kannte. „Im Hinblick auf die jüngsten Äußerungen von Wuerl, dass die illegalen Aktivitäten ignoriert McCarrick, Viganò sie als“ total lächerlich. „“ der Kardinal liegt dreist und induziert auch die Lüge zu seinem Kanzler, Mons. Antoni „, sagt Viganò .

Viganó sagt auch, dass sein "Gewissen zwingt ihn" Tatsachen zu offenbaren, die er in der ersten Person über die Kenntnis von McCarrick von Papst Franziskus gelebt hat - Fakten, die "eine dramatische Bedeutung haben und als ein Bischof, der die kollegiale Verantwortung teilt alle Bischöfe an die universale Kirche erlauben mir nicht, still zu sein, und hier bestätige ich, bereit, sie unter Eid zu bestätigen, indem ich Gott als mein Zeugnis nenne. "

Indem er eine Geschichte erzählt, in der er kurz nach seiner Wahl mit Francisco in einer Privataudienz gesprochen hat, sagt Viganó:

Der Papst fragte mich sehr herzlich: "Wie geht es Kardinal McCarrick?" Ich antwortete offen und, falls gewünscht, mit viel Naivität: „Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Kardinal McCarrick wissen, aber wenn Sie die Kongregation für die Bischöfe bitten, gibt es ein Dossier so groß darauf. Es hat Generationen von Seminaristen und Priestern beschädigt, und Papst Benedikt hat ihn gezwungen, sich in ein Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen. " Der Papst äußerte sich nicht zu meinen ernsten Worten und sein Gesicht zeigte keine Überraschung, als ob er die Situation schon lange kannte und schnell das Thema wechselte.

Aber zu welchem ​​Zweck stellte mir der Papst diese Frage: "Wie geht es Kardinal McCarrick?" Offensichtlich wollte ich wissen, ob ich McCarricks Verbündeter bin oder nicht. "

Viganó fährt fort:

Es war offensichtlich, dass sich McCarrick von der Wahl von Papst Franziskus befreit fühlte, frei von jeglicher Verpflichtung, ständig zu reisen, Vorträge zu halten und Interviews zu führen. In einem Mannschaftsspiel mit Kardinal Rodriguez Maradiaga, hatte die Königsmacher [Königsmacher] von Terminen an die Kurie und den Vereinigten Staaten, und der Berater im Vatikan für die Beziehungen mit der Obama-Regierung gehört werden . Es wird erklärt, dass der Papst als Mitglieder der Kongregation für die Bischöfe Kardinal Burke durch Wuerl ersetzte und sofort Cupich ernannte, den er auch zum Kardinal machte. Mit diesen Ernennungen kam die Nuntiatur von Washington in Bezug auf die Ernennung der Bischöfe nicht in Frage. "

[...]
Das Verhalten des Papstes war auch im Fall von McCarrick nicht anders. Er wusste, zumindest seit dem 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serienjäger war. Und obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, hat er es bis zum Ende vertuscht; Darüber hinaus hat es den Rat McCarrick gab ihm gebilligt wird, und sie waren mit Sicherheit das nicht von guten Absichten und ihre Liebe für die Kirche. Nur wenn es durch die Beschwerde eines Minderjährigen gezwungen worden, und immer nach dem Applaus der Medien hat es Schritte unternommen [in Bezug auf McCarrick], um dadurch ihre Medienbild zu schützen. "

Viganó sagt das in den USA " Jetzt steht es eine einzigartige Stimme, vor allem aus den Laien, die in letzter Zeit beigetreten sind , von einigen Bischöfen und Priestern, fordern , dass alle , die ihr Schweigen das kriminelle Verhalten McCarrick verborgen haben, oder die haben dazu gedient , von ihm, um eine Karriere zu machen oder seine Absichten, Ambitionen oder seine Macht in der Kirche zu fördern, müssen sie seinen Rücktritt präsentieren. "

Um es zu ratifizieren, zitiert Viganó den Papst selbst:

„Papst Francisco, beim Angelus am Sonntag, 12. August 2018 hat diese Worte sprach:“ Jeder ist schuldig des Guten, die getan werden könnte und nicht getan hat ... Sie werden nicht dem Bösen wider, füttern wir stillschweigend. Es ist notwendig zu intervenieren, wo sich das Böse ausbreitet; weil das Böse verbreitet wird, wo es mutige Christen gibt, die sich dem Guten widersetzen ". Wenn dies gerade eine schwere moralische Verantwortung für jeden Gläubigen in Betracht gezogen werden muss, ist es noch schlimmer für den obersten Hirten der Kirche, die im Falle von McCarrick, nicht nur das Böse Gegensatz hat, aber das zugeordnet wurde tragen das Böse, wer wusste, dass er zutiefst korrupt war, hat er den Rat von jemandem gefolgt, der wusste, dass er ein schlechter war, multipliziert exponentiell mit seiner höchsten Autorität, das Böse durch McCarrick durchgeführt.

Franziskus verzichtet auf den Auftrag, den Christus Petrus gegeben hat, um seine Brüder zu bestätigen. Außerdem hat er sie durch Handeln geteilt, sie irrtümlich veranlaßt, die Wölfe dazu ermutigt, die Schafe der Herde Christi weiter zu zerstören.

In diesem für die universale Kirche äußerst dramatischen Moment muss er seine Fehler eingestehen und im Einklang mit dem erklärten Prinzip der Nulltoleranz muss Papst Franziskus den Kardinälen und Bischöfen, die die Misshandlungen von McCarrick und er muss mit allen von ihnen zurücktreten. " [Die fetten Buchstaben sind unsere]

Viele andere Namen von hohen kirchlichen Hierarchie von Viganò erwähnt, die von den Misshandlungen wussten McCarrick, werden in der Erklärung erwähnt, darunter Bischof Paul Bootkoski von Metuchen, Erzbischof John Myers von Newark, und Kardinal Pietro Parolin, Leonardo Sandri, Fernando Filoni und Angelo Becciu.

Bitte lesen Sie die vollständige Erklärung von LifeSiteNews hier für weitere Informationen. (N. der Schrift: Sie können eine Übersetzung von Infovaticana in Spanisch lesen )

Steve Skojec

(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )
https://adelantelafe.com/anterior-nuncio...rto-a-ultranza/

von esther10 27.08.2018 00:28


Ehemaliger Nuntius erhebt schwere Vorwürfe gegen Papst im Fall McCarrick

Erzbischof Carlo Maria Viganò fordert Franziskus zum Rücktritt auf, behauptet: Der Papst habe Benedikts Sanktionen aufgehoben und McCarrick gedeckt, zum



Berater gemacht

Von Edward Pentin (National Catholic Register)

VATIKAN , 26 August, 2018 / 6:50 AM (CNA Deutsch).-
In einer elfseitigen schriftlichen Zeugenaussage hat ein ehemaliger Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten mehrere hochrangige Prälaten der Mittäterschaft bei der Vertuschung der Vorwürfe sexuellen Missbrauchs gegen Erzbischof Theodore McCarrick beschuldigt und behauptet, dass Papst Franziskus von den Sanktionen wusste, die Papst Benedikt XVI. gegen den damaligen Kardinal McCarrick verhängt hatte. Franziskus habe diese aber aufgehoben.

Erzbischof Carlo Maria Viganò, 77, der von 2011 bis 2016 als Apostolischer Nuntius in Washington D.C. diente, schrieb, dass Benedikt in den späten 2000er Jahren gegen "Kardinal McCarrick ähnliche Sanktionen verhängt hatte, wie sie ihm jetzt von Papst Franziskus auferlegt wurden" und dass Viganò persönlich Papst Franziskus von diesen Sanktionen im Jahr 2013 erzählt habe.

Erzbischof Viganò behauptet in seiner schriftlichen Erklärung zudem, dass Papst Franziskus "weiterhin McCarrick gedeckt" habe und nicht nur "die Sanktionen, die Papst Benedikt gegen ihn verhängt hatte, nicht berücksichtigte", sondern McCarrick auch zu "seinem vertrauten Berater" machte: Der ehemalige Erzbischof von Washington habe den Papst dabei beraten, eine Reihe von Bischöfen in den Vereinigten Staaten zu ernennen, darunter die Kardinäle Blase Cupich von Chicago und Joseph Tobin von Newark.

Erzbischof Viganò teilt in seiner Zeugenaussage mit, sein "Gewissen gebiete" ihm, die Wahrheit bekannt zu machen, da "die Korruption die Spitze der Hierarchie der Kirche erreicht hat". Zum Abschluss seiner Erklärung fordert er Papst Franziskus und all jene, die an der Vertuschung von Erzbischof McCarricks Missbrauch beteiligt waren, zum Rücktritt auf.

Am 20. Juni 2018 suspendierte Kardinal Pietro Parolin auf Anweisung von Papst Franziskus den ehemaligen Kardinal McCarrick, nachdem eine Untersuchung der New Yorker Erzdiözese einen Vorwurf des sexuellen Missbrauchs eines Minderjährigen als "glaubwürdig und begründet" beurteilte. Am selben Tag erfuhr die Öffentlichkeit, dass die Erzdiözese Newark und die Diözese Metuchen in New Jersey drei Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens McCarricks gegenüber erwachsenen Männern erhalten hatten. Seitdem haben Medien über Jahrzehnte langes Fehlverhalten und wiederholten Missbrauch berichtet. Unter den Opfern: Ein Jugendlicher, drei junge Priester oder Seminaristen und ein Mann, den McCarrick ab dem Alter von 11 Jahren missbraucht haben soll, wie CNA Deutsch berichtete.

Laut Viganò hatte Papst Benedikt XVI. bereits früher Sanktionen gegen McCarrick verhängt, die denen von Kardinal Parolin ähneln. "Der Kardinal sollte das Seminar, in dem er lebte, verlassen", so Viganò, "es war ihm auch verboten, öffentlich die Messe zu feiern, an öffentlichen Versammlungen teilzunehmen, Vorträge zu halten, zu reisen, mit der Verpflichtung, sich einem Leben des Gebets und der Buße zu widmen". Viganò dokumentierte nicht das genaue Datum, sondern erinnerte sich, dass die Sanktionen bereits 2009 oder 2010 verhängt worden seien.

Bereits Jahre vor den Maßnahmen Benedikts gegen McCarrick hatten die Vorgänger von Erzbischof Viganò in der Nuntiatur - die Erzbischöfe Gabriel Montalvo und Pietro Sambi - den Heiligen Stuhl "sofort" darüber informiert, als sie von Erzbischof McCarricks "schwerwiegend unmoralischen Verhalten gegenüber Seminaristen und Priestern" erfahren hatten, so der pensionierte italienische Vatikan-Diplomat.

Viganò zufolge hat Erzbischof Montalvo den Vatikan erstmals im Jahr 2000 alarmiert und darum gebeten, dass der Dominikaner-Pater Boniface Ramsey die Vorwürfe in einem Brief an Rom bestätigt. Im Jahr 2006, so Viganò, habe er persönlich, als Delegierter für päpstliche Vertretungen im Staatssekretariat, ein Memo an seinen Vorgesetzten, Kardinal Leonardo Sandri, geschrieben und vorgeschlagen, gegen McCarrick "ein Exempel zu statuieren", das eine "medizinische Funktion" haben könnte, um zukünftigen Missbrauch zu verhindern und eine "sehr ernsthafte Skandalisierung der Gläubigen" zu minimieren.

Er stützte sich dabei auf eine Anklageschrift, die Erzbischof Pietro Sambi dem Staatssekretär Kardinal Tarcisio Bertone übermittelt hatte, in der ein des Missbrauchs schuldiger Priester Vorwürfe gegen McCarrick von "großer Heftigkeit und Abscheulichkeit" erhoben hatte, einschließlich "verderblicher Verhaltensweisen" und der "frevelhaften Feier der Eucharistie"

Doch laut Viganò wurde sein Memo ignoriert und bis Ende der 2000er Jahre wurde nichts unternommen - eine Verzögerung, von der Erzbischof Viganò behauptet, dass sie auf das Konto der Komplizenschaft der Staatssekretäre unter Johannes Paul II. und Benedikt XVI., geht: der Kardinäle Angelo Sodano und Tarcisio Bertone.

Erzbischof Viganò erklärt weiter, dass er im Jahr 2008 ein zweites Memo geschrieben habe, diesmal an Kardinal Sandris Nachfolger als Sostituto im Staatssekretariat, Kardinal Fernando Filoni. Dieses enthielt eine Zusammenfassung der Untersuchungen von Richard Sipe, einem Psychotherapeuten und Spezialisten für klerikalen sexuellen Missbrauch, welches Sipe selber Benedikt in Form einer Erklärung geschickt habe. Viganò sagte, dass er das Memo beendete, indem er gegenüber seinen Vorgesetzten "wiederholte, dass ich es für notwendig hielt, so schnell wie möglich einzugreifen, indem man McCarrick den Kardinalshut abnimmt".

Wiederum, so der Viganò, stieß seine Bitte auf taube Ohren und er schreibt, er sei "sehr bestürzt" gewesen, dass beide Memoranden ignoriert wurden, bis Sipes "mutige und verdienstvolle" Aussage "das gewünschte Ergebnis" habe.

"Benedikt tat, was er tun musste", sagte Erzbischof Viganò gegenüber dem "National Catholic Register" vom 25. August, "aber seine Mitarbeiter - der Staatssekretär und alle anderen - haben es nicht so umgesetzt, wie sie es hätten tun sollen, was zu der Verzögerung führte."

"Sicher ist," schreibt Viganò in seinem Zeugnis, "dass Papst Benedikt gegen McCarrick die oben genannten kirchenrechtlichen Sanktionen verhängte und dass sie ihm vom Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Pietro Sambi, mitgeteilt wurden".

Der "National Catholic Register" hat von unabhängiger Seite bestätigt bekommen, dass Benedikt die Vorwürfe gegen McCarrick auf jeden Fall bekannt waren: Der emeritierte Papst erinnere sich daran, Kardinal Bertone angewiesen zu haben, Maßnahmen zu ergreifen, auch wenn er sich nicht mehr an die genauen Einzelheiten erinnere.

Im Jahr 2011, kurz nach seiner Ankunft in Washington D.C., habe er persönlich die Sanktionen gegen McCarrick diesem noch einmal mitgeteilt, so Erzbischof Viganò. "Der Kardinal, der kaum verständlich murmelte, gab zu, dass er vielleicht den Fehler gemacht hatte, mit einigen Seminaristen in seinem Strandhaus im selben Bett zu schlafen, aber er sagte dies, als ob es keine Bedeutung hätte", erinnert sich Viganò in seiner Zeugnisaussage

In seiner schriftlichen Erklärung schildert Viganò dann seine Einschätzung, wie McCarrick trotz der gegen ihn erhobenen Anschuldigungen im Jahr 2000 zum Erzbischof von Washington D.C. ernannt werden konnte und wie seine Vergehen vertuscht wurden. Seine Aussage beschuldigt die Kardinäle Sodano, Bertone und Parolin und er besteht darauf, dass mehrere weitere Kardinäle und Bischöfe sehr wohl Bescheid wussten, darunter Kardinal Donald Wuerl, McCarricks Nachfolger als Erzbischof von Washington D.C.

"Ich selbst habe das Thema mehrmals gegenüber Kardinal Wuerl angesprochen, und ich brauchte gar nicht ins Detail zu gehen, denn es war mir sofort klar, dass er völlig Bescheid wusste", schreibt Viganò.

Ed McFadden, ein Sprecher der Erzdiözese Washington, sagte gegenüber CNA, dass Wuerl kategorisch abstreitet, dass McCarrick vom Vatikan in seinem öffentlichen Wirken sanktioniert worden sei.

In der zweiten Hälfte von Viganòs Zeugenaussage geht es vor allem darum, was Papst Franziskus über McCarrick wusste, und wie der Pontifex handelte.

Erzbischof Viganò beschreibt ein Treffen mit Kardinal McCarrick im Juni 2013 in Sanctae Marthae, der Residenz des Papstes, bei der McCarrick ihm gegenüber "in einem Ton irgendwo zwischen zweideutig und triumphierend: 'Gestern hat mich der Papst empfangen, morgen fliege ich nach China'". Mit anderen Worten: Franziskus habe das von Benedikt verhängte Reiseverbot aufgehoben (ein weiterer Beweis hierfür ist ein Interview, das McCarrick dem - mit dem Register nicht zu verwechselnden - "National Catholic Reporter" im Jahr 2014 gab).

Bei einem privaten Treffen einige Tage später, so Erzbischof Viganò, habe Papst Franziskus ihn gefragt: "Wie ist Kardinal McCarrick so?", worauf Viganò antwortete: "Er verdarb Generationen von Seminaristen und Priestern und Papst Benedikt befahl ihm, sich zu einem Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen." Viganò fährt fort: Er glaube, dass der Zweck der Frage des Papstes gewesen sei "herauszufinden, ob ich ein Verbündeter von McCarrick war oder nicht".

Es sei "klar", dass seit der Wahl von Papst Franziskus McCarrick, jetzt befreit von allen Sanktionen, sich frei genug gefühlt habe, ständig zu reisen, Vorträge und Interviews zu geben, so Viganò.

Darüber hinaus fügt der Erzbischof hinzu, McCarrick sei "Königsmacher für Ernennungen in der Kurie und den Vereinigten Staaten" geworden, "und der meistgehörte Berater im Vatikan für die Beziehungen zur Obama-Regierung".

Viganò behauptet weiter, dass die Ernennungen von Kardinal Cupich nach Chicago und Kardinal Joseph Tobin nach Newark "unter anderem von McCarrick eingefädelt wurden". Er sagte, dass keiner der Namen von der Nuntiatur vorgelegt wurde, deren Aufgabe traditionell darin besteht, der Kongregation für die Bischöfe eine Namensliste oder Terna vorzulegen. Er fügte hinzu, dass auch die Ernennung von Bischof Robert McElroy nach San Diego "von oben" eingefädelt und nicht durch den Nuntius vorgeschlagen worden sei.

Der pensionierte italienische Diplomat bestätigt auch die Berichte des "National Catholic Registers" über Kardinal Oscar Rodriguez Maradiaga und dessen Vertuschungsgebaren in Honduras und sagte, der Papst "verteidigt seinen Mann" bis zum "bitteren Ende", trotz der Anschuldigungen gegen ihn. Dasselbe gelte für McCarrick, so Viganò.

"Er [Papst Franziskus] wusste spätestens seit dem 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serientäter war", sagte Erzbischof Viganò, aber obwohl Franziskus dies wusste, "deckte er ihn bis zum bitteren Ende".

"Erst als er durch den Artikel über den Missbrauch eines Minderjährigen gezwungen wurde, wieder aufgrund der Berichterstattung der Medien, ergriff er Maßnahmen [gegen McCarrick], um sein eigenes Image in den Medien zu retten", betont Viganò.

Der ehemalige amerikanische Nuntius wirft Papst Franziskus vor, "auf das Mandat verzichtet, das Christus Petrus gegeben hat, um die Brüder zu bestätigen", und fordert ihn auf, "seine Fehler einzuräumen" und "den Kardinälen und Bischöfen ein gutes Beispiel zu geben, die McCarricks Missbrauch vertuschten, und mit ihnen allen gemeinsam zurückzutreten".

Gegenüber Journalisten sagte Erzbischof am 26. August, seine Hauptmotivation dafür, nun seine schriftliche Aussage zu machen sei, "das Leiden der Opfer zu beenden, neue Opfer zu verhindern und die Kirche zu schützen: Nur die Wahrheit kann sie frei machen".

Er sagte auch, er wolle "mein Gewissen vor Gott von meiner Verantwortung als Bischof der Weltkirche befreien" und fügte hinzu, dass er ein "alter Mann" sei, der Gott "mit einem reinem Gewissen" gegenüberstehen wolle.

"Das Volk Gottes hat das Recht, die volle Wahrheit auch über seine Hirten zu erfahren", sagte er. "Sie haben das Recht, sich von guten Hirten führen zu lassen. Um ihnen vertrauen und sie lieben zu können, müssen sie sie offen, in Transparenz und Wahrheit kennen, wie sie wirklich sind. Ein Priester sollte immer ein Licht auf einer Kerze sein, überall und für alle."

Dieser Artikel wurde aus dem englischen Original übersetzt und redigiert. Die Erstfassung erschien ursprünglich in der CNA-Schwesterzeitung "National Catholic Register".

https://de.catholicnewsagency.com/story/...-mccarrick-3565

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136 | 2137 | 2138 | 2139 | 2140 | 2141 | 2142 | 2143 | 2144 | 2145 | 2146 | 2147 | 2148 | 2149 | 2150 | 2151 | 2152 | 2153 | 2154 | 2155 | 2156 | 2157 | 2158 | 2159 | 2160 | 2161 | 2162 | 2163 | 2164 | 2165 | 2166 | 2167 | 2168 | 2169 | 2170 | 2171 | 2172 | 2173 | 2174 | 2175 | 2176 | 2177 | 2178 | 2179 | 2180
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs