Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Eine schöne Linkauswahl liebe Esther. Ich bin diesen Monat leider im Tansania Urlaub und deswegen verhindert sie sofort zu lesen, aber sobals ich zurück bin werde ich sie durcharbeiten. https://www.accept-reisen.de/
    von in Gestern haben die Gläubigen "V...
  • Liebe Mitchristen, hier etwas in eigener Sache, die ich Ihnen mitteilen möchte. Ja, wir, die wir noch Christen sind und sein wollen, für uns ist es nicht einfach mit unserem kath. Glauben. Gestern habe ich gelesen, dass Kardinal Burke sagte, er hat Angst, ja das wird uns wahrscheinlich auch so gehen. Denn wir wollen keine Spaltung, wie damals bei Luther, nein bestimmt nicht. Doch einfach ist es n...
    von esther10 in Angriff des Katechismus...
  • Ein Beitrag in eigener Sache: von www.anne.xobor.de blog-e75589-Sonnenwunder-VIDEO-wurde-in-Fatoma-am-wieder-gesehen-dieses-zeichen-hat-eine-grosse-Bedeutung-an-uns-umkehren-Rosenkranz-beten-wie-vor-jahren-auch-gesagt-Busse-tun.html Ja, ist auch sehr, sehr wichtig...die Bitte vom Himmel, zu befolgen. Herzl. Gruß Gertrud/Anne.
    von esther10 in Was können wir für 2017 erwart...
  • Möchte noch anfügen, ein mir bekanntes Ehepaar, von der kath. Kirche her, kam ich mal ins Gespräch, betreffs Ihres beiden kleinen Kindern, die sie als dabei hatten. Nach dem Gottesdienst sprach ich Sie mal an. Die Frau sagte, dass es hier in Deutschland schlimm wäre. betreffs Kinder zum Glauben zu erziehen. (Es wird ja so viel Schlechtes schon in der Schule gelehrt.) La, da musste ich ihr recht ge...
    von esther10 in Eltern begegnen: "Die Schule m...
  • Ein heiligmäßiger Priester sagte früher mal zu mir "Nichts geschieht von ungefähr...alles kommt vom Herrgott her."
    von esther10 in Das Erdbeben und die Strafe Go...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 10.11.2017 00:57

USA: Sogar Gläubige denken "Es ist nicht notwendig, an Gott zu glauben, um moralisch zu sein"!

10. NOVEMBER 2017 VON FSSPX.NEWS



Das ist es, was 49% der amerikanischen Katholiken glauben, nach einer umfangreichen Umfrage, die vom Pew Research Center im Juni und Juli 2017 an einer repräsentativen Stichprobe von 5.000 in Amerika geborenen Erwachsenen durchgeführt wurde.

Aus dieser Umfrage geht hervor, dass "Gott keine Voraussetzung für gute Werte und Moral" ist, wie Greg Smith, stellvertretender Direktor des Pew Research Center , betont. Der überraschendste Teil dieser Umfrage ist, dass immer mehr Gläubige selbst überzeugt sind, dass der Glaube an Gott keinen Unterschied in der Moral oder den menschlichen Werten macht.

Die Informationen, die Pew Research über die Entwicklung der katholischen Mentalitäten liefert, helfen, dieses Paradoxon zu verstehen: 2011 behaupteten 47% der amerikanischen Katholiken, es sei nicht notwendig, an Gott zu glauben, um moralisch zu sein, und heute ist diese Zahl auf 49% gestiegen.

Es ist bemerkenswert, dass diese relativistische Haltung vor allem bei wohlhabenderen weißen Katholiken zu finden ist - 57% - denn nur 38% der Hispanischen Katholiken, die ärmer sind, teilen diese Meinung. Noch deutlicher ist der Kontrast zwischen schwarzen und weißen Protestanten.

Diese Ergebnisse sind interessant im Vergleich zu einer Studie, die im Februar 2012 von der Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht wurde , in der amerikanische und kanadische Forscher die Existenz einer umgekehrt proportionalen Beziehung zwischen dem sozialen Rang eines Individuums und seinem moralischen Verhalten zeigten. Sie scheinen zu zeigen, je reicher ein Mensch ist, desto weniger moralisch ist er.

Es ist höchst besorgniserregend zu sehen, wie tief dieser praktische Liberalismus das Christentum in den wohlhabenderen Ländern in den letzten Jahrzehnten beeinflusst hat. Unser Herr warnte seine ersten Jünger: "Es ist leichter für ein Kamel, durch ein Nadelöhr zu gehen als für einen reichen Mann, um in das Königreich des Himmels einzutreten." (Mt. 19:24)

Es scheint, als ob selbst Katholiken nicht mehr an die Macht der Gnade und an die Sakramente glauben, um den inneren Menschen zu erneuern und zu heiligen. Oder um Tugend zu erlangen. Diese zuckerbeschlagene Version des Christentums ist auch das Ergebnis eines Mangels an Glauben und der Abwesenheit einer christlichen Lebensweise. Christus warnte: "Wenn deine Gerechtigkeit nicht größer ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, sollst du nicht in das Himmelreich kommen." (Mt 5,20)
http://fsspx.news/en/news-events/news/us...-be-moral-33476

von esther10 10.11.2017 00:52




RORATE CÆLI
Der Umgang mit der Eucharistie: das schwerwiegendste Problem
11.09.17 12:04 UHR von RORATE CÆLI
Inspiriert von den jüngsten Debatten zu diesem Thema haben wir diesen Artikel 2011 erneut veröffentlicht.

***

Übersetzungsprobleme? Massen gegenüber der Stadt? Monaguillas? Haltungen?

Nein, das größte und schwerwiegendste Problem in der Liturgie der lateinischen Kirche - das heißt, die „Ordinary Form“ oder Masse von Paul VI - ist eine, die das alles hinausgeht, obwohl es ihn verwandt ist: die Art und Weise Was ist der Leib Christi?

Dies muss das erste Problem sein, dem sich eine mögliche echte "Reform der Reform" stellen muss, die nicht mit einem flüchtigen Beispiel, sondern mit einem harten Gesetz etabliert ist.

_______________________

(1) Jeder Mensch, der mit einem essbaren Gegenstand mit einer gefrästen Produktbasis experimentiert wissen, dass es natürlich ist krümelig im Prozess des Konsums: Brot, Waffeln, Kekse, Kekse, Tortillas, Nachos - egal was, ist zerbröckeln

(2) Katholiken glauben, dass der Leib, Blut, Seele und Gottheit unseres Herrn Jesus Christus in jeder der konsekrierten wirklich vorhanden sind, und jede winzige Fragmente davon und vollständig.

Aufgrund von (1) und (2) war die Kirche traditionell äußerst vorsichtig bei der Verteilung des Abendmahls. Das bedeutete die vorstellbare dest der Möglichkeit verringert wird, dass ein Fragment des Leibes Christi, auch die kleinsten, geschändet wurde oder verloren - und bedeutete, dass nur der Zelebrant den Leib Christi gespielt, dass alle Fragmente am Altar kontrolliert wurden, und dass alle Gesten der Verteilung der Eucharistie durch die Hände des Priesters (oder Diakons) an die Minister und Gläubigen versicherten, dass kein Fragment verschwinden könnte. (Und das gleiche Verfahren wurde mit einer etwas anderen Entwicklung im Osten, unter beiden Arten durchgeführt, aber mit dem gleichen Ergebnis: der Verteilung der Eucharistie geweiht Hände, um den Verlust oder Verschütten und unter strengen Kontrolle zu minimieren.)

Was die Neuerungen nach dem Konzil getan haben, war, den Katholiken die Idee zu vermitteln, dass die Fragmente des Leibes Christi keine Rolle spielen - und es wäre absurd, dies auf die abscheuliche Praxis der Gemeinschaft in der Hand zu beschränken; Nein, es geht nicht nur um Respekt, sondern um den Glauben, dass Gott selbst in jedem der Fragmente der geweihten Spezies ganz gegenwärtig ist; und die Kommunion in der Hand ist nur ein Aspekt davon. In der Tat all jene Zugeständnisse für die Verteilung durch andere als die geweihten Hände, die vor und nach der Verteilung der Eucharistie nicht gereinigt werden, die Verwendung aller Arten von "Behältern" und verwandte Angelegenheiten - tausende und Tausende Male am Tag auf der ganzen Welt - führen unweigerlich zu Missbrauch. Oder eher, sie sind ein Missbrauch.

Alle anderen Probleme der neuen Messe sind eng damit verbunden, das größte Problem. Wenn die heilige Liturgie "der Höhepunkt ist, zu dem die Tätigkeit der Kirche tendiert" (SC, 10), ist der Umgang mit dem Leib Christi durch unorganisierte Personen die Grube, aus der jeder einzelne Missbrauch ontologisch fließt. liturgische Denn wenn Gott, der im Allerheiligsten Sakrament anwesend ist, als "Krümel" und "Staub" behandelt wird, dann verschwindet die Realität und alles, was übrig bleibt, sind leere und lächerliche Symbole - und es ist nicht überraschend, dass Menschen sie nicht respektieren. Ändern Sie nach Ihren Wünschen und warten Sie, bis sie sich an Ihre eigenen Vorlieben angepasst haben.
(28. September 2011)

(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )
https://rorate-caeli.blogspot.com/2017/1...st-problem.html

von esther10 10.11.2017 00:52




Der Teufel hat einen offenen Krieg gegen das Zölibat, die Ehe und die Eucharistie erklärt. Hier ist der Grund.

Zölibat , Kommunion , Teufel , Luzifer , Ehe , Satan

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/celibacy

7. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Viele Leser werden dieses Zitat aus einem Brief von Schwester Lucia, der Fatima-Visionärin, gesehen haben: "Die letzte Schlacht zwischen dem Herrn und der Herrschaft Satans wird sich mit der Ehe und der Familie befassen. Habt keine Angst, denn jeder, der sich für die Heiligkeit der Ehe und der Familie einsetzt, wird in jeder Hinsicht bestritten und bekämpft werden. Das ist das entscheidende Thema. "

Nur wenige werden Papst Siricius (334-399) kennen, der seinen Gegner Jovinian als Werkzeug des "alten Feindes, des Widersachers der Keuschheit, des Luxuslehrers" bezeichnete, weil er das Zölibat des Klerus angegriffen hatte. .. Gibt es einen Zusammenhang zwischen Schwester Lucias Einsicht und der jahrhundertealten Kampagne des Teufels gegen Jungfräulichkeit und Zölibat für das Himmelreich?

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/communion

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns den Teufel anschauen: wer er ist und wie er arbeitet.

Luzifer hasst geweihte Jungfräulichkeit und priesterliches Zölibat, weil dieses Charisma und dieser Lebenszustand derjenige ist, der dem Stolz, der seinen Sturz, seinen ewigen Verlust der Seligkeit, seine Verdammnis verursacht hat, am meisten entgegensteht . Der Teufel wünschte, die Seligkeit als Belohnung für seine eigene natürliche Größe zu empfangen, nicht als eine reine Gnadengabe, die von keinem Geschöpf verdienstlos war. Er wollte der "erstgeborene Sohn" sein, der die Huldigung der niederen Schöpfung empfing - vielleicht sogar ein Mittler zwischen der menschlichen Rasse und ihrem Schöpfer sein.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/devil

Als Gott offenbarte, dass er selbst mit rationalen Tieren Freundschaft schließen würde, die den Engeln weit unterlegen waren, und ihnen Seligpreisung gewähren würde; dass sein eigenes Wort Fleisch, passierbares Fleisch werden würde; dass dieses fleischgewordene Fleisch die Menschheit durch Leiden und Sterben erwecken würde - Luzifer würde es nicht dulden. Seine Selbstliebe wandte sich nach innen. In seinem Stolz sagte er: Non serviam: Ich werde Gott nicht dienen, ich werde einem solchen Gott nicht dienen, ich werde einem solchen Plan nicht dienen. Luzifer lehnte das Übernatürliche zugunsten des Natürlichen ab.

Der Mann oder die Frau, die Jungfräulichkeit oder Zölibat für das Reich Gottes wählt, tut das Gegenteil. In gewisser Weise setzt er das Natürliche zugunsten des Übernatürlichen beiseite. Die Jungfrau oder Zölibatärin verzichtet auf das, was für den Menschen am natürlichsten ist - in Partnerschaft mit einem anderen des anderen Geschlechts zu leben, in dieser Gemeinschaft eine Freundschaft und Fruchtbarkeit zu finden, die von Anfang an für den Menschen bestimmt ist, geschrieben in seine körperliche Natur. wir sehen in der Erzählung von Evas Wesen, das von der Seite Adams geformt und dann als seine Frau zu ihm gebracht wurde.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/lucifer

So wie nichts für den Menschen natürlicher ist als die Ehe, so bezeugt nichts noch mehr, daß er sich selbst in Liebe Gott darbringt, als daß er es um Seinetwillen aufgibt. Das Leben der Jungfrau oder des Zölibats ist ein Holocaust in Nachfolge von Jesus Christus, dem Lamm Gottes. Während das Wort um unseretwillen Fleisch geworden ist, macht die geweihte Seele aus ihrem eigenen Fleisch ein lebendiges Wort der totalen Zustimmung und Hingabe an Gott. Die Jungfrau oder Zölibatärin ist das höchste menschliche Zeichen von Gottes radikal selbstentleerender Erlösungsliebe - und der völlige Gegensatz von Luzifers Selbstumkehrung.

Aber wie die Heiligen unaufhörlich beten und Gebet in anderen erzeugen, so liegt der Teufel, der ein Lügner und der Vater der Lügen ist (Johannes 8:44), unaufhörlich, und Väter lauern immer mehr in seinen Opfern. Er überredet die Menschen zu denken, dass Zölibat oder Jungfräulichkeit eine Verunglimpfung der Ehe ist, dass diejenigen, die diesen höheren Staat und Beruf vorantreiben, die Ordnung der Schöpfung, die Güte der Natur, die Schönheit der verheirateten Liebe abstoßen. Er stellt sich zuweilen als Verteidiger dieser Dinge dar, aber nur auf eine verzerrte Weise, wie Luther es war.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/marriage

Der Teufel will, dass die ausschließliche Verpflichtung von Priestern und Ordensleuten gegenüber dem Herrn und seinem Volk verwässert oder aufgegeben wird, so dass er seine eigene höllische Rebellion gegen die Kleidung der Gnade zugunsten einer nackten Natur, die er als seine eigene bezeichnen kann, verstärken und vervielfachen kann. und eine Armee von Anhängern, die er seine eigenen nennen kann, die ihm in die Leere und Frustration der ewig entblößten Natur folgen. Vor allem aber sät er die Lüge, daß der Mensch nicht getrennt von Sex, von sexueller Erfahrung und Ausdruck erfüllt werden kann - daß Menschen verstümmelt und verarmt werden, wenn sie nicht die fleischliche Gegenwart eines anderen Mannes oder einer anderen Frau genießen.

Wie subtil ist die Strategie von Satan! Die endgültige Verarmung des Menschen ist in Wirklichkeit, ohne Gott zu leben, ohne Kenntnis von oder Wunsch nach seiner ewigen Gemeinschaft mit Gott im Himmel. Da das Priestertum und das religiöse Leben sind beide direkt an das Leben und die Verkündigung der Realität und des Vorrangs des Himmelreich bestellt, ist es von entscheidender Bedeutung für das Wohlergehen der Menschheit , dass die Priester und religiöse sein eindeutige Zeichen unserer endgültiges Schicksal-in Himmel, wie unser Herr lehrt, gibt es weder heiraten noch in der Ehe geben. Die eine alles genügende Ehe im Himmel ist die vollkommene Vereinigung von Christus und seiner Kirche.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/satan

Diese Ehe Christi und der Kirche hat zwei besondere Zeichen auf Erden, die auf sie hinweisen: das Sakrament der Ehe und das Sakrament der Eucharistie. Deshalb greift der Teufel beide an.

Er greift die Ehe an, indem er die Güter der Ehe unterminiert: Nachkommenschaft (durch Empfängnisverhütung und Abtreibung), Treue (durch Unzucht und Ehebruch) und Sakrament (durch Scheidung und pastorale Praktiken, die die Scheidung begünstigen).

Er greift die Heilige Eucharistie an, die die fleischliche Gegenwart des Erretters ist und in unserem Leben unseren Hunger nach Liebe befriedigen kann, indem er die heilige Liturgie angreift, indem er die Menschen dazu verleitet, sie zu einer anthropozentrischen, horizontalen Selbst-Feier zu machen. Die Bedeutung wird untergraben, auch wenn das Sakrament noch ausgeführt worden sein mag.

So ist die Strategie des Teufels vielfältig.

Er arbeitet daran, den unauflöslichen Bund der Ehe zu untergraben, der das sakramentale Zeichen der unzerstörbaren und überreichlich fruchtbaren Vereinigung von Christus und seiner Kirche ist. Der gegenwärtige Krieg gegen die Ehe ist in der Tat auch ein Krieg gegen die Hochzeit Christi und der Kirche - ein eitler, aber wahnsinniger Versuch, die Erinnerung an diese glorreiche, am Kreuz vollzogene Vereinigung aus den Köpfen der Menschen auszulöschen.

https://www.lifesitenews.com/opinion/world

Er arbeitet daran, die heiligste Eucharistie zu unterminieren, die das Zeichen und die Ursache unserer Gemeinschaft mit Christus und unserer höchsten Teilnahme an seiner Selbsthingabe am Kreuz ist.

Er arbeitet daran, das Priestertum und das Ordensleben zu untergraben, die in dieser Welt die Ordnung der gesamten Schöpfung durch Christus zum Vater, der Anfang und Ende aller Dinge ist, beispielhaft und wirksam bewirken. Das gemeinsame Element bei all diesen Angriffen ist die Wut des Teufels, dass irgendjemand oder irgendetwas Natürliches dem Übernatürlichen untergeordnet werden sollte - dass ein treues, radikales Selbstopfer der Weg der Errettung und Seligkeit sein sollte.

Anmerkung des Herausgebers: Diese Überlegung wird nächste Woche abgeschlossen sein. Bleib dran.
https://www.lifesitenews.com/blogs/the-d...he-eucharist.-h
+
http://infocatolica.com/?t=cat&c=Papa+Francisco

von esther10 10.11.2017 00:50

Fast die Hälfte der Seminare in Frankreich zu schließen?

10. NOVEMBER 2017 VON FSSPX.NEWS
Nachrichten-Header-Bild


Nach Ansicht von Bischof Jérôme Beau, Weihbischof von Paris und Präsident der Bischöflichen Kommission für das ordinierte Amt und das kirchliche Laienstatut, möchte der Heilige Stuhl das Minimum für die Aufrechterhaltung eines Seminars auf "17 bis 20 Personen" festlegen.

Am 4. November 2017 haben die französischen Bischöfe, die in Lourdes für die Herbstvollversammlung versammelt waren, Erzbischof Patron Wong, den Leiter der Seminare der Kongregation für den Klerus, empfangen. Der mexikanische Prälat, der aus dem Vatikan kam, um einen Überblick über die römische Reform der Seminare zu geben, bat die Bischöfe, "die Notwendigkeit einer ausreichenden Anzahl von Berufungen" für das Seminar als "eine wahre Gemeinschaft der Ausbildung" zu betrachten.

Aber Erzbischof Wong wollte den Bischöfen keine genaue Zahl geben, auch nicht der Presse. Erst nach ihrer letzten Arbeitssitzung zu diesem Thema, am Montag, dem 6. November, wurde die Antwort von Bischof Beau gegeben und von der Zeitung La Croix weitergeleitet : Das Minimum wird "17 bis 20 Personen" sein.

Von den 32 Seminaren und Bildungszentren in Frankreich haben nur 15 mehr als das Minimum von 17 Priesterkandidaten, alle Jahre eingeschlossen. Von diesen fünfzehn sind die sechs größten die Heimat von mehr als der Hälfte der französischen Seminaristen.
http://fsspx.news/en/news-events/news/ne...out-close-33475

+++++

Die langsame Erosion von Berufungen in Frankreich

10. NOVEMBER 2017 VON FSSPX.NEWS
Nachrichten-Header-Bild


Der Bericht der Vollversammlung der französischen Bischöfe im November 2017 in Lourdes ist endgültig: Im Jahr 2000 hatte Frankreich 976 Diözesanseminare. Im Jahr 2016 ist ihre Zahl um dreißig Prozent zurückgegangen, und jetzt sind es nur noch 662.

Es gibt 32 Seminare und Ausbildungszentren in Frankreich. Drei Häuser in Brüssel und das französische Priesterseminar in Rom vervollständigen die Zählung, erklärte Fr. Jean-Luc Garin, Oberrat des Priesterseminars von Lille und Präsident des Nationalrates der großen Seminare.

152 dieser jungen Männer befinden sich in ihrem Vorbereitungsjahr, dem Jahr der Unterscheidung, bevor sie als Seminarist ins Seminar gehen. Es gibt 14 Orte, die speziell diesem Jahr der Unterscheidung geweiht sind. Nicht alle diese jungen Männer werden nach dieser Zeit des Nachdenkens notwendigerweise ins Seminar eintreten.

Bischof Jérôme Beau, Weihbischof von Paris, warf eine Frage auf, die eine Debatte unter den Bischöfen auslöste: die Möglichkeit, die Zahl der Seminare zu reduzieren. Gegenwärtig beherbergen fünf Seminare die Hälfte der französischen Seminaristen.

Was dieser Bericht aus Lourdes von Gauthier Vaillant für La Croix nicht erwähnt, ist die Gesamtzahl der an die Tradition gebundenen französischen Seminaristen. Eine Studie, die am 21. August 2017 auf Riposte Catholique veröffentlicht und von cath.ch veröffentlicht wurde, zeigt, dass sich 2017 160 von ihnen vorbereiten, die Messe nach dem Missale von Johannes XXIII. Mit einer jährlichen Wachstumsrate von 2% zu feiern.
http://fsspx.news/en/news-events/news/sl...ns-france-33471

von esther10 10.11.2017 00:46

BLOGS GLAUBE , FREIHEIT Fr 10.11.2017 - 15:48 EST

Liberale behaupten jetzt, christliche Eltern seien gefährlich. Dies ist eine existenzielle Bedrohung, die wir nicht ignorieren können.


Elterliche Rechte

10. November 2017 ( LifeSiteNews)- In den letzten zwei Jahrzehnten dämmerte es den Christen langsam, dass die Implikationen der gleichgeschlechtlichen "Ehe" für diejenigen, die noch an das traditionelle Verständnis der Ehe glauben, weitaus größer sind als selbst die erst denkbaren Zyniker. Die Politiker, die Akademiker und die Medien haben die kollektive Schlussfolgerung gezogen, dass, wenn homosexuelle "Ehe" ein Bürgerrecht ist, diejenigen, die dagegen sind, nicht einfach Dissidenten sind, die eine zweitausend Jahre alte Tradition bewahren, sondern hässliche Fanatiker, die es verdienen. für ihre diskriminierenden Ansichten marginalisiert werden. So wurde "leben und leben lassen" zu "Sie werden gezwungen werden teilzunehmen und zuzustimmen", mit Bäckern, Floristen, Grundstückseigentümern und Adoptionsagenturen, die sich als Ziel schwuler Aktivisten erweisen, die eine schockierende Rücksichtslosigkeit in ihrer Begeisterung für Verfolgung vermeintlicher Gedankenverbrechen.

Nichts davon wird für die meisten von Ihnen eine Neuigkeit sein, aber die Auswirkungen der radikalen Neuerfindung unserer sozialen Strukturen beginnen sich auf die christlichen Gemeinschaften auszuwirken, und zwar auf eine Weise, die noch näher an der Heimat ist. Es gibt die Tatsache, dass öffentliche Schulen in ganz Kanada (und an vielen Orten in den Vereinigten Staaten) beginnen, Sexualerziehung einzuführen, die im direkten Gegensatz zu den Überzeugungen vieler traditionalistischer Gemeinschaften steht - und Regierungen beginnen, christliche und private Schulen als unwillkommene Zufluchtsorte zu betrachten. abweichende Gedanken und Bildung. Und noch schlimmer: Christliche Eltern und Pflegeeltern sind zunehmend "disqualifiziert", weil sie Kinder adoptieren oder wegen ihrer Ansichten Kinder in ihre Häuser bringen.

Ich habe in den letzten Jahren mit vielen potenziellen Eltern und Pflegeeltern gesprochen, die entweder aufgrund ihrer Ansichten zur Sexualität offen abgelehnt wurden oder anderweitig feststellten, dass sie plötzlich und abrupt abgelehnt wurden, als ihre Ansichten bekannt wurden. Oftmals werden direkte Fragen an christliche Eltern gestellt, um herauszufinden, ob sie sich noch an christliche Prinzipien halten, mit der offensichtlichen Andeutung, dass Antworten, die nicht zur aktuellen progressiven Ideologie passen, sie unfähig machen, sich um Kinder zu kümmern.

In Anbetracht des massiven Mangels an willigen Pflegeeltern in ganz Kanada ist dies ein ziemlich schockierender und stumpfer Schritt bei den Verantwortlichen des Prozesses: Im Wesentlichen wird christlichen Eltern gesagt, dass ihre Ansichten sie so gefährlich machen, dass es besser ist, dass Kinder Verzweifelt für ein liebevolles Zuhause werden sie immer noch von Ort zu Ort geschleppt, anstatt mit Ansichten in Berührung zu kommen, die erst vor wenigen Jahrzehnten fast universell waren. Solche Geschichten beginnen jetzt erst in den Mainstream-Medien aufzutauchen, wobei ein Paar aus Edmonton, Alberta das jüngste Beispiel ist. Von Kanadas nationalem Sender :

Ein evangelikales christliches Paar beschuldigt Alberta der Diskriminierung und behauptet, dass ihr Antrag, ein Kind zu adoptieren, wegen ihrer religiösen Ansichten über Homosexualität und Homosexualität abgelehnt wurde. Das verheiratete Paar aus Edmonton sagt, dass sie im letzten Jahr ihre Bewerbung eingereicht und einen Kurs für potenzielle Adoptiveltern absolviert haben.

Aber während einer Nachfolge von Beamten in diesem Jahr, sagte das Paar, dass sie in Schwierigkeiten geraten, wenn sie Fragen über Sexualität beantwortet haben. Das Paar sagt, dass sie akzeptieren, dass die gleichgeschlechtliche Ehe eine rechtliche Realität ist, aber sie unterstützen es nicht und glauben, dass Homosexualität falsch ist.

"Der Leiter der Fallarbeit erklärte, dass unsere religiösen Überzeugungen bezüglich der Sexualität mit dem Adoptionsverfahren unvereinbar sind", heißt es in einer eidesstattlichen Erklärung, die zur Unterstützung eines Antrags auf gerichtliche Überprüfung der Regierungsentscheidung eingereicht wurde.

"Der Fallbearbeiter sagte, diese Haltung sei die" offizielle Position der Regierung von Alberta ". "

Das Ehepaar sagte, sie seien auch gefragt worden, wie sie mit einem Kind umgehen würden, das seine oder ihre Sexualität in Frage stellte. Sie sagten Beamten, dass Kinder gelehrt werden sollten, dass Sexualität nicht erlebt oder erforscht werden sollte, bis eine Person ein Erwachsener und verheiratet ist. Das Paar, das nicht in den juristischen Dokumenten genannt wird, sagte, dass sie alle Menschen mit Respekt behandeln und ihre Ansichten über Sexualität keinen Einfluss auf ihre Fähigkeit hätten, ein liebevolles, sicheres und glückliches Zuhause für ein Kind zu schaffen. Sie sagten, sie hätten sich nie träumen lassen, dass sie wegen ihrer religiösen Überzeugungen disqualifiziert würden, Kindern in Not zu helfen.

Sie werden feststellen, dass die anfänglichen Mythen, die von denjenigen propagiert wurden, die sich für die Neuerfindung der Ehe eingesetzt haben, zerbröckeln. Die Regierung nimmt keine neutrale Position ein - schließlich sind es nicht nur die Evangelikalen, die an einem traditionellen Verständnis von Ehe festhalten. Auch Sikhs, Muslime, Mainstream-Mormonen, Katholiken und orthodoxe Juden lehnen die fortschreitende Neuerfindung der Ehe ab. Natürlich sind es bisher nur Katholiken und Evangelikale, die sich im Fadenkreuz befinden, und so fühlen sich die Politiker vollkommen wohl, wenn sie diese Gemeinschaften als Fanatiker schmieren und verpfeifen, ohne dass sie ihre leere Tugend unterminieren, die auf Multikulturalismus und Immigration hinweist. Es gibt jetzt eine offizielle "Regierungsposition", und diejenigen, die es nicht halten, werden schnell zu Bürgern zweiter Klasse.

Wie ich bereits erwähnte, habe ich in den letzten Jahren viele Versionen dieser Geschichte gehört, und ich gehe davon aus, dass dies nur in den kommenden Jahren zunehmen wird. Was jedoch für Christen wichtig ist, ist, dass sie auf sehr, sehr gefährliche Weise dämonisiert werden. Die Ablehnung der christlichen Familie als liebevolle Umgebung für Kinder ist eine implizite Aussage: Sie sagen, dass Christen nicht in der Lage sind, Kinder großzuziehen - weil sie Christen sind. Aus diesem Grund unternehmen Provinzregierungen in ganz Kanada Maßnahmen, um christliche Schulen zu zwingen, tausende von Jahren der Lehre zu ändern, und deshalb müssen Christen wachsam sein und sich des Geschehens bewusst sein und sich am politischen Prozess beteiligen.

Schließlich, wenn christliche Eltern als ungeeignet erachtet werden, sich um Kinder zu kümmern, die sonst nirgends hingehen können, wie lange wird es dauern, bis die Regierung beschließt, dass sie unfähig sind, sich um irgendwelche Kinder zu kümmern ? Was, wenn sie beschließen, dass keine Bildungseinrichtung oder Homeschooling-Gruppe, die sich nicht an die "Regierungsposition" hält, nicht mehr mit Kindern betraut werden kann? Was ist, wenn sie beschließen, dass Eltern, die sich an christliche Prinzipien halten, aufgrund dieser Prinzipien ihre eigenen Kinder schädigen?

Hören Sie genau auf die Rhetorik, die benutzt wird, und schauen Sie genau auf die Rechtfertigung, die Politiker wie Alberta Premier Rachel Notley benutzen, um es Eltern zu untersagen, während der Schulzeit in der Obhut von Regierungsangestellten zu erfahren, was ihre Kinder tun. Sie machen schon den Fall, dass christliche Eltern gefährlich sind. Und das könnte für christliche Eltern und ihre Kinder zu einer existentiellen Bedrohung werden. Es ist an der Zeit, dass Gemeinschaften, die immer noch glauben, dass Eltern das Recht haben, ihre Kinder zu erziehen und ihre eigenen Werte weiterzugeben, um aufzutreten und Aufmerksamkeit zu schenken. Wenn wir das nicht tun, könnte es sehr schnell schlimmer werden.
https://www.lifesitenews.com/blogs/liber...-an-existential
+
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/parental+rights

von esther10 10.11.2017 00:45




]Lieber CNN, wenn 'dies ein Apfel ist', dann erkenne 'dies ist eine menschliche Person' und 'das ist ein Mann'

Und Dann Gab Es Keine , Cnn , Falsche Nachrichten , Medien , Das Ist Ein Apfel



31. Oktober 2017 ( LifeSiteNews ) - Eine Pro-Life-Gruppe auf CNNs Video "This is a apple" zeigt, dass ein Baby im Mutterleib ein Mensch ist, egal wie sehr die Leute schreien, dass er es nicht ist.

CNN veröffentlichte letzte Woche ein Video darüber, wie der Aufruf eines Apfels es nicht zu einer Banane macht. Das Video war anscheinend ein Versuch, CNN als ehrliches Medienunternehmen darzustellen.

Und dann gab es keine (ATTWN), die Pro-Life-Gruppe, die von Ex-Klinikleiter Abby Johnson geführt wurde, veröffentlichte ihre eigene Version des Videos.



Das ATTWN-Video zeigt ein Ultraschallbild eines vorgeborenen Babys.

"Das ist eine menschliche Person", sagt der Erzähler. "Manche Leute werden versuchen dir zu sagen, dass er oder sie nur eine Masse von Zellen ist. Sie könnten immer wieder "Parasiten", "Klecks Gewebe" oder "potenzielle Menschen" schreien. "

"Man könnte sogar anfangen zu glauben, dass dies nur eine Masse von Zellen ist", warnt der Erzähler. "Aber es ist nicht."

The Daily Wire veröffentlichte ein YouTube-Video, das CNN während seiner gesamten Berichterstattung über Bruce Jenner helfen konnte, den die Medien jetzt als "Frau" bezeichnen.



Eine männliche Ikone zeigend, erklärt der Erzähler, "dieses ist ein Mann."

"Manche Leute könnten versuchen, dir zu sagen, dass es eine Frau ist", sagt er. "Sie könnten schreien, 'Frau, Frau, Frau', immer und immer wieder. Sie könnten "Frau" in alle Mützen stecken. Sie könnten sogar anfangen zu glauben, dass dies eine Frau ist. Aber es ist nicht. Dies ist ein Mann."
https://www.lifesitenews.com/pulse/dear-...n-person-and-th


von esther10 10.11.2017 00:43




Berühmter Ratzinger-Interviewer: Papst Franziskus destabilisiert die Kirche

Katholisch , Flüssige Moderne , Papst Franziskus , Ratzinger Bericht , Schwelle Der Hoffnung , Vittorio Messori , Zygmunt Bauman

MAILAND, Italien, 9. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein Bestseller des italienischen Schriftstellers hat sein Schweigen über das derzeitige Papsttum gebrochen, um Bedenken über die Haltung von Papst Franziskus zur Doktrin zu äußern.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

Vittorio Messori, 76, ist im englischsprachigen Raum für seine Buchlängeninterviews mit dem damaligen Kardinal Ratzinger im Ratzinger Report (1987) und mit Papst Johannes Paul II. Im Threshold of Hope bekannt . Der Journalist hat jetzt einen Aufsatz in einer italienischen katholischen Zeitschrift veröffentlicht, Il Timore , der seine Befürchtungen beschreibt, dass Papst Franziskus die katholische Kirche in eine Art "flüssige Gesellschaft" verwandelt, in der die einzige Sicherheit Unsicherheit und die einzige Konstante die Veränderung ist.

Der Artikel, der nicht online verfügbar ist, wurde zuerst von Edward Pentin vom National Catholic Register in die englischsprachige Welt gebracht .

In seinem Aufsatz greift Messori auf das Werk von Zygmunt Bauman (1925-2017) zurück, dem jüdisch-polnischen Philosophen, der das Konzept der "flüssigen Moderne" in die Soziologie einführte. "Liquid Modernity" stellt eine Veränderung gegenüber dem dar, was Bauman "solide Moderne" nannte. Bauman schrieb, dass der "flüssige" moderne Mensch Individualismus über soziale Bindungen schätzt. Er "fließt wie ein Tourist durch sein eigenes Leben, verändert Orte, Jobs, Ehepartner, Werte und sogar sexuelle Orientierung und Geschlecht."

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/liquid+modernity

Bauman beobachtete, dass sich ein solcher Mann von den traditionellen Unterstützungsnetzwerken ausschließe und sich von seinen Beschränkungen oder Anforderungen befreie. Dieser extreme Individualismus hat Gesellschaften geschaffen, in denen Messori schreibt: "Alles ist instabil und veränderlich." Heute ist es akzeptabel zu glauben, dass Veränderung "die einzige permanente Sache" ist und dass Unsicherheit die "einzige Gewissheit" ist.

Messori ist beunruhigt, dass diese Ideen begonnen haben, den religiösen Glauben zu beeinflussen. Er schreibt, dass die Gläubigen "durch die Tatsache gestört werden, dass sogar die katholische Kirche, die ein uraltes Beispiel von Stabilität war, auch" flüssig "zu werden wünscht."

Als Beweis führt Messori ein Interview mit dem Generaloberen der Gesellschaft Jesu, Pater Arturo Sosa Abascal, an. Im Gespräch mit dem Journalisten Giuseppe Rusconi sagte Sosa, weil Jesus 'Worte nicht auf Tonband oder Diskette aufgenommen wurden, "wir wissen nicht genau, was er sagte." Wegen dieser "Unsicherheit" glaubt Sosa, dass Christen "unterscheiden" müssen die wahre Bedeutung der Schrift in Bezug auf ihre gegenwärtigen Umstände.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

"Doktrin ist ein Wort, das ich nicht besonders mag, es bringt das Bild der Härte des Steins mit sich", sagte Sosa zu Rusconi . "Die menschliche Realität ist nuancierter, sie ist niemals schwarz oder weiß, sie entwickelt sich ständig weiter."

Messori kritisiert Papst Franziskus dafür, dass er für dieselbe Haltung empfänglich ist:

"Aber ein anderer Jesuit, auch ein Südamerikaner, niemand weniger als der Papst selbst, in einem der vielen Interviews, die er den verschiedensten Menschen an den verschiedensten Orten gibt - mit dem Flugzeug, auf dem Petersplatz, auf dem Straße - hat wiederholt, was einer der (Pfeiler) seiner Lehr- und Regierungsstrategie ist: "Die katholische Versuchung, die überwunden werden muss, ist die Gleichförmigkeit der Regeln, ihre Starrheit, während wir im Gegenteil über einen Fall urteilen und handeln müssen. Fallbasis. '"

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/ratzinger+report

Messori unterscheidet zwischen der ursprünglichen Bedeutung des "Unterscheidungsvermögens", wie es in der klassischen jesuitischen Spiritualität verwendet wird, und der Art und Weise, wie es heute verwendet wird, "sogar Dogmen je nach Situation frei zu interpretieren, wie es in einigen offiziellen Unterschriften geschehen ist. Verwirrung (um einen Euphemismus zu verwenden) in einigen Kardinälen ", schreibt er.

Der italienische Journalist sagt, dieser Ansatz sei ihm "falsch und schädlich für die Kirche und den Glauben", "in einer, flüssigen Welt ', in der alles unsicher, prekär, provisorisch wird, gerade die Stabilität und Festigkeit der katholischen Kirche Menschlichkeit braucht, und nicht nur Gläubige. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/zygmunt+bauman
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/gay-straight+clubs
"Diese Felsen des Dogmas, auf die der Generaloberer der Gesellschaft Jesu allergisch reagiert, könnten und sollten fester Boden in einer Gesellschaft werden, die sich selbst schmeichelt und zu einem matschigen Chaos tendiert", fährt Messori fort.

Er stellt fest, dass eines der Symbole der katholischen Kirche eine "robuste Eiche ist, die durch starke Wurzeln fest am Boden gehalten wird." Er fragt, ob es "wirklich hilfreich ist, die Eiche durch einen Stab zu ersetzen, Ein Hauch von Luft, jedes menschliche Verlangen oder jede Mode? "

Als Hilfe, um der Kirche Gewissheit zurückzugeben, empfiehlt Messori eine neue Wertschätzung und Wiederaneignung des "altertümlichen und schönen" Mottos der Kartäuser: Stat crux dum orbitur volvit (das Kreuz ist fest, während sich die Welt dreht).
https://www.lifesitenews.com/news/famous...zing-the-church

von esther10 10.11.2017 00:40





Polnische Bischöfe unterstützen Kampagne zum Abtreibungsverbot: "Keine Rechtfertigung für das Töten von Kindern"

Abtreibung , Katholisch , Polen

WARSCHAU, Polen, November 10, 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein Ausschuss von polnischen Bischöfen hat eine Erklärung veröffentlicht, in der das Recht auf das Leben des ungeborenen Kindes bekräftigt und das Gewicht des Komitees für eine neue Kampagne zur Abschaffung der Todesstrafe verwendet wird.

Der Brief, der am 8. November unterzeichnet wurde, erschien 13 Monate nach der Niederlage eines Gesetzes , das die Abtreibung in Polen unter fast allen Umständen illegal gemacht hätte. Derzeit erlaubt das Gesetz die Abtreibung von Kindern, die in Vergewaltigung gezeugt wurden, Kinder mit schweren Behinderungen und Kinder, deren Schwangerschaft das Leben oder die Gesundheit ihrer Mutter gefährdet.

Das Komitee der Bischöfe sagte, dass jedes Kind, "auch das kranke Kind", das Recht zu leben hat. Unter Berufung auf moderne wissenschaftliche Beweise, dass das menschliche Leben mit der Empfängnis beginnt, erklärten die Bischöfe, dass "der Schutz der Leben ungeborener Kinder nicht nur eine Frage der Religion oder des Glaubens ist, sondern eine der grundlegendsten Pflichten eines jeden Menschen.

Darüber hinaus ermutigte der Ausschuss alle Polen, die Postkartenkampagne der Abolitionistengruppe "Zatrzymaj aborcję" ("Stop Abtreibung") zu unterstützen. Mit dieser Kampagne soll die Regierung davon überzeugt werden, den Schutz des polnischen Rechts auf alle ungeborenen Menschen auszudehnen. Die Deadline für den Erhalt der Postkarten ist Mitternacht am 20./21. November.



Offizieller Text des Schreibens :

Appell des Präsidiums der Polnischen Bischofskonferenz zum Schutz des Rechts auf Leben vom Augenblick der Empfängnis bis zum natürlichen Tod.

Das Recht auf Leben ist ein Grundrecht jedes Menschen. Jedes Kind hat das Recht zu leben, auch das kranke Kind. Wir müssen besonders das Recht eines wehrlosen Kindes schützen, das unter dem Herzen seiner Mutter lebt, so wie wir das Leben eines Kindes nach seiner Geburt schützen. Die Tatsache, dass bereits im Augenblick der Empfängnis ein Mensch existiert - wenn auch nur in der Embryonalstadium - ist nach der modernen Wissenschaft unbestritten. Das Leben der ungeborenen Kinder zu schützen, ist nicht nur eine Frage der Religion oder des Glaubens, sondern eine der grundlegendsten Pflichten jedes Menschen.

Johannes Paul II. Fand keine Rechtfertigung für das Töten von Kindern. In der Enzyklika "Evangelium Vitae" bekräftigte er: "Die bewusste Entscheidung, einen unschuldigen Menschen seines Lebens zu berauben, ist immer moralisch böse und kann weder als Selbstzweck noch als Mittel zu einem guten Zweck legitimiert werden. Es ist in der Tat ein schwerer Akt des Ungehorsams gegen das Sittengesetz und in der Tat an Gott selbst, den Urheber und Garanten dieses Gesetzes; es widerspricht den grundlegenden Tugenden von Gerechtigkeit und Nächstenliebe. "Nichts und niemand kann in irgendeiner Weise das Töten eines unschuldigen Menschen erlauben, egal ob ein Fötus oder ein Embryo, ein Säugling oder ein Erwachsener, ein alter Mensch oder einer, der an einer unheilbaren Krankheit leidet, oder eine Person, die stirbt. Darüber hinaus darf niemand diesen Tötungsakt entweder für sich selbst oder für eine andere Person, die seiner Obhut anvertraut ist, verlangen. noch kann er oder sie ihm ausdrücklich oder implizit zustimmen. Auch kann keine Behörde eine solche Handlung rechtmäßig empfehlen oder zulassen. "(Evangelium Vitae, 57).

In diesem Zusammenhang ermutigt das Präsidium der Polnischen Bischofskonferenz alle, die Bürgerinitiative "Zatrzymaj aborcję" ("Stop Abtreibung") zu unterstützen, die auf einen besseren Schutz des Lebens des ungeborenen Kindes abzielt ( www.zatrzymajaborcje. pl ). Dies ist ein wichtiger Schritt zum Schutz allen Lebens vom Augenblick der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. In wenigen Tagen endet die Zeit für das Sammeln von Signaturen. Wir möchten Sie daher nochmals ermutigen, diese Initiative zu unterstützen. Unterschriebene Karten sollten bis zum 21. November an die Organisatoren geschickt werden, damit sie bis Ende November das [polnische] Parlament erreichen können.

Die katholische Kirche in Polen unterstützt ständig Familien in schwierigen Lebenssituationen. Wenn Eltern trotz psychologischer, medizinischer und materieller Unterstützung beschließen, kein Kind großzuziehen, können sie das Kind immer zur Adoption freigeben, besonders wenn so viele Familien bereit sind, sie mit offenem Herzen in ihre Obhut zu nehmen.

Töten von Kindern sollte niemals stattfinden. Anstelle von Abtreibung - Adoption!

Wir bitten Sie um Gebete für ungeborene Kinder, die von der Empfängnis an geliebt werden, das Recht, geboren zu sein und fortan ein glückliches Leben zu führen.

+ Stanisław Gądecki,
Metropolitan-Erzbischof
von Poznań, Präsident der Polnischen Bischofskonferenz.

+ Marek Jędraszewski,
Krakauer Metropolitan-Erzbischof,
Vizepräsident der Polnischen Bischofskonferenz.

+ Artur Miziński,
Bischof, Generalsekretär der Polnischen Bischofskonferenz,
Warschau, 8. November 2017
https://www.lifesitenews.com/news/polish...n-for-killing-c

von esther10 10.11.2017 00:40

Mittwoch, 8. November 2017
Vatikan Theologian Gefeuert für Ausfragen „Barmherziger“ Papst Pontifikats Hervorgehoben
Geschrieben von Christopher A. Ferrara
Drucken
Bewerten Sie diesen Gegenstand1 2 3 4 5 (25 Stimmen)
Kein Name Weinandy



Inzwischen hat die ganze katholische Welt von der Veröffentlichung eines verheerenden Briefes an Papst Franziskus von Pater Thomas G. Weinandy gehört. Der ehemalige Leiter des theologischen Sekretariats der US-Bischofskonferenz, Fr. Weinandy lehrte sowohl in Oxford als auch an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom. Niemand anderes als Francis ernannte Fr. Weinandy an die Internationale Theologische Kommission und verlieh ihm für seine Arbeit im Auftrag des Papstes und der Kirche die Medaille Pro Pontifice et Ecclesiae , das kirchliche Äquivalent der Ehrenmedaille des Kongresses. Einer der berühmtesten Theologen der Welt, Fr. Weinandy ist ein "Mann des Rates" und eine prominente Figur des postkonziliaren Mainstreams.

Doch Fr. Weinandys Brief, der Francis im letzten Sommer privat zugeschickt, aber von ihm vorhersagend ignoriert wurde - zusammen mit jedem anderen persönlichen Bitten um seine destruktive Tätigkeit -, ist eine vernichtende Anklage gegen ein Papsttum, das nichts weniger als eine Bedrohung für die Kirche darstellt. Die Schlüsselstellen (Paragraphenbrüche) rügen Franziskus für seine Rücksichtslosigkeit, seine absichtliche Zweideutigkeit, sein Schüren von Irrtümern, sein Streben nach Uneinigkeit, seine unerhörten Verleumdungen der Gläubigen und sogar seine Verkleinerung des Glaubens zu einer Ideologie - genau das falsch, von dem er orthodoxe Katholiken anklagt:


Eure Heiligkeit , eine chronische Verwirrung scheint Ihr Pontifikat ... zu markieren . Dies fördert innerhalb der Gläubigen ein wachsendes Unbehagen ....

In "Amoris Laetitia" scheint Ihre Führung absichtlich zweideutig zu sein und lädt sowohl zu einer traditionellen Interpretation der katholischen Lehre über Ehe und Scheidung als auch zu einer Veränderung in der Lehre ein ...

Mit solch einem scheinbar absichtlichen Mangel an Klarheit zu lehren, riskiert unvermeidlich, gegen den Heiligen Geist, den Geist der Wahrheit, zu sündigen. Der Heilige Geist wird der Kirche und insbesondere dir selbst gegeben, um Fehler zu zerstreuen, nicht um sie zu fördern.

[Y] Sie scheinen diejenigen zu zensieren und sogar zu verhöhnen, die Kapitel 8 von "Amoris Laetitia" in Übereinstimmung mit der Tradition der Kirche als pharisäische Steinwerfer interpretieren, die einen gnadenlosen Rigorismus verkörpern. Diese Art von Verleumdung ist der Natur des Petrusministeriums fremd ....

Solches Verhalten erweckt den Eindruck, dass Ihre Ansichten die theologische Prüfung nicht überleben können und daher von "ad hominem" Argumenten getragen werden müssen.

Ihre Art scheint oft die Bedeutung der kirchlichen Lehre herabzusetzen. Immer wieder schildern Sie die Lehre als tot und buchstäblich und weit entfernt von den pastoralen Sorgen des Alltags.

Ihre Kritiker wurden in Ihren eigenen Worten beschuldigt, die Doktrin zu einer Ideologie gemacht zu haben. Aber gerade die christliche Lehre ... befreit die Menschen von weltlichen Ideologien und versichert, dass sie tatsächlich das authentische, lebensspendende Evangelium predigen und lehren.

Diejenigen, die die Lehren der Kirche abwerten (dh Franziskus!), Trennen sich von Jesus, dem Urheber der Wahrheit ... Was sie [dh Franziskus] dann besitzen und nur besitzen können, ist eine Ideologie - eine, die der Welt der Sünde und Tod.

[F] aithful Katholiken kann nur durch Ihre Wahl von einigen Bischöfen, Männer, die nicht nur offen für diejenigen, die Ansichten gegen den christlichen Glauben zu halten scheinen, aber die unterstützen und sogar verteidigen sie.

Was die Gläubigen und sogar einige Mitbischöfe schockiert, ist nicht nur, dass Sie solche Männer zu Hirten der Kirche ernannt haben, sondern dass Sie angesichts ihrer lehrreichen und pastoralen Praxis auch schweigen ....

Infolgedessen verlieren viele der Gläubigen, die den "Sensus fidelium" verkörpern, das Vertrauen in ihren obersten Hirten .
Die Kirche ist ein Leib, der mystische Leib Christi, und Sie sind vom Herrn selbst beauftragt, ihre Einheit zu fördern und zu stärken. Aber deine Handlungen und Worte scheinen allzu oft darauf abzuzielen, das Gegenteil zu tun ....

Sie haben oft über die Notwendigkeit von Transparenz innerhalb der Kirche gesprochen. Sie haben häufig ... alle Personen, besonders Bischöfe, ermutigt, ihre Meinung zu sagen und sich nicht zu fürchten, was der Papst denkt. Aber ... was viele [Bischöfe] aus Ihrem Pontifikat gelernt haben, ist nicht, dass Sie offen für Kritik sind, sondern dass Sie es übel nehmen ... Viele fürchten, dass sie marginalisiert oder schlimmer werden, wenn sie ihre Meinung sagen.

Ich habe mich oft gefragt: "Warum hat Jesus all das geschehen lassen?" Die einzige Antwort, die uns in den Sinn kommt, ist, dass Jesus zeigen will, wie schwach der Glaube vieler innerhalb der Kirche ist, selbst unter zu vielen ihrer Bischöfe. Ironischerweise hat Ihr Pontifikat denjenigen, die schädliche theologische und pastorale Ansichten vertreten, die Lizenz und das Vertrauen gegeben, ins Licht zu rücken und ihre bisher verborgene Dunkelheit zu enthüllen ....

Fr. WeinandyPater Weinandy verrät, dass er sich entschlossen hat, diese historische Botschaft erst zu veröffentlichen, nachdem er ein unmissverständliches Zeichen vom Himmel erhalten hatte. Wie er hier erzählt , nachdem er wiederholt "Jesus und Maria, den hl. Petrus und all die heiligen Päpste, die dort begraben sind, flehte, etwas zu tun, um die Verwirrung und den Aufruhr in der heutigen Kirche zu korrigieren, ein Chaos und eine Unsicherheit, die Papst Franziskus empfand. hatte sich selbst veranlasst, "er bat um ein minutiöses Zeichen vom Himmel, ob er den Brief schreiben sollte: dass er am nächsten Tag jemanden treffen würde, den er seit sehr langer Zeit nicht gesehen hatte, nie erwarten würde, in Rom zu sehen, und nicht aus den Vereinigten Staaten, Kanada oder Großbritannien, welche Person würde den bestimmten Satz aussprechen: "Halten Sie die gute Schrift."

Beim Mittagessen am nächsten Tag wurde das Zeichen gegeben. Ein alter Freund, den er seit mehr als zwanzig Jahren nicht mehr gesehen hatte und nie erwartet hätte, sich in Rom zu treffen, der jetzt Erzbischof ist, erschien plötzlich zwischen zwei parkenden Autos, erneuerten Bekanntschaften und sagte unter Bezugnahme auf eines von Pater Weinandys Büchern: "Weiter so."

Schreibt Fr. Weinandy: "Ich konnte kaum glauben, dass das in wenigen Minuten passiert ist. Aber es gab keinen Zweifel mehr daran, dass Jesus wollte, dass ich etwas schreibe. Ich finde es auch wichtig, dass es ein Erzbischof war, den Jesus benutzte. Ich hielt es für ein apostolisches Mandat. “

Können wir bezweifeln, dass es tatsächlich ein apostolisches Mandat war? Können wir nicht in Fr. sehen? Weinandy eine vom Himmel selbst erhobene Stimme, um aus der Tiefe des postkonziliaren kirchlichen Establishments Dinge zu sagen, die in ihrer Offenheit über das hinausgehen, was selbst gewisse traditionalistische Kommentatoren zu sagen gewagt haben?

Dieser Artikel ist in der neuen Print / E-Ausgabe von The Remnant enthalten.
KindSchauen Sie sich die PREVIEW an und abonnieren Sie noch heute !

Als wollte er die Gültigkeit seiner eigenen Anklage gegen dieses Pontifikat bestätigen, forderte der USCCB nur einen Tag nach der Veröffentlichung dieses Briefes, dass Fr. Weinandy tritt als Berater der US-Bischöfe zurück. Er hat es getan. Fr. Fessios Bericht über die katholische Welt , eine andere Stimme der aufsteigenden Mainstream-Opposition gegen Franziskus, stellt fest, dass "die USCCB, wenn sie eine solche Bitte stellt, es verstärken würde," Weinandys Punkt über Ängstlichkeit und Mangel an Transparenz. "

Fr. Weinandys Eingreifen gibt uns die Hoffnung, dass der Plan, die Kirche nach Meinung Bergoglios neu zu gestalten, letztendlich auf einen Widerstand stoßen wird, der der lateinamerikanischen Diktatur ein Ende bereiten wird, die Franziskus der Kirche auferlegt hat, auch wenn er von Dialog, Kollegialität spricht. , Dezentralisierung und Parreshia (aber nur für diejenigen, die ihm zustimmen). Der Plan, der letztendlich scheitern muss, kann sogar scheitern, während Francis versucht, ihn auszuführen.

Möge die Muttergottes von Fatima bald fürbitten, um die Pläne von Franziskus zu vereiteln und den schweren Schaden, den er bereits angerichtet hat, zu korrigieren.


Franziskus und Lutheraner"Wir mögen euch nicht, starre 'Katholiken!"
Papst Franziskus trifft sich mit dem lutherischen Führer, Bischof Munib Younan, in Schweden



https://remnantnewspaper.com/web/index.p...e-s-pontificate
Veröffentlicht in Restartikeln

[Kommentar-Richtlinien - Zum Ansehen klicken]
https://remnantnewspaper.com/web/index.p...e-s-pontificate

von esther10 10.11.2017 00:39

Pro-lifers außerhalb der Klinik gab mir Kraft, mein Baby zu behalten, erzählt Mutter den Abgeordneten
von Staff Reporter
Gesendet Freitag, 10. November 2017

Eine Pro-Life-Mahnwache vor der Abtreibungsklinik Marie Stopes in Ealing, West-London (Foto: Getty)
Die Frau hat geschrieben, dass sie aus dem Fenster der Klinik herausgesprungen ist und "drei Zäune" ​​nach dem Angebot der Unterstützung von pro-lifer



Das Parlament hat davon gehört, wie eine Frau ihre Meinung über eine Abtreibung geändert hat, dank der Freundlichkeit von Pro-Lifern außerhalb der Klinik.

Sir Edward Leigh, der konservative Abgeordnete, las die Zeugenaussage bei einer Debatte in der Westminster Hall über die Einführung von Pufferzonen außerhalb der Abtreibungskliniken.



Die Frau, Kate, die ihren Namen nicht nennen wollte, sagte, ihre dreijährige Tochter, "ein erstaunliches, perfektes kleines Mädchen", würde heute nicht mehr am Leben sein, wenn Abgeordnete, die außerhalb der Klinik Mahnwachen abhalten wollten, ihren Weg gingen.

In ihrem Zeugnis sagte sie, dass sie nie eine Abtreibung wollte, aber Druck von den Menschen um sie herum verspürte.

Auf ihrem Weg in die Marie-Stopes-Klinik in Ealing, sagte sie, wurde ihr ein Flugblatt von einer Frau angeboten, "die mir sagte, dass sie da sei, wenn ich sie brauche".

"Ich ging dann in die Klinik, immer noch nicht glücklich darüber, für eine Abtreibung da zu sein, aber unter dem immensen Druck einer Gruppe von Leuten, die bei mir waren, um damit fertig zu werden", sagte sie.

"Als ich in der Klinik war, während die Gruppe abgelenkt war, sprang ich aus dem Fenster im Erdgeschoss und räumte drei Zäune auf, um zu entkommen. Ich habe wieder mit der Frau am Tor gesprochen, die mir jede Unterstützung angeboten hat, die ich brauchte, um mein Kind zu behalten, und das gab mir das Selbstvertrauen, von der Gruppe, mit der diese Frauen zusammengearbeitet haben, unterstützt zu werden. "

Sie sagte, die Gruppe sei in keiner Weise aggressiv gewesen, sondern habe ihre Flugblätter gezeigt, die die Entwicklung eines Babys in einem frühen Stadium dokumentierten.

Sie sagte den Abgeordneten, dass Pufferzonen eine "wirklich schlechte Idee" seien.



"Nicht jede Frau, die diese Kliniken betritt, will die Kündigung tatsächlich durchziehen. Es gibt immensen Druck - vielleicht haben sie keine finanziellen Mittel, um sich selbst oder ihr Baby zu ernähren, oder sie haben das Gefühl, dass es keine Alternativen gibt. Diese Leute bieten Alternativen an ", sagte sie.

"Ich hatte mein Baby, das jetzt dreieinhalb Jahre alt ist. Sie ist ein tolles, perfektes kleines Mädchen und die Liebe meines Lebens. Ich möchte, dass die Abgeordneten heute hier rufen, um Pufferzonen einzurichten, um zu erkennen, dass sie heute nicht mehr am Leben wäre, wenn sie ihren Willen hätten. "

Die Debatte im Parlament folgt einem Brief, der von 113 Abgeordneten unterzeichnet wurde , die Amber Rudd, den Innenminister, drängen, Pro-Life-Mahnwachen außerhalb der Abtreibungskliniken zu verbieten.

Unterzeichner des Briefes waren der Führer der Labour Party, Jeremy Corbyn, und der Führer der Lib Dem, Vince Cable.

Sie wurde von der Labour-Abgeordneten Rupa Huq organisiert, die sich in ihrem Wahlkreis in Ealing, West-London, für Pufferzonen eingesetzt hat. Letzten Monat stimmten die Ratsmitglieder in ihrem Bezirk dafür, die Verwendung von Aufträgen des öffentlichen Weltraumschutzes zu unterstützen, um die Pro-Life-Mahnwachen zu verhindern
http://www.catholicherald.co.uk/news/201...ther-tells-mps/


von esther10 10.11.2017 00:39

Liturgietext-Übersetzung: Müller widerspricht Papst


Kardinal Müller

09/11/2017 07:00SHARE:
Der deutsche Kardinal Gerhard Ludwig Müller hält nichts davon, dass Papst Franziskus den nationalen Bischofskonferenzen bei der Übersetzung liturgischer Texte zuletzt mehr Freiheit eingeräumt hat. Die Liturgie vereine und dürfe nicht trennen, sagte der frühere Präfekt der Glaubenskongregation der „Passauer Neuen Presse“ vom Donnerstag. So müsse bei der Übersetzung auf inhaltliche Genauigkeit und Treue sowie auf die wirkliche Umsetzung in Geist und Kultur der Zielsprache geachtet werden. Vor allem aber machte Müller deutlich: „Die letzte Autorität im Zweifelsfall kann nicht bei den Bischofskonferenzen liegen.“

Ansonsten sei zu befürchten, dass die Einheit der katholischen Kirche in Glauben, Bekenntnis und Gebet zerstört würde, so der frühere Präfekt der vatikanischen Glaubenskongregation. Die politisierenden Kategorien von Zentralismus und Dezentralismus könnten hier nicht ins Spiel gebracht werden, denn das Gesetz des Glaubens sei das Gesetz des Betens. Zugleich verwies der Kardinal auf Erfahrungen, wonach die von Bischöfen herangezogenen Übersetzer oftmals die biblischen Texte unter dem Vorwand einer besseren Verständlichkeit verwässert hätten.

Als Beispiele nannte Müller „hoch anspruchsvolle Lehren“ wie den stellvertretenden Sühnetod Jesu, die Geburt Jesu aus der Jungfrau Maria, die leibliche Auferstehung Jesu oder die Gabe seines wahren Fleisches und Blutes unter Gestalt von Brot und Wein. In manchen Ländern seien diese und andere Wahrheiten auf ethische Appelle heruntergebrochen und so ihres katholischen Heilsrealismus entkleidet worden.
http://de.radiovaticana.va/news/2017/11/...pst____/1347790
(kna 08.11.2017 sk)

von esther10 10.11.2017 00:34




Wenn ein Papst Falsches lehrt, sind Katholiken verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen: Philosoph

Amoris Laetitia , Katholisch , Josef Seifert , Papolatry , Papst Francis

9. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein weltberühmter katholischer Philosoph sagte, dass gläubige Katholiken "eine Verpflichtung haben", dem Papst nicht zu folgen oder ihm zu gehorchen, wenn er eindeutig gegen die ewigen Lehren der katholischen Kirche verstößt.

https://www.lifesitenews.com/news/if-a-p...y-it-philosophe

Dr. Josef Seifert, Präsident der neuen, von Laien geführten Akademie für das Leben und enger Freund des verstorbenen Papstes Johannes Paul II., Sagte, dass Katholiken "eine Verpflichtung haben, nicht zu glauben [alles, was der Papst lehrt und schreibt], um wahr zu sein wenn wir sehen, dass dies eindeutig widerspricht der ewigen Lehre der Kirche oder der offensichtlichen moralischen Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder beidem. "

"Ich denke, sobald wir feststellen, dass eine neue Lehre falsch ist, sind wir verpflichtet, ihr nicht zu gehorchen. Und sobald wir eine neue pastorale Entscheidung des Papstes finden, die in gutem Gewissen nicht anwendbar ist, wie zum Beispiel die Sakramente unbußfertigen Sündern auf der Grundlage eines (für uns Unmöglichen) "Unterscheidungsvermögens" zu geben, ob ihre Sünde mit ihrem Sein in der Gnadenstaat aus subjektiven Gründen, wir sind ebenfalls moralisch verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen ", sagte er.

Apostel Seifert zitierte aus der Apostelgeschichte, dass die Katholiken, wenn es um die ewigen Wahrheiten des katholischen Glaubens geht, "Gott mehr gehorchen müssen als den Menschen".

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/amoris+laetitia

Der Philosoph machte die Kommentare in einem Interview mit Maike Hickson von OnePeterFive veröffentlicht am 7. November.

Seine Kommentare kommen zu einer Zeit, in der Streitigkeiten zwischen katholischen Denkern darüber wüten, inwieweit Katholiken den kontroversen Lehren von Papst Franziskus über Ehe, Gewissen und die Sakramente Treue schuldig sind, wie in seiner Ermahnung 2016, Amoris Laetitia (The Joy of Love ).

Einer der umstrittensten Aspekte der Ermahnung ist die offensichtliche Öffnung der Tür für zivil geschiedene und wiederverheiratete Katholiken, die aktiv im Ehebruch leben und die heilige Kommunion durch einen Prozess der "Unterscheidung" empfangen. Obwohl zahlreiche Prälaten und Experten darauf bestanden haben, dass Das Dokument sollte auf traditionelle Weise interpretiert werden, im Lichte der ewigen Lehre der Kirche. Diese liberale Interpretation wurde von verschiedenen Bischöfen und Bischöfen übernommen, einschließlich derer in Argentinien , Malta , Deutschland und Belgien .

Seifert sagte in dem Interview, dass zahlreiche Katholiken weltweit, die versuchen, der Kirche treu zu sein, fälschlicherweise der Meinung sind, dass alles, was der Papst äußert oder schreibt, seine bedingungslose Zustimmung erhalten muss.

Aber es kann keine wirkliche "Einheit mit dem Papst" geben, wenn es keine vorherige Einheit gibt, die auf der "Wahrheit" beruht, sagte er.

"Dem Papst zuzustimmen, die Einheit mit dem Papst zu haben, über einen Irrtum hat überhaupt keinen Wert", sagte er.

"Im Gegenteil: Wie der Hl. Thomas und die Apostelgeschichte deutlich machen, hat der Untergebene in einem solchen Fall die Pflicht, seinen Vorgesetzten sogar öffentlich zu kritisieren, wie der hl. Paulus den hl. Petrus kritisierte", fügte er hinzu.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

Der Philosoph sagte, dass die Priorität der Wahrheit über die Einheit "absolut" sei. Er betonte, dass "die Wahrheit nicht nur Vorrang vor Einheit und Frieden hat, sondern die Voraussetzung für echte Einheit und Frieden ist".

Seifert umriss, warum er glaubt, dass einer der wichtigsten Verteidiger von Amoris Laetitia , Professor Rocco Buttiglione, in seinen Argumenten falsch ist, dass Katholiken der Ermahnung folgen müssen.

"Buttiglione vertritt die Auffassung, dass wir als Katholiken glauben müssen, was auch immer der Papst in Ausübung seines ordentlichen Lehramtes sagt, während ich damit einverstanden bin, ja, wir haben die Pflicht, zuerst nach der Wahrheit in einem Lehrdokument zu suchen und versuchen, es im Lichte der in der Tradition ausgedrückten Wahrheit zu interpretieren, haben aber keine absolute Verpflichtung zu glauben, dass jeder Teil einer Verkündigung des gewöhnlichen päpstlichen Lehramtes wahr oder mit der ewigen Lehre der Kirche vereinbar ist ", sagte er. Seifert.

"Darüber hinaus haben wir die Verpflichtung, nicht zu glauben, dass es wahr ist, wenn wir sehen, dass es klar widerspricht a) ewiger Lehre der Kirche oder b) offenkundige moralische Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder c) beides", fügte er hinzu.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/josef+seifert

Seifert legte vier Argumente gegen die Ermahnung vor, die eine Übung des Ordentlichen Lehramtes des Papstes ist, und wenn dem so wäre, wären die Katholiken verpflichtet, ihr zuzustimmen.

Weil die entscheidenden neuen Punkte der AL hauptsächlich in bloßen Fußnoten gefunden werden, die die Sakramentsdisziplin der 2000 Jahre alten Kirche nicht umkehren können, wurde sie feierlich durch das Apostolische Schreiben Familiaris Consortio (FC) des heiligen Papstes Johannes Paul II. Bestätigt . Solche Fußnoten können nicht als Übung des Ordentlichen Lehramtes angesehen werden, wie auch die Kardinäle Brandmüller und Burke sowie die anderen dubia Cardinals und viele andere bemerkten.

Darüber hinaus sagt der Papst ausdrücklich in Ch. III von Amoris Laetitia, dass er die entscheidende Neuheit in AL nicht durch sein Lehramt beilegen will, sondern es offen lässt, durch die verschiedenen nationalen und kulturell unterschiedlichen und dezentralisierten Bischofskonferenzen zu entscheiden.

Er bestätigte diese Position, indem er sowohl die Entscheidung des polnischen Episkopats billigte, FC ganz zu folgen, als auch geschiedene und zivile wiederverheiratete oder aktive Homosexuelle, die ihr Leben nicht ändern wollen, zu den Sakramenten zuzulassen und gleichzeitig zu bestätigen und zu loben. Zeit auch die entgegengesetzte Position: die Verkündigung der argentinischen Bischöfe der Region Buenos Aires, die mit der vieler anderer Bischöfe übereinstimmt, darunter auch der Erzbischof von Granada. Diese Bischöfe nahmen die genau entgegengesetzte Interpretation an. Der Papst lobte sogar die weitaus radikalere Äußerung der Bischöfe von Malta gegen AL , die eine völlig situationsethische Interpretation von AL vorschlugen .

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/papolatry

So folgt Franziskus der Idee, die er von einem "dezentralisierten Lehramt" oder einer anderen "Magisteria" in der Kirche vorschlägt - alles, was er billigte - eine Idee, die Karl Rahner vor einem halben Jahrhundert in München zum Ausdruck brachte. Nun, reine Logik sagt uns, dass die Position der Bischöfe von Buenos Aires oder Malta und die der Polnischen Bischofskonferenz, die diametral und widersprüchlich gegen die der Bischöfe von Buenos Aires (verteidigt von Buttiglione) ist, und von denen beide zugelassen und vom Papst in seinem neuen "magisterialen Pluralismus" zugelassen sind, können nicht beide dem "ordentlichen Lehramt des Papstes" entsprechen. Daher können die neuartigen Lehren von AL (dh die Lesung in Buenos Aires) nicht das "Lehramt des Papstes" sein.

Die Neuheiten von AL sind nicht in erster Linie lehrhaft, sondern pastoral und daher eher Kategorien der Klugheit oder Unklugheit als des Wahren und Falschen; zum Beispiel, wenn Päpste in der Vergangenheit in der Ausübung ihres ordentlichen Lehramtes in päpstlichen Stieren oder Enzykliken gefragt haben, dass Häretiker, Magier und Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden sollten, oder wenn sie ganze Städte in Bullen exkommunizierten, weil ihr Prinz einen Krieg führte. gegen den Vatikan bin ich sicherlich nicht verpflichtet zu glauben, dass dies eine umsichtige Pastoralentscheidung war.

Buttiglione selbst, etwas widersprüchlich, sagt, dass die neue Lehre von AList ein rein pastoraler und er hat auch zumindest in Briefen an mich gesagt, dass wir nicht verpflichtet sind, der Weisheit einer pastoralen Entscheidung eines Papstes zuzustimmen, die nicht per se wahr oder falsch ist, sondern umsichtig oder unvorsichtig sein kann. Aber in diesem Fall bin ich keineswegs verpflichtet, AL zuzustimmen (gemäß der Logik, die auf Buttigliones Eingeständnis angewandt wird), noch zuzustimmen, dass seine neue Pastoralrichtlinie weise ist.

Seifert sagte, es sei "Papolatrie", eine Verehrung des Papstes, darauf zu bestehen, dass Katholiken "eine absolute Pflicht haben, alles zu akzeptieren, was Papst oder Rat sagen", insofern es "nicht dogmatisch und unaufrichtig " ist. und wenn er guten Grund hat zu glauben, dass es gegen die natürliche oder geoffenbarte Wahrheit oder gegen beides verstößt. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

"Ich denke, dass das unfehlbare außerordentliche Lehramt nur für solche zentralen Fragen der Lehre und des Glaubens gilt, dass entweder der Papst" ex cathedra "definiert (was nur zwei- oder dreimal in der Geschichte der Kirche geschah) oder ein Rat in Verbindung mit der Papst, definiert als ein Dogma und de fide in der Weise, dass jeder, der es widersprochen hat, "Anathema" erklärt wurde ", sagte er.

"Das unfehlbare Ordentliche Lehramt der Kirche ist nur in Lehren des ordentlichen Lehramtes präsent, die mit dem übereinstimmen, was die Kirche immer und überall gelehrt hat, nicht mit völlig neuen Lehren. Keines dieser Unfehlbarkeitskriterien gilt für die Neuheiten von Amoris Laetitia ", fügte er hinzu.

"Katholiken zu behandeln, die von AL als Ketzer, Schismatiker in der Tat oder im Geiste oder ungehorsam gegenüber dem Papst abgeneigt sind, ist eine schwere Ungerechtigkeit", sagte er.

Seifert wurde gefeuert aus seiner Universität Position von seinem Erzbischof im September nach der Veröffentlichung eines Artikels , in dem er die Lehre des Papstes in Frage gestellt in Amoris Laetitia .

Er schlug in seinem Artikel vor, dass, wenn Papst Franziskus glaubt, dass Ehebruch - um die Ermahnung zu zitieren - "das, was Gott selbst" von Paaren in "unregelmäßigen" Situationen fordert, nichts daran hindert, dass andere bösartige Taten irgendwann gerechtfertigt werden. Er nannte die Ermahnung eine tickende "theologische Atombombe", die die Fähigkeit besitzt, die gesamte katholische Morallehre zu zerstören.
https://www.lifesitenews.com/news/if-a-p...y-it-philosophe
+
Seiferts ganzes Interview kann hier gelesen werden .
https://onepeterfive.com/interview-josef...co-buttiglione/

von esther10 10.11.2017 00:34

Vatikan: Welche Aufgaben hat Kardinal Burke bei Gericht?



Die drei Kirchengerichte der Weltkirche sind im Palazzo della Cancelleria untergebracht - OSS_ROM

07/10/2017 07:05SHARE:
Die Berufung von Kardinal Raymond L. Burke an die Apostolische Signatur hat die Frage aufgeworfen, worin die Arbeit der Mitglieder dieses höchsten Kirchengerichts besteht. Der US-amerikanische Kardinal, dem auch Kritiker hohe Kompetenz im Kirchenrecht bescheinigen, hatte bis 2014 als Präfekt der Signatur gewirkt, ehe Papst Franziskus ihn zum Kardinalpatron des Malteserordens bestimmte. Nun holte Franziskus den Kardinal zurück an das Gericht, allerdings nicht als Leiter, sondern als Mitglied. Burke gilt als traditionsverbunden. Zusammen mit drei weiteren Kardinälen hatte er dem Papst in einem Brief seine Zweifel – „dubia“ - über den von Franziskus eingeschlagenen Kurs in moraltheologischen Fragen unterbreitet; Franziskus hat dieses Schreiben der vier Kardinäle nicht beantwortet.

Die Apostolische Signatur steht an der Spitze der Gerichtsbarkeit in der katholischen Weltkirche. Die Mitglieder – etwa 18 an der Zahl – sind zugleich Richter. Franziskus ernannte zusammen mit Burke noch vier weitere neue Mitglieder des Gerichts.

Geleitet wird die Apostolische Signatur vom Präfekten, der jeweils ein Kardinal ist und das ganze Jahr über anwesend sein muss. Anders die Mitglieder: Sie sind Kardinäle oder Bischöfe aus der ganzen Weltkirche, die drei- bis viermal pro Jahr zu Richterkollegien am Sitz des Tribunals in Rom zusammenkommen und dabei gemeinsam Urteile fällen. Außerdem treffen sich alle Angehörigen der Signatur zur Vollversammlung, wenn Grundsatzfragen zur kirchlichen Rechtspflege auf Weltebene zu klären sind. Dies ist nicht oft der Fall: Die letzte Vollversammlung an der Signatur war im Februar 2011 und erörterte die Rolle des Ehebandverteidigers im Ehenichtigkeitsprozess.

Wie arbeiten die Richter der Signatur?

Die Richter der Signatur erhalten die Akten der einzelnen Fälle nach Hause zugestellt, wo sie sie studieren und sich ihre Meinung bilden. Das Urteil fällen die Richter gemeinsam im Kollegium, normalerweise zu fünft. Die verhandelten Streitsachen betreffen beispielsweise Nichtigkeitsbeschwerden gegen Urteile oder endgültige Dekrete der Römischen Rota, des päpstlichen Berufungsgerichts für die gesamte Weltkirche. Darüber hinaus fungiert die Signatur als Verwaltungsgerichtshof, die Richter entscheiden also über Beschwerden gegen Verwaltungsakte im Bereich des Heiligen Stuhls. Ebenfalls zuständig ist die Signatur für die Errichtung und Aufhebung von Kirchengerichten.

Nicht befasst ist die Signatur mit Einzelverfahren zur Ehenichtigkeit. Die Frage nach dem Umgang mit Gläubigen, die nach gescheiterten, aber gültigen katholischen Ehen ein zweites Mal zivil heiraten, berührt einen sensiblen Punkt in der katholischen Kirche. Papst Franziskus hatte in seinem nachsynodalen Schreiben „Amoris Laetitia“ die Möglichkeit eröffnet, solche Menschen im Einzelfall nach einer gewissenhaften Prüfung wieder zum Empfang der Kommunion zuzulassen. Konservative Kräfte, unter ihnen Kardinal Burke, verwerfen eine solche Möglichkeit mit Verweis auf die Unauflöslichkeit der sakramentalen Ehe. Unbenommen bleibt aber die Möglichkeit, die Gültigkeit der Ehe zu prüfen.

Verfahren zur Ehenichtigkeit sind Aufgabe der Rota, nicht der Signatur

Wenn eine sakramental geschlossene katholische Ehe scheitert, haben die Partner ein Anrecht darauf, die Gültigkeit ihrer Ehe gerichtlich prüfen zu lassen. Sollte sich dabei herausstellen, dass die Ehe von Anfang an nicht gültig zustande kam, gilt sie als nichtig, das heißt, sie hat nach katholischer Auffassung vor Gott nie bestanden. In einem solchen Fall können der Mann und die Frau mit anderen Partnern eine neue kirchliche Ehe eingehen und sind in einer regulären Situation.

Anders verhält es sich mit katholischen Gläubigen, deren erste Ehe scheitert und zivil geschieden wird, kirchlich aber gültig ist. Eine zweite Heirat kann dann nur standesamtlich erfolgen und gilt nicht vor der Kirche. Dieser Gruppe von Gläubigen, den sogenannten „wiederverheirateten Geschiedenen“, galt ein beträchtlicher Teil der Arbeit bei den beiden Familien-Bischofssynoden. Die Ergebnisse dieser weltkirchlichen Beratungen flossen in das päpstliche Schreiben „Amoris Laetitia“ ein.

Ehenichtigkeitsprozesse beginnen am jeweils zuständigen diözesanen oder interdiözesanen Gericht. Gegen das dort gefällte Urteil können die Eheleute Berufung einlegen, und zwar am örtlichen Berufungsgericht oder an der Römischen Rota. Sollte das zweite Urteil nicht gleichlautend mit dem ersten sein, besteht noch die Möglichkeit der Berufung an der Römischen Rota, die dann in dritter Instanz entscheidet.
(rv 05.10.2017 gs)

http://de.radiovaticana.va/news/2017/10/...ignatur/1340973

von esther10 10.11.2017 00:32

Vorfall in einer katholischen Kathedrale mit einem lutherischen Gottesdienst, wie man Gott liebt und mehr Links!
Das Beste im katholischen Bloggen



hier geht es weiter

http://www.ncregister.com/blog/tito-edwa...ice-how-to-love

+

AUDIO Längeres Gebet in St. Michael. @fatherz ruft Priester und Bischöfe auf!
Veröffentlicht am 30. Oktober 2017 von Fr. John Zuhlsdorf
Ich habe in der letzten Zeit oft den heiligen Michael erwähnt und erwähnt.

Ich bete täglich das längere, mächtige St. Michael Gebet. In der Tat habe ich es gerade noch einmal als wichtiges Treffen gesagt, von dem ich weiß, dass es gerade erst begonnen hat.

Es kann sein, dass Sie als Leser eine Aufnahme für sich selbst wünschen. Ich habe es der Seite hinzugefügt. HIER

Lass uns aufhören zu entlassen und zu entschuldigen.

Es ist Zeit für einen Krieg.

Ich rufe jetzt besonders Priester und Bischöfe auf:

Väter! Sie haben die Gnaden des Amtes und der Aufträge. Jeder von euch ist alter Christus . Wenn du betest, hört Gott und die Mächte der Hölle zittern. Tue deinen Teil. Lassen Sie uns aufhören, uns darüber zu ärgern, was vor sich geht. Wir können mit ehrfürchtiger geistiger Wirkung bekämpfen, wenn wir es nur auf knicken und DO IT .

Bete deine Gebete. Bete deinen Rosenkranz. Bete das Michael-Gebet. Bete die Litaneien mit deinen Leuten. Segne und verteile die Sakramentalien. Nutze die Segnungen im Rituale Romanum .

Aus Liebe zu Gott und zum Nächsten, FIGHT!
http://www.ncregister.com/blog/tito-edwa...ice-how-to-love
https://www.catholic.com/magazine/online...-heart-of-flesh

von esther10 10.11.2017 00:23

Wenn ein Papst Falsches lehrt, sind Katholiken verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen: Philosoph

Amoris Laetitia , Katholisch , Josef Seifert , Papolatry , Papst Francis



9. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein weltberühmter katholischer Philosoph sagte, dass gläubige Katholiken "eine Verpflichtung haben", dem Papst nicht zu folgen oder ihm zu gehorchen, wenn er eindeutig gegen die ewigen Lehren der katholischen Kirche verstößt.

Dr. Josef Seifert, Präsident der neuen, von Laien geführten Akademie für das Leben und enger Freund des verstorbenen Papstes Johannes Paul II., Sagte, dass Katholiken "eine Verpflichtung haben, nicht zu glauben [alles, was der Papst lehrt und schreibt], um wahr zu sein wenn wir sehen, dass dies eindeutig widerspricht der ewigen Lehre der Kirche oder der offensichtlichen moralischen Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder beidem. "

"Ich denke, sobald wir feststellen, dass eine neue Lehre falsch ist, sind wir verpflichtet, ihr nicht zu gehorchen. Und sobald wir eine neue pastorale Entscheidung des Papstes finden, die in gutem Gewissen nicht anwendbar ist, wie zum Beispiel die Sakramente unbußfertigen Sündern auf der Grundlage eines (für uns Unmöglichen) "Unterscheidungsvermögens" zu geben, ob ihre Sünde mit ihrem Sein in der Gnadenstaat aus subjektiven Gründen, wir sind ebenfalls moralisch verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen ", sagte er.

Apostel Seifert zitierte aus der Apostelgeschichte, dass die Katholiken, wenn es um die ewigen Wahrheiten des katholischen Glaubens geht, "Gott mehr gehorchen müssen als den Menschen".

Der Philosoph machte die Kommentare in einem Interview mit Maike Hickson von OnePeterFive veröffentlicht am 7. November.

Seine Kommentare kommen zu einer Zeit, in der Streitigkeiten zwischen katholischen Denkern darüber wüten, inwieweit Katholiken den kontroversen Lehren von Papst Franziskus über Ehe, Gewissen und die Sakramente Treue schuldig sind, wie in seiner Ermahnung 2016, Amoris Laetitia (The Joy of Love ).

Einer der umstrittensten Aspekte der Ermahnung ist die offensichtliche Öffnung der Tür für zivil geschiedene und wiederverheiratete Katholiken, die aktiv im Ehebruch leben und die heilige Kommunion durch einen Prozess der "Unterscheidung" empfangen. Obwohl zahlreiche Prälaten und Experten darauf bestanden haben, dass Das Dokument sollte auf traditionelle Weise interpretiert werden, im Lichte der ewigen Lehre der Kirche. Diese liberale Interpretation wurde von verschiedenen Bischöfen und Bischöfen übernommen, einschließlich derer in Argentinien , Malta , Deutschland und Belgien .

Seifert sagte in dem Interview, dass zahlreiche Katholiken weltweit, die versuchen, der Kirche treu zu sein, fälschlicherweise der Meinung sind, dass alles, was der Papst äußert oder schreibt, seine bedingungslose Zustimmung erhalten muss.

Aber es kann keine wirkliche "Einheit mit dem Papst" geben, wenn es keine vorherige Einheit gibt, die auf der "Wahrheit" beruht, sagte er.

"Dem Papst zuzustimmen, die Einheit mit dem Papst zu haben, über einen Irrtum hat überhaupt keinen Wert", sagte er.

"Im Gegenteil: Wie der Hl. Thomas und die Apostelgeschichte deutlich machen, hat der Untergebene in einem solchen Fall die Pflicht, seinen Vorgesetzten sogar öffentlich zu kritisieren, wie der hl. Paulus den hl. Petrus kritisierte", fügte er hinzu.

Der Philosoph sagte, dass die Priorität der Wahrheit über die Einheit "absolut" sei. Er betonte, dass "die Wahrheit nicht nur Vorrang vor Einheit und Frieden hat, sondern die Voraussetzung für echte Einheit und Frieden ist".

Seifert umriss, warum er glaubt, dass einer der wichtigsten Verteidiger von Amoris Laetitia , Professor Rocco Buttiglione, in seinen Argumenten falsch ist, dass Katholiken der Ermahnung folgen müssen.

"Buttiglione vertritt die Auffassung, dass wir als Katholiken glauben müssen, was auch immer der Papst in Ausübung seines ordentlichen Lehramtes sagt, während ich damit einverstanden bin, ja, wir haben die Pflicht, zuerst nach der Wahrheit in einem Lehrdokument zu suchen und versuchen, es im Lichte der in der Tradition ausgedrückten Wahrheit zu interpretieren, haben aber keine absolute Verpflichtung zu glauben, dass jeder Teil einer Verkündigung des gewöhnlichen päpstlichen Lehramtes wahr oder mit der ewigen Lehre der Kirche vereinbar ist ", sagte er. Seifert.

"Darüber hinaus haben wir die Verpflichtung, nicht zu glauben, dass es wahr ist, wenn wir sehen, dass es klar widerspricht a) ewiger Lehre der Kirche oder b) offenkundige moralische Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder c) beides", fügte er hinzu.

Seifert legte vier Argumente gegen die Ermahnung vor, die eine Übung des Ordentlichen Lehramtes des Papstes ist, und wenn dem so wäre, wären die Katholiken verpflichtet, ihr zuzustimmen.

Weil die entscheidenden neuen Punkte der AL hauptsächlich in bloßen Fußnoten gefunden werden, die die Sakramentsdisziplin der 2000 Jahre alten Kirche nicht umkehren können, wurde sie feierlich durch das Apostolische Schreiben Familiaris Consortio (FC) des heiligen Papstes Johannes Paul II. Bestätigt . Solche Fußnoten können nicht als Übung des Ordentlichen Lehramtes angesehen werden, wie auch die Kardinäle Brandmüller und Burke sowie die anderen dubia Cardinals und viele andere bemerkten.

Darüber hinaus sagt der Papst ausdrücklich in Ch. III von Amoris Laetitia, dass er die entscheidende Neuheit in AL nicht durch sein Lehramt beilegen will, sondern es offen lässt, durch die verschiedenen nationalen und kulturell unterschiedlichen und dezentralisierten Bischofskonferenzen zu entscheiden.
Er bestätigte diese Position, indem er sowohl die Entscheidung des polnischen Episkopats billigte, FC ganz zu folgen, als auch geschiedene und zivile wiederverheiratete oder aktive Homosexuelle, die ihr Leben nicht ändern wollen, zu den Sakramenten zuzulassen und gleichzeitig zu bestätigen und zu loben. Zeit auch die entgegengesetzte Position: die Verkündigung der argentinischen Bischöfe der Region Buenos Aires, die mit der vieler anderer Bischöfe übereinstimmt, darunter auch der Erzbischof von Granada.

Diese Bischöfe nahmen die genau entgegengesetzte Interpretation an. Der Papst lobte sogar die weitaus radikalere Äußerung der Bischöfe von Malta gegen AL , die eine völlig situationsethische Interpretation von AL vorschlugen .So folgt Franziskus der Idee, die er von einem "dezentralisierten Lehramt" oder einer anderen "Magisteria" in der Kirche vorschlägt - alles, was er billigte - eine Idee, die Karl Rahner vor einem halben Jahrhundert in München zum Ausdruck brachte. Nun, reine Logik sagt uns, dass die Position der Bischöfe von Buenos Aires oder Malta und die der Polnischen Bischofskonferenz, die diametral und widersprüchlich gegen die der Bischöfe von Buenos Aires (verteidigt von Buttiglione) ist, und von denen beide zugelassen und vom Papst in seinem neuen "magisterialen Pluralismus" zugelassen sind, können nicht beide dem "ordentlichen Lehramt des Papstes" entsprechen. Daher können die neuartigen Lehren von AL (dh die Lesung in Buenos Aires) nicht das "Lehramt des Papstes" sein.

Die Neuheiten von AL sind nicht in erster Linie lehrhaft, sondern pastoral und daher eher Kategorien der Klugheit oder Unklugheit als des Wahren und Falschen; zum Beispiel, wenn Päpste in der Vergangenheit in der Ausübung ihres ordentlichen Lehramtes in päpstlichen Stieren oder Enzykliken gefragt haben, dass Häretiker, Magier und Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden sollten, oder wenn sie ganze Städte in Bullen exkommunizierten, weil ihr Prinz einen Krieg führte. gegen den Vatikan bin ich sicherlich nicht verpflichtet zu glauben, dass dies eine umsichtige Pastoralentscheidung war. Buttiglione selbst, etwas widersprüchlich, sagt, dass die neue Lehre von AList ein rein pastoraler und er hat auch zumindest in Briefen an mich gesagt, dass wir nicht verpflichtet sind, der Weisheit einer pastoralen Entscheidung eines Papstes zuzustimmen, die nicht per se wahr oder falsch ist, sondern umsichtig oder unvorsichtig sein kann. Aber in diesem Fall bin ich keineswegs verpflichtet, AL zuzustimmen (gemäß der Logik, die auf Buttigliones Eingeständnis angewandt wird), noch zuzustimmen, dass seine neue Pastoralrichtlinie weise ist.

Seifert sagte, es sei "Papolatrie", eine Verehrung des Papstes, darauf zu bestehen, dass Katholiken "eine absolute Pflicht haben, alles zu akzeptieren, was Papst oder Rat sagen", insofern es "nicht dogmatisch und unaufrichtig " ist. und wenn er guten Grund hat zu glauben, dass es gegen die natürliche oder geoffenbarte Wahrheit oder gegen beides verstößt. "

"Ich denke, dass das unfehlbare außerordentliche Lehramt nur für solche zentralen Fragen der Lehre und des Glaubens gilt, dass entweder der Papst" ex cathedra "definiert (was nur zwei- oder dreimal in der Geschichte der Kirche geschah) oder ein Rat in Verbindung mit der Papst, definiert als ein Dogma und de fide in der Weise, dass jeder, der es widersprochen hat, "Anathema" erklärt wurde ", sagte er.

"Das unfehlbare Ordentliche Lehramt der Kirche ist nur in Lehren des ordentlichen Lehramtes präsent, die mit dem übereinstimmen, was die Kirche immer und überall gelehrt hat, nicht mit völlig neuen Lehren. Keines dieser Unfehlbarkeitskriterien gilt für die Neuheiten von Amoris Laetitia ", fügte er hinzu.

"Katholiken zu behandeln, die von AL als Ketzer, Schismatiker in der Tat oder im Geiste oder ungehorsam gegenüber dem Papst abgeneigt sind, ist eine schwere Ungerechtigkeit", sagte er.

Seifert wurde gefeuert aus seiner Universität Position von seinem Erzbischof im September nach der Veröffentlichung eines Artikels , in dem er die Lehre des Papstes in Frage gestellt in Amoris Laetitia .

Er schlug in seinem Artikel vor, dass, wenn Papst Franziskus glaubt, dass Ehebruch - um die Ermahnung zu zitieren - "das, was Gott selbst" von Paaren in "unregelmäßigen" Situationen fordert, nichts daran hindert, dass andere bösartige Taten irgendwann gerechtfertigt werden. Er nannte die Ermahnung eine tickende "theologische Atombombe", die die Fähigkeit besitzt, die gesamte katholische Morallehre zu zerstören.


Seiferts ganzes Interview kann hier gelesen werden .
https://www.lifesitenews.com/all/today#a...y-it-philosophe

https://onepeterfive.com/interview-josef...co-buttiglione/

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136 | 2137 | 2138 | 2139 | 2140 | 2141 | 2142
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs