Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Eine schöne Linkauswahl liebe Esther. Ich bin diesen Monat leider im Tansania Urlaub und deswegen verhindert sie sofort zu lesen, aber sobals ich zurück bin werde ich sie durcharbeiten. https://www.accept-reisen.de/
    von in Gestern haben die Gläubigen "V...
  • Liebe Mitchristen, hier etwas in eigener Sache, die ich Ihnen mitteilen möchte. Ja, wir, die wir noch Christen sind und sein wollen, für uns ist es nicht einfach mit unserem kath. Glauben. Gestern habe ich gelesen, dass Kardinal Burke sagte, er hat Angst, ja das wird uns wahrscheinlich auch so gehen. Denn wir wollen keine Spaltung, wie damals bei Luther, nein bestimmt nicht. Doch einfach ist es n...
    von esther10 in Angriff des Katechismus...
  • Ein Beitrag in eigener Sache: von www.anne.xobor.de blog-e75589-Sonnenwunder-VIDEO-wurde-in-Fatoma-am-wieder-gesehen-dieses-zeichen-hat-eine-grosse-Bedeutung-an-uns-umkehren-Rosenkranz-beten-wie-vor-jahren-auch-gesagt-Busse-tun.html Ja, ist auch sehr, sehr wichtig...die Bitte vom Himmel, zu befolgen. Herzl. Gruß Gertrud/Anne.
    von esther10 in Was können wir für 2017 erwart...
  • Möchte noch anfügen, ein mir bekanntes Ehepaar, von der kath. Kirche her, kam ich mal ins Gespräch, betreffs Ihres beiden kleinen Kindern, die sie als dabei hatten. Nach dem Gottesdienst sprach ich Sie mal an. Die Frau sagte, dass es hier in Deutschland schlimm wäre. betreffs Kinder zum Glauben zu erziehen. (Es wird ja so viel Schlechtes schon in der Schule gelehrt.) La, da musste ich ihr recht ge...
    von esther10 in Eltern begegnen: "Die Schule m...
  • Ein heiligmäßiger Priester sagte früher mal zu mir "Nichts geschieht von ungefähr...alles kommt vom Herrgott her."
    von esther10 in Das Erdbeben und die Strafe Go...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 23.08.2018 00:08



Den Hinterhalt des Teufels vermeiden, Befreiung von Krankheit, Heilung. Medaille des Heiligen. Benedikt - trage mit Glauben
Quelle: benedyktyni.pl/medalik-sw-benedykta


Nach der Beschreibung der Medaille des Heiligen. Benedict und erzählt über seine Anfänge bleibt uns nun den Zweck, zu erklären, wie es getan werden sollte und die Hilfe, die er kann ihm durchkommen.

Es ist kein Geheimnis für uns, dass es in der heutigen Zeit, in der der Teufel von vielen Menschen eher als Geschöpf verstanden als gedacht wird, seltsam erscheint, dass eine Medaille geprägt, gesegnet und zum Schutz gegen die Hinterhalte eines bösen Geistes verwendet wird.

Unterdessen gibt uns die Schrift genug Zeichen, die uns sowohl eine Vorstellung von den Handlungen und der Macht der Dämonen als auch von den Gefahren geben können, denen unsere Seele und unser Körper wegen ihrer Hinterhalte ständig ausgesetzt sind. Es ist nicht genug, Teufel zu küssen und über die Nachricht von ihrer Aktion zu lachen, um ihre Macht zu vernichten. Die Luft ist voll, wie die heilige Teresa lehrt Paulus, Legionen böser Geister. Wenn Gott uns nicht, meistens die Unwissenden, durch den Dienst heiliger Engel beschützen würde, wären wir nicht in der Lage, den unzähligen Fallen dieser Feinde aller Schöpfung Gottes zu entgehen. Ist es notwendig, mehr zu verlangen, besonders in Zeiten, in denen wir die unrichtigen und sündigen Praktiken der alten Heiden wiederkehren sehen, auf die dieser bösartige und betrügerische Geist reagiert und die erwartete Antwort gibt? Wenn wir die Rückkehr der evozierenden Geister der Toten beobachten,

Die Macht des heiligen Kreuzes gegen Satan und seine Legionen ist so groß, dass wir ihn für einen unbesiegbaren Schild halten können, der uns gegen ihre Schläge immun macht. Die Schlange, die von Moses in der Wüste erhöht wurde, um die Bisse von Feuerschlangen zu heilen, wurde vom Erlöser selbst als eine Gestalt seines Kreuzes gegeben. Das Zeichen, das die Israeliten mit dem Blut des Passahlamms an der Haustür zogen, schützte sie vor dem schrecklichen Besuch des Holocaust-Engels. Der Prophet Hesekiel beschreibt als Auserwählte diejenigen, die das Tau-Zeichen auf ihren Stirnen tragen werden. Es ist das gleiche Zeichen, dass St. Johannes nennt das Lamm in der Apokalypse.

Es scheint, dass auch die Heiden sich der Macht waren, die eines Tages gegen Dämonen dieses heilige Zeichen haben wird, weil, wenn die Herrschaft von Theodosius die Serapistempel in Alexandria zerstört, auf den Fundamenten des Zeichens Tau, das Bild des Kreuzes, verehrt von Heiden als Symbol für ein künftiges Leben eingraviert gefunden; es wurde auch gehört, dass die Verehrer von Serapis selbst sagten, dass der Götzendienst gemäß ihrer Überlieferung enden soll, wenn dieses Symbol ans Licht kommt.

Die Geschichte lehrt uns, dass den heidnischen Ritualen mehr als einmal die Macht entzogen wurde, weil ein unsichtbarer Christ das Kreuzzeichen gemacht hat. Nach Tertullians Darstellung wurden sogar die Ungläubigen in seiner Apologetik gesehen , die als Zeugen der Wunder, die die Christen dank des Kreuzes taten, erfolgreich auf dieses geheime Zeichen gegen die Zauberei und die Angriffe von Dämonen zurückgriffen. Der heilige Augustinus bezeugt, dass zu seiner Zeit ähnliche Dinge geschehen sind, und wir sollten nicht - wie er sagt - überrascht sein. Es ist wahr, dass sie Fremde sind, Menschen, die noch nicht in unseren Dienst getreten sind, aber die Macht unseres Höchsten Königs kann in solchen Fällen bekannt sein. "

Nach dem triumphalen Sieg der Kirche, seinem großen Doktor St. Athanasius drückte auch seine Überzeugungen und Hoffnungen in Bezug auf dieses wichtige Thema aus. "Das Zeichen des Kreuzes", sagt er, "hat die Macht, alle Geheimnisse der Magie zu verwirren und ihre Todestränke zu durchkreuzen. Lass es alle erleben; lass ihn das Zeichen des Kreuzes zwischen teuflischen Wundern, falschen Orakeln und magischen Tricks machen; lass ihn den Namen Christi rufen und sieh selbst, was Angstdämonen vor diesem Zeichen und diesem Namen fliehen, wie Orakel aufhören zu wirken und Magie und ihre Elixiere ihre Macht verlieren. "

Diese Kraft des Kreuzes ist daher eine historische Wahrheit und zugleich ein Dogma unserer Religion. Wenn wir sie nicht oft anrufen, wenn wir ihre Hilfe nicht erfahren, können wir ihr nichts anderes als die Schwäche unseres Glaubens zuschreiben. Satans Schlingen umgeben uns von allen Seiten; Wir sind ständig den Gefahren von Körper und Seele ausgesetzt. Dem Beispiel der alten Christen folgend, verteidigen wir uns öfter mit dem Kreuzzeichen. Möge das Kreuz, um uns zu beschützen, in unseren Städten und Dörfern, in den Innenräumen unserer Häuser und an öffentlichen Orten, auf unseren Brüsten und in unseren Herzen wieder auftauchen.

Wendet man diese Überlegungen nun auf die Medaille, die der Gegenstand dieser dziełka ist ( Essay über den Ursprung, die Bedeutung und die Gunst der Medaille oder dem Kreuz von St. Benedict ), können wir schließen , dass es eine nützliche Sache sein sollte , mit dem Glauben Medaille verwenden St. Benedikt in Situationen, in denen wir uns vor den Hinterhalten des Feindes fürchten. Sein Schutz wird sich zweifellos bei allen Arten von Versuchungen als wirksam erweisen. Zahlreiche und unbestreitbare Tatsachen zeigte auch seine mächtige Hilfe in einer Vielzahl von Situationen , in denen das Ergebnis der spontanen Aktion des Satans oder als Folge einer magischen Gläubigen Bedrohungen fürchten kann.

Wir können es auch dazu verwenden, anderen als Mittel zum Schutz oder zur Befreiung zu dienen, wenn wir die Gefahren vorhersehen, denen sie ausgesetzt sein können. Oft drohen uns unvorhersehbare Ereignisse zu Land und zu Wasser; Lasst uns unser Medaillon mit einem Glauben tragen und wir werden geschützt sein. Selbst in den völlig alltäglichen Situationen des menschlichen Lebens konnte er die Kraft des Heiligen Kreuzes und die Kraft des Heiligen erfahren. Benedikt. Böse Geister in ihrem Hass auf den Menschen greifen die Tiere an, die ihm dienen, die Nahrungsmittel, die sein Leben erhalten sollten; ihr bösartiger Einfluss trägt oft in erheblichem Maße zur Existenz und Persistenz der Symptome bei, die wir fühlen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Verwendung von frommen Medaille und die begleitende Gebet oft in Folge Einstellung der Nachstellungen des Bösen, deutliche Linderung bei Krankheiten, und manchmal sogar eine vollständige Heilung.

Frammgemts kommen aus dem Buch:

Eine Skizze über Herkunft, Bedeutung und Bevorzugung der Medaille oder des Heiligenkreuzes. Benedikt
https://www.pch24.pl/unikanie-zasadzek-d...ra,62336,i.html
+
http://www.pch24.pl/unikanie-zasadzek-di...l#ixzz5OzTqDtBe
https://www.youtube.com/watch?v=SPP2RGBVHs4

von esther10 23.08.2018 00:08

Papstbotschaft zur Irlandreise: Jugend auf Zukunft vorbereiten

Bevor es für Franziskus losgeht, hat er den Katholiken Irlands und den Teilnehmer des Weltfamilientreffens in Dublin in einer Videobotschaft auf die Bedeutung der Erziehung hingewiesen. Der Papst nimmt am Wochenende an dem Treffen teil.

Weltfamilientreffen: Die Programmpunkte von Papst Franziskus auf einen Blick
17/08/2018



Weltfamilientreffen: Die Programmpunkte von Papst Franziskus auf einen Blick
Mario Galgano – Vatikanstadt

Die Jugend auf die Zukunft vorbereiten, so lautet der Wunsch des Papstes, den er seinen irischen Gastgebern mit auf dem Weg gibt. In der Videobotschaft, die Franziskus am Dienstagabend richtete, geht er auf die Bedeutung der Familie ein. Denn die Familie nähme einen besonderen Platz in der Gesellschaft ein und trage zu einer besseren Zukunft für die Jugend bei.

Zum Nachhören
Gegenseitig treffen und unterstützen

Die Videobotschaft wurde bei der Eröffnung des Treffens in Dublin am Dienstag vorgestellt. Und gerade diese Zusammenkunft biete eine gute Gelegenheit, „um sich gegenseitig zu treffen und zu unterstützen“, so der Papst und nennt dann auch die Gefahren, denen die Familien heutzutage ausgesetzt seien. Zum Abschluss seiner Botschaft bedankte er sich bei allen, die sich an seiner Reise beteiligten und mithelfen. Er hoffe, dass in Irland die Einheit und Versöhnung „zwischen allen Christgläubigen“ gefördert werde und wünschte einen dauerhaften Frieden, „das der Traum Gottes für die gesamte Menschheitsfamilie ist“.

Hier der Text zur Videobotschaft in einer Arbeitsübersetzung:

Liebe Freunde, während ich mich auf die Reise vorbereite, die mich in wenigen Tagen nach Irland führen wird, um am Weltfamilientreffen teilzunehmen, sende ich einen herzlichen Gruß an das gesamte irische Volk: „I’m excited to think I’ll come back to Ireland!“
Wie ihr wisst, ist das Weltfamilientreffen eine Feier, die die Schönheit des Plan Gottes für die Familie aufzeigen will. Das Treffen bietet den Familien aus der ganzen Welt auch eine Gelegenheit, sich zu treffen und gegenseitig in ihrer besonderen Berufung zu unterstützen. Die Familien müssen heutzutage mit verschiedenen Herausforderungen auskommen, um mit ihren Bemühungen die treuevolle Liebe zu verwirklichen. Auf diese Weise ziehen sie ihre Kinder mit der Vermittlung der guten Werte groß und sind Teil der Gemeinschaft, als gütige Hefe, die der Liebe und der gegenseitigen Pflege dient. Das wisst ihr aber bereits.

Ich hoffe, dass diese Gelegenheit eine erneute Ermutigung für die Familien aus den verschiedenen Gegenden der Welt sein wird, insbesondere für jene Familien, die in Dublin teilnehmen werden. Möge dieses Treffen daran erinnern, welchen Stellenwert die Familie im Leben der Gesellschaft hat und dass sie zur Schaffung einer besseren Zukunft für die Jugend beiträgt. Die Jugend ist die Zukunft! Es ist sehr wichtig, die Jugend auf die Zukunft vorzubereiten, und zwar in der Gegenwart, aber mit der Verwurzelung in der Vergangenheit: die Jugend und die Großeltern. Das ist ganz wichtig.

Auch wenn der eigentliche Grund meines Besuchs in Irland das Weltfamilientreffen ist, so möchte ich, dass dieses Treffen alle Teile der irischen Familie umarmt. Ich bete insbesondere für das Wachstum der Einheit und der Versöhnung zwischen allen Christgläubigen, als Zeichen jenes dauernden Friedens, der der Wunsch Gottes für die gesamte Menschheitsfamilie ist. Ich weiß, dass viele Menschen sich aktiv auf meinen Besuch beteiligen. Ich möchte alle ganz herzlich danken. Ich bitte jeden darum, für dieses Treffen zu beten, damit es ein Augenblick der Freude aber auch der Ruhe sein wird, möge es auch die Zärtlichkeit der sanften Liebe Jesu sein für alle Familien und wahrlich für jedes Kind Gottes. Ich bekunde meine Nähe, versichere mein Gebet und lade euch ein, für mich zu beten. Das brauche ich. Von Herzen will ich euch mein Segen erteilen.

God bless you all. The Father, the Son and the Holy Spirit.

(vatican news)
https://www.vaticannews.va/de/papst/news...ft-familie.html

von esther10 23.08.2018 00:06

"Amoris laetitia" muss "immer in Kontinuität" mit der Lehre der Kirche gelesen werden, sagt der Papst



Die postsynodale apostolische Ermahnung von Papst Franziskus "Amoris Laetitia" (die Freude der Liebe) am Presseamt ​​des Heiligen Stuhls in der Vatikanstadt am 8. April 2016. Credit: CNA

Washington DC, 22. August 2018 / 01.00 Uhr ( CNA ) .- Ein Brief von Papst Franziskus über Amoris laetitia wurde veröffentlicht, in dem der Papst sagt, dass die apostolische Ermahnung 2016 "immer in Kontinuität" mit der traditionellen Lehre der Kirche sei und muss "in seiner Gesamtheit und von Anfang an" gelesen und verstanden werden.

Papst Franziskus schrieb im August 2017 an den britischen Schriftsteller Stephen Walford. Walford veröffentlichte den Text vor der Veröffentlichung seines nächsten Buches über die apostolische Ermahnung und bestätigte, dass der Brief des Papstes als Vorwort des Buches enthalten sei. Der Brief wurde von Aug Crux, einer katholischen Nachrichtenseite, veröffentlicht.

In seinem Schreiben an Walford betonte Papst Franziskus, dass " Amoris Laetitia ein einheitliches Ganzes ist, das bedeutet, dass es, um seine Botschaft zu verstehen, in seiner Gesamtheit und von Anfang an gelesen werden muss. Dies liegt daran, dass sowohl die theologische Reflexion als auch die Art und Weise, wie Probleme angegangen werden, sich entwickeln. "

CNA sprach mit Theologen über den Brief des Papstes und seine Anweisungen, Amoris laetitia korrekt zu interpretieren .

Fr. Thomas Petri, ein Moraltheologe und der Vizepräsident und akademische Dekan der Päpstlichen Fakultät der Unbefleckten Empfängnis am Dominikanischen Haus der Studien in Washington, DC, sagten, dass der Brief als Korrektiv zu früheren "fehlgeleiteten" Lesungen der Ermahnung dienen könnte, besonders Kapitel 8 "Begleiten, Erkennen und Integrieren von Schwäche".

Dr. Jacob Wood, Assistenzprofessor für Theologie an der Franziskanischen Universität in Steubenville, Ohio, sagte, der Brief des Papstes "sagt uns viel darüber, wie er will, dass die Kirche seine Lehre in Amoris laetitia versteht ."

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung im Jahr 2016 und für einige Monate danach stand Amoris laetitia im Mittelpunkt einer heftigen Debatte zwischen Theologen und sogar Bischöfen, wobei einige argumentierten, dass bestimmte Passagen so gelesen werden könnten, dass sie Katholiken, die in irregulären Vereinigungen leben, sogar Kommunion empfangen ohne auf sexuelle Beziehungen zu verzichten.

Diejenigen, die für eine Änderung der kirchlichen Lehre oder Disziplin in der Frage der Wiederverheiratung durch Katholiken nach der Scheidung argumentierten, sahen in der Sprache des Kapitels 8 eine Möglichkeit, dass Paare die Sakramente empfangen konnten, auch wenn sie weiterhin als Ehemann und Ehefrau zusammenlebten .

Viele Theologen argumentierten, dass eine solche Interpretation der ungebrochenen Tradition der Lehre der Kirche über die Unauflöslichkeit der Ehe widerspräche und dass die diskutierten Abschnitte der Ermahnung im weiteren Kontext der Lehren der Kirche gelesen und verstanden werden müssten.

Zu dieser Zeit erließen mehrere Bischofskonferenzen, unter anderem im päpstlichen Argentinien, Pastoralführer, die die Ermahnung der Ermahnung durchführten, die Amoris als eine Abkehr von der bisherigen sakramentalen Disziplin zu lesen schien .

Der Brief des Papstes betonte die Kontinuität von Amoris mit früheren Lehren und sagte, dass es "keinen Bruch" gebe und dass es nicht als Handbuch für die Behandlung bestimmter Fälle betrachtet werden sollte. Francis schrieb auch, dass Versuche, bestimmte Abschnitte aus ihrem Kontext zu entfernen, sie offen für falsches Lesen ließen.

"Es kann nicht als Vademecum [Handbuch] zu verschiedenen Themen betrachtet werden. Wenn die Ermahnung nicht in ihrer Gesamtheit und in der Reihenfolge, in der sie geschrieben ist, gelesen wird, wird sie entweder nicht verstanden oder verfälscht ", schrieb der Papst.

Fr. Petri sagte CNA, dass dies ein wichtiger Punkt im Brief des Papstes sei.

"Ich schätze den Hinweis des Heiligen Vaters, dass das Dokument als Ganzes gelesen werden muss, und insbesondere sein Beharren darauf, dass es in seiner Gesamtheit und in seiner Gesamtheit gelesen wird, damit seine Bedeutung verstanden wird", sagte er.

"Ich denke, ein Teil des Grundes, warum Amoris laetitia von einigen Menschen als" umstritten "angesehen wurde, ist gerade, weil es fehlgeleitete Versuche gegeben hat, Kapitel 8 oder sogar einzelne Zeilen von Kapitel 8 isoliert und außerhalb des wesentlichen Kontexts des Vorhergehenden zu lesen Kapitel. Der notwendige Kontext des weiteren Dokuments bringt Amoris eindeutig in die traditionellen Lehren der Kirche ein. "

Der Papst sagte, dass die Ermahnung "bei der Behandlung" ethischer Situationen "der klassischen Lehre des hl. Thomas von Aquin folgt", einem Theologen des dreizehnten Jahrhunderts, dessen Arbeit speziell von der Kirche für die Ausbildung von Priestern und Theologen empfohlen wird.

Petri sagte CNA, dass die Anrufung des Papstes von Aquin Sinn machte.

"In Bezug auf die Beschreibung des Papstes in der klassischen Tradition des thomistischen Denkens - wenn das Dokument richtig und nach der eigenen Anweisung des Papstes gelesen wird, dann ist es ja", sagte Petri.

"Kapitel 8 selbst verweist an einem Punkt auf die Beobachtung von Summa und Aquinas, dass die weniger allgemeinen Normen und Lehren anwendbar zu sein scheinen, je detaillierter und komplizierter eine Situation ist, und das ist richtig.

"Natürlich ist es wichtig zu verstehen, dass dies für Thomas von Aquin und für die Kirche, bis zu einem gewissen Grad für das menschliche Gesetz und sogar für das Naturrecht gilt, aber ganz bestimmt nicht für die Worte des Herrn im Evangelium Angelegenheit."

Der Brief des Papstes zitierte den Mönch aus dem fünften Jahrhundert, Vinzenz von Lerins, über die Entwicklung der kirchlichen Lehre und zitierte ihn auf Lateinisch: " ut annis scilicet consolidettur, dilatateur tempore, sublimetur aetate. "

Dr. Jacob Wood übersetzte dies für CNA.

"Was St. Vincent sagt, ist, dass diese Doktrin im Laufe der Jahre verfestigt, mit der Zeit erweitert und mit dem Alter verfeinert wurde", und der Papst hat dieses Zitat bei verschiedenen Anlässen tatsächlich angerufen. Er legte für uns dar, wie er es am 8. Mai 2017 versteht, als er auf diese Worte Bezug nahm und sagte, dass wahre Lehrentwicklung "die gleiche Wahrheit ist, aber es hilft uns, sie besser zu verstehen."

"Ich denke, dass die Anrufung dieses speziellen Zitats durch den Papst, über die er bereits sein Verständnis erklärt hat, uns viel darüber sagt, wie er möchte, dass die Kirche seine Lehre in Amoris laetitia versteht ", sagte Wood gegenüber CNA.

Fr. Petri stimmte dem zu und sagte, dass die umstrittenen Passagen der Ermahnung als "Teil eines zusammenhängenden und komplementären Ganzen" gelesen werden sollten. Aber er wiederholte Francis 'Warnung, einige Teile isoliert zu lesen.

"Wenn Sie das ganze Dokument lesen, wie der Papst die Menschen dazu einlädt zu tun, als ein Aufruf an Menschen, sich zu bewegen und in Gnade zu leben, ist ihre Bedeutung klar. Wenn Menschen bestimmte Zeilen oder Fußnoten aus dem Zusammenhang herauslesen und versuchen, das thomistische Denken anzuwenden, um anzudeuten, dass die Anweisungen Christi irgendwie gelindert oder für unanwendbar gehalten werden müssen, wäre das dem hl. Thomas völlig fremd. "

Dr. Wood stimmte zu und bemerkte, dass eine solche Interpretation für St. Vincent ebenso fremd gewesen wäre.

"St. Vincent lebte zu Beginn des fünften Jahrhunderts, als die Kirche die großen christologischen und trinitarischen Kontroversen durchmachte, um die wahre Lehre deutlicher zu artikulieren und gleichzeitig Häresien zu widerlegen. Sie können sich vorstellen, wie diese Frage der Lehrentwicklung für die Zeit des heiligen Vinzenz von zentraler Bedeutung war - genau zwischen den Räten von Ephesus und Chalkedon. Jeder Rat formulierte wichtige Lehren ein wenig besser, ein wenig klarer, aber immer in Kontinuität mit dem, was vorher gekommen war, und - natürlich - in absoluter Übereinstimmung mit den göttlichen Lehren, die er von Christus selbst erhalten hat. "

In seinem Brief an Walford sagte Papst Franziskus, dass, obwohl er kein Handbuch für den Umgang mit individuellen Umständen vorschlug, "aktuelle und konkrete Probleme behandelt wurden: die Familie in der heutigen Welt, die Erziehung von Kindern, die Vorbereitung der Ehe, Familien in Schwierigkeiten und so weiter ", aber dass diese mit der" magistralen Hermeneutik der Kirche "behandelt wurden.

Fr. Petri sagte, dass Amoris laetitias Botschaft der Liebe und Unterstützung für Paare in schwierigen Situationen ein echtes pastorales Bedürfnis erfüllt, das nicht durch Versuche verschleiert werden sollte, etwas zu sagen, was es nicht tut.

"Es scheint mir klar zu sein", sagte Petri, "dass zum Beispiel Kapitel 8 darin besteht, Paaren in schwierigen und schmerzhaften Situationen zu helfen, sich zu ihrem Vorteil in eine normale Situation zu begeben. Es geht nicht darum, das Unregelmäßige zu regularisieren. "

Tags: Papst Franziskus , Amoris Laetitia
https://www.catholicnewsagency.com/news/...pope-says-54781


von esther10 23.08.2018 00:04




Priester, der jugendlich Jungenporno gab, war Kondome in der Diözese von Pittsburgh bis vor 3 Monaten aktiv
Katholisch , Klerus Sex Missbrauch Skandal , David Zubik , Diözese Pittsburgh , Donald Wuerl , Homosexualität , Richard Terdine , Ronald Lengwin , Sex-Missbrauch , Sex-Missbrauch Krise In Der Katholischen Kirche

PITTSBURGH, Pennsylvania, 22. August 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein katholischer Priester, der zugestand, in den 1980er Jahren einem 16-jährigen Jungen Pornografie und Kondome gegeben zu haben, gab bis vor drei Monaten noch Messen in Pfarreien in der Diözese Pittsburgh.

Die Diözese Pittsburgh war sich der Taten dieses Priesters, Pater Richard Terdine, bewusst, entfernte ihn jedoch nur, als er herausfand, dass sein Fehlverhalten es in die Grand Jury von Pennsylvania geschafft hatte, über 300 Priester und Minderjährige zu melden, die sie sexuell missbraucht hatten.

"Du lebst und du lernst manchmal", sagte der Diözesansprecher Monsignore Ronald Lengwin.

"Ein Bericht des Ministerialprüfungsausschusses vom 9. April 2003 berichtete ausführlich über den Vorwurf, Pater Richard Gerard Terdine habe einen 16 Jahre alten Jungen missbraucht, der im Pfarrhaus der St. Peter's Church in Teilzeit gearbeitet hat", stellte die Grand Jury fest. "Der Bericht enthüllte, dass Terdine im Dezember 1988 zwei- bis dreimal den Genitalbereich des Jungen berührte oder tätschelte, dem Jungen ein Röntgenvideo gab, um ihn zu beobachten, ihm Kondome zur Verfügung stellte und seinen Rücken massierte."

Nach den Diözesanakten, die die Grand Jury erhalten hat, "hat Terdine" jede sexuelle Berührung des Jungen bestritten ", aber zugegeben, ihm Kondome und Pornographie zu geben. Terdine "erklärte, dass er den Jungen erziehen wollte, weil er über menschliche Sexualität naiv zu sein schien."

Die katholische Kirche lehrt, dass Pornografie ein "schweres Vergehen" ist, weil "sie die Würde ihrer Teilnehmer (Schauspieler, Verkäufer, die Öffentlichkeit) schwer verletzt, da jeder Gegenstand grundlegender Genüsse und illegaler Profit für andere wird" (CCC 2354).

Die Kirche lehrt, dass künstliche Empfängnisverhütung "von Natur aus böse ist" (CCC 2370). Es sagt auch, dass Eltern die primären Erzieher ihrer Kinder sind.

Der Bericht über die Missbrauchsvorwürfe gegen Terdine stammt aus dem Jahr 2003, weist jedoch darauf hin, dass der Pfarrer zumindest 1990, als Kardinal Donald Wuerl Bischof der Diözese war, untersucht und bewertet wurde.

Am 11. Mai 1990 erhielt die Diözese Pittsburgh eine Beurteilung von P. Terdine vom St. Luke Institute, wo viele ihrer Priester wegen sexuellen Missbrauchs angeklagt wurden. St. Lukas stellte fest, dass Terdine "bei sehr geringem Risiko, sexuell auszuagieren", "eine gute Impulskontrolle und ein sehr hohes Bedürfnis, sich anzupassen und zu gehorchen" zeigte.

"Obwohl es nicht illegal oder unmoralisch war, war es ein schlechtes Urteil für Pater Terdine, den Hals des Jungen zu massieren", schloss das Diözesan-Prüfungsgremium, und es sei "unmoralisch" für den Priester, Kondome und Pornographie zu kaufen.

Um die "moralische Integrität" der Diözese Pittsburgh nicht zu kompromittieren, wurde Terdine unter Wuerl als Krankenhauspfarrer und nicht als Pfarrer eingesetzt.

Aber eine Diözesanrezension aus dem Jahr 2003 räumte Terdine die Messe ein, berichtete KDKA CBS Pittsburgh: "Selbst als er 2009 in den Ruhestand ging, diente Terdine weiterhin als Priester in der Diözese. und bis vor kurzem war in der St. James Catholic Church in Sewickley. "

Bischof David Zubik entfernte Terdine von dieser Rolle, als er entdeckte, dass Terdines Bericht, der von der Diözese bekannt war, im Bericht der Grand Jury öffentlich zugänglich war.

Msgr. Lengwin sagte zu KDKA : "Wenn wir heute diesen Fall überprüfen würden, würden wir wahrscheinlich eine andere Entscheidung treffen", sagte er, "eine umfassende psychologische Einschätzung, die besagt, dass er in den Dienst zurückgebracht werden könnte und wir gingen mit ihm."

"Die Dinge verändern sich im Leben, so wie wir die Dinge betrachten, und sicherlich ist dies eines der Dinge, die anders betrachtet wurden", so Mons. Lengwin sagte.

In dem, was einige den " Sommer der Schande " für die katholische Kirche nennen, wurde der Grand Jury-Bericht veröffentlicht, nachdem bekannt wurde, dass Ex-Kardinal Theodore McCarrick ein sexueller Serienmissbraucher von Jungen und Männern, darunter Seminaristen und Priestern, war. McCarrick wurde beauftragt, die Säuberung der Päderastie durch die katholische Kirche im Jahr 2002 bekannt zu machen.

Die Kardinäle Sean O'Malley aus Boston und Donald Wuerl aus Washington, DC (und ehemals Pittsburgh) haben sich in dieser Woche von ihren geplanten Auftritten auf dem von der Vatikanstadt gesponserten Weltfamilientreffen in Dublin zurückgezogen. Beide stehen vor der Frage, was sie von McCarricks Räuber wissen. O'Malley beschäftigt sich auch mit Vorwürfen wegen sexueller Belästigung gegen den Rektor seines St. John's Seminary. Nach seinem Namen erschienen mehr als 200 Mal in der Grand Jury Bericht, ein katholischer Buchverlag „ auf unbestimmte Zeit“ verschoben die Veröffentlichung von neuesten Buches Wuerl , Was wollen Sie wissen? und die Diözese Pittsburgh entfernte den Namen des Kardinals von einer seiner katholischen Schulen .

In der Zwischenzeit, Kardinal Joseph Tobin von "Nachtigall, Baby. Ich liebe dich“Ruhm hat in seiner Diözese Newark Priester angewiesen, die früher von McCarrick führte, nicht zu den Medien nach einer lang zu sprechen katholischer Nachrichtenagentur Exposé auf einer‚dort Homosexuell Subkultur‘unter dem Klerus.
https://www.lifesitenews.com/news/priest...gh-diocese-unti
Schreiben Sie an Claire Chretien unter claire.chretien@lifesitenews.com


von esther10 23.08.2018 00:00

Bischof Morlino: "Homosexuelle Subkultur" ist Quelle der "Verwüstung" in der Kirche


Bischof Robert Morlino. Foto mit freundlicher Genehmigung der Diözese Madison
Madison, Wisconsin, 18. August 2018 / 02.21 Uhr ( CNA ) .- Als Antwort auf die jüngsten sexuellen Missbrauchskrisen hat der Bischof von Madison, Wisconsin, gesagt, dass die katholische Kirche ihre Überzeugung erneuern muss, um Sünde zu erkennen und zu verwerfen, und zugeben, dass eine homosexuelle Kultur unter einigen Klerikern der Kirche großen Schaden zugefügt hat.

Der Bischof forderte auch die Katholiken auf, sich ihm anzuschließen, um den katholischen Diakonen, Priestern und Bischöfen Wiedergutmachung für die Sünden sexueller Unmoral anzubieten.

"Zu lange haben wir die Realität der Sünde verringert - wir haben uns geweigert, eine Sünde Sünde zu nennen - und wir haben die Sünde im Namen einer falschen Vorstellung von Barmherzigkeit entschuldigt. In unseren Bemühungen, der Welt gegenüber offen zu sein, sind wir allzu bereit, den Weg, die Wahrheit und das Leben zu verlassen. Um Ärgernisse zu vermeiden, bieten wir uns und anderen Trost und menschlichen Trost ", schrieb Bischof Robert Morlino in einem Hirtenbrief, der am 18. August veröffentlicht wurde .

"Es darf keinen Platz mehr geben, keine Zuflucht für die Sünde - weder in unserem eigenen Leben noch im Leben unserer Gemeinschaften. Um Zuflucht für Sünder zu sein (was wir sein sollten), muss die Kirche ein Ort sein, an dem sich Sünder versöhnen können. Darin spreche ich von aller Sünde ", fügte er hinzu.

Morlino sagte, er sei durch die Lektüre der sexuellen Missbrauchsfälle in einem am 14. August von einer Pennsylvania Grand Jury veröffentlichten Bericht über klerikalen sexuellen Missbrauch und durch Vorwürfe gegen den ehemaligen Kardinal Theodore McCarrick, der beschuldigt wurde, zwei sexuell missbraucht zu haben, krank gewesen Teenager, und seit Jahrzehnten mehrere Priester und Seminaristen sexuell anzugreifen und zu zwingen.

"Aber meine eigene Krankheit in den Geschichten wird schnell relativiert, wenn ich mich daran erinnere, dass viele Menschen sie jahrelang durchlebt haben. Für sie sind das keine Geschichten, sie sind tatsächlich Wirklichkeiten. Zu ihnen drehe ich mich und sage wieder, es tut mir leid, was du erlitten hast und was du weiterhin in deinem Verstand und in deinem Herzen leidest ", schrieb er.

Der Bischof war in seiner Einschätzung der Ursache dieser Probleme besonders aufrichtig: "In den konkreten Situationen sprechen wir von abweichenden sexuellen - fast ausschließlich homosexuellen - Handlungen von Geistlichen. Wir sprechen auch über homosexuelle Vorschläge und Misshandlungen von Priestern, Bischöfen und Kardinälen gegen Seminaristen und junge Priester. Wir sprechen von Handlungen und Handlungen, die nicht nur die heiligen Versprechen, kurz gesagt, Sakrileg verletzen, sondern auch das natürliche Sittengesetz für alle verletzen. Etwas anderes zu nennen wäre betrügerisch und würde das Problem nur weiter ignorieren. "

"Es hat große Anstrengungen gegeben, einzelne Akte, die unter die Kategorie der jetzt kulturell akzeptablen Akte der Homosexualität fallen, vor den öffentlich beklagenswerten Pädophilieakten zu bewahren, das heißt bis vor kurzem die Probleme der Kirche rein als Probleme der Pädophilie gemalt - dies trotz deutlicher Beweise für das Gegenteil ", fügte er hinzu.

"Es ist an der Zeit, ehrlich zu sein, dass die Probleme beides sind und sie mehr sind. In die Falle zu geraten, Probleme nach dem zu analysieren, was die Gesellschaft für akzeptabel oder inakzeptabel hält, ignoriert die Tatsache, dass die Kirche NICHTS davon akzeptiert hat - weder der Missbrauch von Kindern, noch die Verwendung der eigenen Sexualität außerhalb der ehelichen Beziehung, noch die Sünde der Sodomie, noch das Eindringen von Klerikern in intime sexuelle Beziehungen überhaupt, noch der Missbrauch und Zwang von Autoritätspersonen ", schrieb er .

Morlino sagte, dass McCarrick schuldig sei, die Macht "wegen homosexueller Befriedigung" zu missbrauchen.

"Es ist Zeit zuzugeben, dass es innerhalb der Hierarchie der katholischen Kirche eine homosexuelle Subkultur gibt, die im Weinberg des Herrn große Verwüstungen anrichtet. Die Lehre der Kirche zeigt deutlich, dass die homosexuelle Neigung an sich nicht sündhaft ist, aber sie ist in sich selbst so ungeordnet, dass ein Mann, der von ihr stabil geplagt wird, nicht dazu in der Lage ist, ein Priester zu sein ", fügte er hinzu.

Morlino schrieb an Seminaristen seiner Diözese, dass sie ihn sofort über sexuellen Missbrauch, Zwang oder sexuelle Unmoral informieren sollten, die sie in ihren Seminaren erleben oder erleben könnten.

"Ich werde es schnell und energisch angehen. Ich werde das in meiner Diözese oder wo auch immer ich Männer für die Ausbildung aussende, nicht dafür stehen ", schrieb er und fügte hinzu, dass er erwartet, dass die Seminare die sexuelle Unmoral direkt ansprechen.

Den Priestern von Madison erklärte der Bischof seine Erwartung, dass jeder "sein Priestertum als einen heiligen Priester, einen hart arbeitenden Priester und einen reinen und glücklichen Priester auslebt", wie es Christus selbst zu tun fordert. Und im weiteren Sinne lebe ein keusches und zölibatäres Leben, damit du Christus, der Kirche und den Menschen, zu denen er dich berufen hat, dein Leben geben kannst. Gott wird dir die Gnaden dafür geben. "

Er rief ebenfalls Priester auf, um ihn über Missbrauch oder sexuelle Unmoral zu informieren, die ihnen bewusst werden könnten.

Morlino schrieb auch an Katholiken, die sie aufforderten, jede Art von klerikalem sexuellen Missbrauch oder Unmoral, die ihnen bekannt waren, vorzubringen. Der Bischof versprach, Priester und Seminaristen für keusche Verhaltensnormen zur Rechenschaft zu ziehen und eine Reform in der Kirche zu fordern.

Der Bischof bat die Laienkatholiken, "dazu beizutragen, dass wir den zivilen Autoritäten, den Gläubigen in den Kirchenbänken und Gott dem Allmächtigen Rechenschaft ablegen, nicht nur um Kinder und Jugendliche vor sexuellen Räubern in der Kirche zu schützen, sondern auch unsere Seminaristen, Studenten und alle Gläubigen auch. Ich verspreche, ein Opfer und seine Leiden denen des persönlichen und beruflichen Ansehens eines Priesters oder eines Mitarbeiters der Kirche zu unterwerfen, der sich des Missbrauchs schuldig gemacht hat. "

Der Bischof schloss seinen Brief mit einem Ruf zur Heiligkeit und zum Gebet.

"Mehr als alles andere müssen wir als Kirche aufhören, Sünde und Böses anzunehmen. Wir müssen Sünde aus unserem eigenen Leben austreiben und zur Heiligkeit rennen. Wir müssen uns weigern, im Angesicht der Sünde und des Bösen in unseren Familien und Gemeinschaften zu schweigen, und wir müssen von unseren Pastoren - einschließlich mir selbst - verlangen, dass sie Tag für Tag selbst für die Heiligkeit streiten. Wir müssen dies immer mit liebevollem Respekt für den Einzelnen tun, aber mit einem klaren Verständnis, dass wahre Liebe niemals ohne Wahrheit existieren kann. "

"Ich bitte Sie alle, sich mit mir und dem gesamten Klerus der Diözese Madison an öffentlichen und privaten Wiedergutmachungsversuchen für das Heiligste Herz Jesu und an das Unbefleckte Herz Mariens für alle Sünden der sexuellen Verkommenheit zu beteiligen, die von Mitgliedern begangen werden Klerus und Episkopat ", schrieb er.

Er fügte hinzu, dass er eine öffentliche Messe der Wiedergutmachung in der Diözese anbieten würde und erklärte, dass er am 19., 21. und 22. September, den traditionellen "Glutentagen" der Kirche, "fasten" würde, um für die Sünden und Verbrechen zu entschädigen begangen von Mitgliedern des Klerus und des Episkopats und ich lade alle Gläubigen ein, das Gleiche zu tun. "

"Einige Sünden, wie einige Dämonen, können nur durch Gebet und Fasten vertrieben werden", schrieb er.

Tags: Homosexualität , katholische Nachrichten , Bischof Robert Morlino , Erzbischof Theodore McCarrick , Pennsylvania Grand Jury
https://www.catholicnewsagency.com/news/...he-church-54040


von esther10 22.08.2018 22:51

Papst Franziskus signalisiert erneut, dass er "vom Papst" zurücktreten möge
Katholisch , Papst Franziskus

VATIKAN, 17. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Papst Franziskus hat diese Woche erneut die Möglichkeit signalisiert, dass er seinen Rücktritt als Papst ablegen darf. Er bat die Teilnehmer der Morgenmesse, am Dienstag für Priester, Bischöfe und den Papst zu beten, der, wie er sagte, lernen müsse, "wenn es Zeit ist, sich zu verabschieden und zurückzutreten".

Franziskus sagte, er hoffe, dass alle Pastoren die Gnade haben, zu wissen, wann sie ihren Posten aufgeben sollen, und dass sie, wenn sie ihren Posten verlassen, nicht "auf halbem Wege" gehen sollten, wie die Vatikanischen Nachrichten berichten.

Dies ist eines der vielen Male seit seiner Wahl im Jahr 2013, dass Papst Franziskus von seinem Amt als Stellvertreter Christi auf Erden gesprochen hat.

Im Jahr 2014 schlug er vor, dass er die Möglichkeit eines Rücktritts in Kauf nehmen würde, wenn er nicht gesund genug wäre. Er schlug vor, dass er sich wie Papst Benedikt zurückziehen würde, wenn er das Gefühl hatte, dass er nicht gehen könne auf."

Wiederum im Jahr 2014 sagte Franziskus, dass der Rücktritt von Papst Benedikt XVI. Eine "schöne Geste des Adels, der Demut und des Mutes" sei. Er fügte hinzu, dass es "den späteren Päpsten den Weg ebnete." Franziskus sagte auch Benedikts Rücktritt "sollte nicht bedacht werden eine Ausnahme, aber eine Institution. "

Dann, im Jahr 2015, sagte Papst Franziskus , dass die Kirche keine "Führer für das Leben" haben sollte und dass es "eine zeitliche Begrenzung für Positionen (in der Kirche) geben sollte".

In den fünf Jahren, in denen er Papst geworden ist, hat Francis den Lehren der Ketzer freien Lauf gelassen, während er sich geweigert hat, Fragen zu Zweideutigkeiten in seinen eigenen Lehren zu beantworten. Im vergangenen Jahr erließ eine Gruppe von Klerikern und Laiengelehrten aus der ganzen Welt eine formelle "Filialkorrektur" des Papstes, in der ihm vorgeworfen wurde, Häresien über die Ehe, das sittliche Leben und die Rezeption der Sakramente verbreitet zu haben. Anfang dieses Monats warf der holländische Kardinal Willem Eijk die Frage auf, dass Papst Franziskus vor dem zweiten Kommen Christi Teil des "letzten Gerichts" der Kirche sein könnte.

In seiner Predigt in der Papstpforte von Santa Marta im Vatikan sagte der Papst, Paulus sei "vom Heiligen Geist gezwungen", Ephesus zu verlassen und nach Jerusalem zu gehen, sagte er, und dies "zeigt uns den Weg für jeden Bischof, wenn es Zeit ist, sich zu verabschieden und zurückzutreten. "

"Wenn ich das lese, denke ich an mich selbst", sagte Francis, "weil ich Bischof bin und ich muss gehen und zurücktreten."

Franziskus sagte auch, dass alle Bischöfe dem Heiligen Geist vertrauen sollten, wenn sie wissen, wann es Zeit für sie ist, zurückzutreten. "Ich denke an alle Bischöfe", sagte Francis. "Möge der Herr uns allen die Gnade geben, dass wir in der Lage sind, unseren Abschied zu nehmen und auf diese Weise zurückzutreten (wie Paulus es getan hat), mit diesem Geist, mit dieser Stärke, mit dieser Liebe zu Jesus Christus und diesem Glauben an die Heiliger Geist."

"Alle Pastoren müssen sich verabschieden", erklärte er. "Es kommt ein Moment, wo der Herr uns sagt: Geh woanders hin, geh dorthin, geh diesen Weg, komm zu mir. Und einer der Schritte, die ein Pastor tun muss, ist, sich darauf vorzubereiten, guten Abschied zu nehmen, nicht auf halbem Weg zu gehen. "

Benedikts historischer Verzicht auf das Papsttum im Jahr 2013 war der erste päpstliche Rücktritt in mehr als 700 Jahren, als Gregor XII. 1415 den Lehrstuhl für Petrus aufgab.

Seit Benedict sein Amt aufgegeben hat, gibt es erhebliche Spekulationen darüber, ob hinter seinem Rücktritt mehr steckt als nur schwache Gesundheit , einschließlich möglichen Drucks von Fraktionen innerhalb der Kirche, die sich für einen fortschrittlicheren Papst einsetzen. Und es sind immer wieder Fragen nach Herrschaft und Autorität in der Kirche mit zwei gleichzeitig lebenden Päpsten aufgetaucht .

von esther10 22.08.2018 00:58


Priester: "Böse" schwule Bischöfe "verfolgen, erpressen" treue Priester, die ihr Geheimnis preisgeben...furchtbar, was da geschieht....was will man dann von den Gläubigen erwarten?



Priester: "Böse" schwule Bischöfe "verfolgen, erpressen" treue Priester, die ihr Geheimnis preisgeben
Bischöfe , Katholisch , Klerus Sexmissbrauch Skandal , Klerus Sexuellen Missbrauch , Edwin Palka , Homosexualität , Theodore McCarrick

TAMPA, Florida, 3. August 2018 (LifeSiteNews) - "Böse" homosexuelle Bischöfe wollen "anständige, gottesfürchtige Priester" "bestrafen, demütigen und erpressen", wenn sie drohen, die schwule "Mafia" innerhalb der römisch-katholischen Kirche zu beschuldigen Kirche, sagt ein Pfarrer.

Im Bulletin und auf der Website der römisch-katholischen Kirche Epiphanie unseres Herrn hat Pater Edwin Palka keine Worte über das schreckliche Ausmaß des Schadens, den die homosexuelle "Lavender Mafia" in der Kirche angerichtet hat. Seine Schriften geben Aufschluss darüber, warum die Krise des sexuellen Missbrauchs in der US-Kirche seit Jahrzehnten unvermindert anhält.

"Viele Menschen tun immer noch nicht (ich glaube, dass die meisten Priester immer noch nicht verstehen), wie bösartig der aktive homosexuelle oder homosexuelle Aktivist ... Priester und Bischöfe sind", schreibt der Pastor der Gemeinde in Tampa, Florida.

"Das Ausmaß ihrer Verdorbenheit nicht verstehen und fälschlicherweise denken, dass sie einfach" normale "Männer sind, die nur mit ihren sexuellen Wünschen kämpfen und manchmal keusch bleiben, aber wirklich, wirklich bereuen, wenn es geschieht und danach streben," meine Sünden zu bekennen, Buße und verbessere mein Leben, amen ', sie können unmöglich die höllischen Tiefen erfassen, zu denen ... [homosexuelle Aktivisten] ... Kleriker gehen werden, um zu verfolgen, zu beleidigen, zu bestrafen, zu erniedrigen und zu erpressen, die ihnen im Weg stehen oder ihre Lebensweise bedroht ", Schreibt Palka.

Schätzungen der Anzahl der Priester, die homosexuell sind, variieren stark. In einem Artikel warnte ein außerordentlicher Professor für Religionswissenschaft an der John Carroll University bereits vor 16 Jahren, dass Studien darauf hinwiesen, dass der Prozentsatz katholischer Priester, die homosexuell waren, bis zu 50 Prozent betragen könne . Das ist ungefähr 16 Mal mehr als der Anteil schwuler Männer in der Allgemeinbevölkerung.

Aber diese erstaunlich hohe Schätzung der Homosexualität im Klerus stimmt perfekt mit den Enthüllungen von Pater Dariusz Oko überein, einem Priester, der 2013 für seinen Essay über die klerikale Homosexualität weltberühmt wurde, mit dem Papst gegen die Homo- therese .

In diesem Aufsatz behauptete Oko, homosexuelle Priester und Bischöfe hätten Seminaristen, Teenager und Kinder missbraucht und eine schwule Mafia mächtiger Kleriker, die diese Männer beschützten.

"Nach zuverlässigen Schätzungen haben schätzungsweise 30 bis 40 Prozent der Priester und 40 bis 50 Prozent der Bischöfe in den USA homosexuelle Neigungen", sagte Oko letzten Monat in einem Interview mit LifeSiteNews .

Diese schwule Mafia hat einen enormen und schrecklichen Einfluss auf gute Priester, die die Wahrheit über Homosexualität lehren, wie sie von der Kirche offenbart wurde.

Und die Macht der schwulen Mafia über gute Priester beginnt laut Palka in der Seminarschule.

Diese Studenten, die eines Tages vielleicht Priester werden, werden gebeten, eine Menge persönlicher Details zu liefern, einschließlich ihrer Geschichte mit Keuschheit, sexueller Aktivität, kriminellen Machenschaften und den schlimmsten Befürchtungen über die Herausforderungen beim Ausleben ihrer Gelübde oder Versprechen.

"Seine Akte wird immer dicker, je länger er im Priesterseminar bleibt und nach der Ordination weiter wächst und schließt sich selbst enthüllte und andere enthüllte Informationen (von Formationsdirektoren, Berufungsdirektoren, Briefen von Gemeindemitgliedern usw.) über seine Kämpfe ein, mental Probleme, körperliche Probleme und moralische Schwächen vor, während und nach der Ausbildung, jede wahrgenommene "Feindseligkeit gegenüber Frauen" oder "Starrheit" oder "Über-Katholizismus" oder "hartes Predigen" und vieles mehr ", schreibt Palka.

Keine dieser Informationen wird durch das Siegel des Bekenntnisses geschützt und folgt diesem Mann während seiner gesamten Zeit im Priesterseminar und danach, wenn er zum Priester geweiht wird. Der Zweck dieser Informationsdatei ist es, dem Seminaristen und Priester zu helfen, die Herausforderungen seiner Berufung zu meistern und zu bewältigen.

"Diese Datei soll ihm immer helfen, so dass er in der Zusammenarbeit mit seinem spirituellen Leiter in jedem Aspekt seines Lebens verbessern kann, so dass er Ängste und Fehler überwinden kann, so dass er einen Maßstab hat, an dem er seine Verbesserungen in der Heiligkeit messen kann und Kompetenz ", schreibt Palka. "Es soll auch seinem Bischof und einem seiner zukünftigen Bischöfe helfen, den Priester zu verstehen, um herauszufinden, wo man ihn in den Dienst stellen oder welchen Auftrag man ihm vorenthalten soll."

Aber diese Information kann auch für schändliche Zwecke von bösen Bischöfen verwendet werden.

In zwei fiktiven Szenarien zeigt Palka, wie Priester aufgestellt werden können.

In der ersten kann ein Priester, der mit seinen eigenen Homosexuellen kämpft, dazu drängt, keusch zu bleiben und seine Gelübde im Gehorsam gegenüber der Kirche auszuleben, von einem homosexuellen Aktivistenbischof manipuliert und zum Scheitern verurteilt werden.

"Angenommen, eine Priesterakte offenbart, dass er als Jugendlicher von einem erwachsenen Mann sexuell missbraucht wurde. Als Folge dieses prägenden Missbrauchs kämpfte er als Jugendlicher und in seinem frühen Erwachsenenalter mit homosexuellen Wünschen, blieb aber immer keusch ", schreibt Palka. "Einmal zum Priester geweiht, sprach er sich leidenschaftlich gegen die Annahme und Förderung und Legalisierung von homosexueller Aktivität und anderer sexueller Sünden aus.

"Sein ... [homosexueller Aktivist] ... Bischof, der seine Vergangenheit kennt, macht ihn zum Pfadfinderpfarrer, wo er eng mit den handverlesenen und offen-aktiven homosexuellen Laien-Diözesan-Pfadfindern des Bischofs zusammenarbeiten wird, hoffend und sogar ermutigend (stellvertretend durch seine Schergen) ) Ihm fällt es endlich zu, in seine Kindheit missbrauchten homosexuellen Wünsche zu verfehlen und einen oder mehrere der Pfadfinder sexuell zu missbrauchen ", schreibt Palka.

Aber es sind nicht nur homosexuelle Priester, die auf diese Weise manipuliert werden können, bemerkt Palka.

Ein heterosexueller Priester, der sexuell aktiv war, bevor er ordiniert wurde, und der es wagte, sich gegen Homosexualität auszusprechen, konnte in ähnlicher Weise als Kaplan einer Mädchenschule eingestuft werden, in der Hoffnung, dass er der Versuchung erliegen würde, schreibt Palka.

"Denkst du, das ist weit hergeholt? Lass dich nicht täuschen ", warnt er.

Obwohl er es ablehnte, von LifeSiteNews interviewt zu werden, bestand er darauf, seine Gedanken zu sammeln und sie schriftlich im Gemeindebericht auszudrücken. Palka stimmte online zu, dass die schwule Mafia in der Kirche gar nicht über das Siegel des Beichtstuhls hinausreicht, um anständig zu binden Priester in Schweigen und sogar andere Priester aufzusammeln, um homosexuelle Akte mit ihnen zu begehen.

"Diese Männer kennen die Art, wie die Gemeinde arbeitet, und sie benutzen dieses Wissen für ihre eigenen bösen Ziele ... Sie haben das Böse umarmt", schreibt er. "Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem schwachen Mann, der nach Heiligkeit strebt, und einem Mann, der seine Seele an den Teufel verkauft hat. Und oft scheint Ersteres "schlecht" zu sein, weil er seine Sünde zugibt, während diese "nett" erscheint, weil er so geschickt ist zu lügen wie sein Vater, der Prinz der Lügen.

"Diese Art von Priestern wird auch den Beichtstuhl benutzen, um zu sehen, ob er ein neues" Date "aufnehmen kann, indem er sieht, wie sein Beichtvater auf seine offenbarten (nicht bereuten) Sünden reagiert", schreibt Palka.

https://www.lifesitenews.com/news/priest...-who-might-expo

Der Pastor der Pfarrei Epiphany of Our Lord hat versprochen, am Samstag einen weiteren Artikel zu veröffentlichen, der mehr über die destruktiven Verwendungen der von Seminaristen und Priestern angebotenen persönlichen Informationen durch die bösen Bischöfe berichtet und zeigt, dass selbst Ex-Priester vor dieser Verschwörung nicht sicher sind .

Ähnliche Beiträge:

Kardinal McCarrick und die schwule Mafia: Korruption der Geistlichkeit konkurriert nun mit der Zeit der Borgias
https://www.lifesitenews.com/blogs/cardi...w-rivals-the-ag


Einzelheiten der Anklage wegen homosexueller Belästigung gegen Kardinal McCarrick
https://www.lifesitenews.com/opinion/det...dinal-mccarrick


McCarrick ist "Spitze des Eisbergs": Polnischer Priester, der vor 5 Jahren vor schwulen Bischöfen warnte

https://www.lifesitenews.com/news/mccarr...gay-bishops-5-y

von esther10 22.08.2018 00:55

Kardinal Burke: Wir befinden uns in einer schweren Krise, die das Herz der Kirche trifft



Kardinal Raymond Burke beim Marsch für das Leben in Rom am 10. Mai 2015

WASHINGTON, D.C. , 17 August, 2018 / 4:09 AM (CNA Deutsch).-
Kardinal Raymond Burke hat gesagt, dass sich die katholische Kirche aufgrund des "schweren Versagens" einiger Bischöfe in einer "sehr schweren Krise" befindet.

Die Skandale um sexuellen Missbrauch und Vertuschung durch Priester und Bischöfe sind "ein schwerer Vertrauensverlust in unsere Hirten", so Burke weiter.

"Wir befinden uns in einer sehr schweren Krise, die das Herz der Kirche trifft, denn unser lieber Herrgott handelt im Namen der Herde durch jene Hirten, die dazu bestimmt sind, in Seiner Person zu handeln, zu lehren, die Sakramente zu feiern und die Kirche zu leiten", sagte Burke in einem Interview mit Raymond Arroyo in der EWTN-Sendung "World Over" am 16. August.

Kardinal Burke, 70, ist unter anderem emeritierter Präfekt der Apostolischen Signatur und kehrte kürzlich nach einem fast einmonatigen Besuch in den Vereinigten Staaten nach Rom zurück. Er habe "noch nie so viel Wut, so viel Enttäuschung, so viel Frustration von guten, katholischen Gläubigen" gehört wie während dieses Besuchs in den USA, so Burke.

"Wir haben es hier mit schwersten Sünden zu tun. Wir müssen unsere Aufmerksamkeit darauf lenken und das tun, was für alle Beteiligten gerecht ist."

Der Kirchenrechtler und Kardinal betonte: "Für den Bischof, der in diesem Bereich schmerzlich versagt hat, sind die Strafrechtsmittel der Kirche auch Sühnemittel für sein Wohl". Als Hirte sei das Wohl der Herde seine Verantwortung.

Burke weiter: "Dass ein Bischof die Herde ausnutzt und Todsünden begeht: Das ist einfach inakzeptabel und muss aufhören".

Der einzige Weg, wie dieses Vertrauen wiederhergestellt werden kann, sei "der ganzen Sache auf den Grund zu gehen und für die Zukunft sicherzustellen, dass dies nicht geschieht", unterstrich Burke: "Dies fällt in die Verantwortung des Heiligen Vaters".

Rolle des Papstes
Dem Papst sei aufgetragen, Anschuldigungen gegen einen Bischof entgegenzunehmen und diese zu untersuchen, betonte er. Dafür sei nicht die Bischofskonferenz verantwortlich, so der Kardinal.

Der Kanoniker erinnerte daran, dass im Kirchenrecht seit Jahrhunderten bereits Instrumente für den Umgang mit diesen Fällen zur Verfügung stünden.

Das Problem? "Sie sind einfach, besonders in jüngster Zeit, nicht bekannt und wurden nicht befolgt", so Burke.

"Die katholische Kirche in den Vereinigten Staaten befindet sich möglicherweise in einer der schlimmsten Krisen, die sie je erlebt hat", sagte Burke. "Es muss anerkannt werden, und es muss in einer gründlichen Weise damit umgegangen werden, die dem moralischen Gesetz der Kirche, der Kirche selbst und dem Amt der Bischöfe treu ist."

Burke sagte auch, daß der Untersuchungsbericht der Grand Jury in Pennsylvania sehr sorgfältig ausgewertet werden müsse.

"Es ist einfach eine Angelegenheit, die vernünftig und wahrheitsgetreu angepackt werden muss. Wenn wir feststellen, dass entsprechende Maßnahmen nicht ergriffen wurden, muss der jeweilige Bischof korrigiert werden".

Wo sich herausstelle, dass ein Bischof "sehr schwer gescheitert" sei, so Burke, müsse dieser "einfach entfernt werden".

"Was wir jetzt in der Kirche sehen, zum schweren Schaden so vieler Seelen und wirklich auch zum Skandal der Welt im Allgemeinen, ist, dass die Kirche, die ein Leuchtfeuer des Lichts sein sollte, in eine solche Krise verwickelt ist".

Kardinal Burke sprach auch über die Frage, welche Rolle die Apostasie - der Abfall vom Glauben - letztlich als Ursache für den Missbrauch spielt, aber auch weit darüber hinaus für die Krise der Kirche.

"Ich denke, wir müssen einen Abfall vom Glauben konstatieren. Ich glaube, dass es eine praktische Apostasie in Bezug auf alle Fragen der menschlichen Sexualität gegeben hat; diese beginnt vor allem mit der Vorstellung, dass es legitime sexuelle Aktivitäten außerhalb der Ehe geben kann, was natürlich falsch, völlig falsch ist".

Seines Erachtens sei der Teufel sehr aktiv, so Kardinal Burke, "nicht nur mit Blick auf diese Krise, über die wir hier sprechen, sondern auch mit Blick auf eine Reihe anderer Situationen in der Kirche".

Nun gehe es darum, wirklich alles zu tun, um der Wahrheit auf den Grund zu kommen und Gerechtigkeit in der Kirche wieder herzustellen - "aber gleichzeitig müssen wir alle immer inniger für die Kirche beten, und fasten, und andere Opfer zum Wohle der Kirche bringen. Wir brauchen wirklich ernsthafte Wiedergutmachungen für das Leid, das den Gläubigen, der Herde unseres Herrn, zugefügt wurde, und das ist unsere Verantwortung", so Burke.

"Ich kann jeden nur auffordern, sich unserem lieben Herrgott, der uns führt und leitet, anzuvertrauen. Er wird uns nie im Stich lassen."

Übersetzt aus dem Englischen von AC Wimmer.


https://de.catholicnewsagency.com/story/...che-trifft-3530

von esther10 22.08.2018 00:54


FATIMA
https://www.youtube.com/watch?v=TberUB9p4rI
+++


Kardinal Burke drängt Katholiken, mit einem monatlichen Rosenkranz "den Himmel zu stürmen", um die Kirche vor Verwirrung zu bewahren
Katholische , Katholische Aktion Für Glauben Und Familie , Operation Sturm Himmel , Raymond Burke , Rosenkranz

SAN DIEGO, Kalifornien, 11. Januar 2016 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Raymond Burke ruft treue Katholiken auf, "den Himmel zu stürmen ", indem sie sich einmal im Monat mit der Messe und dem Rosenkranz zu ihm treffen, um für Hoffnung und Führung aus der Kirche zu beten "Verwechslung."

https://www.catholicaction.org/take_heaven_by_storm

Die katholische Laienorganisation "Catholic Action for Faith and Family" hat auf ihrer Website eine Seite für "Rosary Warriors" aufgestellt, um die gemeinsame Anstrengung zu unterschreiben, die Kardinal Burke am 8. Dezember mit einer Messe begann.

"Als Katholiken befinden wir uns in einer allgemeinen Krise der Kultur", sagte der Sprecher der Organisation, Thomas McKenna gegenüber LifeSiteNews. "Wir scheinen den Kampf gegen die gleichgeschlechtliche Ehe zu verlieren, wir sehen Planned Parenthood Babys töten und verkaufen ihre Körperteile und nichts wird getan, um sie zu stoppen, und Euthanasie wird durch die Hintertür gebracht." Dann ist da der Zustand von "Verwirrung" in der Kirche selbst, die sich aus öffentlichen Äußerungen hoher Beamter ergibt.

Begleite Kardinal Burke in "Operation Storm Heaven" hier!

"Kardinal Burke hört von gewöhnlichen Katholiken auf der ganzen Welt und glaubt, dass sie in Gefahr sind, entmutigt und entmutigt zu werden", sagte McKenna, der Kardinal Burke mehrere Male für EWTN interviewt hat. "Er sagt diesen Menschen, dass die Antwort hoffnungsvolles Gebet ist. Wir bieten also einen Weg an, mit dem Gebet zu kämpfen. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/raymond+burke

Seit einem Monat ruft Catholic Action auf seiner Website die "Rosenkranzkrieger" dazu auf, "Himmel mit Gebet zu stürmen", indem sie am ersten Tag des Monats in Verbindung mit der Messe und hoffentlich mit einer Million anderer Katholiken den Rosenkranz beten .

Bisher hat Catholic Action 15.000 auf der Website registriert. Alle sind aufgefordert, ihre persönlichen Gebetsabsichten zu formulieren und sind verpflichtet, für eine lange Liste allgemeinerer Gebete zu beten.

Obwohl McKenna auf Ereignisse in der breiteren Kultur, insbesondere in den USA, als Anreiz für diese Kampagne hinweist, führt ihre Webseite eine lange Liste der Absichten der Kampagne mit Gebeten für die Kirche selbst: "Für die Heilige Mutter Kirche: dass unser Herr die Papst, die Bischöfe und alle Mitglieder des Klerus sollen in allen Dingen heilig sein, treue Hirten, Leuchtfeuer der Wahrheit und Verteidiger des Guten "und" Möge alle Verwirrung aus den Herzen und Köpfen aller Menschen zerstreut werden und möge das Licht der Wahrheit sein glänze in ihnen. "

https://www.catholicaction.org/take_heaven_by_storm



Catholic Action Direktoren mit Seiner Eminenz Kardinal Raymond Burke. Von rechts nach links: Thomas McKenna, Präsident; Anthony DeBellis,
Schatzmeister; John Tucker; Geschäftsführer. Mit freundlicher Genehmigung der Katholischen Aktion für Glauben und Familie
Es listet dann diese Absichten auf:

http://www.catholicherald.co.uk/

Für unsere Familien und die Familieninstitution, die in unserer Welt so angegriffen wird;
Für die Bekehrung aller Sünder zum Wahren Glauben;

Für das Heil meiner Seele, die Seelen meiner Lieben und die Seelen von allen;
Für die Heiligung jedes einzelnen Katholiken, besonders für meine persönliche Heiligung. Möge ich jeden Moment meines Lebens heilig leben. Möge ich in allen Dingen ein wahrer Nachfolger Jesu Christi sein;

Jeder von uns ein treuer Soldat Christi im Kampf gegen die Welt, das Fleisch und der Teufel zu machen;

Um Gnaden zu erhalten, die notwendig sind, um die Abtreibung zu stoppen, den Ansturm der homosexuellen Revolution zu stoppen, die legalisierte gleichgeschlechtliche Ehe aufzuheben, die Verbreitung von ärztlich assistiertem Selbstmord und Euthanasie zu stoppen und die Kultur des Todes in all seinen Formen zu stoppen und zu etablieren die Kultur des Lebens in allen Seelen, in allen Köpfen und in allen Herzen;
Für unsere geliebte Nation und für jede Nation auf der Erde.

"Menschen, die sich selbst als Katholiken bezeichnen, bilden in diesem Land einen beträchtlichen Wählerblock", sagte McKenna. "Wenn wir alle die Position unserer Kirche in vielen öffentlichen Fragen kennen und verstehen, könnten wir einen wirklichen Einfluss ausüben." Der allgemeine Zweck der Katholischen Aktion ist es, Katholiken über die Lehren der Kirche aufzuklären, aber McKenna glaubt, dass es eine "Katechese-Krise" gibt Glauben Sie, was sie über Themen wie Homosexualität und Abtreibung wollen, die sich herausstellen, was auch immer die Kultur glaubt.

Kardinal Raymond Burke selbst hat sich verpflichtet, die Messe, die er am ersten jedes Monats sagt, sowohl für allgemeine Absichten als auch für alle persönlichen Absichten der "Rosary Warriors" anzubieten, die wiederum bereit sind, für die Absichten aller anderen zu beten. "Auf diese Weise haben unsere Gebete viel mehr Kraft", sagte McKenna.

Begleite Kardinal Burke in "Operation Storm Heaven" hier!
https://www.lifesitenews.com/news/cardin...y-rosary-to-lif

von esther10 22.08.2018 00:53

: Zwei Religionen; eine Kirche? – die Infiltration des modernistischen Anti-Christ
1. Dezember 2017Eugenie Roth
15834259335_5f6b095d8c_c



„Wir stehen nun Angesicht zu Angesicht mit der größten historischen Konfrontation, welche die Menschheit je erlebt hat. Ich denke nicht, dass weite Kreise der amerikanischen Gesellschaft oder weite Kreise der Christengemeinschaft sich dies ganz klarmachen: wir sehen nun der finalen Konfrontation zwischen der Kirche und der Anti-Kirche ins Auge: der des Evangeliums gegen das Anti-Evangelium.



Wir müssen darauf vorbereitet sein, großen Prüfungen unterzogen zu werden, in nicht zu ferner Zukunft, Prüfungen, die erfordern, dass wir bereit sind, selbst unser Leben zu geben und eine vollkommene Selbsthingabe an Christus [und] für Christus. Durch Ihr und mein Gebet ist es möglich, diese Drangsal zu erleichtern, aber es ist nicht mehr möglich, sie zu vermeiden.“

Und falls Sie meinen, ich zitiere hier irgend einen verrückten Tradi aus irgendeinem nichtssagenden Kaff, der sich über Papst Franziskus beschwert: Fr. Linus Clovis in dem Video oben zitierte Karol Wojtyla, damals Erzbischof von Krakau, als er 1976 in Philadelphia sprach.

Und ich komme wieder zurück auf die zunehmende und unvermeidliche Idee, dass das, was wir während dieses Pontifikats sich enthüllen sehen, nichts anderes ist als eine Art von … nun … Rückbau einer Fassade, die wir alle in Ermangelung einer besseren Welt in den letzten 50 Jahren als real betrachtet hatten.

Papst Franziskus ist das Instrument, das der Heilige Geist nutzt, um den Gläubigen zu demonstrieren, dass sie sich jetzt entscheiden MÜSSEN zwischen der Kirche und diesem teuflischen Ding, das in ihre Institutionen eingeschleust wurde. Es gibt keinen „konservativen“ Katholizismus mehr – keinen Kompromiss mehr zwischen dem Glauben und der „Moderne“ [Anführungszeichen vom Übersetzer, da das originale Wort nicht einfach zu übersetzen ist] – in der sie sich verbergen und ein ruhiges Leben genießen können.

Es gab so etwas wie eine falsche Frontfassade, die in der Kirche seit dem II. Vatikanum aufgestellt wurde, die eine beträchtliche und furchtbare Trennung verbirgt. Eine der Enttäuschungen, die treue Katholiken bis zum heutigen Tag erfahren ist die Beschuldigung der „Entzweiung“, – meist von Bischöfen – ausgestoßen beim simplen Erkennen und Identifizieren dieser Teilung.

Wir sagen seit 35 Jahren: „Es gibt eine furchtbare Teilung in der Kirche! Es gibt böse Menschen die versuchen, die Gläubigen von Christus zu trennen! Bitte, helfen Sie uns, indem Sie die Lehre erklären und furchtlos die Wahrheit predigen!”

Bischöfe: „Sie spalten (die Kirche)!!!“

Es gibt hier möglicherweise so etwas wie ein Generationenproblem. Ich bin felsenfest gegründet in der Generation X, 1966 an der Westküste Amerikas geboren, Kind von Blumenkindern, großgeworden in diesem Alles-ist-möglich-Milieu von Menschen, die wir heute als Baby-Boomers bezeichnen. Als wir Hippie-Kids Teenager waren, in den 1980ern, trugen wir Doc Martens-Schuhe und Stachelhalsbänder und lernten, dass der Narzissmus unserer Eltern sie für uns und für sich selbst nutzlos gemacht hatte. Und diese Flowerpower-Hornochsen, die ihre Verantwortlichkeiten aufgegeben hatten, um sich um sich selbst zu drehen, sind dieselben Leute, die wir heute als die „Hierarchie der katholischen Kirche“ bezeichnen.

Warum klingen Papst Franziskus und James Martin SJ und Kardinal Kasper et al. alle so leicht lächerlich, aber auf eine solch vertraute lächerliche Art? Wo haben wir das alles schon einmal gehört?

Abgesehen von diesen Zeiten – die wirklich törichten wie Spadaro sagen TATSÄCHLICH, DASS 2+2 = 5 …?

VIDEO KARDINAL KASPER


Weil sie alle reden wie Baby-Boomers.

Sie versuchen IMMER NOCH, sich aus dem Erwachsensein herauszureden, eine Neigung, für die Leute meiner Generation wenig Toleranz haben. Das ist dasselbe Ich-Generation Kauderwelsch, das wir alle als Kinder bekamen, als wir unseren Müttern zuhörten, wenn sie uns erklärten, dass Papi mal eben gehen muss sich selbst finden … dass es wirklich nicht um uns geht …

Es mag Sie überraschen zu hören, dass für mich dieses Pontifikat wirklich nur meine Realität einholt. Tatsächlich schien die Wahl von Papst Benedikt für mich wie eine verrückte – und komplett unzuverlässige – Anomalität. Das eine was er bewirkte war, dies, dass mich mein Verständnis, wie die Welt jetzt funktioniert, völlig verlassen hat. Es schien unpassend, einen Papst wie ihn zu haben, während alles andere in der Welt so ein totaler Mist war. (Und überhaupt, die Tatsache, dass unser Vater uns verlassen wollte um aus seinen Verantwortlichkeiten herauszukommen, dass seine Kinder nicht wichtig genug waren das durchzustehen, und dass er nun nichts Substanzielles tut, während der Unheilige Stiefvater uns schlägt, sollte niemanden von uns überraschen, die in jener Zeit geboren wurden.)

Vielleicht ist das Enttäuschendste in all dieser Zeit die Unfähigkeit der „guten“ Leute, einfach zuzugeben, wie schlecht die Dinge wirklich stehen. 1998 begann ich in Bioethik und Biotechnologie zu forschen, ihre Geschichte und ihren philosophischen Hintergrund. Das war das Jahr, in dem die Verwirrung in Bezug auf das, was ich instinktiv von der Welt verstanden hatte, sich endlich löste in etwas, das ich verstehen konnte. Ich verstand es jedoch auf eine Weise wie irgendsoein Max Mustermann in einem Katastrophenfilm feststellt, dass das Ende der Welt tatsächlich nahe ist.

In gewisser Weise schätze ich Papst Frankenstein, weil er passt. Er macht Sinn. Er ist tatsächlich der perfekte Papst für diese Zeiten. Und er sagt der Welt, besser als ich es jemals hätte hoffen können, und mit jedem Wort der Antirationalität, die aus seinem Munde sabbert, was ich der Welt zu sagen versuche, seit ich 31 Jahre alt bin. Ich wuchs auf unter dem trügerischen Anti-Real-Regime eines nihilistischen Chaos‘ und der Bedeutungslosigkeit, das er und seine Kumpels versuchen, der katholischen Welt überzustülpen; das selbe Regime, gegen das ich als Teenager in einer ordentlichen Punk-Rocker-Wut rebellierte.

Ich habe [schon] oft geschrieben, dass ich seit meiner frühen Kindheit verunsichert und unruhig war. Ich wusste über Zweifel hinaus, dass etwas Schreckliches passierte, etwas Geheimes und Fremdes und Entsetzliches, dass aber fast niemand sonst es sehen konnte. In einer der letzten Unterredungen, die ich mit meiner Mutter hatte, sagte sie mir „Ja, sogar als du ein kleines Kind warst, warst du immer in einer Art emotionaler, existenzieller Qual, und wir wussten nie, was wir dagegen tun konnten.“ Es war einfach, dass ich instinktiv wusste, dass all die Dinge, die ich in dieser Welt liebte, zerstört werden würden.

In meinen 20ern, als ich begann, darüber zu erkunden, zu lesen und zu denken, und schließlich zu verstehen, was das denn war – dass die Welt irgendwie in eine Art von erschreckendem, Lovecrafts Spiegelbild der heulenden Ungeheuerlichkeiten geschlittert war – zog ich in den Krieg. Dies war der Punkt, an dem mein Engagement in der Lebensschutzbewegung begann.

Zu dieser Zeit, am Ende [der Amtszeit] von Papst Johannes Paul II, schauten wir immer noch zu ihm auf als Führer und Leuchtturm. Aber normalerweise frustrierte es mich und machte mich wütend, er und all die Bischöfe waren immer lächelnd, lächelnd, lächelnd … nichts zu sehen hier. Johannes Paul preist die „Neuen Bewegungen“, die – Überraschung! – korrupt bis in den Kern waren. Johannes Paul küsst den Koran. Johannes Paul stellt sich selbst auf dieselbe Stufe wie heidnische Götzendiener, in dem er Englischen Laien, die wie Bischöfe gekleidet sind, Bischofsringe und Brustkreuze gibt. Johannes Paul kriecht vor der Welt zu Kreuze und entschuldigt sich für die entschiedene Verteidigung des Glaubens durch Heilige und Päpste der Vergangenheit. Das war unser Retter? Wirklich?

Mit JPII, der einen erschreckenden naiven Fehler nach dem anderen machte (dies ist die bestmögliche Interpretation) fühlte ich mich mehr und mehr, als wäre ich in einer Art Science-Fiction-Albtraum: als würde man durch eine dicke Glasscheibe beobachten und als einziger fähig sein, die Monster zu sehen.

Nach ungefähr fünfzehn Jahren in der Lebensschutzbewegung, in denen ich versuchte, Bischöfen und Priestern und „guten“ Politikern so freundlich wie möglich zu erklären:

„Nein … sehen Sie … Dieses kleine Ding, das Sie freigeben möchten, dass dieser andere Kerl hier es umbringt oder für Experimente nutzt, ist tatsächlich eine Person …“

und wenn sie dann lächelten und Dinge sagten wie:

„Oh, sicher schätzen wir Ihre nützliche Eingabe …“

war ich fertig damit. Ich stellte fest, dass es Zeit war, aufzuhören. Es war Zeit aufzuhören, die drei selben verdammten Artikel noch und noch und noch einmal zu schreiben. Alles, was ich zu sagen hatte, hatte ich gesagt. Wenn sie das immer noch nicht kapieren würden, konnte ich nichts weiter tun.

Was ist es also? Was ist der Name des Biestes, das seine Tentakel in so vielen Köpfen hat?



„Das Upside Down ist eine alternative Dimension die parallel zur menschlichen Welt existiert. Sie beinhaltet die selben Orte und Infrastruktur wie die menschliche Welt, aber sie ist viel dunkler, kälter und verdunkelt durch einen allgegenwärtigen Nebel … Dimension, das ist eine dunkle Reflexion, oder Echo, unserer Welt. Es ist ein Ort des Verfalls und des Todes, eine phasenverschobene Ebene, ein Ort der Monster. Sie ist direkt neben Ihnen, und Sie können sie nicht einmal sehen.“ … Nein. Keine Parallelen hier unter uns.

Ich habe oft den Spitznamen „Novusordoismus“ verwendet, aber das ist wirklich nicht nötig. Wir hatten bereits eine definitive Antwort. Es ist Modernismus. Ja. Dasselbe, was Papst Pius X zu stoppen versuchte. Eine Unterhaltung mit einem Freund vor einigen Tagen half mir, mein Verständnis zu präzisieren:

„Passt das, was wir jetzt haben, zu dem, was Pius X beschrieb?“

„Grundsätzlich ja.“

„Nun, das macht es leichter.“

Mein Freund hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Was ist der Unterschied zwischen dem „ismus“, der die Kirche jetzt regiert und dem Katholizismus der Vergangenheit? Ganz grundsätzlich ist der „Gott“ des modernistischen Katholizismus eine vollständig andere Sorte Gott als der Gott Christi.

Die unerlässliche Frage ist – Hat Gott eine Natur und einen Willen, der in Abhängigkeit von seiner Natur ist, und den er der Welt durch entschlossene Akte zeigt, oder nicht?

Das ist der Grund dafür, warum z. B. die EINZIGE substanzielle Errungenschaft, die es auf dem Feld des Ökumenismus in beinahe 55 Jahren gegeben hat, in denen wir darüber geplaudert haben, Papst Benedikt XVIs Anglicanorum Coetibus war. Paul VI und JPII wussten exakt nichts über die Protestantischen Kirchen, mit denen wir regelmäßig zusammensitzen und über den Ökumenismus plaudern. B-XVI, dessen kleiner Zehennagel ein größerer Theologe war als die beiden zusammen, hatte verstanden, dass die Spaltung zwischen Katholiken und Protestanten heute weit weniger bedeutend ist als die Spaltung zwischen Christen und Modernisten.



Lassen Sie es mich so sagen – wer ist mehr Katholik, der hartnäckige anglikanische Nordire CS Lewis oder James Martin SJ? [Lewis war katholischer als P. James Martin SJ] denn trotz seines Anglikanischen Glaubens und nordirischer Kultur, ist für ihn der selbst-offenbarende Akt von Gottes Willen nicht verhandelbar.



Für einen Mann, den wir starker modernistischer Tendenzen verdächtigen wie James Martin – wir behaupten nicht, in seiner Seele lesen zu können – „schubst“ jede Religion gleichermaßen die Menschen hin zu Gott. Was er in diesem Akt des Im-Dunkeln-Tappens findet, mag für ihn etwas Reales sein, aber nur subjektiv, und daher vielleicht nicht für einen anderen. Für den Modernisten wollten die Menschen damals wissen, was Gott oder die Götter dachten, was sie mit ihren Körperteilen tun sollten, und dachten sich eine rein subjektive Antwort aus, die nicht auf irgendeine Art geoffenbarter Wahrheit über irgendetwas basierte.



Wir modernen Menschen heute (daher der Name) wollen wissen was Gott oder die Götter denken, was wir mit unseren Körperteilen tun sollten, und wir denken uns eine rein subjektive Antwort aus, die allein auf unseren Gefühlen und Erfahrungen basiert. Es ist also KEIN Zufall, dass derselbe Kerl immer wieder darüber twittert, wie Leute (insbesondere natürlich Frauen) Jesus in den Evangelien etwas „lehren“. Und warum ein modernistischer Kardinal auf einer Vatikanischen Synode über die Familie vor 300 Bischöfen UND DEM PAPST aufstehen kann und etwas sagen kann wie: „Meine Güte, warum kann Petrus nicht gnädig sein wie Moses, statt gemein und unnachgiebig wie dieser Kerl Jesus?“ und keiner flippt aus. Niemand zuckt auch nur mit der Wimper.

Und dieses letzte Beispiel ist möglicherweise bezeichnender für die Situation als irgendein anderer während der Synode begangener Frevel. Dieser Purpurträger aus Panama, persönliche Auswahl des Papstes, schlug öffentlich vor, dass die Kirche Christus verlassen sollte und zum jüdischen Gesetz zurückkehren sollte … UND NIEMAND WIDERSPRACH. Nicht eine Stimme in der Aula Paul VI erhob sich gegen diese entsetzliche Blasphemie.

Ich habe eine persönliche Nachricht an all die Menschen, die wir üblicherweise als „gute Bischöfe“ bezeichnen und dies lesen: wenn Sie seit mehr als fünf Jahren Bischof sind[1] und sich gegenwärtig unter Papst Franziskus ganz unbehaglich fühlen, wenn Sie sich Sorgen machen, mehr als jemals, und dieser Trennung ratlos gegenüber stehen, wie man sie lösen kann oder den Konflikt vermeiden, den man Ihnen aufgezwungen hat, wenn Sie heute mehr denn je befürchten, dass ein öffentliches Bekenntnis Ihres katholischen Glaubens dazu führt, dass Sie aus Ihrem Büro entfernt werden oder auf andere Art und Weise zensiert werden – verdienen Sie dieses Leid mehr als jeder andere Katholik.

Ihre Verzweiflung [die dazu geführt hat,] sich die Finger in die Ohren zu stecken und die bestehende Teilung – nennen wir sie beim Namen: das de facto Schisma – dahin zu wünschen, wo der Pfeffer wächst ist GENAU was. Uns. An diesen Punkt. Gebracht. hat. Ihre Entschlossenheit in den letzten fünf Jahrzehnten, so zu tun als ob und die immense Spaltung zu übertünchen, die seit 1965 existiert, sich anzupassen, sich zu benehmen und so zu tun, als seien Sie Politiker, und bei der Konfrontation mit schwerem moralischem Übel zu sagen (ja, dies hat ein Bischof einmal zu mir gesagt): „Nun ja, Politik ist die Kunst des Möglichen“ …

An dieser Situation sind SIE SCHULD.

Sie haben sie nicht nur über uns gebracht, sondern auch über Sie selbst.

Deshalb habe ich mich heute an etwas erinnert, was Ross Douthat über das glückliche und strahlende „goldene Zeitalter“ Johannes Pauls II sagte, nach dem alle „Konservativen“ schmachten:

Es scheint sehr, dass die Beseitigung des einen Mannes [Benedikt XVI] offenbart hat, was wir als eine Art ‚Geheimnis‘ sehen können, das viele Katholiken verwirrt und in ihrem Glauben erschüttert zurückgelassen hat. Sowohl Benedikt als auch Johannes Paul II hatten um sich einige, aber möglicherweise nicht so viele, leitende Mitglieder der Kirche als Bollwerk der Unterstützung. Beide waren stark in ihrem katholischen Glauben und ihrer katholischen Identität. Aber im Rückblick – welch eine wunderbare, doch oft bitter schmeckende Sache – stellte sich heraus, dass die wenigen Säulen katholischer Orthodoxie nahe am Stuhl des Petrus vollkommen abhängig sind vom Glauben der Person auf dem Stuhl.
https://traditionundglauben.com/2017/12/...en-anti-christ/


von esther10 22.08.2018 00:52


Amoris Laetitia - Neueste Nachrichten



Papst Franziskus behauptet Amoris Laetitia folgt "Aquinas, ist ohne Bruch"
Amoris Laetitia , Katholisch , Franziskus , Stephen Walford

Amoris Laetitia - Neueste Nachrichten

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/amoris+laetitia

21. August 2018 ( LifeSiteNews ) - Amoris Laetitia ist "ohne Brüche" in der katholischen Lehre und "folgt der klassischen Lehre des heiligen Thomas von Aquin" in seinem Ansatz zur Ethik, nach Papst Franziskus.

Der Papst schrieb dies in einem Brief an einen katholischen Autor, der sagte, dass die Kardinäle, die dem Papst eine Dubia vorgelegt hatten - formelle Fragen darüber, ob die kontroverse Ermahnung mit der katholischen Moral in Einklang gebracht wird - "Missbrauch" nannten, "nichts weniger als satanisch . "

Dem Schriftsteller Stephen Walford und seiner Familie wurde anschließend eine 45-minütige private päpstliche Audienz gewährt . Der Brief des Papstes an Walford ist der Vorstoß zu seinem neuen Buch, Papst Franziskus, Die Familie und Scheidung: Zur Verteidigung der Wahrheit und der Barmherzigkeit , und wurde heute bei Crux veröffentlicht .

Katholisch-Neueste nachrichten

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

"Die postsynodale apostolische Ermahnung Amoris Laetitia ist das Ergebnis einer langen kirchlichen Reise, die zwei Synoden und eine anschließende Konsultation der Ortskirchen durch die Bischofskonferenzen umfasste", schrieb Papst Franziskus. "Die ganze Kirche betete, reflektierte und bot mit Einfachheit viele Beiträge an. Beide Synoden legten ihre Schlussfolgerungen vor. "

"Die Ermahnung Amoris Laetitia ist ein einheitliches Ganzes, das heißt, um seine Botschaft zu verstehen, muss sie in ihrer Gesamtheit und von Anfang an gelesen werden", schrieb er über sein Signaturdokument, das einige Bischöfe denen in ehebrecherischen Vereinigungen zuließen die heilige Kommunion empfangen. "Dies liegt daran, dass sowohl die theologische Reflexion als auch die Art und Weise, wie Probleme angegangen werden, sich weiterentwickelt."

Papst Franziskus - Neueste Nachrichten

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

"Im Verlauf des Schreibens werden aktuelle und konkrete Probleme behandelt: die Familie in der heutigen Welt, die Erziehung von Kindern, die Vorbereitung der Ehe, Familien in Schwierigkeiten und so weiter", fuhr Papst Franziskus fort. Diese Probleme "werden mit einer Hermeneutik behandelt, die aus dem ganzen Dokument stammt, das die hermeneutische Lehre der Kirche ist, immer in Kontinuität (ohne Brüche), aber immer reifend."

Die immerwährende Lehre der katholischen Kirche ist, dass Katholiken, die geschieden sind und ohne Aufhebung heiraten, keine heilige Kommunion erhalten sollen. Aber seit der Veröffentlichung von Amoris Laetitia haben einige Bischöfe Richtlinien zur Umsetzung des Dokuments herausgegeben, die dieser katholischen Doktrin widersprechen. Papst Franziskus hat den Kardinal Manuel Clemente von Lissabon dafür gelobt, dass Amoris die Kommunion für die Geschiedenen erlaubt und wieder heiratet und ähnlich heterodoxe Richtlinien von den Bischöfen von Buenos Aires unterstützt .

Stephen Walford - Neueste Nachrichten

Päpstliche Audienz für Schriftsteller, der dubia Kardinäle beschuldigte, "satanischen Missbrauch" von Papst anzuregen

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/stephen+walford

Die deutschen Bischöfe erlauben den Protestanten jetzt teilweise , die heilige Kommunion zu empfangen , und der Vizepräsident der deutschen Bischofskonferenz hat eine Diskussion über die Möglichkeit der "Segnung" homosexueller Vereinigungen durch die Kirche gefordert .

"In Bezug auf die Probleme, die ethische Situationen betreffen, folgt das Exhortation der klassischen Lehre des heiligen Thomas von Aquin", behauptete der Papst.

Im Jahr 2016 schickten 45 Theologen einen Brief an alle katholischen Patriarchen und Kardinäle, in dem sie gebeten wurden, Papst Franziskus um eine Liste falscher Vorschläge in Amoris Laetitia zu bitten . Mit Hilfe der Heiligen Schrift und einer Reihe von maßgeblichen Lehren der Kirche, insbesondere aus dem Konzil von Trient, verurteilte das Dokument unter anderem Fehler von Amoris Laetitia, dass niemand zur Hölle verdammt ist, das Gewissen kann "wirklich urteilen", dass sexuelle Sünden ausdrücklich verurteilt werden durch das Evangelium "kann manchmal moralisch richtig sein oder von Gott befohlen oder geboten werden", und dass das Folgen der Lehren des Evangeliums für einige Leute unmöglich sein kann.

Im Jahr 2017 gaben 62 Gelehrte dem Papst eine " Filialkorrektur " für "Vermehrung der Häresie" durch Amoris Laetitia und andere öffentliche Erklärungen, Handlungen und Unterlassungen.

Franziskus hat immer noch nicht den vier Kardinal beantwortet - von denen zwei gestorben - dubia 701 Tagen nach Erhalt.
https://www.lifesitenews.com/news/pope-f...octrinal-ruptur

von esther10 22.08.2018 00:52


Dienstag, 21. August 2018


Papst zielt auf echtes Problem: Es braucht ein Dorf!

Die Welt ist empört. Medienträger, weltliche und christliche, fordern Gerechtigkeit, Rücktritt und weitere Ermittlungen. Selbst das schillernde Weltfamilientreffen in Irland (das heute begann) und der ganze Hype um die Coming-Out-Synode der Kirche im Oktober können Papst Franziskus nicht vor den fliegenden Exkrementen schützen, die vom Pennsylvania-Fan kommen. Und was macht er?

Er wirft den Ball in unseren Hof, wie ein guter, fürsorglicher Vater ... Zumindest denke ich, er meint uns, wenn er sagt: "Volk Gottes."

Vor allem in seinem windigen Brief über den massiven Sexskandal fehlt jegliche Zusicherung, das Problem zu lösen oder die wahren Ursachen zu verurteilen. Er ist der Papst, aber anscheinend ist dieses geistliche Durcheinander ein "kommunales", das "gemeinsam" gelöst wird.

Er nahm sich auch die Zeit, um einen päpstlichen Anathema zu werfen ... ausgerechnet Klerikalismus ... in seinem offenen Brief an die Katholiken, der sich damit befassen sollte, sich für den Sexmissbrauchsskandal in Pennsylvania zu entschuldigen. Aber meistens denke ich, dass Papst Franziskus uns gesagt hat, dass es ein Dorf braucht:


https://remnantnewspaper.com/web/index.p...celled-petition



"Ohne die aktive Beteiligung aller Mitglieder der Kirche wird alles, was unternommen wird, um die Kultur des Missbrauchs in unseren Gemeinschaften zu überwinden, nicht erfolgreich sein, um die notwendige Dynamik für einen gesunden und realistischen Wandel zu erzeugen."

Danke Chef.

Wenn diese "Dynamiken" keine "aktive [päpstliche] Partizipation" beinhalten, wird es keine "gesunde und realistische Veränderung" geben. Aber diese Worte wurden sorgfältig ausgewählt, um genau das zu bedeuten, was immer sie wollen.

Stoppen Sie das Synoden-Banner 2

Ed Pentin und viele andere weisen auch auf die eklatanten Auslassungen hin:

Der Papst teilte keine praktischen Einzelheiten darüber mit, wie zukünftige Misshandlungen verhindert werden können, er erwähnte auch nicht die Worte "Homosexualität" oder "Bischof", sagte aber, er sei sich "der Bemühungen und der Arbeit" bewusst, die zur Gewährleistung der Sicherheit und des Schutz der Integrität von Kindern und von gefährdeten Erwachsenen sowie die Einführung von Null-Toleranz und Möglichkeiten, all diejenigen, die diese Verbrechen verüben oder vertuschen, zur Rechenschaft zu ziehen. "

"Wir haben Verzögerungen bei der Anwendung dieser Maßnahmen und Sanktionen, die so notwendig sind, aber ich bin zuversichtlich, dass sie dazu beitragen werden, eine größere Kultur der Pflege in der Gegenwart und Zukunft zu gewährleisten", schrieb der Papst.

Er warnte auch vor einer "besonderen Art, die Autorität der Kirche zu verstehen", die das Volk Gottes ersetzen, zum Schweigen bringen oder ignorieren will.

"Das Nein zu dem Missbrauch zu sagen", schrieb der Papst, "ist ein entschiedenes Nein zu allen Formen des Klerikalismus."

unterirdischer Teaser



Okay, worüber im Himmel spricht er? Weiß er das überhaupt? An diesem Punkt wäre ich glücklicher, wenn ich mir vorstelle, dass Worte wie ein Bingospiel durch seinen Kopf schwirren und zufällig herausfallen, anstatt zu glauben, dass diese fast inkohärente päpstliche Sentimentalität und, verzeihen Sie, Geschwätz, das Beste ist, was Team Bergoglio erreichen könnte mit.

Es ist so lahm, dass sogar sein PR-Typ Greg Burke in Deckung gehen musste: "Keine Anstrengung, den angerichteten Schaden zu reparieren, wird jemals für Opfer und Überlebende ausreichen."

Oh, also sollten wir es nicht einmal versuchen?

Dumm ich, hier dachte ich, priesterliche Perversion sei speziell das Problem des Papstes. Ich denke nicht!

Aber hey, in einer Zeit wie dieser, die nicht über eine kleine päpstliche Anathemaisierung des Klerikalismus und einen Mangel an effektiver Gemeindeorganisation unten im Dorf aufgestachelt ist.



https://remnantnewspaper.com/web/index.p...takes-a-village
+
https://catholicidentityconference.org/

von esther10 22.08.2018 00:46


Alle heutigen Gespräche von der Konferenz der katholischen Familien in Dublin


Der in Ungnade gefallene Kardinal Mahony zieht sich wegen sexueller Misshandlung aus katholischen Spendenaktionen zurück
Katholisch , Oscar Solis , Roger Mahony , Sexmissbrauch Krise



SALT LAKE CITY, Utah, 22. August 2018 ( LifeSiteNews ) - Der in Ungnade gefallene Kardinal Roger Mahony zog sich aus einem geplanten Fundraising-Auftritt für Utahs katholische Diözese in Erwartung möglicher Proteste wegen seiner Beteiligung an der Vertuschung von sexuellem Missbrauch von Priestern während des Erzbischofs von Los Angeles zurück die 1980er Jahre.

Ein Vertreter der Diözese Salt Lake City Mahony des jährlichen Bischofs Abendessen nach den jüngsten Berichten über Missbrauch durch Geistliche und Franziskus Ruf zog als Keynote bestätigt ‚für mehr Verantwortlichkeit,‘ The Salt Lake Tribune berichtet .

Die Klerussextremekrise der katholischen Kirche wurde am vergangenen Dienstag wieder in den Vordergrund rücken, als der Pennsylvania Grand Jury-Bericht die schmutzigen Details von 70 Jahren des Missbrauchs von 1.000 bekannten Opfern bekannt gab, die von mehr als 300 Priestern begangen wurden.

Mahony, Erzbischof von Los Angeles 1985-2011 und Kardinal seit 1991 gefunden wurde absichtlich haben versteckte sein Wissen des Priesters in seiner Erzdiözese seiner Sexualverbrechen mit der Jugend zu begehen, die Übertragung der Täter , nachdem sie Beratung gehabt hatte, so dass sie wiederholen ihre Verbrechen.

Die Details, die in etwa 12.000 Seiten enthalten sind, die die Erzdiözese LA vom Gericht angeordnet hatte, veranlassten Mahony-Nachfolger Erzbischof Jose Gomez, sie als "brutal und schmerzhaft" zu bezeichnen und 2013 den beispiellosen Schritt zu unternehmen , Mahony von administrativen oder öffentlichen Pflichten auszuschließen in der Erzdiözese.

"Ich finde diese Dateien zu brutal und schmerzhaft zu lesen", schrieb Gomez zu der Zeit. "Das in diesen Akten beschriebene Verhalten ist furchtbar traurig und böse. Es gibt keine Entschuldigung, keine Erklärung, was mit diesen Kindern passiert ist. Die beteiligten Priester hatten." die Pflicht, ihre spirituellen Väter zu sein, und sie haben versagt. "

"Mein Vorgänger, der pensionierte Kardinal Roger Mahony, hat seine Trauer darüber ausgedrückt, dass er es versäumt hat, die jungen Menschen, die ihm anvertraut wurden, vollständig zu schützen", sagte Gomez. "Mit sofortiger Wirkung habe ich Kardinal Mahony mitgeteilt, dass er keine administrativen oder öffentlichen Pflichten mehr haben wird."

LifeSiteNews hat keine Antwort von der Diözese Salt Lake City auf eine Untersuchung über Einzelheiten darüber erhalten, wie Mahony ausgewählt wurde, um das Spendensammelessen der Diözese zu leiten .

Der Bischof von Salt Lake City, Oscar Solis, wurde 2004 zum Weihbischof der Erzdiözese Los Angeles ordiniert und hätte dort vor Mahony 2011 mit Mahony zusammengearbeitet.

In einer Stellungnahme nach der Veröffentlichung des Berichts der Pennsylvania Grand Jury brachte Solis "persönliche Scham, Verzweiflung und Wut über den sexuellen Missbrauch durch einige unserer Priester, Bischöfe und Führer der Kirche gegen unsere Kinder, Jugendlichen und Erwachsenen zum Ausdruck, denen wir dienen sollen beschützen.

"Es ist bedrückend, dass einige Führer Misshandlungsvorwürfe misshandelt, solche sündhaften Handlungen vertuscht und nicht zur Rechenschaft gezogen wurden", sagte er.

Mahony zog sich auch von einem Auftritt in diesem Jahr als Sondergesandter von Papst Franziskus zum 150. Jahrestag der katholischen Diözese von Scranton zurück.

Franziskus hatte Mahony zu seinem Vertreter bei der Feier ernannt, die am 4. März in der Kathedrale von St. Peter in Scranton mit einer Päpstlichen Messe gefeiert wurde.

Die örtlichen Katholiken hatten versprochen, wegen Mahonys Anwesenheit gegen das Ereignis zu protestieren.

Mahony hat sich für soziale Gerechtigkeit und die Einwanderungsfrage eingesetzt und die Kommunion für Abtreibungspolitiker verteidigt. Er kämpfte öffentlich gegen EWTN-Gründerin Mother Angelica im Jahr 1997, nachdem sie seinen Hirtenbrief über die Liturgie wegen ihrer Ambiguität in der Doktrin kritisiert hatte.

Die homosexuelle Aktivistengruppe der Rainbow Sash Movement (RSM) hat Mahony dafür gelobt, dass sie ihre Sache willkommen heißt . Die aktiv homosexuelle Gruppe inszeniert Publicity-Stunts, die den katholischen Klerus dazu verleiten, Mitgliedern die Kommunion bei der Messe zu verweigern.

Einige Berichte haben Mahony dazu gebracht, Gouverneur Frank Keating im Jahr 2002 als Vorsitzenden des Laienaufsichtsamtes der Bischöfe in dem Missbrauchsskandal über Keats Arbeit , die Bischöfe dazu zu bringen, ihre eigene Sexmissbrauchspolitik umzusetzen, zu entlassen. Keating hatte Mahony als Hindernis für die Arbeit des Boards angeführt.

Mahony schob sich öffentlich zurück , nachdem Gomez ihn von öffentlichen Pflichten in der Erzdiözese ausgeschlossen hatte: "Nicht einmal in den letzten Jahren haben Sie jemals Fragen zu unseren Richtlinien, Praktiken oder Verfahren im Umgang mit dem Problem sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen gestellt. "

Mahonys Pflicht als Erzbischof im Ruhestand hätte hauptsächlich darin bestanden, Konfirmationen zu erteilen. Er war immer noch in der Lage, in seiner Pfarrei in North Hollywood eine Messe zu halten und blieb in der Erzdiözese ein "Priester in gutem Ansehen".

Im Jahr 2007 gab die Erzdiözese Los Angeles ihre rekordverdächtige Siedlung mit 508 Opfern im Wert von 660 Millionen US- Dollar bekannt, ein Durchschnitt von 1,3 Millionen US-Dollar für jeden Kläger.

Zu der Zeit, als die Siedlungen den von der US-Kirche aus dem Jahr 1950 ausbezahlten Betrag auf mehr als 2 Milliarden Dollar erhöhten - etwa ein Viertel dieser Summe wurde von der Erzdiözese Los Angeles bezahlt . Die Erzdiözese hat seitdem in Siedlungen mehr ausbezahlt und die Summe auf mehr als 740 Millionen Dollar gebracht.

Ein Ersatz Keynote für Mahony bei der Veranstaltung am 6. September Diözese von Salt Lake City wurde noch nicht benannt, nach The Salt Lake Tribune.

Die Sprecherin der Diözese, Jean Hill, sagte der Nachrichtenagentur: "Wir hoffen, beim jährlichen Bischofsessen einen Redner zu haben, der eine Vision für die weitere Entwicklung der katholischen Kirche aufzeigen kann."
https://www.lifesitenews.com/news/disgra...mid-sex-abuse-f

von esther10 22.08.2018 00:45

SOS-Ruf der Polizeigewerkschaft: Wendt beklagt „grandioses Politikversagen“

Veröffentlicht: 22. August 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: öffentlicher Dienst, Chef der Polizeigewerkschaft, Frechheit, Gewalt, Lehrkräfte, Ordnung, Plauen, Politikversagen, Rainer Wendt, Recht, Recht des Stärkeren, Sachsen, Transferleistungen



Pressemeldung der Deutschen Polizeigewerkschaft:
In mehreren Studiogesprächen mit dem Nachrichtensender WELT hat Rainer Wendt (siehe Foto), Chef der Dt. Polizeigewerkschaft, seine Sorge über zunehmende Provokationen, Respektlosigkeiten und Gewaltbereitschaft gegen Beschäftigte des öffentlichen Dienstes geäußert.

In Bezug auf einen Vorfall in Plauen (Sachsen), bei dem Polizisten angegriffen wurden, sagte Wendt:

„Die Polizei hat nicht den gesetzlichen Auftrag, ihre Uniformen spazieren zu fahren, sondern Recht und Gesetz durchzusetzen. Und dazu ist es gelegentlich notwendig und richtig, konsequent durchzugreifen! Meine Kollegen in Sachsen haben sich angemessen und richtig verhalten!“

BILD: Buchtitel von Rainer Wendt: „Deutschland in Gefahr“

Nach wie vor glauben manche Zeitgenossen, dass der Staat nur dazu da ist, rechtzeitig finanzielle Transferleistungen zu überweisen, Ihnen aber sonst nichts zu sagen hat. Es ist grandioses Politikversagen der vergangenen Jahrzehnte, dass es zu diesem massiven und anhaltenden Verfall staatlicher Autorität gekommen ist.

Wenn z.B. Lehrkräfte beschimpft und gedemütigt werden dürfen, Polizeikräfte ständig unter Generalverdacht stehen, öffentliche Einrichtungen verrotten, der Staat sich zurückzieht und die öffentliche Daseinsfürsorge zum entbehrlichen „Produkt“ herabgewürdigt wurde, darf sich niemand wundern.

Und wenn die Täter dann mit ständiger Milde, Verständnis und Nachsicht durch weite Teile der Justiz rechnen können, ist die Durchsetzbarkeit von Recht und Gesetz eben immer weniger möglich.

Was übrig bleibt, ist das Recht des Stärkeren und Reichen, der Sieg von Frechheit, Brutalität und Egoismus über die Einhaltung der Regeln unseres Zusammenlebens.

Quelle: https://www.dpolg.de/aktuelles/news/poli...d-gesetz-durch/

https://charismatismus.wordpress.com/201...olitikversagen/

+++++++++++++++++++++++++++

21. August 2018
DPolG Bundesvorsitzender bei WELT-TV



Polizei setzt Recht und Gesetz durch
Foto: Screenshot_WELT
In mehreren Studiogesprächen mit dem Nachrichtensender WELT hat DPolG Bundesvorsitzender Rainer Wendt seine Sorge über zunehmende Provokationen, Respektlosigkeiten und Gewaltbereitschaft gegen Beschäftigte des öffentlichen Dienstes geäußert. In Bezug auf einen Vorfall in Plauen (Sachsen), wo Polizisten angegriffen worden waren, sagte Wendt: "„Die Polizei hat nicht den gesetzlichen Auftrag, ihre Uniformen spazieren zu fahren, sondern Recht und Gesetz durchzusetzen. Und dazu ist es gelegentlich notwendig und richtig, konsequent durchzugreifen! Meine Kollegen in Sachsen haben sich angemessen und richtig verhalten!“

Nach wie vor glauben manche Zeitgenossen, dass der Staat nur dazu da ist, rechtzeitig finanzielle Transferleistungen zu überweisen, Ihnen aber sonst nichts zu sagen hat. Es ist grandioses Politikversagen der vergangenen Jahrzehnte, dass es zu diesem massiven und anhaltenden Verfall staatlicher Autorität gekommen ist.

Wenn z.B. Lehrkräfte beschimpft und gedemütigt werden dürfen, Polizeikräfte ständig unter Generalverdacht stehen, öffentliche Einrichtungen verrotten, der Staat sich zurückzieht und die öffentliche Daseinsfürsorge zum entbehrlichen „Produkt“ herabgewürdigt wurde, darf sich niemand wundern.

Und wenn die Täter dann mit ständiger Milde, Verständnis und Nachsicht durch weite Teile der Justiz rechnen können, ist die Durchsetzbarkeit von Recht und Gesetz eben immer weniger möglich.

Was übrig bleibt, ist das Recht des Stärkeren und der Reichen, der Sieg von Frechheit, Brutalität und Egoismus über die Einhaltung der Regeln unseres Zusammenlebens.
https://www.dpolg.de/aktuelles/news/poli...d-gesetz-durch/

++++++++++
++++++++++



https://www.aktion-kig.org/kampagnen/unt...g+und+Gender&ut
+

Unterstützungserklärung - keine Experimente mit unseren Kindern!



+++++++++++++++++++++++++++++++++++

„Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!“
Veröffentlicht: 22. August 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: BIBEL und KATECHESE | Tags: Ausschluß, Übeltäter, Bosheit, Götzendiener, Gemeindezucht, Habgierige, Korinther, paulus, Räuber, Richten, Sauerteig, Unzucht, Welt |3 Kommentare
.
Der hl. Apostel Paulus schreibt an die Korinther (1 Kor 5,6 ff):
.
Zu Unrecht rühmt ihr euch. Wisst ihr nicht, dass ein wenig Sauerteig den ganzen Teig durchsäuert? Schafft den alten Sauerteig weg, damit ihr neuer Teig seid…
Lasst uns also das Fest nicht mit dem alten Sauerteig feiern, nicht mit dem Sauerteig der Bosheit und Schlechtigkeit, sondern mit den ungesäuerten Broten der Aufrichtigkeit und Wahrheit!
.
Ich habe euch in meinem Brief geschrieben, dass ihr nichts mit Unzüchtigen zu schaffen haben sollt. Gemeint waren damit nicht alle Unzüchtigen dieser Welt oder alle Habgierigen, Räuber und Götzendiener; sonst müsstet ihr ja aus der Welt auswandern.
.
Nun aber habe ich euch geschrieben: Habt nichts zu schaffen mit einem, der sich Bruder nennt und dennoch Unzucht treibt, habgierig ist, Götzen verehrt, lästert, trinkt oder raubt; mit einem solchen Menschen sollt ihr auch keine Tischgemeinschaft haben.
.
Was geht es mich denn an, die Außenstehenden zu richten? Habt ihr nicht die zu richten, die zu euch gehören? Die Außenstehenden wird Gott richten. Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!



https://charismatismus.wordpress.com/201...us-eurer-mitte/

von esther10 22.08.2018 00:45




[b]Lehren, die wir aus der Geschichte der Kirche ziehen können: ein kurzer Rückblick auf die Fehler der Päpste
22.08.18[schwarz] 16:16 von Peter Kwasniewski.....https://adelantelafe.com/ensenanzas-que-...s-de-los-papas/

Anmerkung des Herausgebers: Eine frühere Version dieses Artikels wurde im Oktober 2015 unter dem Pseudonym Benedict Constable in OnePeterFive veröffentlicht . Im Anschluss an einige Kontroversen (deren Natur ist irrelevant), Artikel aus dem Blog zurückzog, nicht vor eine gute Anzahl von Lesern erreicht und wurde glowingly beschrieben als eines der nützlichsten Beiträge ge
schrieben auf dem Laufenden über die Krise aktuelle kirchliche Autorität. Der Autor hat zahlreiche Korrekturen an dem Artikel vor seiner Veröffentlichung vorgenommen, dank der Kommentare einiger Leser, einschließlich Historiker der Kirche und Experten für Dogmatik. Bei dieser Gelegenheit erscheint es mit dem richtigen Namen des Autors.

Es gibt Katholiken, die nicht unterstützen, dass ein Papst für den geringsten Grund kritisiert wird, als ob Gebäude des katholischen Glaubens auseinander fallen waren, wenn nachgewiesen wurde, dass ein Nachfolger des heiligen Petrus ein Schuft war, ein Mörder, ein Ehebrecher, ein Feigling, ein Kompromisse oder ein Befürworter von Zweideutigkeiten, Häresien oder Disziplinlosigkeit. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, als zu bestätigen, dass der Glaube auseinander fallen würde; Es ist zu stark und stabil dafür, da es nicht auf jemanden ankommt, der das Amt des Papstes innehat. Im Gegenteil, es geht allen voraus, die den päpstlichen Thron besetzt haben; und in der Tat beurteilt er sie auf der Grundlage, dass sie gute Vikare Christi waren oder nicht. Der Glaube ist sowohl den Päpsten als auch den Bischöfen anvertraut, unterliegt aber nicht ihrem Willen.

Wir haben den katholischen Glauben von Gott empfangen, von unserem Herrn Jesus Christus, dem Oberhaupt der Kirche, seinem unerschütterlichen Grundstein, der ständigen Garantie für Wahrheit und Heiligkeit [1]. Der Inhalt dieses Glaubens wird nicht vom Papst bestimmt, sondern von Christus, und er wird uns durch die Heilige Schrift, die Heilige Tradition und das Lehramt übermittelt. Durch Magisterium ist nicht alles, was von den Prälaten und Päpsten kommt, aber die öffentliche offizielle, endgültige und allgemeine Bildung angehäuft in den Kanon, Verordnungen, anathemas, Stiere, Enzykliken und anderen Dogmatiker Instrumente Lehre verstanden, die im Einklang mit vorheriges

Wir stehen vor dem gravierende Problem der papolatry, blendend Katholiken an die Realität, dass die pontiffs sündige Menschen und fehlbar wie alle von uns sind, und dass seine Aussagen nur fehlerfrei in sehr spezifischen und definierten Bedingungen garantiert sein [2] Abgesehen davon, das Ausmaß der Unwissenheit, Fehler, Sünden und katastrophale Unvorsichtigkeit, die einen Pontifex in der Ausübung seiner Autorität kann Anteile von viel Tiefgang erreichen entstehen. Doch in der weltlichen Geschichte gibt es eine Besetzung von großen Zeichen vergleichbar mit fast hundert heiligen Päpsten und zahlreichen Beispielen von Fällen, schlimmer als die schlimmsten Päpste, die sehr ist über den Zustand des gefallenen Menschen enthüllt.

Mit perplex, ob ein Papst irren kann und unter welchen Bedingungen, halten wir es verwenden könnte , um einige Beispiele zu kompilieren, in drei Kategorien unterteilt viele Katholiken: (1) Pontiffs ernst in ihrem persönlichen Leben begangen immoralities; (2) Päpste, die vor Häresien blind waren oder ein schuldiges Schweigen vor ihnen hielten oder eine zweideutige Haltung behielten; und (3) Päpste, die (obwohl nicht ex cathedra) etwas von häretischer Natur lehrten, was der Häresie nahekam oder den Gläubigen schadete.

Nicht alle Leser können zustimmen, dass jedes der Beispiele, die wir zitieren werden, ein legitimes Beispiel für die zugewiesene Kategorie ist, aber das ist das Geringste. Die Tatsache, dass es einige problematische Fälle gibt, genügt, um zu zeigen, dass die Päpste keine automatischen Orakel Gottes sind, die nur gesunde, gute, heilige und lobenswerte Offenbarungen übermitteln. Wenn diese Aussage wie ein Witz klingt, nicht mehr eingenommen haben, als einen Blick auf konservativen Katholiken, die gut etwas begierig sind zu finden in allen Torheiten von Francisco rundweg leugnen, dass Rom faul oder giftige Frucht produzieren könnte.

Päpste, die in ihrem persönlichen Leben schwere Unsittlichkeiten begangen haben

Leider ist dieser Abschnitt nicht schwer zu vervollständigen, und Sie sollten nicht zu viel Zeit verbringen. Es wäre ausreichend, sechs Beispiele aus den von ER Chamberlin in seinem Buch The Bad Poppes vorgelegten Fällen zu zitieren. [3]

Johannes XII. (955-964) gab einer Geliebten Land, befahl mehrere Morde und starb in den Händen eines Mannes, der ihn im Bett mit seiner Frau überraschte.

Benedikt IX. (1032-1044, 1045, 1047-1048) gelang es, dreimal zum Papst gewählt zu werden, da er das Büro verkaufte und wieder kaufte.

Urban VI (1378-1389) beklagte sich darüber, dass er nicht genug Schreie hörte, während er die Kardinäle quälte, die sich gegen ihn verschworen hatten.

Alexander VI (1492-1503) kämpfte sich zum Papst auf Bestechungen basiert und gab sich alle Mühe, ihre Bastard Kinder zu fördern, wie Lucretia, die an einem Punkt Herrscher des Kirchenstaates ernannt, oder Caesar, wen Machiavelli für seine große Grausamkeit lobte. Liederlichkeit während seiner Herrschaft erreichte eine nie zuvor gesehen Höhen: während ein Fest feiern, Alexander fünfzig römische Prostituierten geschickt deleitasen Gäste in einer öffentlichen Orgie teilzunehmen. So skandalös war sein Pontifikat, dass, als er starb, seine Kleriker sich weigerten, ihn in der Basilika von San Pedro zu begraben.

Leo X. (1513-1521) war ein verschwenderischer Medici, der in einer einzigen Zeremonie den siebten Teil der von seinen Vorgängern gesammelten Reserven verschleuderte. In ihrer Verteidigung , es sei darauf hingewiesen , dass der Bula verkündet Exsurge Domine (1520) gegen die Fehler von Luther, die unter anderen den Satz verurteilt „ die Ketzer verbrannt werden soll , gegen den Willen des Geistes“ (No. 33).

Clemens VII. (1523-1534), ebenfalls aus der Medici-Familie; seine politischen Intrigen mit Frankreich, Spanien und Deutschland brachten ihm den Sack von Rom.

Mehr Fälle könnten zitiert werden.

Esteban VII (896-897) verabscheut so viel zu seinem Vorgänger Formoso, die sie ausgraben geschickt, einreichen zu verarbeiten, um den Finger amputieren, die den päpstlichen Ring gebracht hatte und werfen seinen Körper in den Tiber, null erklärt (es ist nicht) alles, was hatte schickte Formoso. So unglückliche Aussage hatte behauptet worden, hätte das geistige Leben vieler betroffen, da die Priester die Eucharistie nicht wirksam absolved Sünden geweiht haben.

Pius II. (1458-1464) schrieb vor seiner Weihe als Pontifex einen erotischen Roman.

Innozenz VIII. (1484-1492) war der erste Papst, der seine Bastardkinder offiziell anerkannte, und er füllte sie mit Gefälligkeiten.

Paul III. (1534-1549) erhielt den Kardinal Capelo dank der Einflüsse seiner Schwester, Liebhaber von Alexander VI. Er war auch der Vater von unehelichen Kindern, er nannte zwei Enkel, 14 und 16 Jahre alt, als Kardinäle, und führte einen Krieg, um das Herzogtum von Parma für seine Nachkommen zu erhalten.

Urban VIII. (1623-1644) praktizierte viel Vetternwirtschaft und bevorzugte die Kastration von Kindern, damit sie mit hoher Stimme im päpstlichen Chor singen konnten. Sein Verhalten wurde von mehreren Kardinälen zensiert, darunter auch Ludovisi, der ihm drohte, entlassen zu werden, weil er Ketzerei bevorzugte.

Es gibt zwar Uneinigkeit darüber, in welchem ​​Umfang diese Pontifex falsch gehandelt haben, aber auch einen großen Spielraum haben, wir müssen erkennen, dass es Päpste gegeben hat, die sich in Bezug auf unangemessenes Verhalten gezeigt haben.

Päpste, die der Häresie gegenüber blind waren, hielten ein schuldiges Schweigen oder behielten eine zweideutige Haltung vor ihr

San Pedro († 64): So kühn es mit St. Petrus zu beginnen scheint, er machte ein beschämendes Zugeständnis bei der Anwendung eines Glaubensartikels: die Gleichheit der Juden- und Heidenchristen und die Abschaffung der jüdischen Zeremonialgesetze; Der heilige Paulus tadelte ihn für diesen Fehler in seinem Gesicht (siehe Gal 2,11). Diese Episode wurde von den Vätern und Kirchenlehrern und von neueren Autoren so oft kommentiert, dass es sich nicht lohnt, mehr Raum zu widmen. Es ist anzumerken, dass die göttliche Vorsehung ihrem ersten Vikar mehr als einmal zum Scheitern verhalf, so dass wir nicht skandalisiert wurden, wenn einer seiner Nachfolger dies tat. Aus diesem Grund wählte er auch Judas, damit der von Prälaten begangene Betrug nicht dazu führt, dass wir den Glauben verlieren, dass Gott weiterhin die Zügel der Kirche und der Geschichte in der Hand hält.

Liberio (352-366). Obwohl die Geschichte komplex ist, können wir sie in wenigen Worten zusammenfassen. Mit der typischen byzantinischen Arroganz wurde der arianische Kaiser Konstantin abgesetzt nach Liberio im Jahr 355, weil er den Arianismus nicht akzeptierte. Nach zwei Jahren Verbannung erreichte Liberio eine Vereinbarung mit dem Kaiser, der noch Arier war, und er erlaubte ihm, nach Rom zurückzukehren. Es ist nicht genau bekannt, was Lehr Transaktion unterzeichnet, oder auch wenn Sie (nach St. Hilarius von Poitiers tat) zu unterzeichnen kam, aber es ist sehr bezeichnend, daß Liberius, Papst Nummer 36, die nur eine der 54 ist, die zwischen San Pedro existiert und St. Gelasius I., der im Westen nicht als Heiliger verehrt wird. Zumindest zu dieser Zeit wurden die Päpste nicht automatisch kanonisiert, besonders wenn sie eine katastrophale Leistung hatten oder nicht die exemplarischen Pastoren waren, die sie sein sollten.

Vigil (537-555). Gegen Vigilio gibt es vier Vorwürfe. Zunächst interessierte er sich für Kaiserin Teodora, die ihm den Stuhl von San Pedro anbot, wenn er Antimo wieder auf den Thron setzte, der in Constatinopla vom Thron gestoßen worden war [4]. Zweitens: Usurpiert den päpstlichen Thron. Drittens änderte er seine Position in Bezug auf die Drei Kapitel (Schriften, die von den östlichen Bischöfen wegen Überschreitung ihrer antimonofisita Orientierung verurteilt worden waren). Anfangs weigerte sich Vigilius, die Verurteilung zu akzeptieren, aber als er vom Zweiten Rat von Konstantinopel bestätigt wurde, gab er dem imperialen Druck nach und ratifizierte das Konzilsdekret. Offensichtlich hielt Vigilio die Verurteilung der Drei Kapitel für problematisch, weil im Westen verstanden wurde, dass sie die Doktrin des Konzils von Chalcedon untergrub, aber dennoch ließ er sich überzeugen. Und schließlich seine zögerliche Haltung in dieser Angelegenheit und seine endgültige Entscheidung führten zu einer Spaltung im Westen, da einige italienische Bischöfe sich weigerten, das Dekret von Konstantinopel zu akzeptieren. Dieses Schisma zwischen Rom und Orienta würde viele Jahre dauern [5].

Honorius I (625-638). In ihrem Feldzug, die Monophysiten von Ägypten und Asien zu versöhnen, nahmen die Ostkaiser Monotheliismus an, eine Lehre, die vorschlug, dass, obwohl Christus zwei Naturen besitzt, er nur einen Willen hat. Als die Theologen es als ketzerisch ablehnten, wurde eine Versöhnungsformel vorgeschlagen, die noch mehr Zugeständnisse machte, indem sie behauptete, obwohl Christus zwei Willen besitzt, haben sie dennoch nur eine Operation. Das war auch falsch, aber der Patriarch von Konstantinopel bemühte sich, die Versöhnung zu fördern, indem er die Debatte zum Schweigen brachte und die Diskussion über die Angelegenheit verbot. Im Jahr 634 schrieb er an Papst Honorius um Unterstützung für seine Position, und der Pontifex gab es ihm und befahl, dass weder eine noch zwei Operationen verteidigt werden sollten. In seiner Antwort verleugnete Honorius die Orthodoxen, die den Ausdruck "zwei Operationen" benutzt hatten. Und etwas noch ernsteres:

Fünfzehn Jahre später erließ Kaiser Constant II. Ein Dokument mit dem Titel " Typos", in dem er exakt die gleichen Regeln ordnete, die Honorius verordnet hatte. Aber der neue Papst, Martin I., berief eine Synode ein, die die Tippfehler verurteilte und er behielt die Doktrin der zwei Operationen bei. Wütend befahl Constant Martin, nach Konstantinopel gebracht zu werden. Nach einer grausamen Gefangenschaft wurde er nach der Krim verbannt, wo er starb. Aus diesem Grund wird er als Märtyrer verehrt, da er der letzte Märtyrer des Papstes ist. In 680-681, nach dem Tod von Constans wurde das dritte Konzil von Konstantinopel, die den Versuch abgelehnt mit monofisitas zugunsten der Versöhnung mit Rom zu harmonisieren. Prahlerei der Solidarität mit dem Martin verfolgt, wurde berühmt für seine Vorgänger desavouieren: „Wir beschließen, dass Honorio von der heiligen Kirche Gott vertrieben werden.“ Der amtierende Pontifex zu dieser Zeit, Leon II, in einem Brief, in dem es akzeptiert die Beschlüsse des Rates kategorisch gleichermaßen Honorio verurteilt: „Wir erklären, ein Dorn im Auge Honorius, dass keine Anstrengung dieser Apostolische Kirche mit der Lehre von der Tradition des Apostels zu fegen und profaner Perfidie vereinbart, dass dieser Glaube unblemished beschädigt. " In einem Brief an die Bischöfe von Spanien, wieder Leon II Honorius verurteilen als „nicht die Flamme der Ketzerei niedergeschlagen, als er, wie es sich sprudelte, die apostolische Autorität, aber das schürte seine Fahrlässigkeit‘.

Johannes Paul II. (1978-2005). Papst Wojtyla rief die Welttreffen der Religionen in Assisi im Jahr 1986 statt , so dass der Eindruck , den er von Gleichgültigkeit gab und Provisions sacrilegious und blasphemische Taten war nicht zufällig, sondern nach dem Programm vorher vom Papst genehmigt. Sein Kuss zum Koran wurde berühmt. Er war daher schuldig, Funktionen in der Verteidigung und Verkündigung des einzig wahren Glaubens, der Katholischen, aufzugeben, was einen beträchtlichen Skandal für die Gläubigen verursachte [7].

Päpste, die etwas von ketzerischer Natur lehrten, der Häresie nahestanden oder den Gläubigen schadeten

Wir sind jetzt in einem umstrittenen Gebiet, aber es besteht kein Zweifel, dass die Fälle unten aufgelistet haben ernsthafte Schwierigkeiten Optimisten und ultramontanistas, in dem Sinne, dass es dieses Wort vor kurzem erworben hat, bezieht sich auf die gewährte übermäßige Behörde zu dem, was er sagt und tut Pontifex regiert, als ob es die einzige Norm oder die wichtigste Norm wäre, zu bestimmen, was den katholischen Glauben ausmacht.

Paschal II (1099-1118). Motiviert durch seinen Wunsch , die Zusammenarbeit von Henry V zu erhalten, umgekehrt der Papst die Herrschaft seiner Vorgänger und der Kaiser gewährt das Privileg , die Bischöfe mit dem Ring zu investieren und Krummstab, Symbole der geistlichen und weltlichen Autorität. Diese Konzession löste eine Lawine von Protesten in der gesamten Christenheit aus. San Bruno von Segni (c. 1047-1123) , die in einem Brief ketzerische Haltung Pascual II, weil es die Entscheidungen vieler Räte wider und hielt diese Position, die den Papst verteidigt auch Ketzerei entstanden ist . Im Gegenzug wies der Papst San Bruno von seiner Position als Abt von Montecassino, aber letztlich wurde die von Bruno und Papst umgekehrt seine frühere Entscheidung auferlegt [8].

Juan XXII (1316-1334). In seinen öffentlichen preachings zwischen 1. November 1331 und 5. Januar 1332 verweigert er die Lehre, dass die Seelen der Gerechten die beatific Vision zu erreichen, und argumentiert, dass es bis zur Auferstehung des Körpers am Ende verzögert werden würde die Zeiten. Dieser Fehler wird bereits von Thomas von Aquin und vielen anderen Theologen widerlegt worden, aber ihr Wiederaufleben durch den Mund Papst selbst verursachte die glühende Opposition einer großen Anzahl von Prälaten und Theologen, unter anderem Guillaume Durand de Saint Pourçain, Bischof von Meaux; der englische Dominikaner Thomas Waleys, dessen öffentliche Opposition ihm einen Prozess und eine Gefängnisstrafe bescherte; der Franziskaner Nicolás de Lyra und der Kardinal Jacques Fournier. Als Papst versucht, eine solche Irrlehre in der Theologischen Fakultät in Paris zu verhängen, verbot die Französisch König Philipp IV von Valois, seine Lehre und, Laut Jean Gerson, Kanzler der Sorbonne, ging er so weit, Juan XXII mit dem Feuer zu drohen, wenn er nicht zurückzog. Einen Tag vor dem Tod zog Juan XXII seinen Fehler zurück. Sein Nachfolger Kardinal Fournier, der den Namen Benedikt XII ex cathedra die katholische Wahrheit in dieser Hinsicht. St. Robert Bellarmine gibt zu, dass Johannes XXII. Eine materiell häretische Meinung hatte, mit der Absicht, sie den Gläubigen aufzuzwingen, aber Gott hat das niemals zugelassen [9].

Paul III (1534-1549). Im Jahre 1535 genehmigte der Papst und verkündet den neuen und radikal Brevier von Quiñones Cardinal vereinfacht, die, obwohl sie als optional für private Rezitation der Geistlichkeit genehmigt worden war, endete in einigen Fällen öffentlich verwendet wird. Einige Jesuiten begrüßte ihn mit offenen Armen, aber die meisten Katholiken darunter San Francisco Javier- Gegensatz ernsthafte Einwände und gegen ihn, manchmal heftig, in ihm einen ungerechtfertigten Angriff auf die liturgischen Tradition der Kirche zu sehen [ 10]. Seine bloße Neuheit war ein Mißbrauch der lex orandi und damit der lex credendi. Es war schädlich für diejenigen, die es benutzten, weil es sie von der organischen Tradition der Anbetung trennte; es war die Erfindung eines Privatmannes, und es bedeutete einen Bruch mit dem Vermächtnis, das von den Heiligen geerbt wurde. Im Jahre 1551 richtete der spanische Theologe Juan de Arce einen energischen Protest gegen das erwähnte Brevier an die Patres des Konzils von Trient. Glücklicherweise verurteilt Paul IV das Brevier für Rescriptum in 1558, 23 Jahre nach der ersten Zustimmung des Papstes, und St. Pius V völlig verboten seine Verwendung in 1568. So fünf Päpsten und 33 Jahre nach der ursprünglichen Genehmigung durch einen Papst, Diese beschädigte Ware wurde begraben [11].

Paul VI. (1963-1978). Als Papst, der alle Dokumente des Zweiten Vatikanischen Konzils verkündet, fanden alle Problematik in solchen Fragen Dokumenten - Ausgaben [12] , die nicht unbedeutend oder wenige sind, und sie haben durch viel zurückzuführen auf die Verantwortung der identifiziert Pontifex. weist darauf hin , könnte zum Beispiel wesentlich irreführende Aussagen von Gaudium et Spes (zB 24 #, die sagt: „Die Liebe zu Gott und zum Nächsten ist das erste und größte Gebot“ [13] oder 63 #, die erklärt: "Der Mensch ist der Urheber, das Zentrum und das Ende aller sozioökonomischen Lebens." [14] Aber vielleicht wird es die Erklärung über die Religionsfreiheit sein Dignitates humanae (7. Dezember 1965), der in die Geschichte eingehen wird als der niedrigste, den die konziliare Versammlung hätte fallen können. Als eine Art durchgehendes Karussell wird die umstrittene Hermeneutik um dieses Dokument andauern, bis ein zukünftiger Papst oder Rat es schließlich ablegt. Trotz herkulischen Anstrengungen, nicht ohne Wortschwall, in Einklang zu bringen Dignitatis Humanae mit dem vorherigen magisterium im Prinzip können wir sagen , plausibel , dass die Aussage in dem Dokument , das ein natürliches Recht zu halten und zu propagieren Fehler, obwohl seine Anhänger verstehen Wie es wahr ist, widerspricht es der natürlichen Vernunft und dem katholischen Glauben [15].

Viel schlimmer ist die erste Ausgabe der Allgemeinen Einführung in der Römischen Messbuch verkündet durch die Unterzeichnung Paul VI am 3. April 1969 formal ketzerische Aussagen über die Natur des Heiligen Meßopfer enthält. Wenn eine Gruppe von Theologen unter der Leitung von Kardinal - Ottaviani und Bacci dieser ernsten Probleme hingewiesen, ordnete Papst , dass der Text Korrektur vorgelegt werden , so dass könnte seine eine zweite überarbeitete Auflage vorgestellt. Trotz der Tatsache, dass die Unterschiede im Text erstaunlich sind, wurde die erste Ausgabe nie offiziell enteignet oder vernichtet; es wurde einfach ersetzt [16]. Nicht nur das; obwohl es erklären würde, würde es die Grenzen dieses Artikels, der Verkündung des Novus Ordo Missae überschreiten Es stellte an sich einen Verzicht auf Funktionen des Papstes in Bezug auf die Sicherung und Förderung der organischen Tradition des lateinischen Ritus und den Grund für den immensen Schaden für die Gläubigen.

Johannes Paul II Er bekräftigte mehrmals das Recht, seine Religion zu ändern, was auch immer es sein mag. Das ist nur möglich, wenn man sich zu einer falschen Religion bekennt, weil Falschheit niemanden bindet, während jeder verpflichtet ist, der einzig wahren Religion zu folgen. Wenn Sie ein Katholik sind, ist es unmöglich, in Betracht zu kommen, weder natürlich noch von dem Gott, die Natur geschaffen, den Glauben daher zu verlassen, eine Aussage wie diese. „Der Religionsfreiheit, daher ist es wie das Herz der gleichen Menschenrechte Es ist unantastbar bis zu der Forderung, dass die Person selbst die Freiheit anerkannt wird, ihre Religion zu ändern, wenn ihr Gewissen dies verlangt. "[17] Es ist falsch, wenn es für bare Münze genommen wird; und, gefährlich genug, könnte man angesichts seiner Basis seine liberale, naturalistische und indifferente konzeptuelle Basis hinzufügen.

Francisco Es ist nicht bekannt, wo ich mit diesem ungeheuerlichen Arzt anfangen soll (ich sage es nicht im lobenswerten Sinne von Doktor egregiuis). Tatsächlich gibt ist eine ganze Website, Denzinger-Bergoglio , erstellt von Theologen und und Philosophen , die den großen Aufwand der Liste im Detail genommen haben sich die Ansprüche dieser Pontifex, die die Heilige Schrift und das Lehramt der Kirche widersprechen Katholisch Wir können jedoch mehrere besonders gefährliche falsche Lehren identifizieren.

_____

1. Die Genehmigung , die heilige Kommunion zu geschiedenen Katholiken verabreicht wird , die haben wieder geheiratet , die nicht beabsichtigt mit ihren Ehegatten als Brüder zu leben, wie es ausgedrückt eine Möglichkeit in dem Apostolischen Schreiben Amoris Laetitia und ratifizierte als etwas wirksam in dem Brief an die argentinischen Bischöfe in Acta Apostolicae Sedis [18] veröffentlicht.

2. Der Versuch , die Lehre über die Todesstrafe zu verändern, für exponierte das erste Mal in einer Rede im Oktober 2017 und jetzt in der Kirche durch eine Änderung des Katechismus auferlegt, obwohl die neue Lehre eines offen verstoße eine einmütige Tradition, die ihre Wurzeln in der Schrift hat [19]. Der schlimmste Teil dieser Änderung haben so viele bereits darauf hingewiesen, dass laut etwas sehr teuer progressives, Liberale und Moder verkündet, dass tragenen Lehren über Jahrhunderte oder Jahrtausende und in allen Schul Katechismen verlassen haben , die veröffentlicht Englisch: www.db-artmag.de/2003/12/e/1/116-2.php Drucker sind revidierbar, sozusagen das Gegenteil, wenn der Papst zu der Melodie tanzt, die die Zeiten markiert. Gott weiß, welche Entwicklungen der Lehre Sie erwarten uns jetzt, dass wir so modern und erleuchtet sind und mehr moralische Einsicht haben als die Barbaren, die uns vorausgegangen sind. Die Ordination der Frauen, die Überwindung der letzten Überreste des primitiven Patriarchats? Die Legitimation von Geburtenkontrolle und Sodomie, die uns schließlich von dem reduktionistischen Biologismus befreit, der der Alptraum der katholischen Morallehre mit der Kokosnuss der an sich ungeordneten Handlungen war? Und so konnten wir fortfahren.

Ein Freund von mir Benediktiner sagt: "Das Problem ist nicht das Problem". Und ein dominikanischer Vater schrieb sehr richtig: "Eigentlich ist das nicht die Todesstrafe. Was sie wollen, ist die Sprache zu ändern, so dass der Katechismus den Theologen erlaubt, Doktrin und Dogma mit historistischen Kriterien zu bewerten. Mit anderen Worten, das ist nicht mehr wahr, weil sich die Zeiten geändert haben. Die Hegelianer sind damit durchgekommen. "

3.- Die Reform der Annullierungen, die in der Praxis der Anerkennung einer Art katholischer Scheidung entspricht, angesichts des neuartigen Konzepts der Vermutung der Behinderung [20].

Die Überprüfung wir von den Päpsten von Pascual II Francisco getan haben, ermöglicht es uns, etwas Wesentliches zu erfassen: Wenn ein Papst kann Häresien halten und lehren, auch nicht vorübergehend oder für eine bestimmte Gruppe ist es möglich, mit mehr Grund als Disziplinarmaßnahmen durch den Heiligen Vater verkündet, Selbst wenn sie an die Universalkirche gerichtet sind, sind sie noch schädlicher. Schließlich ist Häresie an sich schlimmer als eine laxe oder widersprüchliche Disziplin.

* * *

Melchor Cano, der bedeutende Theologe des Konzils von Trient, ist für diese Aussage bekannt:

Diejenigen, die blind und wahllos jede Entscheidung des Papstes verteidigen, sind diejenigen, die die Autorität des Heiligen Stuhls am meisten untergraben: Anstatt ihre Grundlagen zu sichern, zerstören sie sie. Was mit dem Argument, mit Ketzern gewonnen wird, die nicht über die päpstliche Autorität verteidigen, sondern mit Augenmaß basiert auf Gefühlen oder diskutiert, aber die Wahrheit mit überzeugenden Argumenten zu bringen, andere auf Ihre Ideen und den Willen zu gewinnen. Pedro braucht unsere Lügen und Schmeicheleien nicht [21].

Lass uns zum Ausgangspunkt zurückkehren. Der katholische Glaube wurde von Gott offenbart, und niemand kann ihn ändern: "Jesus Christus ist derselbe gestern und heute und für immer" (Hebr 13,8). Der Papst und die Bischöfe sind die ehrenwerten Diener dieser Offenbarung und haben die Pflicht, sie treu, ohne Veränderung oder Veränderung, über die Generationen hinweg zu übermitteln. Der heilige Vinzenz von Lerins hat es wunderbar erklärt: Es kann eine Entwicklung in der Art und Weise geben, es zu verstehen und zu enthüllen, aber niemals Widerspruch oder Evolution. Die Wahrheiten des Glaubens, die in den Schriften und der Überlieferung enthalten sind, wurden im Laufe der Jahrhunderte in den eng definierten Handlungen der Päpste und Räte mit Autorität definiert, interpretiert und verteidigt. In diesem Sinne wäre es angebracht zu sagen: "Sucht im Denzinger; da ist die Lehre des Glaubens ».

Der Katholizismus ist, war immer und wird immer stabil, immerwährend, objektiv erkennbar, ein fester Fels der Gewissheit in einem Chaosmeer, trotz der Bemühungen Satans und seiner Anhänger, ihn zu verärgern. Die Krise, die wir konfrontiert sind, ist weitgehend das Ergebnis der kollektiven Amnesie vergessen haben, wer wir sind und was wir glauben, zusammen mit einem nervösen Tendenz zur Personenkult, zu wollen, überall zu großen Helden suchen, die uns retten. Aber unser oberster Häuptling, unser König der Könige und Herr der Herren, ist Jesus Christus. Wir folgen und gehorchen den Papst und die Bischöfe in dem Maße, dass sie rein und gesund Lehre unseres Herrn vermitteln und uns den Weg der Heiligkeit folgen er uns gezeigt hat, nicht, wenn wir verunreinigtes Wasser bieten oder uns in den Schlamm ziehen. So wie unser Herr in allem ein Mensch war wie wir weniger in der Sünde, folgen wir ihnen in allem außer Sünde; sei die Sünde von Häresie, Schisma, sexueller Unmoral oder Sakrileg. Die Gläubigen haben die Pflicht, unsere Gedanken und Gewissen zu trainieren, so dass wir wissen, wem wir wann folgen sollen. Wir sind keine Automaten oder Puppen.

Die Kartoffeln entweder; Sie sind Menschen aus Fleisch und Blut, ausgestattet mit Intellekt, freiem Willen, Gedächtnis, Phantasie, Meinungen, Bestrebungen und Ambitionen. Sie können mit der Gnade besser oder schlechter zusammenarbeiten und die Pflichten ihres höchsten Amtes besser oder schlechter erfüllen. Es ist unbestreitbar, dass der Papst eine einzigartige und ausschließliche Autorität auf der Erde als Stellvertreter Christi hat. Daraus folgt, dass er eine moralische Pflicht hat, es tugendhaft für das Gemeinwohl der Kirche einzusetzen. Und das kann natürlich sein, seine Autorität zu missbrauchen oder sie nicht auszuüben, wenn es sollte oder sollte. Gut verstandene Unfehlbarkeit ist das Geschenk, das er vom Heiligen Geist erhält. Die korrekte und verantwortungsvolle Ausübung seines Amtes wird nicht vom Heiligen Geist garantiert, geschweige denn. In diesem Sinne muss der Papst beten und arbeiten, arbeiten und beten, wie wir alle. Die Päpste können sowohl der Heiligsprechung als auch der Abscheulichkeit würdig sein. Am Ende seiner irdischen Pilgerfahrt hat jeder Nachfolger des heiligen Petrus die ewige Errettung oder Verdammnis verdient. Und ebenso alle hallow Christen nach den authentischen Lehren der Kirche und ablehnend alle Fehler und Laster, oder erhalten jeweils Verurteilung für folgende Irrlehren und umarmte den Fehler und Böse.

Ich sehe schon einige meiner Leser dagegen protestieren: "Wenn der Papst in die Irre gehen und aufhören kann, den orthodoxen Glauben zu lehren, was nützt es dann, einen Papst zu haben? Ist der Stellvertreter Christi nicht der Grund dafür, dass wir nicht die Gewissheit der Wahrheit des Glaubens haben können? »

Die Antwort auf diese Frage ist, dass der katholische Glaube den Päpsten voraus ist, obwohl sie einen wichtigen Platz in Bezug auf Verteidigung und Formulierung einnehmen. Die Gläubigen kann durch zahlreiche Mittel mit Sicherheit Fe kennen, darunter fünf Jahrhunderten auch zustimmen traditionellen Katechismen auf der ganzen Welt, deren Lehren umfassen könnte. Der Papst kann nicht sagen, Louis XIV paraphrasierend: "Glaube ist ich."

Schauen wir uns die Zahlen für einen Moment an. Dieser Artikel zählt elf unmoralische Pontifex und zehn, die mehr oder weniger Häresie erleiden. Insgesamt gab es 266 Päpste. Wenn wir Rechenschaft ablegen, haben wir 4,14% Nachfolger von San Pedro, die wegen ihres moralischen Verhaltens wertlos geworden sind, und 3,76%, die es verdient haben, mit dem Fehler gespielt zu haben. Auf der anderen Seite werden etwa 90 vorkonziliare Pontifex als Heilige oder Selige verehrt, das sind 33,83%. Wir könnten Zahlen diskutieren (bin ich tolerant oder streng in den Listen?), Aber wir sollten blind sein, um in diesen Zahlen die greifbare Hand der Göttlichen Vorsehung nicht zu sehen. Eine Monarchie, die aus 266 Königen besteht, die 2000 Jahre gedauert haben und sich mit ähnlichen Anteilen von Errungenschaften und Misserfolgen rühmen können, ist kein menschliches Werk, das aus eigener Kraft aufrechterhalten wird.

Aus diesen Zahlen ergeben sich zwei Lehren: Zuerst wundern wir uns über das offensichtliche Wunder, das das Papsttum ausmacht, und fühlen Dankbarkeit. Wir erfahren, dass wir auf die göttliche Vorsehung vertrauen müssen, die die heilige Kirche Gottes in den Stürmen der jemals machen es mehr führt als die relativ wenigen schlechten Päpste dauern, die entweder einen Versuch zu ertragen hatten, entweder in Strafe für unsere Sünden Zweitens lernen wir zu erkennen und realistisch zu sein. Auf der einen Seite hat der Herr die große Mehrheit seiner Vikare auf den Weg der Wahrheit geführt, damit wir wissen, dass unser Vertrauen auf dem Schiff von San Pedro sicher ist, mit ihm an der Spitze. Aber der Herr hat auch einer kleinen Anzahl seiner Vikare erlaubt, zu zögern oder zu versagen, so dass wir verstehen, dass sie nicht nur automatisch sind, sie regieren weder mit einer angeborenen Weisheit und ohne Anstrengung, noch sind sie direkte Wortführer Gottes, wenn es um das Lehren geht. Die Päpste müssen aus eigenem Willen entscheiden, mit der Gnade, die sie zur Ausübung des Amtes erhalten, zusammenzuarbeiten, und sie können auch entgleisen. Sie können die Herde gut oder schlecht weiden und von Zeit zu Zeit sogar Wölfe werden. Das ist selten, aber es kommt vor, dass Gott seinen Willen erlaubt, genau aus diesem Grunde nicht abdanken, Glauben verließ in den Händen von anderen und Fortschritt in Richtung Katastrophe Schlafwandler. Die Geschichte der Päpste ist ein bemerkenswertes Zeugnis dafür, dass eine fast wundersame geistliche Macht die Mächte der Finsternis in Schach hält, so dass die Pforten der Hölle nicht siegen werden. Aber in dieser Geschichte gibt es die genauen Unschärfen, so dass wir vorsichtig und wachsam sind.

Unser Lehrer, unser Vorbild, unsere Doktrin, unsere Lebensweise ... all dies wird in dem fleischgewordenen Wort, das auf den Steintafeln unseres Herzens geschrieben steht, herrlich manifestiert. Wir erwarten es vom Papst nicht, als ob sie nicht schon in ihrer fertigen Form existierten. Die Mission des Papstes ist es, uns zu helfen, zu glauben und zu tun, was der Herr jeden zum Glauben und Handeln nennt. Und wenn ein Mensch auf der Erde interveniert - selbst der Papst selbst -, müssen wir ihm widerstehen und tun, was wir wissen, ist fällig [22]. Der große Prosper Guéranguer schrieb:

Wenn der Hirte sich in einen Wolf begibt, ist die Herde an der Reihe, sich zu verteidigen. In der Regel stammt die Lehre von den Bischöfen zu den Gläubigen und die Untertanen dürfen ihre Führer im Glauben nicht richten. Aber es gibt im Schatz der Offenbarung gewisse wesentliche Punkte, von denen jeder Christ, der einen solchen Titel trägt, das notwendige Wissen und die Pflicht hat, sie zu behalten. Das Prinzip ändert sich nicht, ob es Wissenschaft oder Verhalten, Moral oder Dogma ist (...) Die wahren Gläubigen sind jene Männer, die bei solchen Gelegenheiten aus ihrer einzigen Taufe die Inspiration einer Linie des Verhaltens ziehen; nicht die Kleinmütigen, die unter dem falschen Vorwand der Unterwerfung unter die etablierten Mächte darauf warten, gegen den Feind anzukämpfen oder ihren Projekten ein Programm entgegenzusetzen, das nicht notwendig ist und nicht gegeben werden sollte [23].

Anmerkungen:

[1] Auf der Unveränderlichkeit des Glaubens , die sich von der Natur und der Sendung Christi stammt, finden Sie meine Rede Winnipeg und Artikel , den ich in OnePeterFive mit dem Titel Der Kult von der Wechselkurs gegenüber dem Christian Unveränderlichkeit .
[2] Um diesen Punkt besser zu verstehen, empfehle ich zu lesen, was Pater Adrian Fortescue sagte, und die ausgezeichneten Beiträge von Pater Hunwicke, wie dieser , dieser und dieser . Diese Erklärung der Unfehlbarkeit verdient es auch, berücksichtigt zu werden.
Wenn der Glaube betrachtet wird mehr „was sagt der amtierende Papst“ (einfach gesprochen), dass „was die Kirche immer gelehrt“ (gemeinsam) sind wir mit einer Erhöhung des Individuums und der Papst konfrontiert. Wie Ratzinger bei vielen Anlässen sagte, ist der Papst ein Diener der Überlieferung, nicht der Besitzer; er ist unterworfen, er hat keine Autorität darüber. Natürlich kann er lehrmäßige und disziplinarische Entscheidungen treffen und treffen, aber es wird relativ wenige Dinge geben, die er formell der Unfehlbarkeit entspricht. Alles, was er als Papst lehrt (wenn man sieht, dass er auf diese Weise lehren will), muss mit Respekt und Unterwerfung angenommen werden, es sei denn, er enthält etwas, das dem widerspricht, was immer übertragen wurde. Die Beispiele, die ich gezeigt habe, zeigen, dass in bestimmten Fällen (wir müssen das aussergewöhnlich anerkennen) gute Katholiken widerstehen mussten. Ich verstehe, das ist auch das, was sie sagen, Kardinal Burke und Bischof Schneider: Wenn zum Beispiel Synoden auf der Ehe oder Familie oder seine päpstliche Produkte versuchen, die Lehre der Kirche oder Disziplin im Gegensatz zu dem Glauben aufzuzwingen, wir können es nicht akzeptieren, und wir müssen widerstehen.

[3] ER Chamberlin, Die Schlechten Päpste, Círculo de Lectores, Barcelona 1976.
[4] Folgen Sie (manchmal Wort für Wort) Henry Sires Rezension in Phoenix aus der Asche, (Kettering, Ohio: Angelico Press, 2015), 17-18. Ich empfehle dieses Buch; Es ist die beste Analyse der Geschichte der zeitgenössischen Kirche, die ich gelesen habe.
[5] Er hat diese Initiative nicht vorangetrieben; aber nur weil der Kaiser es verboten hat.
[6] Sieh noch einmal, was Sire in Phoenix, 18-19 sagte .
[7] Sieh Sire, Phoenix, 384-388.
[8] Laut ausführlicher Darstellung von Roberto de Mattei. Es ist wahr , dass das Wort Ketzerei war viel mehr weit verbreiteten Einsatz in anderen Zeiten, ein Platzhalter ist praktisch , um alles zu beziehen , die auch heterodox, aber in der temporären Position Pascual II um die Investitur subayace eine falsche Vorstellung von schien , was ist die wahre, richtige, unabhängige Autorität von Gott und nicht verliehen - übertragbar von der kirchlichen Hierarchie auf der vorübergehend. Anders ausgedrückt: es ist eine ernste Angelegenheit, nicht nur ein Streit um die bürokratischen Verfahren.
[9] Weitere Einzelheiten finden Sie in diesem Artikel.
[10] Siehe Alcuin Reid, Die organische Entwicklung der Liturgie, 2. Aufl., San Francisco, Ignatius Press 2005.
[11] Es ist nichts Ungewöhnliches, dass fast 400 Jahre später Erzbischof Bugnini 1963 eine ungeregelte Bewunderung für das Brevier von Quiñones ausgedrückt, die in vielerlei Hinsicht als Vorbild für die neue Version der Liturgie der Stunden serviert.
[12] In Phoenix aus der Asche gibt Henry Sire ausgezeichnete Kommentare zu vielen der vom Rat aufgeworfenen Schwierigkeiten. Sie können auch Roberto de Mattei, das Zweite Vatikanische Konzil konsultieren : eine nie geschriebene Geschichte, Homo Legens 2018. Monsignore Bruno Gherardini hat auch unschätzbare Beiträge geleistet . Und Paolo Pasqualucci hat 26 Haltepunkte aufgelistet . Ich bin nicht unbedingt mit allen Punkten des Pasqualucci einverstanden, aber seine Beschreibung ausreicht , um die Katastrophe von den Dokumenten des Rates und der Ära der Verwirrung verursacht zu demonstrieren , die gebracht haben. Allein die Tatsache , dass in den letzten fünfzig Jahren haben sich die Päpste so viel Zeit gewidmet Abklärungen zu machen (nicht mehr als man denke an die Flüsse von Tinte um S gelaufen acrosanctum Concilium, Lumen gentium, Dignitatis Humanae und Nostra Aetate) ist genug , um zu sehen , dass der Rat nicht ihre Daseinsberechtigung erfüllen: zu Katholiken besser zu verstehen , ihren Glauben zu helfen und vollständiger leben.
[13] Punkt 24 von Gaudium et Spes sagt er: „Die Liebe zu Gott und zum Nächsten ist das erste und größte Gebot“, die die Worte Christi widerspricht sich selbst: "Du sollst lieben den Herrn , deinen Gott , von ganzem Herzen, mit all deiner Seele und mit deinem ganzen Geist. " Dies ist das größte und erste Gebot. Der zweite ist ähnlich: "Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst". An diesen beiden Geboten hängt das ganze Gesetz und die Propheten "(Mt. 22, 37-40). Wie wollen wir , dass zur gleichen Zeit nehmen die Worte Christi, wonach das Gebot zuerst fordern und am größten ist , zu Gott und der zweiten Liebe unseres Nachbarn, und akzeptiert auch zu lieben Gaudium et Spes 24, die dass die ersten sagen Gebot, Gott und den Nächsten zu lieben? (vgl. Apostolicam actuositatem 8.)
Während die Liebe Gottes und des Nächsten sind untrennbar miteinander verbunden, die Liebe zum Nächsten wie die Liebe Gottes, kann nicht auf dem gleichen Niveau sein, als ob sie ein einziger Befehl und ohne Unterschied waren. Natürlich sind unsere Nächsten lieben wir Gott und die Liebe Christi, sondern Gott ist der erste, letzte und eigentliche Gegenstand der Liebe zu lieben, und wenn wir wegen Gott ist unser Nachbar lieben. Lieben unsere Nachbarn und unsere Feinde selbst gerade weil wir Gott mehr und qualitativ andere Art und Weise lieben: das Gebot, das uns Gott ist verantwortlich für seine unendliche Güte und Vorherrschaft, während das Gebot, das uns zu lieben verpflichtet verpflichtet unsere Mitmenschen zu lieben passt sich der begrenzten Güte von ihnen und dem relativen Platz an, der ihnen entspricht. Wenn es nur ein Gebot der Liebe gäbe, wir würden Gott lieben können, wie wir uns selbst lieben - was sündhaft wäre - oder unseren Nächsten mit unserem ganzen Herzen, unserer Seele und unserem Geist lieben, was auch Sünde wäre. Kurz gesagt, es ist unmöglich, dass dasselbe Gebot uns zwingt, Gott und unseren Nächsten zu lieben.

In Ziffer 161 des Evangelii Gaudium gefunden Papst Francisco die gleiche fehlerhafte Position: „Zusammen mit allen Tugenden, dieses neue Gebot ist das erste, größte, beste uns als Jünger identifiziert:“ Das ist mein Gebot, dass Liebe einander, so wie ich dich geliebt habe "(Joh 15,12)." In diesem Fall wurde der Text von Johannes 15, 12 so interpretiert, dass er von dem ersten und größten der Gebote spricht, was nicht so ist, wie er es gelehrt hat Unser Herr selbst. Die gleiche Verwirrung ist charakteristisch für Römer 13, 8-10 und Jakobus 2,8, die unten im selben Punkt 161 von Evangelii gaudium zitiert werden , die das Gesetz implizieren von dem er spricht, ist global, wenn er sich in Wirklichkeit auf das moralische Gesetz bezieht. Das heißt, dass zu bestätigen, dass wer den Nächsten liebt, die Gesamtheit des Gesetzes erfüllt, bedeutet, dass es alles tut, was das Gesetz in unserer gegenseitigen Behandlung fordert. Es bezieht sich nicht auf unsere Verpflichtung, Gott zuerst und über allem, einschließlich uns, zu lieben.

[14] In Gaudium et Spes 63 sagt: „ Der Mensch ist der Autor, Mitte und das Ziel aller wirtschaftlichen und sozialen Lebens.“ Dies könnte in einem hypothetischen Universum , in dem der Sohn Gottes wahr sein war der Mensch nicht worden (auch wenn Zweifel bestehen bleiben, da das Wort Gottes der Prototyp aller Schöpfung ist), aber in der realen Welt, von denen Mann ist der Kopf, der Quelle und der Mittelpunkt, das Ziel aller wirtschaftlichen und sozialen Leben kann nicht anders sein , als der Sohn Gottes, Christus der König, und deshalb ist die Verwirklichung seines Königreichs. Alles andere wird eine Verzerrung und eine Abweichung sein. Obwohl das gleiche Dokument an anderer Stelle behauptet , dass Gott das letzte Ziel des Menschen ist, zerstreuen nicht die Schwierigkeit , dass wir auf Platz 63 gegenüber .
[15] Für eine ausgezeichnete Darstellung der Probleme, siehe Sire, Phoenix, pp. 331-358.
[16] Details finden sich in Michael Davies, Papst Pauls Neue Messe (Kansas City: Angelus Press, 2009), 299-328; Vater , Phoenix , 249, 277-82.
[17] Botschaft für die Feier des Weltfriedenstages 1999. Vergleichen Sie die in einem Brief von 1980 ausgedrückte Formel: "Freiheit, einer bestimmten Religion zu gehorchen oder nicht und in die entsprechende konfessionelle Gemeinschaft integriert zu werden".
[18] Siehe diese scharfe Studie von John Lamont.
[19] Siehe diesen und diesen Artikel von mir und diesen von Ed Feser in First Things. Zweifellos wird es Tausende weitere Antworten geben, die alle gleichermaßen eloquent sind, um das Ausmaß des Problems zu zeigen, das Franziskus wiederum für sich selbst und für die ganze Kirche geschaffen hat.
[20] Eine solche Annahme widerspricht zunächst dem moralischen und göttlichen Gesetz. Zweitens, obwohl es kein Lehr Problem mit dem Inhalt des jeweiligen Motus proprios war, die anschließende deutliche Steigerung von Aufhebungen unter fadenscheinigen Vorwänden der erteilten Basis wird zweifellos führt die Lasten der Gläubigen das ohnehin schwache Konzept mit der unauflöslichen Verbindung zu schwächen Ehe und sein Engagement für ihn. So es wird viel wahrscheinlicher sein , dass einige gültigen Ehen für nichtig erklärt werden (dadurch wird sanktioniert Ehebruch , und die Sakramente zu entweihen) und die Wertschätzung Senkung in der Ehe. Gute Kommentare dazu finden Sie hier , hier , hier und hier .
[21] Reverendissimi D. Domini Melchioris Cani Episcopi canariensis, Ordinis Praedicatorum, & THEOLOGIAE sacrae professoris, ac primariae cathedrae in Academy Salmanticensi olim praefecti, De locis theologicis libri duodecim (Salamanca Gastius Mathias, 1563), 197.
[22] St. Robert Bellarmin: „So wie es zulässig ist , den Papst zu stellen, die den Körper angreift, so dass Angriffe Seelen wieder oder die bürgerliche Ordnung zu ändern, und vor allem versuchen , die Kirche zu zerstören. Ich argumentieren , dass es erlaubt ist , zu widerstehen ihm seine Befehle ungehorsam und durch Verhinderung seiner getan wird; Nun ist es nicht erlaubt , zu beurteilen, zu bestrafen oder ihn abzusetzen, da diese Maßnahmen zu einer höheren „(entsprechen De Romano Pontifice , II.29, zitiert in Christopher Ferrara und Thomas Woods, The Great Fassade , 2. Aufl [Kettering, Ohio .: Angelico Press, 2015], 187).
[23] Das liturgische Jahr, Ed. Aldecoa, Burgos 1954, pp. 744-745.
(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada, Originalartikel )
22.08.18 16:16 von Peter Kwasniewski
Anmerkung des Herausgebers: Eine frühere Version dieses Artikels wurde im Oktober 2015 unter dem Pseudonym Benedict Constable in OnePeterFive veröffentlicht . Im Anschluss an einige Kontroversen (deren Natur ist irrelevant), Artikel aus dem Blog zurückzog, nicht vor eine gute Anzahl von Lesern erreicht und wurde glowingly beschrieben als eines der nützlichsten Beiträge geschrieben auf dem Laufenden über die Krise aktuelle kirchliche Autorität. Der Autor hat zahlreiche Korrekturen an dem Artikel vor seiner Veröffentlichung vorgenommen, dank der Kommentare einiger Leser, einschließlich Historiker der Kirche und Experten für Dogmatik. Bei dieser Gelegenheit erscheint es mit dem richtigen Namen des Autors.

Es gibt Katholiken, die nicht unterstützen, dass ein Papst für den geringsten Grund kritisiert wird, als ob Gebäude des katholischen Glaubens auseinander fallen waren, wenn nachgewiesen wurde, dass ein Nachfolger des heiligen Petrus ein Schuft war, ein Mörder, ein Ehebrecher, ein Feigling, ein Kompromisse oder ein Befürworter von Zweideutigkeiten, Häresien oder Disziplinlosigkeit. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, als zu bestätigen, dass der Glaube auseinander fallen würde; Es ist zu stark und stabil dafür, da es nicht auf jemanden ankommt, der das Amt des Papstes innehat. Im Gegenteil, es geht allen voraus, die den päpstlichen Thron besetzt haben; und in der Tat beurteilt er sie auf der Grundlage, dass sie gute Vikare Christi waren oder nicht. Der Glaube ist sowohl den Päpsten als auch den Bischöfen anvertraut, unterliegt aber nicht ihrem Willen.

Wir haben den katholischen Glauben von Gott empfangen, von unserem Herrn Jesus Christus, dem Oberhaupt der Kirche, seinem unerschütterlichen Grundstein, der ständigen Garantie für Wahrheit und Heiligkeit [1]. Der Inhalt dieses Glaubens wird nicht vom Papst bestimmt, sondern von Christus, und er wird uns durch die Heilige Schrift, die Heilige Tradition und das Lehramt übermittelt. Durch Magisterium ist nicht alles, was von den Prälaten und Päpsten kommt, aber die öffentliche offizielle, endgültige und allgemeine Bildung angehäuft in den Kanon, Verordnungen, anathemas, Stiere, Enzykliken und anderen Dogmatiker Instrumente Lehre verstanden, die im Einklang mit vorheriges

Wir stehen vor dem gravierende Problem der papolatry, blendend Katholiken an die Realität, dass die pontiffs sündige Menschen und fehlbar wie alle von uns sind, und dass seine Aussagen nur fehlerfrei in sehr spezifischen und definierten Bedingungen garantiert sein [2] Abgesehen davon, das Ausmaß der Unwissenheit, Fehler, Sünden und katastrophale Unvorsichtigkeit, die einen Pontifex in der Ausübung seiner Autorität kann Anteile von viel Tiefgang erreichen entstehen. Doch in der weltlichen Geschichte gibt es eine Besetzung von großen Zeichen vergleichbar mit fast hundert heiligen Päpsten und zahlreichen Beispielen von Fällen, schlimmer als die schlimmsten Päpste, die sehr ist über den Zustand des gefallenen Menschen enthüllt.

Mit perplex, ob ein Papst irren kann und unter welchen Bedingungen, halten wir es verwenden könnte , um einige Beispiele zu kompilieren, in drei Kategorien unterteilt viele Katholiken: (1) Pontiffs ernst in ihrem persönlichen Leben begangen immoralities; (2) Päpste, die vor Häresien blind waren oder ein schuldiges Schweigen vor ihnen hielten oder eine zweideutige Haltung behielten; und (3) Päpste, die (obwohl nicht ex cathedra) etwas von häretischer Natur lehrten, was der Häresie nahekam oder den Gläubigen schadete.

Nicht alle Leser können zustimmen, dass jedes der Beispiele, die wir zitieren werden, ein legitimes Beispiel für die zugewiesene Kategorie ist, aber das ist das Geringste. Die Tatsache, dass es einige problematische Fälle gibt, genügt, um zu zeigen, dass die Päpste keine automatischen Orakel Gottes sind, die nur gesunde, gute, heilige und lobenswerte Offenbarungen übermitteln. Wenn diese Aussage wie ein Witz klingt, nicht mehr eingenommen haben, als einen Blick auf konservativen Katholiken, die gut etwas begierig sind zu finden in allen Torheiten von Francisco rundweg leugnen, dass Rom faul oder giftige Frucht produzieren könnte.

Päpste, die in ihrem persönlichen Leben schwere Unsittlichkeiten begangen haben

Leider ist dieser Abschnitt nicht schwer zu vervollständigen, und Sie sollten nicht zu viel Zeit verbringen. Es wäre ausreichend, sechs Beispiele aus den von ER Chamberlin in seinem Buch The Bad Poppes vorgelegten Fällen zu zitieren. [3]

Johannes XII. (955-964) gab einer Geliebten Land, befahl mehrere Morde und starb in den Händen eines Mannes, der ihn im Bett mit seiner Frau überraschte.

Benedikt IX. (1032-1044, 1045, 1047-1048) gelang es, dreimal zum Papst gewählt zu werden, da er das Büro verkaufte und wieder kaufte.

Urban VI (1378-1389) beklagte sich darüber, dass er nicht genug Schreie hörte, während er die Kardinäle quälte, die sich gegen ihn verschworen hatten.

Alexander VI (1492-1503) kämpfte sich zum Papst auf Bestechungen basiert und gab sich alle Mühe, ihre Bastard Kinder zu fördern, wie Lucretia, die an einem Punkt Herrscher des Kirchenstaates ernannt, oder Caesar, wen Machiavelli für seine große Grausamkeit lobte. Liederlichkeit während seiner Herrschaft erreichte eine nie zuvor gesehen Höhen: während ein Fest feiern, Alexander fünfzig römische Prostituierten geschickt deleitasen Gäste in einer öffentlichen Orgie teilzunehmen. So skandalös war sein Pontifikat, dass, als er starb, seine Kleriker sich weigerten, ihn in der Basilika von San Pedro zu begraben.

Leo X. (1513-1521) war ein verschwenderischer Medici, der in einer einzigen Zeremonie den siebten Teil der von seinen Vorgängern gesammelten Reserven verschleuderte. In ihrer Verteidigung , es sei darauf hingewiesen , dass der Bula verkündet Exsurge Domine (1520) gegen die Fehler von Luther, die unter anderen den Satz verurteilt „ die Ketzer verbrannt werden soll , gegen den Willen des Geistes“ (No. 33).

Clemens VII. (1523-1534), ebenfalls aus der Medici-Familie; seine politischen Intrigen mit Frankreich, Spanien und Deutschland brachten ihm den Sack von Rom.

Mehr Fälle könnten zitiert werden.

Esteban VII (896-897) verabscheut so viel zu seinem Vorgänger Formoso, die sie ausgraben geschickt, einreichen zu verarbeiten, um den Finger amputieren, die den päpstlichen Ring gebracht hatte und werfen seinen Körper in den Tiber, null erklärt (es ist nicht) alles, was hatte schickte Formoso. So unglückliche Aussage hatte behauptet worden, hätte das geistige Leben vieler betroffen, da die Priester die Eucharistie nicht wirksam absolved Sünden geweiht haben.

Pius II. (1458-1464) schrieb vor seiner Weihe als Pontifex einen erotischen Roman.

Innozenz VIII. (1484-1492) war der erste Papst, der seine Bastardkinder offiziell anerkannte, und er füllte sie mit Gefälligkeiten.

Paul III. (1534-1549) erhielt den Kardinal Capelo dank der Einflüsse seiner Schwester, Liebhaber von Alexander VI. Er war auch der Vater von unehelichen Kindern, er nannte zwei Enkel, 14 und 16 Jahre alt, als Kardinäle, und führte einen Krieg, um das Herzogtum von Parma für seine Nachkommen zu erhalten.

Urban VIII. (1623-1644) praktizierte viel Vetternwirtschaft und bevorzugte die Kastration von Kindern, damit sie mit hoher Stimme im päpstlichen Chor singen konnten. Sein Verhalten wurde von mehreren Kardinälen zensiert, darunter auch Ludovisi, der ihm drohte, entlassen zu werden, weil er Ketzerei bevorzugte.

Es gibt zwar Uneinigkeit darüber, in welchem ​​Umfang diese Pontifex falsch gehandelt haben, aber auch einen großen Spielraum haben, wir müssen erkennen, dass es Päpste gegeben hat, die sich in Bezug auf unangemessenes Verhalten gezeigt haben.

Päpste, die der Häresie gegenüber blind waren, hielten ein schuldiges Schweigen oder behielten eine zweideutige Haltung vor ihr

San Pedro († 64): So kühn es mit St. Petrus zu beginnen scheint, er machte ein beschämendes Zugeständnis bei der Anwendung eines Glaubensartikels: die Gleichheit der Juden- und Heidenchristen und die Abschaffung der jüdischen Zeremonialgesetze; Der heilige Paulus tadelte ihn für diesen Fehler in seinem Gesicht (siehe Gal 2,11). Diese Episode wurde von den Vätern und Kirchenlehrern und von neueren Autoren so oft kommentiert, dass es sich nicht lohnt, mehr Raum zu widmen. Es ist anzumerken, dass die göttliche Vorsehung ihrem ersten Vikar mehr als einmal zum Scheitern verhalf, so dass wir nicht skandalisiert wurden, wenn einer seiner Nachfolger dies tat. Aus diesem Grund wählte er auch Judas, damit der von Prälaten begangene Betrug nicht dazu führt, dass wir den Glauben verlieren, dass Gott weiterhin die Zügel der Kirche und der Geschichte in der Hand hält.

Liberio (352-366). Obwohl die Geschichte komplex ist, können wir sie in wenigen Worten zusammenfassen. Mit der typischen byzantinischen Arroganz wurde der arianische Kaiser Konstantin abgesetzt nach Liberio im Jahr 355, weil er den Arianismus nicht akzeptierte. Nach zwei Jahren Verbannung erreichte Liberio eine Vereinbarung mit dem Kaiser, der noch Arier war, und er erlaubte ihm, nach Rom zurückzukehren. Es ist nicht genau bekannt, was Lehr Transaktion unterzeichnet, oder auch wenn Sie (nach St. Hilarius von Poitiers tat) zu unterzeichnen kam, aber es ist sehr bezeichnend, daß Liberius, Papst Nummer 36, die nur eine der 54 ist, die zwischen San Pedro existiert und St. Gelasius I., der im Westen nicht als Heiliger verehrt wird. Zumindest zu dieser Zeit wurden die Päpste nicht automatisch kanonisiert, besonders wenn sie eine katastrophale Leistung hatten oder nicht die exemplarischen Pastoren waren, die sie sein sollten.

Vigil (537-555). Gegen Vigilio gibt es vier Vorwürfe. Zunächst interessierte er sich für Kaiserin Teodora, die ihm den Stuhl von San Pedro anbot, wenn er Antimo wieder auf den Thron setzte, der in Constatinopla vom Thron gestoßen worden war [4]. Zweitens: Usurpiert den päpstlichen Thron. Drittens änderte er seine Position in Bezug auf die Drei Kapitel (Schriften, die von den östlichen Bischöfen wegen Überschreitung ihrer antimonofisita Orientierung verurteilt worden waren). Anfangs weigerte sich Vigilius, die Verurteilung zu akzeptieren, aber als er vom Zweiten Rat von Konstantinopel bestätigt wurde, gab er dem imperialen Druck nach und ratifizierte das Konzilsdekret. Offensichtlich hielt Vigilio die Verurteilung der Drei Kapitel für problematisch, weil im Westen verstanden wurde, dass sie die Doktrin des Konzils von Chalcedon untergrub, aber dennoch ließ er sich überzeugen. Und schließlich seine zögerliche Haltung in dieser Angelegenheit und seine endgültige Entscheidung führten zu einer Spaltung im Westen, da einige italienische Bischöfe sich weigerten, das Dekret von Konstantinopel zu akzeptieren. Dieses Schisma zwischen Rom und Orienta würde viele Jahre dauern [5].

Honorius I (625-638). In ihrem Feldzug, die Monophysiten von Ägypten und Asien zu versöhnen, nahmen die Ostkaiser Monotheliismus an, eine Lehre, die vorschlug, dass, obwohl Christus zwei Naturen besitzt, er nur einen Willen hat. Als die Theologen es als ketzerisch ablehnten, wurde eine Versöhnungsformel vorgeschlagen, die noch mehr Zugeständnisse machte, indem sie behauptete, obwohl Christus zwei Willen besitzt, haben sie dennoch nur eine Operation. Das war auch falsch, aber der Patriarch von Konstantinopel bemühte sich, die Versöhnung zu fördern, indem er die Debatte zum Schweigen brachte und die Diskussion über die Angelegenheit verbot. Im Jahr 634 schrieb er an Papst Honorius um Unterstützung für seine Position, und der Pontifex gab es ihm und befahl, dass weder eine noch zwei Operationen verteidigt werden sollten. In seiner Antwort verleugnete Honorius die Orthodoxen, die den Ausdruck "zwei Operationen" benutzt hatten. Und etwas noch ernsteres:

Fünfzehn Jahre später erließ Kaiser Constant II. Ein Dokument mit dem Titel " Typos", in dem er exakt die gleichen Regeln ordnete, die Honorius verordnet hatte. Aber der neue Papst, Martin I., berief eine Synode ein, die die Tippfehler verurteilte und er behielt die Doktrin der zwei Operationen bei. Wütend befahl Constant Martin, nach Konstantinopel gebracht zu werden. Nach einer grausamen Gefangenschaft wurde er nach der Krim verbannt, wo er starb. Aus diesem Grund wird er als Märtyrer verehrt, da er der letzte Märtyrer des Papstes ist. In 680-681, nach dem Tod von Constans wurde das dritte Konzil von Konstantinopel, die den Versuch abgelehnt mit monofisitas zugunsten der Versöhnung mit Rom zu harmonisieren. Prahlerei der Solidarität mit dem Martin verfolgt, wurde berühmt für seine Vorgänger desavouieren: „Wir beschließen, dass Honorio von der heiligen Kirche Gott vertrieben werden.“ Der amtierende Pontifex zu dieser Zeit, Leon II, in einem Brief, in dem es akzeptiert die Beschlüsse des Rates kategorisch gleichermaßen Honorio verurteilt: „Wir erklären, ein Dorn im Auge Honorius, dass keine Anstrengung dieser Apostolische Kirche mit der Lehre von der Tradition des Apostels zu fegen und profaner Perfidie vereinbart, dass dieser Glaube unblemished beschädigt. " In einem Brief an die Bischöfe von Spanien, wieder Leon II Honorius verurteilen als „nicht die Flamme der Ketzerei niedergeschlagen, als er, wie es sich sprudelte, die apostolische Autorität, aber das schürte seine Fahrlässigkeit‘.

Johannes Paul II. (1978-2005). Papst Wojtyla rief die Welttreffen der Religionen in Assisi im Jahr 1986 statt , so dass der Eindruck , den er von Gleichgültigkeit gab und Provisions sacrilegious und blasphemische Taten war nicht zufällig, sondern nach dem Programm vorher vom Papst genehmigt. Sein Kuss zum Koran wurde berühmt. Er war daher schuldig, Funktionen in der Verteidigung und Verkündigung des einzig wahren Glaubens, der Katholischen, aufzugeben, was einen beträchtlichen Skandal für die Gläubigen verursachte [7].

Päpste, die etwas von ketzerischer Natur lehrten, der Häresie nahestanden oder den Gläubigen schadeten

Wir sind jetzt in einem umstrittenen Gebiet, aber es besteht kein Zweifel, dass die Fälle unten aufgelistet haben ernsthafte Schwierigkeiten Optimisten und ultramontanistas, in dem Sinne, dass es dieses Wort vor kurzem erworben hat, bezieht sich auf die gewährte übermäßige Behörde zu dem, was er sagt und tut Pontifex regiert, als ob es die einzige Norm oder die wichtigste Norm wäre, zu bestimmen, was den katholischen Glauben ausmacht.

Paschal II (1099-1118). Motiviert durch seinen Wunsch , die Zusammenarbeit von Henry V zu erhalten, umgekehrt der Papst die Herrschaft seiner Vorgänger und der Kaiser gewährt das Privileg , die Bischöfe mit dem Ring zu investieren und Krummstab, Symbole der geistlichen und weltlichen Autorität. Diese Konzession löste eine Lawine von Protesten in der gesamten Christenheit aus. San Bruno von Segni (c. 1047-1123) , die in einem Brief ketzerische Haltung Pascual II, weil es die Entscheidungen vieler Räte wider und hielt diese Position, die den Papst verteidigt auch Ketzerei entstanden ist . Im Gegenzug wies der Papst San Bruno von seiner Position als Abt von Montecassino, aber letztlich wurde die von Bruno und Papst umgekehrt seine frühere Entscheidung auferlegt [8].

Juan XXII (1316-1334). In seinen öffentlichen preachings zwischen 1. November 1331 und 5. Januar 1332 verweigert er die Lehre, dass die Seelen der Gerechten die beatific Vision zu erreichen, und argumentie

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136 | 2137 | 2138 | 2139 | 2140 | 2141 | 2142 | 2143 | 2144 | 2145 | 2146 | 2147 | 2148 | 2149 | 2150 | 2151 | 2152 | 2153 | 2154 | 2155 | 2156 | 2157 | 2158 | 2159 | 2160 | 2161 | 2162 | 2163 | 2164 | 2165 | 2166 | 2167 | 2168 | 2169 | 2170 | 2171 | 2172 | 2173 | 2174 | 2175 | 2176 | 2177 | 2178 | 2179 | 2180
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs