Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Liebe Mitchristen, hier etwas in eigener Sache, die ich Ihnen mitteilen möchte. Ja, wir, die wir noch Christen sind und sein wollen, für uns ist es nicht einfach mit unserem kath. Glauben. Gestern habe ich gelesen, dass Kardinal Burke sagte, er hat Angst, ja das wird uns wahrscheinlich auch so gehen. Denn wir wollen keine Spaltung, wie damals bei Luther, nein bestimmt nicht. Doch einfach ist es n...
    von esther10 in Angriff des Katechismus...
  • Ein Beitrag in eigener Sache: von www.anne.xobor.de blog-e75589-Sonnenwunder-VIDEO-wurde-in-Fatoma-am-wieder-gesehen-dieses-zeichen-hat-eine-grosse-Bedeutung-an-uns-umkehren-Rosenkranz-beten-wie-vor-jahren-auch-gesagt-Busse-tun.html Ja, ist auch sehr, sehr wichtig...die Bitte vom Himmel, zu befolgen. Herzl. Gruß Gertrud/Anne.
    von esther10 in Was können wir für 2017 erwart...
  • Möchte noch anfügen, ein mir bekanntes Ehepaar, von der kath. Kirche her, kam ich mal ins Gespräch, betreffs Ihres beiden kleinen Kindern, die sie als dabei hatten. Nach dem Gottesdienst sprach ich Sie mal an. Die Frau sagte, dass es hier in Deutschland schlimm wäre. betreffs Kinder zum Glauben zu erziehen. (Es wird ja so viel Schlechtes schon in der Schule gelehrt.) La, da musste ich ihr recht ge...
    von esther10 in Eltern begegnen: "Die Schule m...
  • Ein heiligmäßiger Priester sagte früher mal zu mir "Nichts geschieht von ungefähr...alles kommt vom Herrgott her."
    von esther10 in Das Erdbeben und die Strafe Go...
  • Warum sprecht Ihr immer nur von Luther, Luther. Luther.... warm sprecht Ihr nicht von Fatima...das sind 2017 genauch 100 Jahre - Jubiläum. Warum sprecht Ihr nicht, besonders in dieser schlimmen Weltlage, auch von Fatima und was die Gottesmutter von uns verlangt. Zur Umkehr, zur Buße, und ermuntern zum Rosenkranzgebet...Es kommen so viele Seelen in die Hölle, ja das sagte sie selbst, hauptsächlic...
    von esther10 in Kardinal Reinhard Marx erhofft...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 11.04.2018 00:15



Kardinal Raymond Burke spricht auf der Konferenz in Rom über die Verwirrung in der Kirche und die Grenzen der päpstlichen Autorität am 7. April 2018.
7. APRIL 2018

Kardinal Burke: Die päpstliche Autorität leitet vom Gehorsam zu Christus ab

In einer Rede auf einer Konferenz in Rom, die sich mit der Verwirrung in der Kirche befasste, umriss der amerikanische Kardinal die Grenzen der päpstlichen Macht und zollte Kardinal Joachim Meisner Tribut, der "unermüdlich" die Lehren Christi darstellte.
Edward Pentin

Kardinal Raymond Burke hat betont, dass Päpste die Einheit der Kirche schützen und fördern müssen und dass, wenn ein römischer Papst nicht in Übereinstimmung mit der göttlichen Offenbarung, der Heiligen Schrift und der Tradition handelt, solche Handlungen "von den Gläubigen abgelehnt werden müssen".

In einem Vortrag, der heute in Rom über den gegenwärtigen Stand der doktrinellen Verwirrung in der Kirche gehalten wurde, warnte der Patron des Malteserordens, dass jede Äußerung der Lehre oder Praxis durch einen Papst eine "authentische Übung" des Petrusamtes sein müsse.

Er erklärte in einer Rede über die Grenzen der päpstlichen Autorität in der Lehre der Kirche, dass plenitudo potestatis - die Fülle der einem Papst verliehenen Macht - nicht bedeutet, dass die Autorität eines Papstes "magisch" ist, sondern aus seinem Gehorsam gegenüber dem Herrn stammt. "

Der kanonistische und emeritierte Präfekt der Apostolischen Signatur hat diese Anmerkungen angesichts wachsender Bedenken gemacht, dass Papst Franziskus die Kirche in einer totalitären und sogar gesetzlosen Richtung führt, nicht in Kontinuität mit der Lehre und Tradition der Kirche. Der Kardinal erwähnte jedoch den Heiligen Vater während seines Vortrags nicht ausdrücklich.

In Anlehnung an die Lehre des Kanonisten Kardinal Enrico da Susa ("Hostiensis") aus dem 13. Jahrhundert und die Schriften des englischen Professors John A. Watt konzentrierte sich der amerikanische Kardinal vor allem auf die Absolute Potestas (absolute Macht) des Papstes , von der er sich unterschied das wird von Machiavelli oder totalitären Diktatoren definiert, indem es dazu benutzt wird, "Mängel" im bestehenden Recht zu beheben, die sich aus "Nichteinhaltung" ergeben oder weil das bestehende Gesetz "nicht geeignet war, bestimmten Umständen gerecht zu werden".

Er fügte hinzu, die "Fülle der Macht" bedeute nicht Autorität über das kirchliche Lehramt, sondern vielmehr eine "Notwendigkeit" der Leitung "in voller Treue" zum kirchlichen Lehramt. So ging Kardinal Burke davon aus, dass es nur "mit großer Vorsicht" und als "Macht für den Aufbau, nicht für die Zerstörung" verwendet werden sollte.

Die absolute potestas des Papstes , der Kardinal hinzugefügt, ist gegeben durch "Christus selbst" und kann daher "nur im Gehorsam gegenüber Christus ausgeübt werden." Ein Papst könnte das Gesetz erlassen oder interpretieren, sagte er, aber nur damit es hilft Gesetz, um seinem "eigentlichen Zweck zu dienen, es niemals zu unterlaufen".

Er wies darauf hin, dass jede Handlung eines Papstes als "häretisch oder sündhaft" angesehen wird oder "die Ketzerei oder Sünde begünstige, die Grundlagen der Gesellschaft untergrabe und daher null und nichtig sei".


Es sei gut verstanden, erklärte der Kardinal, dass die Fülle der Macht, die einem Papst gegeben wurde, ihm nicht erlaubte, "gegen den apostolischen Glauben zu handeln", sondern eine Macht sei, die er "sparsam und mit größter Umsicht" gebrauchen solle.

Der Kardinal sagte, dass die Ausübung von plenitudo potestatis den Seelen und der Einheit der Kirche dienen sollte, nicht den persönlichen Interessen der Individuen. "Wenn der Papst auf diese Weise sine causa (ohne Ursache) oder willkürlich handelte, würde er seine Erlösung in Gefahr bringen."

Kardinal Burke, einer der vier Kardinäle, die die dubia unterzeichneten, in der der Papst gebeten wurde, Teile seiner apostolischen Ermahnung Amoris Laetitia zu klären , kritisierte Papst Franziskus Anfang dieser Woche, weil er "die Doktrin und Disziplin der Kirche" und "zunehmende Verwirrung" auf der "Grundlegendste und wichtigste Fragen." In einem Interview mit der italienischen Tageszeitung La Nuova Bussola Quotidiana hat Kardinal Burke Berichte ausgesondert, denen zufolge Francis dem italienischen Atheisten Eugenio Scalfari sagte, dass die Hölle nicht existiere. Solche Äußerungen, so Kardinal Burke, seien "ein tiefgreifender Skandal", "gingen über das hinaus, was erträglich ist", und die Antwort des Vatikans sei "höchst inadäquat".

In seiner Rede am Samstag erklärte Kardinal Burke, wie der Missbrauch der Machtfülle korrigiert werden könne. Hostiensis machte deutlich, dass der Papst "sogar öffentlich vor dem Irrtum seines Handelns gewarnt werden sollte" und dass das Kardinalskollegium "de facto eine Kontrolle gegen den päpstlichen Irrtum darstellen sollte". Aber Hostiensis bot kein "bindendes Mittel" an. der Kardinal hinzugefügt. Stattdessen argumentierte er, dass, wenn ein Mitglied der Gläubigen nach einem wohlgeformten Gewissen glaubt, dass ein päpstlicher Akt der Ausübung der Machtfülle "sündig" sei, "der Papst ungehorsam sein müsse und die Folgen dieses Ungehorsams gelitten hätten mit christlicher Geduld. "

Da nach dem kanonischen Recht der Papst nicht gerichtet werden kann, erklärte der Kardinal, dass die Korrektur eines Papstes die Form von zwei Phasen annehmen würde, basierend auf der Lehre Christi in Matth. 18: 15-17, wie man eine brüderliche Korrektur und kanonische Tradition ausstellt. Dies würde also bedeuten, den Papst direkt vom "vermuteten Irrtum" zu korrigieren und dann, wenn er sich weiter irrte, eine "öffentliche Erklärung" abzugeben.

Kardinal Burke bezog sich auf Canon 212, der, obwohl er den christlichen Gehorsam befürwortet, auch sagt, dass die Gläubigen das "Recht und die Pflicht" haben, dem Klerus ihre Sorgen über das Wohl der Kirche zu erklären.

Er griff auch auf ein 1996 von der Kongregation für die Glaubenslehre gehaltenes Symposium über "Der Primat des Nachfolgers Petri" zurück, in dem betont wurde, dass das Amt des Papstes ein Dienst der Einheit mit jeder einzelnen Kirche sei, der sie "wesentlich" mache "der säkularen Regierung. Der Papst führt sein Amt als ein Dienst, der" in Gehorsam gegenüber Christus "ist, das CDF-Dokument sagte in diesem Sinne, wie servus servorum (Diener der Diener).

"Der Nachfolger Petri ist der Stein, der gegen Willkür und Konformismus eine strenge Treue zum Wort Gottes garantiert", sagte Kardinal Burke. "Die Fülle der Macht des römischen Pontifex kann nur als Gehorsam gegenüber der Gnade Christi, als Haupt und Hirte der Herde jeder Zeit und an jedem Ort, richtig verstanden und ausgeübt werden."

Unter Bezugnahme auf verschiedene Kanoniken sagten die Kardinäle, der Papst müsse seine Macht "in Gemeinschaft mit der ganzen Kirche" ausüben und "die Ablagerung des Glaubens respektieren", aber er könne nicht "im Gegensatz zum Glauben handeln". Er müsse "jeden respektieren der Sakramente, kann nichts unterdrücken oder hinzufügen, was der Substanz der Sakramente widerspricht "und schließlich die Ausübung der" vollen und höchsten Macht "mit dem Bischofskollegium teilen muss.

Er sagte auch, es sei "wichtig zu bemerken", dass die Machtfülle des Papstes "nicht nur ehrenamtlich, sondern substanziell" ist, da es die "universelle Verantwortung für die Wahrung des Glaubens ( regula fidei ) und die Herrschaft des Gesetzes" beinhaltet ( regula iuris ). "Er betonte auch, dass nach dem kanonischen Recht, obwohl der Papst eine höhere Macht als ein ökumenischer Rat hat, diese Macht nicht ausgeübt wird, wenn er" als eine Privatperson oder einfaches Mitglied der Gläubigen handelt ".

Das Ausmaß und die Reichweite der päpstlichen Macht erneut betonen - dazu gehören die Fähigkeit, Lehren zu definieren und Fehler zu verurteilen, Gesetze zu verkünden und aufzuheben, in allen Glaubensfragen als Richter zu fungieren, Strafen zu verhängen und zu verhängen, Pastoren zu ernennen und zu entfernen notwendig - der Kardinal sagte: "Da diese Kraft von Gott selbst kommt, ist sie durch das Naturgesetz und das göttliche Gesetz begrenzt."

Daher kann jede Äußerung einer Lehre oder Praxis, die nicht der göttlichen Offenbarung entspricht, die in den Heiligen Schriften und in der Überlieferung der Kirche enthalten ist, keine authentische Übung des apostolischen oder petrinischen Dienstes sein und muss von den Gläubigen abgelehnt werden. "Sagte Kardinal Burke.

Er zitierte den Brief des heiligen Paulus an die Galater: "Ich bin erstaunt, dass du so schnell denjenigen verlassest, der dich durch die Gnade Christi für ein anderes Evangelium berufen hat (nicht, dass es ein anderes gibt). Aber es gibt welche, die dich stören und das Evangelium Christi verkehren wollen. Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel dir ein anderes Evangelium predigen würden als das, das wir dir verkündigt haben, sei dieser verflucht! "

Er schloss mit den Worten von Gratian in seinen Dekreten, dem kanonischen Text aus dem 12. Jahrhundert, der sagte:

"Kein sterbliches Wesen sollte die Kühnheit haben, einen Papst wegen seiner Fehler zu tadeln, denn wer alle anderen zu richten hat, kann von niemandem verurteilt werden, es sei denn, er sollte zur Verantwortung gezogen werden, weil er vom Glauben abgewichen ist."

Hommage an Kardinal Meisner

Kardinal Burke sagte zu Beginn seines Vortrags ein paar Worte zu Ehren des Kardinals Joachim Meisner, einer der vier "dubia cardinals", die letztes Jahr verstorben sind.

Er sagte, der emeritierte Erzbischof von Köln sei mit den anderen drei Kardinälen "völlig einig" gewesen und habe es als seine "erste Pflicht" angesehen, "unermüdlich die Lehre Christi zu verkünden".

Er erinnerte sich insbesondere an Kommentare, die Kardinal Meisner gemacht hatte, nachdem er dem Vorschlag von Kardinal Walter Kasper im Jahr 2014 zuhörte, wie einige wiederverheiratete Geschiedene, die nicht in sexueller Kontinenz lebten, die Heilige Kommunion empfangen konnten. "All das wird in einem Schisma enden", prophezeite Kardinal Meisner, und Kardinal Burke erinnerte sich daran, wie Meisner "alles Mögliche getan hat, um Christi Wort über die Ehe zu verteidigen".

Aber obwohl "sich der gegenwärtige Zustand der Kirche klar und tief besorgt zeigte", erinnerte er sich auch daran, wie Kardinal Meisner "nicht all sein Vertrauen in den Herrn aussprach, der seinen mystischen Leib nicht in der Wahrheit des Glaubens stützen wird. "
http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...ience-to-christ



von esther10 11.04.2018 00:13

Das Buch von Papst Franziskus? Nutzlose Banalitäten. Lies seine Vorgänger, die zu denken wussten



Der Stock und die Karotte. Ein Buch wurde niedergeschlagen und eine Woche gelobt. Papst Franziskus ist die Taube mit den goldenen Eiern der heutigen Veröffentlichung, aber sein letztes Buch ist eine Anhäufung von Weisheiten wie "zieh den Pullover an, ich bin kalt". Von Leo XIII. Bis Ratzinger ist es besser, diejenigen wiederzuerlangen, die ihm vorausgegangen sind
von Davide Brullo
6. April 2018 -

Der Stock . Fangen wir mit dem Fetischismus an. Dann gibt es die fromme Prämisse. Auf dem Titelblatt des Buches "Francesco" (der Spitzname ist offensichtlich zu viel, "Francesco" ist wie Jovanotti, wenn er die "Lorenzo" - Platten signiert), Gott ist jung , er gibt an: "Der Titel ist von Santità Francesco ». Manco war Armani, nicht einmal das Autogramm eines "Leo" Di Caprio. Vielleicht berührst du den "Autogramm" -Titel und das Wunder passiert.
Fetischismus, in der Tat. Gewollte Prämisse. Alles, was Sie hier lesen, wird nicht von einer Sekte kontrolliert, die Papst Franziskus für einen "Usurpator" des Petrinischen Thrones hält. Interessierst du mich? Nun, da du deinen Vater nicht wählst, wählst du nicht den Papst. Der Katholik muss gehorchen, alle schweigen .

Nach dem Fetischismus und nach der Prämisse gibt es - meiner Meinung nach - den Vatikan. Gott ist jung , in der Tat, dass es das Rote Buch der Synode für Jugend, Siddharta des Weltjugendtag sein will, ist kein Buch von „Francis“, sondern „ein Gespräch“ zwischen „Francis“ und Thomas Leoncini . Wer ist Thomas Leoncini? Young (geboren 1985), gut aussehend, Thomas begann Verse zu schreiben, ehrlich gesagt horrend (Beispiel: „? Lieber Bruder hier bin ich, / sag mir‘, aber um wirklich / wie Sie doin / Dass wir bereits in Wissen sind“shit), die im Internet erfolgreich waren, um ein Buch (Unser Leben ist jetzt, 2010) und andere Bücher zu werden. Das wichtigste Buch von Leoncini, vor dem mit "Francesco", das, wie sie angeben, "auf der ganzen Welt veröffentlicht wird" (Cubed Fetischismus), heißt Liquid Nati und ist ein Interview mit Zygmut Bauman. Auf seiner Website jedoch warnt die exklusive Stimme, Thomas Leoncini uns , dass neben Bauman für verschiedene Magazine interviewt Michael Douglas und Al Pacino, Maria Grazia Cucinotta, Patty Pravo, Simona Ventura. Jetzt im exklusiven Club gibt es auch "Francesco". Jetzt.

Wir geben nicht vor, dass der Papst mit Giorgio Agamben (vielleicht) einen Dialog führen kann, sicherlich ist es besser, sich mit dem lieben Thomas zu unterhalten, der die imaginären Dialoge führen und sich vor Eugenio Scalfari verbeugen wird.Warum stellt der Papst, "Francesco", nicht das Buch im Dialog mit berühmten Fremden, mit Jungen ohne Stammbäume, statt mit dem Diwan, der sich auf den Schultern des Riesen erhebt? Boh. Vatikanische Mysterien. Aber die gute Frage ist die andere. "Francesco" ist die Taube mit den goldenen Eiern der heutigen Veröffentlichung , ich verstehe - es gibt bereits ein Dutzend Bücher, die vom Papst im Jahr 2018 geschrieben wurden - aber es gab einen Bedarf für diesen zehnten Tome, den päpstlichen Papst genannt? Das radikale Problem Gottes ist jung , in der Tat ist es, dass Gott kein Idiot ist und die Jungen nicht dumm sind.

Kurz gesagt, die päpstliche Diskussion ist für evangelikale Analphabeten, es ist ein Füllhorn der Banalität.Spärliche Beispiele. Junge Leute? "Sie haben so viel Kraft, junge Leute, sie können mit Hoffnung schauen. Ein junger Mensch ist ein Lebensversprechen ". Adoleszenz? «Wir dürfen diese Phase von» niemals unterschätzen. Unsere Gesellschaft? "Dominiert zu stark und bindend durch eine Wirtschafts- und Finanzkrise, in der es keinen Mann und keine Frau im Zentrum gibt, sondern Geld und Objekte, die von Männern und Frauen geschaffen werden". Die Beziehung mit dem Alten? "Jung und alt müssen miteinander reden und müssen es öfter machen". Schmerz? "Der Schmerz und die Prüfungen des Lebens bieten uns eine unentbehrliche Gelegenheit, uns gegenseitig kennenzulernen". Atomwaffen? "Ich glaube, dass Atomwaffen sofort zerstört werden müssen" (wenn ein Papst jemals sagte, dass Atomwaffen zur Ausrottung der Ungläubigen verwendet werden, mache ich einen Pfiffes ist news).

Die Umwelt? "Umweltschutz sollte auf der ersten Seite jeder politischen Agenda rot geschrieben werden". Das wahre Problem heute? "Diese kleinen Haustiere, die immer mehr Menschen tragen, jeden Tag und den ganzen Tag ... Sie benutzen Tiere und respektieren ihre Würde nicht". Es gibt mehr Weisheit in meiner Mutter, die mir sagt, dass ich den Pullover anziehen soll, wenn es kalt ist und im Tiggì, dass man viel trinken muss, wenn es heiß ist in diesen Splittern der Weisheit Petrina. Wenn das Christentum ist, die frohe Stunde des guten Bandes, der Imperativ des politisch Korrekten, desto besser, über die Briefe an Lucilius von Seneca abzustimmen, da ist mehr Genie. Wenn dies "Francesco" ist, könnte der Papst auch den Dalai Lama tun, es könnte Osho oder Paulo Coelho sein, es ist dasselbe.

Papst Franziskus, Gott ist jung, Ein Gespräch mit Thomas Leoncini , Piemme 2018, S. 126, Euro 15,00

Die Karotte . Nicht alle Päpste kommen, um die vier Gehirnzellen, die wir im Kürbis haben, zu schädigen. Für diejenigen, die glauben, ist der Papst das Oberhaupt der katholischen Kirche, für diejenigen, die nicht an den auferstandenen Herrn glauben, ist der Papst eine spirituelle maximale Autorität, die mit den offenen Pavillons wie dem Mont-Blanc-Tunnel zu hören ist. Um sich mit dem Genie der Päpste zu versöhnen, gehen Sie einfach auf die Website des Vatikans, und adressieren Sie den Punkt "Päpstliche Dokumente". In der Enzyklika Aeterni Patris zum Beispiel am 4. August 1879, heuert Leo XIII eine Schlacht ohne Viertel gegen Madama Philosophie und Madonna Ragione ( „Wir wissen mit Sicherheit , dass es gibt einige , die, extrem die Fähigkeiten der menschlichen Natur preisen, argumentieren , dass ‚Intelligenz des Menschen, wenn er sich unterwirft Autorität prophezeien, fällt aus seiner natürlichen Würde und, als ein unter dem Joch der Knechtschaft herabgestuft wird verzögert und in ihren Bemühungen behindert , um näher an der höchsten Wahrheit und Größe zu ziehen. Aber diese Behauptungen sind voller Fehler und Täuschung ").

Das reaktionäre Zeug wird den triumphierenden Trumpf sagen. Es ist nicht wahr. Der Text dokumentiert eine Kirche, die zu denken wusste, die als Fürstentum des Denkens fungieren könnte- Der Papst zitiert die Scholastik, St. Thomas, die "gefeierten Akademien und Schulen, die einst in Europa blühten, jene von Paris, Salamanca, Alcalà, Douai, Tolosa, Leuven, Padua, Bologna , Neapel, Coimbra »- ohne die Gedanken anderer nachzuahmen, ohne mit den Stars der Information zu flirten.Dann gibt es einen Brief von Pius XII April 15, 1945, Communium Interpretis Dolorum, die auf dem Zweiten Krieg als Nahtloch dient ( „Es ist nicht leicht, wenn unter so aufgeregt über die Dinge, während die Gedanken viele sind noch durch Rachegefühle geplagt, kommen zu einem Frieden, der zu gleichen Teilen von Gleichheit und Gerechtigkeit, mit brüderlicher Liebe temperiert werden, dass die Bestrebungen aller Völker und die Beseitigung der latenten Keime der Zwietracht und Rivalität „) erfüllt.

Man kann eine faszinierende apostolische Ermahnung von Johannes Paul II. Über die Ecclesia in Ozeanien lesen("Die Modernisierung hat auch negative Auswirkungen in der Region, in der traditionelle Gesellschaften kämpfen, um ihre Identität zu bewahren, wenn sie mit säkularisierten und verstädterten westlichen Gesellschaften in Kontakt kommen, sowie mit dem wachsenden kulturellen Einfluss asiatischer Einwanderer"), 2001, zwischen dem Hagel historischer und geistiger Zeugnisse, die es schaffen würden, einen Balkon zu verwandeln .

Jeder Papst hat seinen eigenen Stil, sein eigenes Genie, seine eigene persönliche Inspiration. Wenn das Thema interessiert Sie gggiovani von zum Beispiel statt der Papst Francis Broschüre des Lesens vorbereitet mit Hilfe von ergebenen Bruder Leoncini, der päpstlichen Botschaft „für den Weltjugendtag“ neu zu lesen, sind nützlicher.«Wie kann man sich in eine Welt einfügen, die von zahlreichen schweren Ungerechtigkeiten und Leiden geprägt ist? Wie reagiert man auf Egoismus und Gewalt, die manchmal vorherrschen? Wie dem Leben volle Bedeutung geben? ... Unter welchen Bedingungen kann der lebensspendende Geist der ersten Schöpfung und vor allem der zweiten Schöpfung oder Erlösung zur neuen Seele der Menschheit werden? Vergessen wir nicht, dass das große Geschenk Gottes - und das des Geistes Jesu ist das Größte - das große Bedürfnis der Welt, es zu empfangen, groß ist, und deshalb ist die Mission der Kirche, Zeugnis dafür zu geben, groß und aufregend. "

Hier sind sie, einige Fragen, die den "Jungen" würdig sind - das heißt, da die Jugend eine Kategorie des Geistes istEs gibt keine Stoppuhr oder Chronologie vor dem Absoluten - das ist nicht dumm und muss nicht in ihren Gewissheiten gekitzelt werden. Es war 2007. Es war Benedikt XVI.
http://www.linkiesta.it/it/article/2018/...decessor/37664/

von esther10 11.04.2018 00:12


Wir lebenin einer gefährlichen, unsicheren Welt!



Dies sind gefährliche Zeiten, und die Kriegsgefahr ist größer als jemals zuvor seit dem Ende des Kalten Krieges, sagte der Direktor des Nationalen Geheimdienstes, Dan Coats, dem Streitkräfteausschuss des Senats am Dienstag. Direktor Coats und Armeeleutnant Robert Ashley, Jr., der Direktor der Defense Intelligence Agency, gab dem Komitee ihre Einschätzung der Bedrohungen für Amerika.

Tatsächlich ist es wahr. Die Bedrohung durch islamistischen Terror, Versuche Russlands, Irans und der Türkei, die Rolle der USA in Syrien und im Nahen Osten zu verringern, und die nuklearen Ambitionen Nordkoreas sind nur einige der Krisenherde in unserer Welt, die unsere Nation bedrohen Sicherheit. Russland besetzt weiterhin die Krim und schürt die Gewalt in der Ukraine. China und Russland verbessern ihre nuklearen Arsenale.

Hier ein kurzer Blick auf die Gefahren und Unsicherheiten, denen wir gegenüberstehen.

Nordkorea, das auf die Bereitschaft zu direkten Gesprächen mit den USA hinweist , besitzt weiterhin Atomwaffen und bedroht den Westen. Ihr Angebot, ihre nuklearen und ballistischen Raketentests einzufrieren, kommt zustande, da sie immer noch versuchen, die bereits vorhandenen Atombomben zu miniaturisieren und sie auf ballistische Raketen zu setzen. Sie haben bereits Raketen gebaut, die in der Lage sind, die Vereinigten Staaten zu erreichen; jetzt arbeiten sie einfach daran, ihre Wiedereintritts- und Leitsysteme zu perfektionieren, um bestimmte Ziele zu erreichen.

Das Angebot, ihre Waffenprogramme einzufrieren, ist eine hohle Geste, es sei denn, sie sind auch bereit, Inspektoren die Möglichkeit zu geben, dies zu überprüfen, was angesichts der Geheimhaltung, Unehrlichkeit und Misstrauen Kim Jong Uns gegenüber dem Rest der Welt höchst unwahrscheinlich ist. Wenn die Geschichte ein Indiz dafür ist, werden sie während der Gespräche um Sanktionsunterstützung und internationale Hilfe bitten, während sie gleichzeitig heimlich ihre Massenvernichtungswaffen und die Fähigkeit, sie zu liefern, perfektionieren.

Präsident Trump ist zu loben, weil er offen für direkte Gespräche ist. Dennoch bleibt er vorsichtig und legitim skeptisch, dass Nordkorea ein ehrlicher Makler sein wird. Wie der Präsident sagte: "Wir werden sehen, was passiert." Tatsächlich sagte General Ashley dem Streitkräfteausschuß des Senats: "Nordkorea ist eine kritische Bedrohung für die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten in Nordostasien." Er fuhr fort: "Nordkoreanisch Der Anführer Kim Jong Un hat seine Nation dazu gedrängt, Atomwaffen zu entwickeln und sie mit ballistischen Raketen zu versorgen, die Südkorea, Japan, Guam und die Vereinigten Staaten erreichen können. "

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Vereinten Nationen enthüllte, dass Nordkorea, das an Bargeld gebunden ist , Lieferungen und Ausrüstung an Syrien verkauft, damit das Assad-Regime noch mehr chemische Waffen herstellen kann. Iran und Nordkorea tauschen weiterhin ballistische Raketentechnologie aus. Einige befürchten, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis Nordkorea beginnt, Atomwaffen für den Iran bereitzustellen, wenn nicht sogar eine Nuklearwaffe. Der Iran muss möglicherweise nicht auf die mehr als sieben Jahre warten, bis der JCPOA (Iran Nuclear Deal) ausläuft, bevor er tatsächlich eine Atomwaffe besitzt.

China , Nordkoreas wichtigster Verbündeter, erhöht weiterhin die Militärausgaben in einem Tempo, das die Beschränkungen für den Wiederaufbau des US-Militärs übersteigt. "Chinas militärischer Modernisierungsplan beinhaltet die Entwicklung von Fähigkeiten für weitreichende Angriffe gegen gegnerische Streitkräfte, die sich im westlichen Pazifik einsetzen oder operieren könnten", fuhr General Ashley fort. "China nutzt seine wachsende Macht, um Souveränitätsansprüche über Merkmale im Osten, im Südchinesischen Meer und in der chinesisch-indischen Grenzregion geltend zu machen."

Russland bleibt eine vielschichtige Bedrohung. Es sieht die Vereinigten Staaten als eine große Bedrohung. "Der Kreml versucht, einen Einflussbereich über die ehemaligen Staaten der Sowjetunion zu schaffen, eine weitere Osterweiterung der NATO zu verhindern und sicherzustellen, dass keine größeren internationalen Fragen ohne Russlands Beitrag oder auf seine Kosten behandelt werden", sagte General Ashley. Russland und der Iran, die das Assad-Regime in Syrien stützen und ihre Angriffe auf unschuldige Zivilisten fortsetzen, versuchen, die Rolle und den Einfluss der Vereinigten Staaten im Nahen Osten zu verringern.

Es ist wahrscheinlich, dass Russland noch aggressivere Strategien verfolgen wird, mit dem Ziel, demokratische Werte des Westens zu degradieren und amerikanische Allianzen zu schwächen. "Persistente und disruptive Cyber ​​- und Einfluss - Operationen werden gegen Staaten und europäische Länder und andere Verbündete fortgesetzt. . . Wahlen verwenden. . . als Chance, die Demokratie zu untergraben und Zwietracht zu säen und unsere Werte zu untergraben ", sagte Direktor Coats.

Der Vizepräsident der Joint Chiefs of Staff, Paul J. Selva, kommentierte den kürzlich veröffentlichten US Nuclear Posture Review : "Es gibt überzeugende Beweise dafür, dass mindestens einer unserer potenziellen Konkurrenten in diesem Bereich glaubt, dass er davonkommen kann uns mit einer Waffe mit geringer Reichweite treffen. "" Wir können nicht zulassen, dass diese Wahrnehmung anhält. "

Ich rannteverursacht weiterhin Gewalt und Terror weltweit. Momentan nutzt sie den Bürgerkrieg in Syrien und die dortige Niederlage des IS, um nicht weit von der israelischen Grenze permanente Militärbasen zu stationieren. Unterdessen baut der Iran als weltweit größter staatlicher Sponsor des Terrorismus die konventionellen und Raketenfähigkeiten der Hisbollah auf, die Israel bedrohen, sowie die Houthi-Rebellen im Jemen, die eine große Bedrohung für Saudi-Arabien und die Golfstaaten darstellen. Der Iran ist der wichtigste destabilisierende Einfluss in der Region. Mit Hilfe Nordkoreas verbessern sie weiterhin ihre ballistischen Raketenfähigkeiten unter Missachtung der UN-Resolutionen. Laut General Ashley verfügt der Iran über das größte ballistische Militärarsenal der Region. "Sie können Ziele in der gesamten Region bis zu 2.000 Kilometer von ihren Grenzen aus treffen. Der Iran bleibt der Modernisierung seines Militärs verpflichtet und baut die Kapazität seiner Partner auf. . . und dabei gleichzeitig den Wunsch, von seiner Integration in das globale Wirtschaftssystem zu profitieren, "sagte er.

Laut Direktor Coats: "Die Terrorbedrohung bleibt von ISIS an al-Qaida an die libanesische Hisbollah." Iran bleibt der Hauptmoderator dieser Gruppen. Während der IS den größten Teil seines Territoriums in Syrien verloren hat, bleiben die dschihadistische Armee und die von ihr inspirierten Armeen eine klare und gegenwärtige Gefahr für Afghanistan, den Nahen Osten, das Horn von Afrika, Europa und das US-Heimatland. Auch in Afghanistan und Afrika tritt Al-Qaida erneut als Bedrohung auf.

Die Türkei ist weiterhin eine aggressive Bedrohung. Sie greift weiterhin die von den USA unterstützten kurdischen Streitkräfte in Nordsyrien an und fordert ausdrücklich, dass die Vereinigten Staaten die Region verlassen. Die Türkei nähert sich einem radikalen islamistischen Staat und erweist sich als unzuverlässiger NATO-Partner.

Was sollen wir tun? Wir müssen die Bemühungen der Trump-Regierung unterstützen , Amerikas Militär wieder aufzubauen , realistische Grenzen für die Einwanderung zu setzen und vernünftige Maßnahmen zur Verbesserung der inneren Sicherheit zu ergreifen. Wir müssen unmissverständlich unsere Verbündeten unterstützen. Ausländische Hilfe muss von anderen Nationen abhängig sein, die die Menschenrechte und die Rechtsstaatlichkeit unterstützen. Die Vereinigten Staaten müssen alle zivilisierten Nationen dazu bringen, sich dem Versuch des Iran zu widersetzen, weltweit Gewalt und Instabilität zu säen und Russlands Versuche, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen. Die Sanktionen gegen Nordkorea dürfen nicht aufgehoben werden, es sei denn, Kim Jong Un stimmt zu, seine Atomwaffen loszuwerden.

Während die Welt gefährlich und unsicher ist, sind wir gesegnet, in einem Land zu leben, das den Willen und die Fähigkeit hat, den Übeln zu begegnen, die die Welt heimsuchen.
https://aclj.org/national-security/we-li...o-know-about-it
+
https://aclj.org/national-security/stop-...E20plFBR_typ-PT
+
https://aclj.org/videos



von esther10 11.04.2018 00:09



Wir sind am Rande ...
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 11/04/2018 • ( EINEN KOMMENTAR ABGEBEN )


"Der Krieg im Nahen Osten wird andere Nationen einbeziehen. Die anderen Länder aus dem Westen werden eine Reaktion von Russland und China provozieren. All das wird in einem Weltkrieg enden " (Jesus Christus am 18. März 2011).

Heute ist der 11. April und wir sind am Rande eines dritten Weltkrieges. Bereits 2013 gab es die rote Linie von denen Obamasagte dann, dass es überschritten worden war (ein so genannter Gasangriff durch die syrische Armee) und drohte eine militärische Intervention. Russland, das bereits in Syrien präsent war, sagte, dass sie alles (Raketen und Flugzeuge) schießen würden, die in einen Angriff verwickelt werden würden. Obama zog sich dann zurück. Jetzt, fünf Jahre später, kommt es zu einem weiteren Gasangriff, gerade als die syrische Armee die Stadt Douma auf den Rebellen vor Damaskus erobern will.

Der Gasangriff ist eindeutig ein "falscher Flaggenangriff", der von den Rebellen durchgeführt wurde, um den Westen dazu zu bringen, ihren Wunsch zu erfüllen: die Assad-Regierung zu stürzen und sogar Assad zu töten, genau wie in Libyen mit Gaddafi. Dieses Land nennen sie jetzt einen "gescheiterten Staat". Trumpf,Assad nennt jetzt "ein Tier", beschuldigte Putin Mittäterschaft und schwor sich militärisch einzugreifen. Es wird erwartet, dass er heute eine Entscheidung treffen wird. Und worauf verlässt sich Trump? Auf die Berichterstattung der sogenannten "White Helmets", die mit den Rebellen in Syrien zusammenarbeiten. Russland hat bereits verstanden, dass es jede eintreffende Rakete zerstören und dann die Abschussrampen zerstören wird. Wenn dies geschieht, hat WWIII begonnen ...

Das hat Trump getwittert:

https://restkerk.net/2018/04/11/we-staan-op-de-rand/

von esther10 11.04.2018 00:05




Leben ... dieses zerbrechliche und kostbare Geschenk
Jedes Jahr feiern wir den Tag des Lebens, um das Fest der Menschwerdung des Herrn. Es ist ein wertvoller Weg, um eine neue Welt aufzubauen und zur Erneuerung der Gesellschaft beizutragen.

Monsignore Jesús Sanz Montes -04/05/18 19:00 Uhr

Es gab nicht genug Leben in dieser Todeshöhle. Und seine Dunkelheit platzte, unaufhaltbar, dass das Licht durch jeden Schlitz eindrang . Weit geöffnet, gab der Stein nicht dem Leben von vorher nach, nicht der vorhergehenden Sterblichkeit, sondern dem neuen Leben, das die Ewigkeit kannte. Dies war der Triumph des auferstandenen Jesus über seinen Tod und über meinen.

Es ist das, was wir Christen in diesen fünfzig Tagen von Ostern feiern. Wir legen ein Lied auf die Lippen, das wie ein Chorus und ein Vers ein Halleluja hat, das nicht in seiner Dankbarkeit endet, die von solch einer Gnade bewegt wird . Das Leben wird so gestreichelt, umarmt, respektiert und verteidigt, weil wir gelernt haben, es mit den gesegneten Augen derer zu betrachten, die es betrachteten, ihm seinen vitalen Atem gaben, seine erste Freundlichkeit, seine intimste Schönheit.

Deshalb ist das Leben zu groß, zu schön, um es nicht ernst zu nehmen. Eine der suggestivsten Stellen der Bibel, im Buch der Weisheit, hat einen Ausdruck, in dem die fürsorgliche und verschönernde Absicht Gottes, des Schöpfers, zum Ausdruck kommt: "Du liebst alle Wesen und nichts, was du verabscheute, denn Wenn du etwas hasst, hättest du es nicht getan " ( Wis 11:24). Dies ist die bescheidene Behauptung, die das christliche Volk im Laufe seiner Geschichte gemacht hat. Er ist kein Gott, der dem Menschen feindlich gesinnt ist, und der Mensch ist vor Gott nicht seltsam.

Johannes Paul II. Gab uns eine Enzyklika, in der das Leben als Argument für gute christliche Nachrichten gilt : "Das Evangelium des Lebens steht im Mittelpunkt der Botschaft Jesu. Jeden Tag mit Liebe für die Kirche aufgenommen, wird sie in unerschrockener Treue als gute Nachricht für Menschen aller Zeiten und Kulturen verkündet »( Evangelium vitae , 1). Und je überraschender diese Ankündigung sein kann, desto mehr wird auf tausend Arten dieses höchste Geschenk Gottes, das einfach lebt, in Frage gestellt.

Es lohnt sich, einen Text des Zweiten Vatikanums zu lesen, in dem der Name der zeitgenössischen Exzesse genannt wurde:

«Alles, was sich dem Leben entgegenstellt, wie Tötungsdelikte jeglicher Art, Genozide, Abtreibung, Euthanasie und freiwilliger Selbstmord; alles, was die Integrität der menschlichen Person verletzt, wie Verstümmelung, körperliche und seelische Folter, sogar Versuche psychologischer Nötigung; alles, was die Menschenwürde verletzt, wie untermenschliche Lebensbedingungen, willkürliche Inhaftierung, Abschiebung, Sklaverei, Prostitution, Frauen- und Mädchenhandel; auch die schmachvollen Arbeitsbedingungen, in denen die Arbeiter als bloße Werkzeuge des Profits, nicht als freie und verantwortliche Personen behandelt werden; all diese und ähnliche Dinge sind sicherlich respektlos, wenn sie die menschliche Zivilisation korrumpieren,GS , 27).

Jedes Jahr feiern wir den Tag des Lebens, um das Fest der Menschwerdung des Herrn . Es ist ein wertvoller Weg, um eine neue Welt aufzubauen und zur Erneuerung der Gesellschaft beizutragen, weil, wie Johannes Paul II. Sagte, "es nicht möglich ist, das Gemeinwohl aufzubauen, ohne das Recht auf Leben anzuerkennen und zu schützen ... eine Gesellschaft, die - während sie Werte wie die Würde der Person, Gerechtigkeit und Frieden bekräftigt - radikal dadurch konterkariert wird, dass sie die verschiedensten Formen der Verachtung und Verletzung des menschlichen Lebens akzeptiert oder toleriert, insbesondere wenn sie schwach und marginalisiert sind. Nur der Respekt vor dem Leben kann die wertvollsten und notwendigsten Güter der Gesellschaft, wie Demokratie und Frieden, unterstützen und garantieren»(Evang Vitae 101). Reise des Lebens, um dafür zu danken. Das Halleluja des auferstandenen Lebens zu singen.

+ Fr. Jesús Sanz Montes , OFM, Erzbischof von Oviedo
http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=31972

von esther10 11.04.2018 00:04




Kardinäle können erklären, dass ein ketzerischer Papst sein Amt verloren hat: Kirchenhistoriker

Katholisch , Häresie , Papolatrie , Papst Benedikt , Papst Franziskus , Roberto De Mattei


Professor Roberto de Mattei spricht auf der Katholischen Familien-Nachrichtenkonferenz 2018. Dave Reilly

DEERFIELD, IL, 10. April 2018 ( LifeSiteNews ) - Wahre Hingabe an den Stuhl des heiligen Petrus ist für ein christliches geistliches Leben wesentlich, aber heute gibt es eine "falsche Hingabe" an den Papst, die behauptet, dass er "immer befolgt werden muss, egal was ", sagte der berühmte Kirchenhistoriker Roberto de Mattei am vergangenen Wochenende vor einer Versammlung von Katholiken vor den Toren von Chicago.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

Auf der Konferenz der Katholischen Familiennachrichten im Jahr 2018 forderte de Mattei Laien und Geistliche auf, sich dem "theologischen Fehler" der "Papolatrie" zu widersetzen und eine "wahre Hingabe" an das Papsttum auszuleben.

"Wahre Hingabe an den Stuhl Petri ist nicht die Anbetung des Mannes, der diese Cathedra besetzt, sondern die Liebe und Verehrung für die Mission, die Jesus Christus Petrus und seinen Nachfolgern gab."

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/heresy

Professor de Matteis Vortrag - der an etwa 100 Katholiken aus verschiedenen Kontinenten gehalten wurde - behandelte eine Vielzahl von Themen, darunter die Kollegialität, der Rücktritt von Papst Benedikt XVI. Und die Behauptung, Papst Franziskus sei in Ketzerei geraten und nicht mehr Papst.

Gehorsam gegenüber Gott zuerst

Zentral für die einstündige Rede von Mattei war eine dringende Bitte an die Katholiken, die Pfarrer namentlich zu entlarven, die der beständigen Lehre der Kirche widersprechen.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/papolatry

Gegensätzliche Fehler sind nicht genug, sagte Professor de Mattei. "Wir müssen den Mut haben zu sagen:" Heiliger Vater, du bist der erste, der für die Verwirrung verantwortlich ist, die heute in der Kirche herrscht. Heiliger Vater, Sie sind der erste, der für die Häresien verantwortlich ist, die heute in der Kirche kursieren. "

Die Papolatrie betrachtet den Papst als einen "neuen Christus". Er nimmt die Position ein, dass "sich um nichts Sorgen machen muss" und dass der Papst "die Doktrin seiner Vorgänger vervollkommnet und sie dem Wandel der Zeit anpasst".

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+benedict

Die Papolatristen "täuschen" sich selbst und "beruhigen" ihr Gewissen, indem sie denken, dass der Papst "immer recht hat, auch wenn er sich selbst oder seinen Vorgängern widerspricht".

In Wirklichkeit „Tradition bleibt das Kriterium für die anspruchsvollen, die katholisch ist und das, was nicht ist.“ „Tradition vor dem Papst kommt und nicht der Papst vor Tradition. Lebt“ Magisterium „sonst wird die Staude Magisterium der Kirche ist mit einem ersetzt“, das hat "Seine Glaubensregel im Subjekt der Autorität und nicht im Gegenstand der überlieferten Wahrheit."

Gehorsam gegenüber dem Papst "hat seine Grenzen in den natürlichen und göttlichen Gesetzen und in der Überlieferung der Kirche, von der der Papst Hüter und nicht Schöpfer ist."

Katholiken können nicht schweigen

Professor de Mattei, der auf dem Life Life Forum von LifeSiteNews im Mai 2018 sprechen wird, wies auch darauf hin, dass Katholiken angesichts der Krise in der Kirche nicht einer "Katakomben-Mentalität" erliegen können.

Katholiken können sich nicht "vom Schlachtfeld zurückziehen" und denken, dass sie "ohne zu kämpfen" überleben können. Es ist nicht erlaubt, dass ein Christ seine militante Haltung verlässt. "Schweigen zu einer Verhaltensregel zu machen ... wäre ein Fehler." Es wäre ein schuldiges Schweigen.

Wer muss dann sprechen und was müssen sie tun? Professor de Mattei sagte, die Verantwortung liege nicht nur bei gewöhnlichen Katholiken, sondern auch bei Kardinälen, die in ihrem Schweigen "ihre Pflicht nicht erfüllen". Es fällt auch auf die Schultern des emeritierten Papstes Benedikt.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

"Die Politik des Schweigens ist zu einem Gefängnis geworden, das viele Konservative gefangen hält." "Heute ist der Moment, um zu sprechen." Es gab eine "modernistische Infiltration innerhalb der Kirche", die in Rom "verheerende Folgen" hat. Die Katholiken müssen dieser Infiltration Widerstand leisten, nicht mit Sarkasmus, Respektlosigkeit, bitterem Eifer oder Stolz.

Ist der Papst katholisch?

Professor de Mattei teilte dann seine Gedanken über den historischen Rücktritt von Papst Benedikt.

Es ist "inkorrekt", dass Benedikt sich selbst als emeritierter Papst bezeichnet. Kardinal Brandmüller sagte, de Mattei sagte: "Das kanonische Gesetz erkennt die Gestalt eines emeritierten Papstes nicht an." Benedikt, der sich immer noch in den weißen päpstlichen Gewändern kleidet und immer noch im Vatikan lebt, "schafft Verwirrung", sagte Mattei gegenüber LifeSiteNews . Benedikt "scheint davon überzeugt zu sein, immer noch Papst zu sein." Aber "es ist unmöglich, dass zwei Päpste existieren können. Das Papsttum ist nicht demontierbar: Es kann nur einen Stellvertreter Christi geben. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/roberto+de+mattei

Professor de Mattei ging auch auf die zunehmend relevante und zunehmend wichtige Frage ein, ob Papst Franziskus immer noch der Papst ist.

Nachdem er andere Gelehrte zitiert hat, die vorgeschlagen haben, dass Franziskus in die Häresie gefallen ist, sagte de Mattei: "Wir müssen zugeben, dass der Papst selbst Fehler und Häresien in der Kirche propagiert und propagiert." Aber "wie ein Baum für eine bestimmte Zeit nach seinen Wurzeln leben kann wurden getrennt, so kann die Zuständigkeit aufrechterhalten werden ... selbst nach einem Fall in Häresie. Jesus Christus hält die Person des ketzerischen Papstes vorläufig in seinem Zuständigkeitsbereich, bis die Kirche die Absetzung anerkennt. "

https://www.catholicfamilynews.org/conference/

Im Gespräch mit LifeSiteNews sagte de Mattei, "niemand kann den Papst absetzen", aber die Kardinäle können im Prinzip "erklären und erkennen, dass ein Ketzer [der Papst] sein Amt verloren hat".

Bis eine solche Zeit kommt, fügte de Mattei hinzu, müssten die Katholiken "den Menschen erklären, dass [Papst Franziskus] leider Häresie verbreitet." Allerdings "verliert Franziskus sein Amt nicht, bis seine Häresie manifest wird" und weit verbreitet. Das ist noch nicht geschehen.

Besatzungsmächte in Rom
Professor de Mattei brachte den Katholiken, die sich mit der Richtung, in die Franziskus die Kirche leitet, eine Warnung vor.

"Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir von der Bergoglian-Kirche oder von der" neuen Kirche "sprechen. Die Kirche ist heute von Kirchenmännern besetzt, die die Botschaft Christi verraten oder verfälschen, aber sie wurde nicht durch eine andere Kirche ersetzt. Es gibt nur eine katholische Kirche, in der sie verworren und fragmentarisch zusammenleben, die Theologien und Philosophien unterschiedlich ausbalancieren. Richtiger ist es, von einer "bergoglianischen Theologie", von einer "bergoglianischen Philosophie" und, wenn man so will, von einer "bergoglianischen Religion" oder "Irreligion" zu sprechen. "

https://www.lifesitenews.com/opinion/world

Es gibt nicht zwei Kirchen, sondern eine Kirche, fuhr er fort. Es ist zwar eine Kirche, in der schlechte Tendenzen eingeführt wurden, aber es ist eine Kirche, die immer noch sichtbar von ihrem Vikar Papst Franziskus regiert wird, dessen Wahl von keinem Kardinal bestritten wurde.

Professor de Mattei forderte Katholiken auf, sich mit den "guten Priestern" innerhalb der einen Kirche zu vereinen.

Unterstützung der Selbstzerstörung der Kirche
Professor de Mattei erklärte anhand seines umfassenden Wissens über die Geschichte der Kirche, wie die Unterstützung von Papst Franziskus für Dezentralisierung und Kollegialität das Papsttum untergrabe.

Erinnernd seine Zuhörer, wie Ultramontanen siegte im Vatikan I, bemerkte Professor de Mattei, dass die eigentlichen Protagonisten des Zweiten Vatikanums liberale Katholiken waren, und dass unter anderem liberalen Katholiken versuchen, die „monarchische und hierarchische Verfassung der Kirche in eine demokratischen zu transformieren und parlamentarische Struktur. "

Professor de Mattei wies darauf hin, dass genau dies Francis versucht zu tun. Er will eine "polyzentrische oder mehrseitige Kirche" einleiten, in der das Papsttum "als eine Form des Dienstes im Dienste der anderen Kirchen verstanden wird, die auf den juristischen Primat oder die Regierung des Petrus verzichten".

Aber, so Mattei weiter, eine solche Sicht des Papsttums widerspricht dem, was im Laufe der Jahrhunderte überliefert wurde. Der Papst ist den anderen Bischöfen nicht gewachsen. "Jesus Christus hat Petrus nach der Auferstehung die Regierungsmission anvertraut." Die Kirche zu demokratisieren und "auf eine rein sakramentale Dimension zu reduzieren" bedeutet "von einer juristischen Kirche zu einer sakramentalen Kirche, einer Kirche der Gemeinschaft, überzugehen. "

Professor de Mattei fügte hinzu, dass die Vernichtung des Primats von Petrus das ist, was die Feinde Christi seit Jahrhunderten zu tun versuchen, weil "sie verstanden haben, dass es die sichtbare Grundlage des mystischen Leibes [von Christus] umfasst".


Anmerkung der Redaktion: Lesen Sie den vollständigen Text von Professor de Matteis reden hier
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...-of-saint-peter
.
https://www.lifesitenews.com/news/cardin...ice-church-hist

von esther10 11.04.2018 00:03



Die Party ist wichtiger als der Glaube

Wenn dies genehmigt wird und das Verfassungsgericht es nicht regelt, wird die Bibel zu einem Buch, das in Spanien ausgerottet werden muss. Der Katechismus der katholischen Kirche sollte ebenfalls zerstört werden.

Pedro Trevijano Etcheverria -04/05/18 7:17 PM

Wiederholt habe ich die LGTBI-Gesetze und ihre Menschenrechtsverletzungen angeprangert. Während die Bibel uns bestätigt: "Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde, nach dem Ebenbild Gottes erschuf er ihn und schuf sie männlich und weiblich" (Gen 1,27), und in jedem Buch der Wissenschaft, wenn über Anatomie geschrieben wird, wir sprechen von XX- oder XY-Chromosomen und von männlichen und weiblichen Organen. Stattdessen zielt die Geschlechterideologie darauf ab, die Vorstellung zu beseitigen, dass die menschliche Rasse in zwei Geschlechter unterteilt istDenn für sie wichtiger als die biologischen, dh die Eigenschaft der Natur Kultur ist und was wirklich wichtig ist, ist die psychologischen Merkmale, die die Art und Weise des Seins zu gestalten, Souveränität zu Menschen zu gewähren hat, wird jede physikalische Betrachtung. Die freie Bestimmung des Geschlechts jeder Person muss als grundlegendes Menschenrecht bestätigt werden. In ein paar Worten, wenn ich will, kann ich zu einem Gericht gehen und offiziell eine Frau werden, auch wenn ich schon eine Prostataoperation habe.

Denken Sie daran, dass die Geschlechterideologie darauf abzielt, Ehe, Familie und Religion zu zerstören, Kindern und Jugendlichen sexuelle Promiskuität beizubringen und dass Gut und Böse, Wahrheit und Lüge keine objektiven Konzepte sind, und das heißt, wenn man sich von Gott entfernt , geht auf moralische Korruption zu

Aber wenden wir uns jetzt dem von Podemos vorgelegten Gesetzesvorschlag "Gesetzesvorschlag gegen Diskriminierung aufgrund sexueller Orientierung ..." zu, der alle Wahrscheinlichkeiten hat, in unserem Parlament angenommen zu werden. In diesem Satz des Gesetzes Artikel 96-4 sagt er: „Für jede Handlung, gleich welcher Art, die Einziehung und Vernichtung der Bücher, Akten, Dokumente, Artikel und jede Art von Unterstützung Gegenstand von Ordnungswidrigkeiten bezeichnet wird fortgesetzt in Gesetz oder mit dem es begangen wurde ".

Wenn dies genehmigt wird und das Verfassungsgericht es nicht festlegt, wird die Bibel zu einem Buch, das in Spanien ausgerottet werden muss, weil es homosexuelle Handlungen mit Affirmationen wie diesem verurteilt:

"Darum gab Gott ihnen schändliche Leidenschaften hin, weil ihre Frauen natürliche Verhältnisse gegen die Natur austauschten; ebenso brannten die Männer, die die natürlichen Beziehungen zu den Frauen aufgegeben hatten, sich gegenseitig in ihren Begierden nieder, begingen die Schmähungen der Beziehungen der Menschen zu den Menschen und erhielten die für ihren Verlust verdienten Zahlungen in sich. Und da sie es nicht für ratsam hielten, Gott zu erkennen, gab Gott sie ihrem törichten Verstand, damit sie tun könnten, was nicht passend ist "(Röm 1,24-28).

Aber wir sollten auch den Katechismus der Katholischen Kirche zerstören , weil wir darin lesen: "Sich auf die Heilige Schrift stützen, die sie als ernsthafte Verdorbenheit darstellt (vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1, 24-27; 1 Ko 6, 10 ( 1 Tim 1, 10), die Tradition hat immer erklärt, dass "homosexuelle Handlungen an sich unordentlich sind" (Kongregation für die Glaubenslehre, Decl. , Human Person , 8). Sie widersprechen dem Naturgesetz. Sie schließen den sexuellen Akt mit dem Geschenk des Lebens. Sie stammen nicht aus einer wahren affektiven und sexuellen Komplementarität. Sie können auf keinen Fall eine Genehmigung erhalten "(Nr. 2357).Die Fotos von den Nazis, die Bücher verbrennen, können in Spanien fortgesetzt werden, wenn wir es nicht beheben und die Zeit für den Kampf jetzt ist, bevor es zu spät ist.

Kurz gesagt, die Gender-Ideologie und die katholische Kirche sind unvereinbar, wie die letzten drei Päpste uns erinnern , und was dieses Gesetz beabsichtigt, ist, dass kein religiöser Glaube in die moralischen und sexuellen Ziele des Staates eingreift. Dieses Gesetz und andere ebenso ungerechte wie das Gesetz 3/2010 über sexuelle und reproduktive Gesundheit und die freiwillige Unterbrechung der Schwangerschaft, besser bekannt als das Gesetz der Abtreibung, lehren uns, dass Spanien nicht wirklich eine Demokratie, sondern eine Partitokratie ist,wo die Abgeordneten dem, was das Parteichef vorschreibt, gehorchen müssen, ohne ihr Gewissen zu respektieren, denn wenn sie das nicht tun, gehen sie bei den nächsten Wahlen nicht mehr auf die Listen und für viele von ihnen ist ihr Haupteinkommen oder das einzige Einkommen die als Politiker gewinnen. Seien Sie nicht überrascht, obwohl einige unserer Politiker für etwas anderes abstimmen möchten, wagen Sie es nicht, denn für sie ist die Partei wichtiger als ihr Glaube.
http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=31973
Pedro Trevijano , Priester

von esther10 11.04.2018 00:00

Mittwoch, 11. April 2018
FAZ: Papst Franziskus drängt auf Abkommen mit Peking

Kardinal Zen bei der Verleihung des
Stephanus-Preis für verfolgte Christen

In ihrer Ausgabe vom 11. April 2018 berichtet die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, dass Papst Franziskus selbst auf eine Einigung mit dem kommunistischem Regime Rotchinas drängt.



Kardinal Joseph Zen, der prominenteste Gegner eines fatalen Konkordates zwischen dem Vatikan und Rotchina unter den gegenwärtigen Umständen, betonte in einem Vortrag in Bonn anlässlich der Verleihung „des „Stephanus-Preis für verfolgte Christen“, dass Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin ein Abkommen vorantreiben wolle, das eine weitgehende Übergabe der katholischen Untergrundkirche in China in die Hände der Kommunisten vorsieht.

Wie die FAZ schreibt, will Papst Franziskus damit einen großen diplomatischen Coup landen. Ähnliches hatte er schon in Kolumbien in den Verhandlungen der Regierung mit den kommunistischen Farc erreicht. Die linke Farc-Guerilla konnte alle ihre Forderungen durchsetzen, ohne von ihrer marxistischen Ideologie abrücken zu müssen.

Das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba im Jahr 2015 war ebenfalls sehr günstig für die kommunistische Regierung.

Ob nun Papst Franziskus hinter den letzten diplomatischen Demarchen des Vatikans stand oder nicht, ist zumindest für die Zukunft zweitranging.

Als die „Katholische Nachrichtenagentur“ Kardinal Zen fragte, ob er „fest überzeugt sei, dass der Papst nur schlecht informiert“ ist, antwortete Zen: „Inzwischen ist er es nicht mehr. Inzwischen ist er in Sorge über die Angelegenheit. Am Anfang waren da nur Leute, die einem solchen Abkommen das Wort redeten. Doch immer mehr besonnenere, ältere Leute haben ihn mittlerweile gewarnt. Ich denke, der Papst ist vorsichtiger geworden.“

Das vorgesehene geplante Konkordat wird deshalb so scharf kritisiert, weil die katholische Kirche praktisch keinen Einfluss auf die Ernennung von Bischöfen hätte. Der Papst bekäme maximal ein Vetorecht. Zudem hat die chinesische Regierung in den letzten Monaten unmissverständlich klargemacht, dass sie die totale Kontrolle über die katholische Kirche erreichen will. Sie duldet keine Unabhängigkeit.

Die Untergrundbischöfe würden vom Staat zwar akzeptiert werden, doch die bestehende Bischofskonferenz der „Patriotischen Kirche“ ist nichts anderes als eine staatliche Behörde. Zudem hat China die Religionsgesetze verschärft, den Verkauf von Bibeln erheblich erschwert und eine halbwegs unabhängige Kommission für Religionsfragen aufgelöst. In der Karwoche wurde schließlich der Untergrundbischof Guo Xijin, um seine Beteiligung an den liturgischen Feiern der Osterwoche zu verhindern.


Für Kardinal Zen ist es unverständlich, dass der Vatikan unter solchen Umständen verhandeln will. Es kann nur ein fauler Kompromiss herauskommen, der die katholischen Interessen in China massiv belasten wird und der einen Verrat an den eigenen Gläubigen darstellt.

http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de.../Kardinal%20Zen

++++

Ausgabe im März...
https://de.catholicnewsagency.com/story/...ekly_newsletter

von esther10 10.04.2018 00:56

Der Papst schlägt die "Heiligkeit der nächsten Tür" vor
ECCLESIA2018.04.10
Präsentierte gestern im Vatikan Gaudete et Exsultate , die dritten Apostolische Schreiben von Papst Franz, die Art und Weise behandelt in der heutigen Welt zur Heiligkeit. Der Vorrang des Handelns wurde sanktioniert, ohne das Gebet zu vernachlässigen, das auf soziale Veränderungen abzielt.


Papst Franziskus

"Eine Frau geht zum Einkaufen auf den Markt, sie trifft einen Nachbarn und fängt an zu reden, und die Kritik kommt. Aber diese Frau sagt in sich selbst: "Nein, ich werde nicht schlecht über irgendjemanden sprechen". Dies ist ein Schritt in Richtung Heiligkeit ». Und ‚eine der Beispiele aus Gaudete et Exsultate , die dritte Apostolische Schreiben von Papst Francis präsentierte gestern im Vatikan und die Angebote den Weg in der heutigen Welt zur Heiligkeit.

Wie aus dem Beispiel des Klatsch verstanden werden , dass widersteht , „es ist nicht eine Abhandlung über Heiligkeit ist“, aber es ist ein Dokument , das eine fördern will „Heiligkeit nebenan“ , schreibt Francis. Ein Ruf als Heilige, auf den jeder antworten kann, "jeder auf seine Weise".

Handeln, das spart

Der Text greift die Themen auf, die dem Papsttum von Bergoglio am Herzen liegen. Es ist notwendig, das Leben als "eine Mission" zu begreifen und die Identifikation mit Christus und seinen Wünschen beinhaltet die Verpflichtung, mit ihm dieses Königreich der Liebe, der Gerechtigkeit und des Friedens für alle aufzubauen. Zwischen Gebet und Dienst schlägt der Papst einen gewissen Vorrang vor, während er das Gebet nicht aufhebt. «Es ist nicht gesund, die Stille zu lieben und es zu vermeiden, andere zu treffen, Ruhe zu wünschen und Aktivitäten abzulehnen, das Gebet zu suchen und den Dienst zu unterschätzen».

Nachdem der Papst den Weg der Seligpreisungen als Hauptweg zur christlichen Heiligkeit aufgezeigt hat, bleibt er bei der "großen Regel des Verhaltens": der Tatsache, dass wir an der Liebe gerichtet werden (Mt 25,36). Und "in diesem Ruf, ihn in den Armen und im Leiden zu erkennen, offenbart er das Herz Christi, seine Gefühle und seine tiefsten Entscheidungen, denen sich jeder Heilige anpasst". Eine Aktion, sagt der Papst und zitiert ein Dokument der kanadischen Bischöfe, in dem es "nicht nur darum geht, gute Taten zu vollbringen, sondern auch um einen sozialen Wandel".

DIE VERTEIDIGUNG DES LEBENS ALS EMPFANG DER MIGRANTEN

Wir müssen handeln vermeiden, ohne ihre Beziehung mit dem Herrn zu kultivieren, aber Francis warnt die Fehler die, die von anderen mißtrauen leben soziales Engagement, es ist etwas oberflächliche Betrachtung weltlichen, säkulare, immanent, Kommunisten, populistisch. Entweder relativieren sie es, als gäbe es andere Dinge, die wichtiger sind, oder als ob es nur an einer bestimmten Ethik oder einem Grund interessiert wäre, den sie verteidigen. " Denn das Francis sagt, dass „die Verteidigung der Unschuldigen, die nicht geboren wurden“ (klar, fest und leidenschaftlich), mit der Verteidigung des „Lebens der Armen gleichgesetzt wird, die bereits geboren ist, als sie mit Armut zu kämpfen, Verlassenheit, in Ausgrenzung, im Menschenhandel, in der versteckten Euthanasie von kranken und pflegebedürftigen Alten, in den neuen Formen der Sklaverei und in jeder Form von Verschwendung ".

Es ist die Überwindung dieser nicht verhandelbaren Prinzipien, die Bergoglio seit Beginn des Pontifikats wiederholt zum Ausdruck gebracht hat, indem er sagt, dass für ihn alle Werte nicht verhandelbar sind. Die Verteidigung des Lebens, der Familie und der Freiheit der Erziehung sind Prinzipien und keine Werte und haben frühere Pontifikate charakterisiert und bilden die anthropologischen Angelpunkte der Soziallehre der Kirche. Francis schreibt in der Ermahnung, dass "wir oft hören, dass es angesichts des Relativismus und der Grenzen der gegenwärtigen Welt ein Randthema wäre, zum Beispiel die Situation der Migranten. Einige Katholiken sagen, dass es ein sekundäres Thema im Vergleich zu den "ernsten" Themen der Bioethik ist. Was ein Politiker, der um seine Erfolge besorgt ist, sagen kann, dass ähnliche Dinge verstanden werden können, aber kein Christ,

RIGID: PELAGIANI UND GNOSTIC

Das zweite Kapitel greift ein anderes charakteristisches Thema des Pontifikats von Franziskus auf, den Kampf gegen das, was er als zweifache spirituelle Versuchung bezeichnet und der somit zu einem "subtilen Feind der Heiligkeit" wird. Vor kurzem hat die Kongregation für die Glaubenslehre veröffentlicht ein Dokument, placuit deo , in dem er als angegeben wird, kann die Konzepte der Neo-Neo-Pelagian und gnostischen verstanden werden , dass der Papst eingeführt. In Gaudete und exsultateEs wird wiederholt, dass dies Leute sind, die daran denken, sich mit der alleinigen Kraft der Intelligenz oder des Willens zu retten, die Gnostiker die ersten, die Pelagianer die letzteren. Aber jenseits dieses allgemeinen Hinweises könnten wir sagen, dass die beiden Gruppen jene "Starren" sind, gegen die sich Francis oft Gehör verschafft hat. „Wenn jemand Antworten auf alle Ihre Fragen hat“, schreibt er, „zeigt, dass Sie auf einer Straße sind nicht gut, und es ist möglich, dass es ein falscher Prophet ist, die zu ihrem eigenen Nutzen Religion verwenden, um den Dienst ihrer psychologischen und mentalen Wiederkäuen.“

Es ist auch durch „die Obsession mit dem Gesetz, dem Charme der gegenwärtigen sozialen und politischen Errungenschaften, Zurschaustellung in der Obhut der Liturgie, Lehre und das Ansehen der Kirche manifestiert, Prahlerei auf die Verwaltung von praktischen Fragen verbunden, die Anziehung die Dynamik der Selbsthilfe und der sich selbst erfüllenden Verwirklichung ».

DIE RISIKEN VON KONSUM UND WEB

"Hedonistischer Konsumismus kann ein schlechtes Spiel sein, denn in der Obsession, Spaß zu haben, sind wir zu sehr auf uns selbst, unsere Rechte und die Verzweiflung, freie Zeit zu haben, um das Leben zu genießen, konzentriert. Es wird schwierig sein, zu begehen und zu widmen ihnen Energien eine Hand, um diejenigen zu verleihen, die schlecht sind, wenn wir all wegnimmt nicht eine gewisse Strenge (...) pflegen Zwar kann der Verbrauch von oberflächlichen Informationen und Formen der schnellen und virtuellen Kommunikation ein erstaunlicher Faktor sein, unsere Zeit und nimmt uns vom leidenden Fleisch der Brüder weg ".

In einer anderen Passage, in der wir über Waffen für Heiligkeit sprechen, gibt es einen Hinweis auf das Webklima, das Sanftmut und Geduld nicht begünstigt. "Selbst in den katholischen Medien können die Grenzen überschritten, Diffamierungen und Verleumdungen geduldet werden, und jede Ethik und jeder Respekt vor dem guten Namen anderer scheint ausgeschlossen zu sein. So gibt es eine gefährliche Dualität, weil in diesen Netzwerken sagen Dinge, die nicht im öffentlichen Leben toleriert werden würden, und versucht, ihre Unzufriedenheit mit Zorn zu kompensieren, indem den Wunsch nach Rache herunterladen. "

DER DEMON IST KEINE LEGENDE

Nachdem die Kontroverse über die Hölle nicht existiert, von Eugenio Scalfari in seiner letzten journalistischen Transkript eines privaten Gesprächs mit dem Papst theoretisierte, schreibt Francis an alle Katholiken, die „nicht die Existenz des Teufels zugeben, wenn wir auf das Leben in der Suche bestehen nur mit empirischen Kriterien und ohne übernatürliche Perspektive ". Während dort, und es ist "ein persönliches Wesen, das uns quält". «Wir denken deshalb nicht, dass es ein Mythos, eine Darstellung, ein Symbol, eine Figur oder eine Idee ist».
http://lanuovabq.it/it/il-papa-propone-l...a-porta-accanto

von esther10 10.04.2018 00:55

Kardinal Sarah, Beichtväter: «Seelen müssen nicht getäuscht, sondern geführt werden»



Kardinal Sarah hat heute eine Konferenz für sechshundert Missionare der Barmherzigkeit gehalten. Der Kardinal sprach über das Sakrament der Beichte und die Wichtigkeit der Respektierung des Ritus, der Sache und der Form und der Absicht, das zu tun, was die Kirche tut.

9.04.18 18:06 Uhr

( InfoCatólica ) Kardinal Sarah hat an der Päpstlichen Lateranuniversität in Rom davor gewarnt, das Beichtsakrament zu einer bloßen persönlichen Begegnung zwischen dem Priester und dem Beichtvater zu machen. Und er hat dafür gesorgt, dass, wenn die Elemente des Bekenntnisses respektiert werden, die Menschen sehen, dass dieses Sakrament echt ist und dass es sie zur Freundschaft mit Gott zurückbringt .

"Wir müssen Eltern sein, die zwar lieben, aber nicht zu sehr von Sentimentalität erfüllt sind ", sagte der Präfekt für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung.

Purpurdo hat erklärt, dass das Gesetz der Graduierung, auf das sich Johannes Paul II. Bezog, bedeutet, dass Priester sich mit den Gläubigen in ihrer besonderen Realität im Beichtstuhl treffen müssen. " Der Beichtstuhl sollte keine Folterkammer sein, aber auch kein Labor für lehrmäßige Experimente. Wir müssen vermeiden, Hinweise zu geben, die der Lehre widersprechen ", hat der Kardinal ermahnt.

Der Kardinal erwähnte einen typischen Fall, mit dem sich Priester manchmal treffen: der Büßer, der zum Beichtvater geht und sagt: «Ich habe drei Beichtväter gefragt, und sie haben mir drei verschiedene Dinge gesagt. Jetzt frage ich dich ». Und er hat die Missionare der Barmherzigkeit gewarnt: " Seelen müssen nicht getäuscht, sondern geführt werden ."

Ebenso hat er darauf hingewiesen, dass Beichtväter in der Dogma- und Morallehre der Kirche umfassend geschult werden müssen . "Dies ist eine Notwendigkeit, wenn wir Menschen führen wollen. Sie brauchen uns ». Und er fügte hinzu, dass es notwendig ist, dass die Priester zumindest eine gründliche Kenntnis des Katechismus der katholischen Kirche haben.

Der Kardinal hat die Priester aufgefordert, im Beichtstuhl eine echte Haltung des Zuhörens aufrechtzuerhalten. Geben Sie niemals das Bild von Langeweile oder Unterbrechung, weil sie unzählige Male dasselbe gehört haben. Für den Büßenden, sagte er, sei das Bekennen seiner Sünden immer neu und setzt etwas innerlich Dramatisches voraus.

Der Kardinal hat die Priester gebeten, vor dem Betreten des Beichtstuhls ihr Handy auszuschalten. «Wir haben von der Existenz von Textnachrichten von Priestern in sozialen Netzwerken während des Geständnisses gehört! Ich denke, das ist ein praktischer Atheismus. In einer solchen Situation gibt es keinen größeren Sünder als den Priester. "

Schließlich sagte der Kardinal den Priestern: " Wenn Menschen uns bekennen und zuhören, hören sie auf Christus. Wir müssen uns fragen, ob das stimmt: Ist der Rat, den ich gebe, was Christus geben würde? Oder ist es ein Rat, der den Lehren eines Geistes folgt, der sich von dem des Evangeliums unterscheidet, ein weltlicher Geist?
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=31999

von esther10 10.04.2018 00:55

De Mattei - Tu es Petrus: Wahre Hingabe an den Stuhl des heiligen Petrus

Am Samstag, dem 8. April 2018, hielten sich in Deerfield (Illinois) auf Einladung der Catholic Family News und am Montag, den 10. April in Norwalk in Connecticut, als Gast der Gesellschaft St. Hugh von Cluny, Professor Roberto de Mattei, Adressen auf das Thema: Tu es Petrus: wahre Hingabe an den Stuhl von St. Peter. Hier ist der Text seiner Konferenzen.

Tu es Petrus : Wahre Hingabe an den Stuhl des heiligen Petrus

https://es.corrispondenzaromana.it/

Wir befinden uns vor einem der kritischsten Momente, die die Kirche je in ihrer Geschichte erlebt hat, aber ich bin überzeugt, dass wahre Hingabe an den Stuhl des heiligen Petrus uns die Waffen bieten kann, um aus dieser Krise als Sieger hervorzugehen.

Wahre Hingabe. Weil es eine falsche Hingabe an den Stuhl Petri gibt, so wie es - laut Saint Louis Marie Grignion de Montfort - eine wahre und falsche Verehrung der allerseligsten Jungfrau Maria gibt.

https://rorate-caeli.blogspot.com/

Das Versprechen unseres Herrn an Simon Petrus in der Stadt Cäsarea Philippi ist klar: Tu es Petrus , und super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam, und portae inferi non praevalebunt adversus eam ( Matt. 16: 15-19).

"Du bist Petrus; und auf diesem Felsen werde ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sich nicht dagegen durchsetzen. "

Der Primat von Petrus bildet das Fundament, auf dem Jesus Christus seine Kirche einführte und an dem sie bis zum Ende der Zeit fest bleiben wird. Die Verheißung des Sieges der Kirche ist jedoch auch die Ankündigung eines Krieges. Ein Krieg, der bis zum Ende der Zeiten von der Hölle gegen die Kirche geführt wird. Im Zentrum dieses erbitterten Krieges steht das Papsttum. Die Feinde der Kirche haben im Laufe der Geschichte immer versucht, das Primat des Petrus zu zerstören, weil sie verstanden haben, dass es das sichtbare Fundament des mystischen Leibes umfasst. Die sichtbare Grundlage, weil die Kirche eine primäre und unsichtbare Grundlage hat, nämlich Jesus Christus, von dem Petrus der Vikar ist.

Wahre Hingabe an den Stuhl Petri ist unter diesem Aspekt Hingabe an die Sichtbarkeit der Kirche und bildet, wie Pater Faber Beobachter, einen wesentlichen Teil des christlichen geistlichen Lebens. [1]

Die Angriffe gegen das Papsttum in der Geschichte

Febronius behauptete, er wolle den Papst nicht herausfordern, sondern den Zentralismus der römischen Kurie, der er entgegensetzen wollte, mit nationalen oder provinziellen Bischofssynoden. Pius VI. Verurteilte seine Thesen mit der Verordnung Super soliditate Petrae vom 28. November 1786.

In Italien wurden analoge Ideen von dem jansenistischen Bischof von Pistoia, Scipione de 'Ricci, ausgedrückt. 1786 berief Scipione de 'Ricci eine Diözesansynode, um die Kirche zu reformieren und den Papst zum Ministeroberhaupt der Gemeinden der Hirten Christi zu machen. Dann brach die Französische Revolution aus, und Pius VI. Verurteilte mit dem Schreiben Quod Aliquantum vom 10. März 1791 die Zivilverfassung des Klerus, die besagte, dass die Bischöfe unabhängig vom Papst seien, dass die Priester den Bischöfen und der Pfarrei überlegen seien Priester werden von den einfachen Gläubigen gewählt. Mit dem Bullen Auctorem fidei vom 28. August 1794 wurden auch die ekklesiologischen Fehler der Synode von Pistoia verurteilt. [2] Pius VI. War jedoch von der Revolution überwältigt. 1796 marschierte Bonapartes Flotte auf die Halbinsel, besetzte Rom und proklamierte am 15. Februar 1798 die Römische Republik. Der Papst wurde verhaftet und in die Stadt Valence in Frankreich gebracht, wo er am 29. August 1799 starb, erschöpft von seinen Leiden.

Die Revolution schien über die Kirche gesiegt zu haben. Der Leichnam von Pius VI. Wurde mehrere Monate lang unbeerdigt gelassen, als er auf den örtlichen Friedhof gebracht wurde, in einem Koffer, der als Sarg für die Armen benutzt wurde und auf dem "Citizen Gianangelo Braschi - dessen Künstlername" Papst "stand. Die Gemeinde Valence teilte dem französischen Direktorium den Tod von Pius VI. Mit und fügte hinzu, dass der letzte Papst der Geschichte begraben sei.

Zehn Jahre später, 1809, wurde auch der Nachfolger von Pius VI., Pius VII., Alt und gebrechlich, verhaftet und nach zweijähriger Gefangenschaft in Savona nach Fontainebleau gebracht, wo er bis zum Fall Napoleons blieb, um sich zu beugen sein Wille. Niemals zuvor erschien das Papsttum der Welt als so schwach. Aber zehn Jahre später, 1819, war Napoleon von der Bildfläche verschwunden, und Pius VII. War auf den päpstlichen Thron zurückgekehrt, der von den europäischen Herrschern als höchste moralische Autorität anerkannt wurde. In jenem Jahr, 1819, erschien in Lyon das Buch Über den Papst ( Du Pape ), das Meisterwerk des Grafen Joseph de Maistre, ein Werk, das Hunderte von Nachdrucken enthielt und das Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit vorwegnahm, das später vom Ersten Vatikan definiert wurde Rat.

Das Buch Über den Papst gilt als Manifest des konterrevolutionären Denkens, das sich dem katholischen Liberalismus des 19. und 20. Jahrhunderts entgegenstellt. Hier möchte ich heute ein Echo dieser katholischen Schule sein [3] .

Als 1869 das Erste Vatikanische Konzil eröffnet wurde, stießen zwei Parteien aufeinander: einerseits die ultramontanen oder konterrevolutionären Katholiken, unterstützt von Pius IX., Die für die Anerkennung des Dogmas des Primats von Petrus und der päpstlichen Unfehlbarkeit kämpften. Unter diesen waren berühmte Bischöfe, wie Kardinal Henry Edward Manning, Erzbischof von Westminster, Louis Pie, Bischof von Poitiers, Konrad Martin, Bischof von Paderborn, zusammen mit den besten Theologen der Zeit wie die Patres Giovan Battista Franzelin, Joseph Kleutgen und Henri Ramière . Auf der Gegenseite waren die liberalen Katholiken unter der Leitung von Monsignore Maret, Dekan der theologischen Fakultät von Paris, und von Ignaz von Döllinger, Rektor der Universität München.

Die Liberalen, die die konziliare und gallische These widerspiegeln, vertraten die Auffassung, die Autorität der Kirche liege nicht allein im Papst, sondern im mit den Bischöfen vereinigten Papst und beurteilte das Dogma der Unfehlbarkeit als falsch oder zumindest unpassend. Pius IX am 8. Dezember 1870, mit der Konstitution Pastor aeternus , definierte die Dogmen des Primats von Peter und der päpstlichen Unfehlbarkeit. [4] Heute sind diese Dogmen für uns ein wertvoller Maßstab, um wahre Hingabe an den Stuhl Petri zu finden.

Das Zweite Vatikanische Konzil und die Neue Konzeption des Papsttums

Liberale Katholiken wurden vom Ersten Vatikanischen Konzil besiegt, aber nach einem Jahrhundert wurden sie die Protagonisten und Gewinner von Vatikan Zwei.

Die Gallier, Jansenisten und Febronianisten vertraten offen die Ansicht, dass die Struktur der Kirche demokratisch sein muss, von unten geführt von Priestern und Bischöfen, von denen der Papst nur ein Repräsentant sein würde. Die am 21. November 1964 vom II. Vatikanischen Konzil verkündete Verfassung Lumen Gentium war wie alle Ratsdokumente ein mehrdeutiger, der diese Tendenzen anerkannte, aber nicht zu ihren endgültigen Ergebnissen führte.

Die Nota explicativa praevia [vorläufige Erklärung], die Paul VI. Zur Rettung der Orthodoxie des Dokuments wünschte , war ein Kompromiß zwischen dem Prinzip des Primats des Petrus und dem der Kollegialität der Bischöfe. Das, was mit Lumen gentium geschah, geschah auch mit der konziliaren Verfassung Gaudium et Spes , die die beiden Enden der Ehe auf gleiche Stufe stellte: zeugend und einigend. Gleichheit in der Natur existiert nicht. Eines der beiden Prinzipien ist dazu bestimmt, sich gegenüber dem anderen zu behaupten. Und, wie es in der Ehe der Fall ist, herrschte das Einheitsprinzip über das Zeugungswesen, so daß sich im Falle der Verfassung der Kirche das Prinzip der Kollegialität dem des Primats des römischen Pontifex aufdrängt.

Synodalität, Kollegialität, Dezentralisierung sind die Worte, die heute den Versuch ausdrücken, die monarchische und hierarchische Verfassung der Kirche in eine demokratische und parlamentarische Struktur zu verwandeln.

Ein programmatisches "Manifest" dieser neuen Ekklesiologie ist der Vortrag, den Papst Franziskus am 17. Oktober 2015 anlässlich der Feier zum 50. Jahrestag der Einrichtung der Bischofssynode hielt. In dieser Rede benutzte Franziskus das Bild der "auf den Kopf gestellten Pyramide", um die bereits in der Ermahnung Evangelii Gaudium von 2013 (Nr. 32) angekündigte "Bekehrung" des Papsttums zu beschreiben . Es scheint, dass Papst Bergoglio die römisch-zentrische Kirche durch eine polyzentrische oder mehrseitige Kirche ersetzen will, nach einem Bild, das er oft benutzt. Ein erneuertes Papsttum, gedacht als eine Form des Dienstes im Dienste der anderen Kirchen, verzichtet auf den juristischen Primat oder die Regierung von Petrus.

Um die Kirche zu demokratisieren , versuchen die Innovatoren, sie von ihrem institutionellen Aspekt zu befreien und sie auf eine rein sakramentale Dimension zu reduzieren. Es ist der Übergang von einer juristischen Kirche zu einer sakramentalen Kirche, einer Kirche der Gemeinschaft. Was sind die Konsequenzen? Auf sakramentaler Ebene ist der Papst als Bischof allen anderen Bischöfen gleichgestellt. Das, was ihn über alle Bischöfe stellt und ihm eine höchste, volle und unmittelbare Macht über die ganze Kirche verleiht, ist sein juridisches Amt. Der spezifische munusDer Papst besteht nicht in seiner Ordnungsbefugnis, die er mit allen Bischöfen der Welt gemeinsam hat, sondern in seiner Herrschaftsgewalt oder Regierungsgewalt, die ihn von jedem anderen Bischof unterscheidet. Das Amt, das der Papst innehat, stellt keine vierte Stufe der Weihe nach dem Diakonat, dem Priestertum und dem Episkopat dar. Das Petrusamt ist kein Sakrament, sondern ein Amt, weil der Papst der sichtbare Stellvertreter Jesu Christi ist. Das Sakrament der Kirche löst mit der Sichtbarkeit der Kirche das Primat des Petrus auf.

Die Sichtbarkeit der Kirche

Jesus Christus vertraute Petrus nach der Auferstehung die Mission des Regierens an, als er sagte: "Füttert meine Lämmer, ernährt meine Schafe" ( Johannes 21: 15-17). Mit diesen Worten bestätigte Unser Herr die Verheißung, die dem Apostelfürsten in Cäsarea Philippi gegeben wurde, und machte ihn zu Seinem sichtbaren Vikar auf Erden mit den Vollmachten des höchsten Oberhauptes der Kirche und universellen Hirten. Wahre Hingabe an den Stuhl Petri ist nicht die Anbetung des Mannes, der diese Cathedra besetzt, sondern die Liebe und Verehrung für die Mission, die Jesus Christus Petrus und seinen Nachfolgern gab. Diese Mission ist eine sichtbare Aufgabe, die für die Sinne wahrnehmbar ist, wie Leo XIII. In der Enzyklika Satis cognitum (1896) und Pius XII. In seiner Enzyklika Mystici Corporis Christi erklärt haben (1943).

Wie ihr Gründer besteht die Kirche aus einem menschlichen Element, sichtbar und äußerlich, und einem göttlichen Element, spirituell und unsichtbar. Sie ist eine sichtbare und spirituelle Gesellschaft, zeitweilig und ewig zugleich, menschlich für die Mitglieder, aus denen sie besteht, und göttlich für ihren Ursprung, ihr Ziel und ihre übernatürlichen Mittel. Die Kirche hat eine erste Sichtbarkeit, weil sie weder eine spirituelle Strömung noch eine Bewegung von Ideen ist, sondern eine wahre Gesellschaft, die mit einer juristischen Struktur ausgestattet ist; und eine zweite Sichtbarkeit, weil sie eine übernatürliche Gesellschaft ist, erkennbar an ihren äußeren Kennzeichen, durch die sie immer eins ist, heilig, katholisch, apostolisch und römisch [5] .

Der Papst ist derjenige, in dem diese Sichtbarkeit der Kirche konzentriert und verdichtet ist. Dies ist die Bedeutung des Wortes des hl. Ambrosius Ubi Petrus ibi ecclesia [6] (wo Petrus ist, da ist die Kirche), die dem anderen Spruch vorausgeht, der dem heiligen Ignatius von Antiochien zugeschrieben wird: Ubi Christus, ibi ecclesia [7] . (Wo Christus ist, da ist die Kirche). Es gibt keine wahre Kirche außerhalb der von Jesus Christus gegründeten Kirche, die sie weiterhin unsichtbar führt und unterstützt, während ihr Vikar sie auf der Erde sichtbar regiert.

Heute gibt es eine modernistische Infiltration innerhalb der Kirche, aber es gibt keine zwei Kirchen. Dies ist der Grund, warum Fr. Gleize-Richter, die von der "Konzilskirche" sprechen, als ungenau, bestätigend, dass zwei Kirchen, die Römischen und die Konziliar, nicht existieren [8]. Und aus diesem Grund müssen wir vorsichtig sein, wenn wir von der "Bergoglian-Kirche" oder von "der neuen Kirche" sprechen. Die Kirche ist heute von Kirchenmännern besetzt, die die Botschaft Christi verraten oder verfälschen, aber nicht durch eine andere Kirche ersetzt worden. Es gibt nur eine katholische Kirche, in der heute auf verworrene und fragmentarische Weise verschiedene Theologien und Philosophien miteinander verwoben sind. Richtiger ist es, von einer bergoglianischen Theologie, von einer bergoglianischen Philosophie und, wenn man es wünscht, von einer bergoglianischen Religion (oder Irreligion!) Zu sprechen, ohne den Papst Bergoglio, die Kardinäle, die Kurie und die Bischöfe zu bestimmen von der ganzen Welt als eine "Bergoglian Kirche." Wenn wir uns vorstellen würden, dass der Papst, die Kardinäle, die Kurie, die Bischöfe der Welt als Ganzes, eine neue Kirche umfassen, Wir müssten uns berechtigterweise fragen: "Wo ist die Kirche Christi? Wo ist ihre soziale und übernatürliche Sichtbarkeit?

Und das ist das Hauptargument gegen den Sedevacantismus. Aber es ist auch ein Argument gegen diesen aufgeblasenen Traditionalismus, der zwar die Freilassung des Sitzes des Petrus nicht erklärt, sich aber in der Lage sieht, den Papst, Kardinäle und Bischöfe aus der Kirche auszuschlagen, und de facto den mystischen Leib Christi auf ein reines reduziert -geistige und unsichtbare Realität.

Der Fehler der Papalotrie

Die Kirche als sichtbare Gesellschaft braucht eine sichtbare Hierarchie, einen Stellvertreter Christi, der sie sichtbar regiert. Die Sichtbarkeit ist vor allem die des Stuhls Petri, auf dem bis heute 266 Päpste gesessen haben.

Der Papst ist eine Person, die einen Stuhl besetzt, eine Cathedra: Es gibt keine Cathedra ohne eine Person, aber die Gefahr besteht, dass die Person andere dazu bringt, die Existenz des Stuhls, dh der juristischen Institution, die der Person vorausgeht, zu vergessen.

Papalotik ist eine falsche Hingabe, die im regierenden Papst keinen der 26 Nachfolger von Petrus sieht, sondern ihn als einen neuen Christus auf Erden betrachtet, der das Lehramt seiner Vorgänger personifiziert, neu interpretiert, neu erfindet und aufdrängt, erweitert und vervollkommnet Lehre von Christus.

Papalotrie, bevor es ein theologischer Fehler ist, ist eine deformierte psychologische und moralische Haltung. Papalotristen sind im Allgemeinen Konservative oder Gemäßigte, die sich selbst über die Möglichkeit täuschen, gute Ergebnisse im Leben ohne Kampf, ohne Anstrengung zu erreichen. Das Geheimnis ihres Lebens ist immer, sich anzupassen, um aus jeder Situation das Beste herauszuholen. Ihr Motto ist, dass alles ruhig ist, dass man sich um nichts kümmern muss. Die Realität hat für sie niemals die Charaktere eines Dramas. Die Gemäßigten wollen nicht, dass das Leben ein Drama ist, denn das würde sie dazu zwingen, Verantwortung zu übernehmen, die sie nicht übernehmen wollen. Aber weil das Leben oft dramatisch ist, wird ihr Realitätssinn auf den Kopf gestellt, in eine absolute Unwirklichkeit. Angesichts der gegenwärtigen Krise in der Kirche negiert der Gemäßigte instinktiv es. Und der wirksamste Weg, das eigene Gewissen zu beruhigen, besteht darin, zu bestätigen, dass der Papst immer recht hat, auch wenn er sich selbst oder seinen Vorgängern widerspricht. An diesem Punkt geht der Irrtum unweigerlich von der psychologischen zur doktrinären Ebene über und wird zur päpstlichen, nämlich zu der Position, die besagt, dass dem Papst immer Folge geleistet werden muss, egal was er sagt oder tut, weil der Papst der einzige ist und unfehlbares Gesetz des katholischen Glaubens.

Auf der doktrinären Ebene hat die päpstliche Herkunft ihre ideologischen Wurzeln im Voluntarismus von Wilhelm von Okcham (1285-1387), der paradoxerweise ein erbitterter Gegner des Papsttums war. Während der heilige Thomas von Aquin bestätigte, dass Gott, Absolute Wahrheit und Höchstes Gut, nichts widersprechen können oder wollten, vertrat Ockham die Ansicht, dass Gott alles, sogar böse, paradoxerweise tun und können kann, weil das Böse und das Gute nicht in ihnen selbst existieren, sondern erschaffen werden so bei Gott. Für den heiligen Thomas ist etwas geboten oder verboten, insofern es ontologisch gut oder böse ist; Für die Anhänger von Ockham gilt das Gegenteil: etwas ist gut oder schlecht, insofern Gott es befohlen oder verboten hat. Wenn dieses Prinzip erst einmal anerkannt ist, werden nicht nur die Moral, sondern auch der Stellvertreter Gottes auf der Erde, der Stellvertreter Christi, relativiert.

In Wirklichkeit bedeutet der Gehorsam gegenüber der Kirche für das Subjekt die Pflicht, nicht den Willen des Vorgesetzten, sondern nur den Willen Gottes zu erfüllen. Deswegen ist Gehorsam niemals blind und bedingungslos. Es hat seine Grenzen in den natürlichen und göttlichen Gesetzen und in der Überlieferung der Kirche, von der der Papst Hüter und nicht Schöpfer ist.

Für den Papalotor ist der Papst nicht der Stellvertreter Christi auf Erden, der die empfangene Lehre weitergeben muss, sondern Nachfolger Christi, der die Lehre seiner Vorgänger vervollkommnet und sie dem Wandel der Zeit anpasst . Die Lehre des Evangeliums ist in ständiger Entwicklung, weil sie mit dem Lehramt des amtierenden Papstes zusammenfällt. Das "lebendige" Lehramt ersetzt das immerwährende Lehramt, das sich in der pastoralen Lehre ausdrückt, die sich täglich ändert, und hat seine regula fidei (Glaubensregel) im Subjekt der Autorität und nicht im Gegenstand der überlieferten Wahrheit.

Eine Folge der päpstlichen Praxis ist der Vorwand, alle und alle Päpste der Vergangenheit zu kanonisieren, so dass rückwirkend jedes ihrer Worte, jeder Regierungsakt "unfehlbar" ist. Dies betrifft jedoch nur die Päpste nach dem II. Vatikanischen Konzil und nicht jene wer diesem Rat voranging.

An diesem Punkt stellt sich die Frage: Das goldene Zeitalter der Kirchengeschichte ist das Mittelalter, und doch sind die einzigen mittelalterlichen Päpste, die von der Kirche kanonisiert wurden, Gregor VII. Und Celestine V. Im 12. und 13. Jahrhundert gab es große Päpste , aber keiner von ihnen wurde heilig gesprochen. Siebenhundert Jahre lang, zwischen dem vierzehnten und zwanzigsten Jahrhundert, wurden nur der heilige Pius V. und der heilige Pius X. heilig gesprochen. Waren all die anderen unwürdige Päpste und Sünder? Sicherlich nicht. Aber Heldentum in der Kirchenleitung ist eine Ausnahme nicht die Regel, und wenn alle Päpste Heilige waren, dann ist niemand ein Heiliger. Die Heiligkeit ist eine solche Ausnahme, dass sie an Bedeutung verliert, wenn sie zur Regel wird. Es gibt einen Zweifel, dass sie heute alle Päpste kanonisieren wollen, weil sie nicht an die Heiligkeit von irgendjemand glauben.

Für diejenigen, die mehr über dieses Problem erfahren möchten, können sie zu ihrem Nutzen den Artikel lesen, der in The Remnant veröffentlicht wurde , den Christopher Ferrara der " The Canonization Crisis " widmete . [9]

Ist eine päpstliche Diärarchie möglich?

Die Papalotik existiert nicht in einem abstrakten Sinne: heute müssen wir zum Beispiel präziser von der Franzosolatrie sprechen, aber auch von der Benediktinerei, wie Miguel Ángel Yáñez gut auf Adelante la fé [10] bemerkte .Diese Papstei kann dem Papst gegen den Papst entgegenwirken: die Anhänger beispielsweise von Papst Franziskus gegen die von Papst Benedikt, aber auch die Suche nach Harmonie und Koexistenz zwischen den beiden Päpsten und die Vorstellung einer möglichen Rollenverteilung. Was anläßlich des fünften Jahrestages der Wahl von Papst Franziskus stattfand, war bedeutsam und beunruhigend. Die gesamte Aufmerksamkeit der Medien richtete sich auf den Fall eines Briefes von Papst Benedikt XVI. An Papst Franziskus: ein Brief, der sich als manipulierbar erwies und den Rücktritt des Leiters der vatikanischen Kommunikation, Monsignore Dario, verursachteViganò. Die Diskussion enthüllte jedoch die Existenz einer falschen Prämisse, die von allen akzeptiert wurde: die Existenz einer Art päpstlicher Diärarchie, von der es Papst Franziskus gibt, der seine Funktionen erfüllt, und dann gibt es noch einen anderen Papst, Benedikt, der den Lehrstuhl für Petrus durch Gebet und wenn nötig mit Rat. Die Existenz der beiden Päpste wird als abgeschlossen betrachtet: nur die Art ihrer Beziehung wird diskutiert. Aber die Wahrheit ist, dass es unmöglich ist, dass zwei Päpste existieren können. Das Papsttum ist nicht demontierbar: Es kann nur einen Stellvertreter Christi geben.

Benedikt XVI. Hatte die Fähigkeit, auf das Papsttum zu verzichten, hätte aber infolgedessen den weiß gekleideten Benedikt XVI. Und den Titel des emeritierten Papstes aufgeben müssen - mit einem Wort, er hätte definitiv aufhören müssen, Papst zu sein und verließ auch die Vatikanstadt. Warum hat er das nicht getan? Weil Benedikt XVI. Davon überzeugt zu sein scheint, immer noch Papst zu sein, obwohl ein Papst, der auf die Ausübung des Petrusdienstes verzichtet hat. Diese Überzeugung entspringt einer zutiefst irrigen Ekklesiologie, die auf einer sakramentalen und nicht juristischen Konzeption des Papsttums beruht. Wenn der Petrin- munusist ein Sakrament und kein juristisches Amt, dann hat es einen unauslöschlichen Charakter, aber in diesem Fall wäre es unmöglich, auf das Amt zu verzichten. Die Resignation setzt die Widerrufbarkeit des Amtes voraus und ist dann unvereinbar mit der sakramentalen Vision des Papsttums.

Kardinal Brandmüller hat den Versuch, eine Art zeitgleichen Parallelismus eines amtierenden Papstes und eines betenden Papstes zu etablieren, zu Recht als unverständlich beurteilt. "Ein zweiköpfiger Papst wäre eine Ungeheuerlichkeit" [11] , sagt Kardinal Brandmüller, der hinzufügt: "Das Kirchenrecht erkennt die Gestalt eines emeritierten Papstes nicht an" (...) "Der Abgesandte folglich", "ist Nein längerer Bischof von Rom, nicht einmal ein Kardinal. " [12]

In Bezug auf die Zweifel über die Wahl von Papst Franziskus erinnert sich Professorin Geraldina Boni [13] daran, dass Kanonisten immer gelehrt haben, dass die friedliche " universalis ecclesiae adhaesio " (universelle kirchliche Akzeptanz) ein Zeichen und unfehlbare Wirkung einer gültigen Wahl ist und das legitime Papsttum, und die Adoption oder Annahme von Papst Franziskus durch das Volk Gottes ist von keinem der Kardinäle, die an der Konklave teilgenommen haben, angezweifelt worden. Die Annahme eines Papstes durch die Universalkirche ist ein untrügliches Zeichen seiner Legitimität und heilt jeden Mangel der Papstwahl (zum Beispiel illegale Machenschaften, Verschwörungen usw.) an der Wurzel. Dies ist auch eine Folge des sichtbaren Charakters der Kirche und des Papsttums.

A nemine est judicandus, nisi ein fide devius ...

Der Rechtscharakter des Petrusamtes wird von einem Kanonisten, vor allem von Argwohn, dem ehemaligen Rektor der Gregorianischen Universität, dem Jesuitenpater Gianfranco Ghirlanda, gut beschrieben, als er in der Zeit des Übergangs zwischen den letzten beiden Pontifikaten einen klaren Artikel in Civiltà Cattolica widmete zu "Die Vakanz des Römischen Stuhls." "Der Vakanz des Römischen Stuhls tritt im Falle der Aufgabe des Amtes seitens des römischen Pontifex auf, der aus vier Gründen geschieht: 1) Tod, 2) Sicherer und immerwährender Wahnsinn oder vollständige geistige Gebrechen; 3) berüchtigter Abfall, Häresie, Schisma; 4) Rücktritt. "

Pater Ghirlanda erklärt: "Im ersten Fall ist der Apostolische Stuhl seit dem Tod des Papstes leer. in der zweiten und in der dritten ab dem Zeitpunkt der Erklärung seitens der Kardinäle; im vierten vom Moment der Entsagung. "

An diesem Punkt hält sich Pater Ghirlanda an den Fall eines ketzerischen Papstes. Es gibt keinen Hinweis auf einen Papst, denn im Februar 2013 war noch niemand gewählt worden. Pater Ghirlanda bezieht sich auf ein "akademisches Beispiel": "Es gibt den in der Doktrin eingestuften Fall berüchtigten Abfalls, Häresie und Schisma, in den der Papst hineinfallen könnte, aber als" Privatarzt ", der die Zustimmung nicht verlangt von den Gläubigen, denn durch den Glauben an die persönliche Unfehlbarkeit, die der Papst bei der Ausübung seines Amtes und somit an die Unterstützung des Heiligen Geistes hat, müssen wir sagen, dass er keine ketzerischen Behauptungen machen kann und seine primitive Autorität nutzen möchte , denn wenn er es tun würde, würde er ipso iure fallenvon seinem Büro. In solchen Fällen jedoch, weil "der erste Stuhl von niemandem gerichtet wird" (Canon 1404), konnte niemand den Papst absetzen, sondern nur eine Erklärung der Tatsache, die von den Kardinälen gemacht werden müsste, zumindest von denen, die in Rom anwesend sind. Eine solche Eventualität wird jedoch, obwohl sie in der Lehre vorgesehen ist, durch das Eingreifen der Göttlichen Vorsehung zugunsten der Kirche als völlig unwahrscheinlich angesehen [14] .

Pater Ghirlanda ist in dieser Ausstellung weder ein Traditionalist noch ein Progressist, sondern ein Gelehrter, der tausend Jahre kanonische Tradition gesammelt hat.

Wenn im Bereich der Philosophie und der Theologie der unumstrittene Höhepunkt des christlichen Denkens durch den hl. Thomas von Aquin repräsentiert wird, wird auf dem Gebiet des kanonischen Rechts das Äquivalent dieser Schule von Gratian (Magister Gratianus) und seinen Schülern vertreten.

Unter Verweis auf eine Aussage des heiligen Bonifatius, Bischof von Mains, bestätigte Gratian, dass der Papst " a nemine est iudicandus, nisi deprehendatur fide devius " (wird von niemandem beurteilt, außer wenn er vom Glauben abweicht). [15]

Dieses Prinzip wird wiederholt in Summa decretorum , von Huguccio oder Hugo von Pisa [16] , der als der berühmteste magister decretorum , Meister der Dekrete des XII Jahrhundert.

Pater Salvatore Vacca, der die Geschichte des Axioms Prima Sedes a nemine judicatur (der Erste Stuhl wird von niemandem beurteilt) verfolgt, erinnerte daran, dass "die These von der Möglichkeit eines ketzerischen Papstes in Betracht gezogen würde ... während des Ganzen des Mittelalters, bis zur Zeit des Westlichen Schismas (1379-1417) [17] .

Im Falle eines ketzerischen Papstes wird der Grundsatz, nach dem Prima eine nemine judicatur einführt , nicht verletzt, vor allem deshalb, weil dieser Grundsatz nach kanonischer Tradition nur eine Ausnahme zuläßt, den Fall der Häresie; zweitens, weil die Kardinäle sich darauf beschränken würden, nur die Tatsache der Häresie zu bestätigen, wie es im Fall des Verlustes der geistigen Fähigkeiten glücklich wäre, ohne irgendeine Absetzung des römischen Papstes auszuüben. Die Aufgabe des Primats würde nur von ihnen anerkannt und erklärt werden.

Theologen argumentieren, ob der Verlust des Pontifikats in dem Moment eintreten würde, in dem der Papst in Ketzerei verfällt oder nur im Falle der Manifestierung oder Berüchtigung der Häresie, und öffentlich verbreitet wird.

Arnaldo Xavier da Silveira [18] hält , dass , obwohl eine Inkompatibilität in radice (an der Wurzel) zwischen Häresie und päpstlicher Gerichtsbarkeit, der Papst nicht verliert sein Amt bis zu dem Zeitpunkt , als seine Ketzerei manifest wird. Da die Kirche eine sichtbare und perfekte Gesellschaft ist, müsste der Verlust des Glaubens durch ihren sichtbaren Kopf eine öffentliche Tatsache sein. Wie ein Baum für eine gewisse Zeit leben kann, nachdem seine Wurzeln durchtrennt worden sind, so kann die Rechtsprechung durch den Besitzer auch nach einem Fall in Häresie prekär aufrechterhalten werden. Jesus Christus hält die Person des ketzerischen Papstes vorläufig in seinem Zuständigkeitsbereich, bis die Kirche die Absetzung anerkennt.

Sicher ist, dass die Anerkennung der Möglichkeit, dass ein Papst in Häresie verfällt, keineswegs bedeutet, die Liebe und Hingabe an das Papsttum zu verringern. Es bedeutet, zuzugeben, dass der Papst der nicht immer tadellose und nicht immer unfehlbare Vikar Jesu Christi ist, nur das Oberhaupt des mystischen Leibes der Kirche.

Gegen Katakomben

Das Thema der Sichtbarkeit der Kirche ist ein Argument gegen eine andere heute verbreitete Versuchung: die des Katakombens. Catacombism ist die Haltung derjenigen, die sich vom Schlachtfeld zurückziehen und sich in der Illusion verstecken, ohne Kampf überleben zu können. Catacombism ist die Ablehnung der militanten Konzeption des Christentums.

Der Katakom- binist will nicht kämpfen, weil er überzeugt ist, den Kampf bereits verloren zu haben; er akzeptiert die Situation der Unterlegenheit der Katholiken als gegeben, ohne auf die Ursachen zurückzukommen, die ihn bestimmt haben. Aber wenn Katholiken heute in der Minderheit sind, dann deshalb, weil sie eine Reihe von Schlachten verloren haben; sie haben diese Schlachten verloren, weil sie sie nicht bekämpft haben; Sie haben nicht gegen sie gekämpft, weil sie die Idee des "Feindes" beseitigt haben und dem augustinischen Konzept der zwei Städte, die sich in der Geschichte bekämpfen, den Rücken kehren, das einzige Konzept, das uns eine Erklärung dafür liefern kann, was passiert, und was ist passiert. Wenn man diesen militanten Begriff ablehnt, akzeptiert man das Prinzip der Irreversibilität des historischen Prozesses, und vom Katakombenkrieg übertritt man unvermeidlich Fortschrittlichkeit und Moderne. Die Katakomben widersetzen sich der Konstantinischen Kirche der Minoriten- und verfolgten Kirche der ersten drei Jahrhunderte. Aber Pius XII. Widerspricht in seiner Ansprache an die Katholische Aktion am 8. Dezember 1947 dieser Theorie und erklärt, dass die Katholiken der ersten drei Jahrhunderte keine Katakomben, sondern Eroberer waren.

"Nicht selten wurde die Kirche der ersten Jahrhunderte als" Kirche der Katakomben "dargestellt, als ob die Christen jener Zeit gewohnt wären, dort zu leben, verborgen. Es gibt nichts Ungenaueres: jene unterirdischen Nekropolen, die hauptsächlich für das Begräbnis der verstorbenen Gläubigen bestimmt waren, dienten nicht als Zufluchtsorte, wenn nicht vielleicht sogar manchmal als gewaltsame Verfolgungen. Das Leben der Christen wurde in diesen blutdurchtränkten Jahrhunderten mitten in den Straßen und Häusern im Freien ausgeführt. Diese "lebten nicht abgeschieden von der Welt; sie besuchten, wie andere, das Forum, die Bäder, die Werkstätten, die Geschäfte, die Märkte, die öffentlichen Plätze; sie übten ihre Berufe als Seefahrer, Soldaten, Bauern und Kaufleute aus. " ( Tertullian, Apologeticum, c. 42).Diese tapfere Kirche, die immer bereit war, an vorderster Front zu leben, eine Gemeinschaft von Gesetzesbrechern darzustellen, die sich vor Verlegenheit oder Feigheit versteckten, wäre eine Beleidigung ihrer Tugenden. Sie waren sich ihrer Pflicht bewusst, die Welt für Christus zu erobern, das private und das öffentliche Leben gemäß der Lehre und dem Gesetz des Göttlichen Erlösers zu verändern, wo eine neue Zivilisation entstehen könnte, ein anderes Rom, das aus den Gräbern des zwei Fürsten der Apostel. Und sie haben ihr Ziel erreicht. Rom und das Römische Reich wurden Christen. "

Früher hieß es, das Sakrament der Firmung habe uns zu "Soldaten Christi" gemacht, und Pius XII., Der zu den Bischöfen der Vereinigten Staaten sprach, sagte: "Der Christ, wenn er seinem Namen Ehre erweist, ist immer ein Apostel; Dem Soldaten Christi ist es nicht erlaubt, dass er das Schlachtfeld verlässt, weil nur der Tod seinen Militärdienst beendet. " [19]

Wir müssen diesen militanten Begriff des christlichen Lebens wiederherstellen.

Die Stärke der Stille und die Stärke der Sprache

Es gibt diejenigen, die sagen, dass wir die Aktion und den Kampf aufgeben müssen, denn auf menschlicher Ebene ist jetzt nichts mehr zu tun. Wir müssen auf ein außergewöhnliches Eingreifen der Göttlichen Vorsehung warten. Sicherlich ist es Gott und Er allein, der die Geschichte leitet und verändert. Aber Gott verlangt die Mitarbeit der Menschen und wenn die Menschen aufhören zu arbeiten, wird auch die Göttliche Gnade aufhören zu handeln. In der Tat, wie Ambrose beobachtet, „die göttlichen Leistungen nicht zu seinem Tod, der schläft, aber wer zuschauen.“ [20] .

Es gibt diejenigen, die sagen, dass wir nicht nur auf Taten, sondern sogar auf Reden verzichten müssen. Manchmal treffen wir jemanden, der mit dem Finger an den Lippen und den Augen zum Himmel sagt, dass wir ruhig bleiben und beten müssen. Nichts anderes. Aber es wäre ein Fehler, Schweigen zu einer Verhaltensregel zu machen, denn am Tag des Gerichts werden wir nicht nur auf vergebliche Worte antworten, sondern auch auf schuldhaftes Schweigen.
Es gibt Berufungen zum Schweigen, wie die vieler kontemplativer Mönche und Nonnen; aber die Katholiken, von den Pastoren bis zu den letzten Gläubigen, haben die Pflicht, ihren Glauben mit Worten und Beispielen zu bezeugen. Durch das Wort haben die Apostel die Welt erobert, und das Evangelium wurde von einem Ende der Erde auf das andere übertragen.

Der heilige Athanasius und der hl. Hilarius haben nicht gegen die Arianer geschwiegen, die heilige Katharina von Siena hat gegenüber den Päpsten ihrer Zeit nicht geschwiegen, und in letzter Zeit haben sie nicht geschwiegen , sondern gesprochen: der Bischof von Münster, Clemens August von Galen stand vor dem Nationalsozialismus und Kardinal Josef Mindszenty, Primas von Ungarn, dem Kommunismus gegenüber.

Stille wird auch heute nicht als Moment der Erinnerung und des Nachdenkens benutzt, der sich auf den Kampf vorbereitet, sondern als eine politische Strategie, eine Alternative zum Kämpfen. Ein Schweigen, das uns für Verstellung, Heuchelei und endgültige Hingabe prädisponiert. Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr ist die Politik des Schweigens zu einem Gefängnis geworden, das viele Konservative gefangen hält. In diesem Sinne ist Schweigen nicht nur eine Sünde von heute, sondern auch eine Züchtigung für die Sünden von gestern. Heute sind diejenigen, die zu lange still geblieben sind, Gefangene des Schweigens. Er ist jedoch frei, der im Laufe der letzten fünfzig Jahre nicht geschwiegen hat, sondern offen und ohne Kompromisse gesprochen hat, weil nur die Wahrheit uns frei macht. ( Johannes 8:32).

Tempus est tacendi, tempus loquendi, sagt Ecclesiaste (3: 7): "Es gibt eine Zeit, Schweigen zu bewahren und eine Zeit zu sprechen." Und heute ist der Moment zu sprechen.

Reden bedeutet vor allem, die eigene Treue zum Evangelium und zu den unveränderlichen katholischen Wahrheiten öffentlich zu bezeugen und die Fehler zu kritisieren, die ihm entgegenwirken. In Krisenzeiten lautet die Regel, die Benedikt XV. In der Enzyklika Ad beatissimi Apostolorum Principis vom 1. November 1914 gegen die Modernisten verkündete: "Unser Wille ist es, dass das Gesetz unserer Vorfahren noch heilig gehalten wird:" Lass es geschehen keine Innovation, bleibe beim Überlieferten " nihil innovetur nisi quod traditum est ." [21] Die heilige Überlieferung bleibt das Kriterium, um das Katholische zu unterscheiden und das, was nicht ist, und die sichtbaren Zeichen der Kirche hervortreten zu lassen. Tradition ist der Glaube der Kirche, den die Päpste im Laufe der Jahrhunderte bewahrt und weitergegeben haben. Aber die Tradition kommt vor dem Papst und nicht der Papst vor der Tradition.

Wir beschränken uns also auf eine generelle Denunziation der Fehler, die der Tradition der Kirche entgegenstehen, ist nicht genug. Es ist für uns, mit Namen alle jene zu rufen, die innerhalb der Kirche eine Theologie, eine Philosophie, eine Moral, eine Spiritualität im Gegensatz zu dem ewigen Lehramt der Kirche bekennen, egal, welches Amt sie innehaben mögen. Und heute müssen wir zugeben, dass der Papst selbst Fehler und Häresien in der Kirche propagiert und propagiert. Wir müssen den Mut haben, dies zu sagen, mit all der Verehrung, die dem Papst zusteht. Wahre Hingabe an das Papsttum drückt sich in einer Haltung des Kindeswiderstands aus, so wie es in den Ansprachen der Filialkorrektur an Papst Franziskus im Jahr 2017 geschah .

Aber es gibt nicht nur einen Tempus loquendi (eine Zeit zu sprechen). Es gibt auch einen modus loquendi (eine Art zu sprechen), mit der sich der Katholik ausdrückt. Die Korrektur muss kindlich sein, wie es war, respektvoll, fromm, ohne Sarkasmus, ohne Respektlosigkeit, ohne Verachtung, ohne bitteren Eifer, ohne Befriedigung, ohne Stolz, mit einem tiefen Geist der Nächstenliebe, der Liebe zu Gott und Liebe für die Liebe Kirche.

In der heutigen Krise fehlt es jedem Glaubensbekenntnis und jeder Treueerklärung, die die Verantwortlichkeit von Papst Franziskus missachten, an Stärke, Klarheit und Aufrichtigkeit. Wir müssen den Mut haben zu sagen: Heiliger Vater, du bist der erste, der für die Verwirrung verantwortlich ist, die heute in der Kirche besteht; Heiliger Vater, Sie sind der erste, der für die Häresien verantwortlich ist, die heute in der Kirche kursieren.

Die Verantwortung kann schließlich die Kardinäle nicht einschließen, die schweigen, und die schweigen, erfüllen ihre Pflicht als Ratgeber und Mitarbeiter des Papstes nicht.

Aber es ist nicht genug, die Hirten anzuprangern, die den Abriss der Kirche abbrechen oder befürworten. Wir müssen das kirchliche Zusammenleben mit ihnen auf das unentbehrliche Minimum reduzieren, wie es in einer Vereinbarung der ehelichen Trennung geschieht. Wenn ein Vater gegenüber seiner Frau und seinen Kindern unerlaubte körperliche oder moralische Gewalt ausübt, kann die Ehefrau, obwohl sie die Gültigkeit der Ehe selbst anerkennt und ohne eine Annullierung zu beantragen, sich und ihre Kinder schützen und eine Trennung beantragen. Die Kirche erlaubt es. Aufgehört zusammen zu leben bedeutet, sich von den Lehren und Praktiken der bösen Hirten zu distanzieren und sich weigern, an den von ihnen geförderten Programmen und Aktivitäten teilzunehmen.

Aber wir dürfen nicht vergessen, dass die Kirche nicht verschwinden kann. Daher ist es notwendig, das Apostolat der Hirten zu unterstützen, die den traditionellen Lehren der Kirche treu bleiben, sich an ihren Initiativen beteiligen und sie ermutigen, zu sprechen, zu handeln und die desorientierte Herde zu leiten.

Es ist an der Zeit, uns von den bösen Hirten zu trennen und uns mit den Guten zu vereinigen, in der einen Kirche, in der auch Weizen und Herzmuschel auf demselben Feld leben. (Matthäus 13: 24-30), in Erinnerung daran, dass die Kirche sichtbar ist und sich nicht außerhalb ihrer rechtmäßigen Hirten retten kann.

Die Kirche ist sichtbar und wird sich mit dem Papst und nicht ohne den Papst retten. Wir müssen das Band der Liebe und Verehrung, das uns mit dem Nachfolger Petri verbindet, vor allem mit Gebet erneuern, damit Jesus Christus ihm und allen Prälaten die notwendige Kraft geben wird, die heilige Ablagerung des Glaubens nicht zu verraten, und wenn dies der Fall wäre stattfinden, um zur Führung der verlassenen Schafhürde zurückzukehren.

Und dennoch, wenn der Stellvertreter Christi seine Mission verraten würde, würde der Heilige Geist niemals aufhören, auch nur für einen Augenblick seiner Kirche zu assistieren, in der selbst in Zeiten des Glaubensübergangs ein Überrest, selbst ein kleiner, übrigblieb Pastoren und Gläubige werden weiterhin die Tradition bewahren und weitergeben und auf die göttliche Verheissung vertrauen: "Ich bin mit euch alle Tage bis zur Vollendung der Welt" (Matthäus 28:20).

Pius XII. Schrieb in seiner Enzyklika Fulgens radiatur vom 21. März 1947 anlässlich des vierzehnten Todestages des heiligen Benedikt: "Wer sein ( Heiliges Benedikt) betrachtet , lebt und studiert im Lichte der Wahrheit der Geschichte, der Finsternis und stürmische Zeiten, in denen er lebte, werden ohne Zweifel die Wahrheit der göttlichen Verheißung erkennen, die Christus den Aposteln und der von ihm gegründeten Gesellschaft "Ich bin mit euch alle Tage bis zur Vollendung der Welt" [ Matthäus28:20]. Zu keiner Zeit in der Geschichte verliert dieses Versprechen seine Kraft; es wird im Laufe aller Zeiten verifiziert, wie sie unter der Führung der göttlichen Vorsehung fließen. Aber wenn Feinde heftiger den christlichen Namen angreifen, wenn die schicksalhafte Barke von Peter heftiger hin und her geworfen wird und wenn alles zu schwanken scheint ohne Hoffnung auf menschliche Unterstützung, dann ist Christus gegenwärtig, Bondman, Tröster, Quelle des Übernatürlichen Macht, und erhebt neue Champions, um den Katholizismus zu schützen, ihn zu seiner früheren Kraft wiederherzustellen und ihn unter der Inspiration und Hilfe der himmlischen Gnade noch stärker zu machen. "

Für diejenigen, die in Krisenzeiten der Tradition treu bleiben, ist ihr Modell die seligste Jungfrau Maria, die allein am Karsamstag den Glauben bewahrt hat und die nach der Himmelfahrt unseres Herrn nicht schweigt, sondern mit allen zusammenhält die Festigkeit und Klarheit Ihrer Worte, die im Entstehen begriffene Kirche. Ihr Herz war und bleibt die Schatztruhe der Kirche. [22]

Diejenigen, die wahrhaft Maria gewidmet sind, von denen Saint Louis Marie Grignion de Montfort spricht, sind auch die wahren Anhänger des Papsttums, die in Zeiten des Übertritts der Behörden und der Verdunkelung des Glaubens nicht zögern werden, "die Zwei- scharfkantiges Schwert des Wortes Gottes "( Hebräer 4:12), mit dem" sie durch und durch durchdringen werden, für das Leben und für den Tod, gegen die sie vom allmächtigen Gott gesandt werden. " [23]

Ihr Kampf gegen die Feinde Gottes wird den Triumph des Unbefleckten Herzens Mariens näherbringen, der auch der Triumph des Papsttums und der wiederhergestellten Kirche sein wird.

ÜBERSETZT VON BRENDAN YOUNG

[1] Frederick William Faber,La devozione und fedeltà al Papa, in AA. VV.,Il Papa nel pensiero degli scrittori religiosi e politici,La Civiltà Cattolica, Rom 1927, II, S. 231-238.
[2] Denz-H, 2601-2612.
[3] Zur Synthese dieses Gedankens siehePlinio Corrªa de Oliveira,Revolution und Gegenrevolution, Die Amerikanische Gesellschaft zur Verteidigung der Tradition, Familie, Eigentum, York (PA) 1993.
[4] Denz-H, 3050-3075.
[5] Louis Billot, De Ecclesia Christi,ich, Prati, Giachetti, 1909, S. 49-51.
[6] S. Ambrosius,Expositio in Psalmos, 40.
[7] S. Ignatius von Antiochia,Smirnnses,8, 2.
[8] P. Jean-Michel Gleize, SSPX, "Angelus", Juli 2013.
[9] https://remnantnewspaper.com/web/index.p...n-crisis-part-1
[10] https://adelantelafe.com/benedictolatras/
[11] Walter Brandmüller,Renuntiatio Papae. Alcune riflessioni storico-kanonistiche ("Archivio Giuridico", 3-4 (2016), S. 655-674, S. 660).
[12] Ivi, S. 661, 660.
[13] Geraldina Boni,Sopra una rinuncia. La Decisione di Papa Benedetto XVI und Il Diritto,Bononia University Press, Bologna 2015.
[14] Gianfranco Ghirlanda,Cessazione dall'ufficio von Romano Pontefice, "La Civiltà Cattolica" q. n 3905 2. März 2013, p. 445.
[15] Gratianus,Decretum, Pars I, Dist. XL.
[16] Huguccio pisanus,Summa Decretorum, Pars I, Dist. XL, c. 6.
[17] Salvatore Vacca, Prima Sendet eine Nemine Judicatur. Genesi e sviluppo storico dell'assioma fino al Decreto di Graziano,Pontificia Università Gregoriana, Rom 1993, p. 254.
[18] Arnaldo Xaveiro da Silveira,Ipotesi Teologica von Papa erectico, Solfanelli, Chieti 2016.
[19] Pio XII, spricht zu den Bischöfen der Vereinigten Staaten vom 1. November 1939.
[20] S. Ambrose,Ausstellungen. Evang. sek. Luc.,IV, 49.
[21] S. Stephen I,Brief an die Heilige San Cyprien, inDenz-H, n. 110.4.
[22] S. Bonaventura,De Nativitate B. Virginis Mariae Sermo V., inOpera, cit., IX, p. 717).
[23] S. Luigi Maria Grignion di Montfort,Tratto della vera devozione alla Santissima Vergine Maria, n. 57.
Labels: Konferenzen , Mattei , Papsttum
Von Francesca Romana am Diensta

+
https://adelantelafe.com/benedictolatras/

https://rorate-caeli.blogspot.com/2018/0...evotion-to.html
+
https://es.corrispondenzaromana.it/

von esther10 10.04.2018 00:52


Papst Bergoglio spricht die vernichtende Häresie ... wieder aus. Möge der gute Gott bald die Kirche von diesem Pontifikat befreien.



Papst Bergoglio spricht die vernichtende Häresie ... wieder aus
04.03.18 20:19 UHR von Christopher A. Ferrara

Am Gründonnerstag erwachte die Welt und stellte fest , dass während der fünften Interview mit seinem Freund Eugenio Scalfari, der Italien ‚s berühmteste Atheist, Papst Bergoglio die Existenz der Hölle für verweigert das zweite Mal war das erste Mal in einem Interview mit dem gleichen Scalfari im Jahr 2015 . Das Interview vom 28. März in La Repubblica , einer von Scalfari gegründeten Zeitung, schreibt Bergoglio folgende Worte zu:

[Scalfari:] Eure Heiligkeit, in unserem letzten Treffen haben Sie gesagt, dass irgendwann unsere Spezies verschwinden wird und dass Gott durch seine schöpferische Kraft eine neue Spezies erschaffen wird. Er hat nie mit mir über die Seelen gesprochen, die in der Sünde sterben und in die Hölle gehen, um für alle Ewigkeit zu leiden. Er sprach jedoch von guten Seelen, die zur Kontemplation Gottes zugelassen waren. Was passiert mit schlechten Seelen? Wo werden sie bestraft?

[Francisco:] " Sie werden nicht bestraft. Diejenigen , die bereuen Gottes Vergebung und gehen in die Reihen der Seelen erhalten , die in Erwägung ziehen, aber sie nicht bereuen und daher nicht vergeben werden können, verschwinden. Es gibt keine Hölle, da ist das Verschwinden sündiger Seelen. "

[Santità, nel nostro vorherigen incontro lei disse che la nostra meine ad un certo scomparirà specie Punkt und gab semper dal suo Seme ALTRE kreative specie glauben. Lei parlato non mi ha mai di che sono anime morte nel peccato e vanno all'inferno pro scontarlo in ewig. Lei mi parlato invee di anime buone und ammess alla contemplazione di Dio. Ma anime Katze? Dove venngono punite?

„Non vengono punite, quelle che si pentono ottengono yl Ich vergebe di Dio und vanno delle anime Reihe tra le che lo contemplano, ma che non quelle wenn pentono und nicht possono essere scompaiono quindi selbst vergeben. Du bist kein Inferno, du bist die Scomparsa delle anime peccatrici. "

Bergoglio Denial - of - Hölle nimmt die Form der Ketzerei „Vernichtungs“ , dass die katholische Enzyklopädie beschreibt als „willkürlich und vergeblich Ausflüchte, wird nicht von einem berechtigten Grund“ , mit denen das Dogma der ewigen Bestrafung der Verdammten verweigert. Als Enzyklopädie Notizen Annihilationismus: „Wenn die Menschen wussten , dass ihre Sünden würden nicht folgen sie leiden, die bloße Drohung der Vernichtung im Tod ... nicht genug davon abzubringen , sie von der Sünde.“

Bergoglio hat in einigen öffentlichen Kommentaren die Hölle erwähnt, aber diese scheinen den rhetorischen Zwecken des Augenblicks gedient zu haben. Zum Beispiel, als er erklärte, dass die Mitglieder der Mafia in der Hölle landen werden, wenn sie es nicht bedauern, Mafiosi zu sein. Die Frage ist, ob Francisco privat die von Scalfari zweimal gemeldete Meinung vertritt, dass es wirklich keine Hölle gäbe und die Verurteilten nach seinem Tod nur noch existieren würden, was bedeuten würde, dass seine öffentlichen Erwähnungen der Hölle nur für die allgemeine Öffentlichkeit sind .

Während Scalfari zugegeben , dass Interviews von Bergoglio bereits veröffentlicht sind Rekonstruktionen und keine Zitate, hat dies den Vatikan veröffentlichte man auf der Vatikan Website nicht verhindern später entfernt , während der Vatikan gab zu, dass „das Interview zuverlässig war allgemeines Niveau ... „Auch der Vatikan gehörte zwei Interviews Scalfari in einer Zusammenstellung von den Vatikanischen Gesprächen zwischen Bergoglio und mehr Journalisten, darunter ein Interview , in dem er sagte Scalfari veröffentlicht verhindert“ Proselytismus ist dumm „und "Ich glaube an Gott, aber nicht an einen katholischen Gott. Es gibt keinen katholischen Gott. "( Intervise und Conversazione con i Giornalisti [Libreria Editrice Vaticana, 2014], S.109).

An diesem Punkt ist es vernünftig zu vermuten, dass Franziskus privat den ketzerischen Glauben hegt, dass die Seelen der Verurteilten nicht ewig bestraft, sondern einfach vernichtet werden. Der einzige Weg , entsorgen von solchen begründeten Verdacht wäre zu veröffentlichen, mit dem ausdrücklichen Autorität Bergoglio, eine eindeutigen Aussage , dass unter keine Umständen erwähnt Vernichtungs Ketzerei Scalfari, das Zitat ihm zugeschrieben ist eine absolute Erfindung , und er behauptet , voll Strafe ewig der Verdammten in der Hölle. Auf der anderen Seite würde jedes zweideutige Leugnen zu einer stillschweigenden Anerkennung führen, dass Scalfaris Zitat von Bergoglio zu diesem Thema, zumindest in seiner Essenz, richtig ist.

Aber es ist genau eine zweideutige Leugnung , die der Sprecher des Vatikans, Greg Burke, vor Schlagzeilen auf der ganzen Welt veröffentlichte, die berichteten, dass der Papst erklärt, dass es keine Hölle gibt . Die von der PR-Maschinerie des Vatikans veröffentlichte Negation ist sehr schwer fassbar:

"Der Heilige Vater Francisco hat kürzlich den Gründer der Zeitung La Repubblica in einem privaten Treffen zu Ostern empfangen, ohne ihm irgendwelche Interviews zu geben. Was der Autor im heutigen Artikel berichtet, ist das Ergebnis seiner Rekonstruktion, in der die textlichen Worte des Papstes nicht zitiert werden. Daher sollte kein Zitat aus dem oben genannten Artikel als eine getreue Wiedergabe der Worte des Heiligen Vaters betrachtet werden. "

Es leugnet nicht kategorisch, dass der Papst an Vernichtung glaubt. Daher gesteht Burke stillschweigend, dass das Zitat - das zweite von diesem von Scalfari veröffentlichte Stil - im Wesentlichen korrekt ist, obwohl es kein Texttranskript ist.

Bedenken Sie auch die Aussage, dass Bergoglio bei dieser speziellen Gelegenheit Scalfari kein Interview gewährt hatte, sondern dass es sich um ein inoffizielles privates Gespräch handelte. Dies ist ein Eingeständnis, dass Bergoglio privat geäußert hat, was er wirklich glaubt und nicht erwartet hat, dass es veröffentlicht wird. Aber diese Erwartung der Privatsphäre kann nur als lächerlich angesehen werden, weil Bergoglio zum fünften Mal die Fragen des gleichen Journalisten beantwortete, der alle früheren Gespräche in La Repubblica veröffentlicht hatte .

Von Francisco selbst gibt es kein Wort, das die Geschichte seines Freundes über seine Unterhaltung korrigiert. Man könnte meinen, der Stellvertreter Christi würde sich beeilen, zu leugnen, was man ihm als häretische Meinung zuschreibt, die die Grundlagen des Glaubens trifft, einschließlich des Dogmas von der Erlösung der ganzen Kirche, an die in diesem Augenblick gedacht werden soll.

Ich werde mit dieser Angelegenheit nach dem Triduum fortfahren. Am Ende der nächsten Woche sollten wir wissen, ob der Vatikan Burkes verstohlene "Leugnung" verbessern könnte. Wenn nicht, werden wir sicher wissen, dass wir einen privaten Papst haben, der eine eindeutige Häresie hat. Dann wird es von der bisher unbeweglichen Hierarchie abhängen, zu verlangen, dass Francisco seinen Fehler zurückzieht, zusammen mit den anderen Fehlern, mit denen dieser fehlgeleitete Papst das gesamte moralische Gebäude der Kirche untergräbt.

Möge der gute Gott bald die Kirche von diesem Pontifikat befreien.

(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )

von esther10 10.04.2018 00:52


10. April 2018



Tu es Petrus: Wahre Hingabe an den Stuhl des heiligen Petrus

Das Folgende ist die Rede von Dr. Roberto de Mattei, die am Samstag, den 7. April 2018 auf der Katholischen Familien-Nachrichtenkonferenz "Weapons of Warfare" in Deerfield, Illinois, gehalten wurde.

Tu es Petrus : Wahre Hingabe an den Stuhl des heiligen Petrus

Wir befinden uns vor einem der kritischsten Momente, die die Kirche je in ihrer Geschichte erlebt hat, aber ich bin überzeugt, dass wahre Hingabe an den Stuhl Petri uns die Waffen bieten kann, um aus dieser Krise siegreich hervorzugehen.

Wahre Hingabe. Weil es eine falsche Hingabe an den Stuhl Petri gibt, so wie es - laut Saint Louis Marie Grignion de Montfort - eine wahre und falsche Verehrung der allerseligsten Jungfrau Maria gibt.

Das Versprechen unseres Herrn an Simon Petrus in der Stadt Cäsarea Philippi ist klar: Tu es Petrus , und super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam, und portae inferi non praevelebunt adversus eam ( Matt. 16: 15-19).

"Du bist Petrus; und auf diesem Felsen werde ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sich nicht dagegen durchsetzen. "

Der Primat von Petrus bildet das Fundament, auf dem Jesus Christus seine Kirche einführte und an dem sie bis zum Ende der Zeit fest bleiben wird. Die Verheißung des Sieges der Kirche ist jedoch auch die Ankündigung eines Krieges. Ein Krieg, der bis zum Ende der Zeiten von der Hölle gegen die Kirche geführt wird. Im Zentrum dieses erbitterten Krieges steht das Papsttum. Die Feinde der Kirche haben im Laufe der Geschichte immer versucht, das Primat des Petrus zu zerstören, weil sie verstanden haben, dass es die sichtbare Grundlage des mystischen Leibes umfasst. Die sichtbare Grundlage, weil die Kirche eine primäre und unsichtbare Grundlage hat, nämlich Jesus Christus, von dem Petrus der Vikar ist.

Wahre Hingabe an den Stuhl Petri ist unter diesem Aspekt Hingabe an die Sichtbarkeit der Kirche und bildet, wie Pater Faber Beobachter, einen wesentlichen Teil des christlichen geistlichen Lebens. [1]

Die Angriffe gegen das Papsttum in der Geschichte

Febronius behauptete, er wolle den Papst nicht herausfordern, sondern den Zentralismus der römischen Kurie, der er entgegenwirken wollte, mit nationalen oder provinziellen Bischofssynoden. Pius VI. Verurteilte seine Thesen mit der Verordnung Super soliditate Petrae vom 28. November 1786.

In Italien wurden analoge Ideen von dem jansenistischen Bischof von Pistoia, Scipione de 'Ricci, ausgedrückt. 1786 berief Scipione de 'Ricci eine Diözesansynode, um die Kirche zu reformieren und den Papst zum Ministeroberhaupt der Gemeinden der Hirten Christi zu machen. Dann brach die Französische Revolution aus, und Pius VI. Verurteilte mit dem Schreiben Quod Aliquantum vom 10. März 1791 die Zivilverfassung des Klerus, die besagte, dass die Bischöfe unabhängig vom Papst seien, dass die Priester den Bischöfen und der Pfarrei überlegen seien Priester werden von den einfachen Gläubigen gewählt. Mit dem Bullen Auctorem fidei vom 28. August 1794 wurden auch die ekklesiologischen Fehler der Synode von Pistoia verurteilt. [2] Pius VI. War jedoch von der Revolution überwältigt. 1796 marschierte Bonapartes Flotte auf die Halbinsel, besetzte Rom und proklamierte am 15. Februar 1798 die Römische Republik. Der Papst wurde verhaftet und in die Stadt Valence in Frankreich gebracht, wo er am 29. August 1799 starb, erschöpft von seinen Leiden.

Die Revolution schien über die Kirche gesiegt zu haben. Der Leichnam von Pius VI. Wurde mehrere Monate lang unbeerdigt gelassen, als er auf den örtlichen Friedhof gebracht wurde, in einem Koffer, der als Sarg für die Armen benutzt wurde und auf dem "Citizen Gianangelo Braschi - dessen Künstlername" Papst "stand. Die Gemeinde Valence teilte dem französischen Direktorium den Tod von Pius VI. Mit und fügte hinzu, dass der letzte Papst der Geschichte begraben sei.

Zehn Jahre später, 1809, wurde auch der Nachfolger von Pius VI., Pius VII., Alt und gebrechlich, verhaftet und nach zweijähriger Gefangenschaft in Savona nach Fontainebleau gebracht, wo er bis zum Fall Napoleons blieb, um sich zu beugen sein Wille. Niemals zuvor erschien das Papsttum der Welt als so schwach. Aber zehn Jahre später, 1819, war Napoleon von der Bildfläche verschwunden, und Pius VII. War auf den päpstlichen Thron zurückgekehrt, der von den europäischen Herrschern als höchste moralische Autorität anerkannt wurde. In jenem Jahr, 1819, erschien in Lyon das Buch Über den Papst ( Du Pape ), das Meisterwerk des Grafen Joseph de Maistre, ein Werk, das Hunderte von Nachdrucken hatte und das Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit vorwegnahm, das später vom Ersten Vatikan definiert wurde Rat.

Das Buch Über den Papst gilt als Manifest des konterrevolutionären Denkens, das sich dem katholischen Liberalismus des 19. und 20. Jahrhunderts entgegenstellt. Hier möchte ich heute ein Echo dieser katholischen Schule sein [3] .

Als 1869 das Erste Vatikanische Konzil eröffnet wurde, stießen zwei Parteien aufeinander: einerseits die ultramontanen oder konterrevolutionären Katholiken, unterstützt von Pius dem IX., Die für die Anerkennung des Dogmas des Primats von Petrus und der päpstlichen Unfehlbarkeit kämpften. Unter diesen waren berühmte Bischöfe, wie Kardinal Henry Edward Manning, Erzbischof von Westminster, Louis Pie, Bischof von Poitiers, Konrad Martin, Bischof von Paderborn, zusammen mit den besten Theologen der Zeit wie die Patres Giovan Battista Franzelin, Joseph Kleutgen und Henri Ramière . Auf der Gegenseite waren die liberalen Katholiken unter der Leitung von Monsignore Maret, Dekan der theologischen Fakultät von Paris, und von Ignaz von Döllinger, Rektor der Universität München.

Die Liberalen, die die konziliare und gallische These widerspiegeln, vertraten die Auffassung, die Autorität der Kirche liege nicht allein im Papst, sondern im mit den Bischöfen vereinigten Papst und beurteilte das Dogma der Unfehlbarkeit als falsch oder zumindest unpassend. Pius IX am 8. Dezember 1870, mit der Konstitution Pastor aeternus , definierte die Dogmen des Primats von Peter und der päpstlichen Unfehlbarkeit. [4] Heute sind diese Dogmen für uns ein wertvoller Maßstab, um wahre Hingabe an den Stuhl Petri zu finden.

Das Zweite Vatikanische Konzil und die Neue Konzeption des Papsttums

Liberale Katholiken wurden vom Ersten Vatikanischen Konzil besiegt, aber nach einem Jahrhundert wurden sie die Protagonisten und Gewinner von Vatikan Zwei.

Die Gallier, Jansenisten und Febronianisten vertraten offen die Ansicht, dass die Struktur der Kirche demokratisch sein muss, von unten geführt von Priestern und Bischöfen, von denen der Papst nur ein Repräsentant sein würde. Die am 21. November 1964 vom II. Vatikanischen Konzil verkündete Verfassung Lumen gentium war wie alle Ratsdokumente ein mehrdeutiger, der diese Tendenzen anerkannte, ohne sie jedoch zu ihren endgültigen Ergebnissen zu bringen.

Die Nota explicativa praevia [vorläufige Erklärung], die Paul VI. Zur Rettung der Orthodoxie des Dokuments wünschte, war ein Kompromiß zwischen dem Prinzip des Primats des Petrus und dem der Kollegialität der Bischöfe. Das, was mit Lumen Gentium geschah, geschah auch mit der konziliaren Verfassung Gaudium et Spes , welche die beiden Enden der Ehe auf dieselbe Stufe stellte: Fortpflanzung und Einheit. Gleichheit in der Natur existiert nicht. Eines der beiden Prinzipien ist dazu bestimmt, sich gegenüber dem anderen zu behaupten. Und, wie es in der Ehe der Fall ist, herrschte das Einheitsprinzip über das Zeugungswesen, so daß sich im Falle der Verfassung der Kirche das Prinzip der Kollegialität dem des Primats des römischen Pontifex aufdrängt.

Synodalität, Kollegialität, Dezentralisierung sind die Worte, die heute den Versuch ausdrücken, die monarchische und hierarchische Verfassung der Kirche in eine demokratische und parlamentarische Struktur zu verwandeln.

Ein programmatisches "Manifest" dieser neuen Ekklesiologie ist der Vortrag, den Papst Franziskus am 17. Oktober 2015 anlässlich der Feier zum 50. Jahrestag der Einrichtung der Bischofssynode hielt. In dieser Rede benutzte Franziskus das Bild der "auf den Kopf gestellten Pyramide", um die bereits in der Ermahnung Evangelii Gaudium von 2013 (Nr. 32) angekündigte "Bekehrung" des Papsttums zu beschreiben . Es scheint, dass Papst Bergoglio die römisch-zentrische Kirche durch eine polyzentrische oder mehrseitige Kirche ersetzen will, nach einem Bild, das er oft benutzt. Ein erneuertes Papsttum, gedacht als eine Form des Dienstes im Dienste der anderen Kirchen, verzichtet auf den juristischen Primat oder die Regierung von Petrus.

Um die Kirche zu demokratisieren, versuchen die Innovatoren, sie von ihrem institutionellen Aspekt zu befreien und sie auf eine rein sakramentale Dimension zu reduzieren. Es ist der Übergang von einer juristischen Kirche zu einer sakramentalen Kirche, einer Kirche der Gemeinschaft. Was sind die Konsequenzen? Auf sakramentaler Ebene ist der Papst als Bischof allen anderen Bischöfen gleichgestellt. Das, was ihn über alle Bischöfe stellt und ihm eine höchste, volle und unmittelbare Macht über die ganze Kirche verleiht, ist sein juridisches Amt. Der spezifische munus Der Papst besteht nicht in seiner Ordnungsbefugnis, die er mit allen Bischöfen der Welt gemeinsam hat, sondern in seiner Herrschaftsgewalt oder Regierungsgewalt, die ihn von jedem anderen Bischof unterscheidet. Das Amt, das der Papst innehat, stellt keine vierte Stufe der Weihe nach dem Diakonat, dem Priestertum und dem Episkopat dar. Das Petrusamt ist kein Sakrament, sondern ein Amt, weil der Papst der sichtbare Stellvertreter Jesu Christi ist. Das Sakrament der Kirche löst mit der Sichtbarkeit der Kirche das Primat des Petrus auf.

Die Sichtbarkeit der Kirche

Jesus Christus vertraute Petrus nach der Auferstehung die Mission des Regierens an, als er sagte: "Weide meine Lämmer, füttere meine Schafe" ( Johannes 21: 15-17). Mit diesen Worten bestätigte Unser Herr die Verheißung, die dem Apostelfürsten in Cäsarea Philippi gegeben wurde, und machte ihn zu Seinem sichtbaren Vikar auf Erden mit den Vollmachten des höchsten Oberhauptes der Kirche und universellen Hirten. Wahre Hingabe an den Stuhl Petri ist nicht die Anbetung des Mannes, der diese Cathedra besetzt, sondern die Liebe und Verehrung für die Mission, die Jesus Christus Petrus und seinen Nachfolgern gab. Diese Mission ist eine sichtbare, für die Sinne wahrnehmbare Aufgabe, wie es Leo XIII. In der Enzyklika Satis cognitum (1896) und Pius XII. In seiner Enzyklika Mystici Corporis Christi (1943) erklärt hat.

Wie ihr Gründer besteht die Kirche aus einem menschlichen Element, sichtbar und äußerlich, und einem göttlichen Element, spirituell und unsichtbar. Sie ist eine sichtbare und spirituelle Gesellschaft, zeitweilig und ewig zugleich, menschlich für die Mitglieder, aus denen sie besteht, und göttlich für ihren Ursprung, ihr Ziel und ihre übernatürlichen Mittel. Die Kirche hat eine erste Sichtbarkeit, weil sie weder eine spirituelle Strömung noch eine Bewegung von Ideen ist, sondern eine wahre Gesellschaft, die mit einer juristischen Struktur ausgestattet ist; und eine zweite Sichtbarkeit, weil sie eine übernatürliche Gesellschaft ist, erkennbar an ihren äußeren Kennzeichen, durch die sie immer eins ist, heilig, katholisch, apostolisch und römisch [5] .

Der Papst ist derjenige, in dem diese Sichtbarkeit der Kirche konzentriert und verdichtet ist. Dies ist die Bedeutung des Wortes des hl. Ambrosius Ubi Petrus ibi ecclesia [6] (wo Petrus ist, da ist die Kirche), die dem anderen Spruch vorausgeht, der dem heiligen Ignatius von Antiochien zugeschrieben wird: Ubi Christus, ibi ecclesia [7] . (Wo Christus ist, da ist die Kirche). Es gibt keine wahre Kirche außerhalb der von Jesus Christus gegründeten Kirche, die sie weiterhin unsichtbar führt und unterstützt, während ihr Vikar sie auf der Erde sichtbar regiert.

Heute gibt es eine modernistische Infiltration innerhalb der Kirche, aber es gibt keine zwei Kirchen. Dies ist der Grund, warum Fr. Gleize-Richter, die von der "Konzilskirche" sprechen, als ungenau, bestätigend, dass zwei Kirchen, die Römischen und die Konziliar, nicht existieren [8]. Und aus diesem Grund müssen wir vorsichtig sein, wenn wir von der "Bergoglian-Kirche" oder von "der neuen Kirche" sprechen. Die Kirche ist heute von Kirchenmännern besetzt, die die Botschaft Christi verraten oder verfälschen, aber nicht durch eine andere Kirche ersetzt worden. Es gibt nur eine katholische Kirche, in der heute auf verworrene und fragmentarische Weise verschiedene Theologien und Philosophien miteinander verwoben sind. Richtiger ist es, von einer bergoglianischen Theologie, von einer bergoglianischen Philosophie und, wenn man es wünscht, von einer bergoglianischen Religion (oder Irreligion!) Zu sprechen, ohne den Papst Bergoglio, die Kardinäle, die Kurie und die Bischöfe zu bestimmen von der ganzen Welt als eine "Bergoglian Kirche." Wenn wir uns vorstellen würden, dass der Papst, die Kardinäle, die Kurie, die Bischöfe der Welt als Ganzes, eine neue Kirche umfassen, Wir müssten uns berechtigterweise fragen: "Wo ist die Kirche Christi? Wo ist ihre soziale und übernatürliche Sichtbarkeit?

Und das ist das Hauptargument gegen den Sedevacantismus. Aber es ist auch ein Argument gegen diesen aufgeblasenen Traditionalismus, der zwar die Freilassung des Sitzes des Petrus nicht erklärt, sich aber in der Lage sieht, den Papst, Kardinäle und Bischöfe aus der Kirche auszuschlagen, und de facto den mystischen Leib Christi auf ein reines reduziert -geistige und unsichtbare Realität.

Der Fehler der Papalotrie

Die Kirche als sichtbare Gesellschaft braucht eine sichtbare Hierarchie, einen Stellvertreter Christi, der sie sichtbar regiert. Die Sichtbarkeit ist vor allem die des Stuhls Petri, auf dem bis heute 266 Päpste gesessen haben.

Der Papst ist eine Person, die einen Stuhl besetzt, eine Cathedra: Es gibt keine Cathedra ohne eine Person, aber die Gefahr besteht, dass die Person andere dazu bringt, die Existenz des Stuhls, dh der juristischen Institution, die der Person vorausgeht, zu vergessen.

Papalotik ist eine falsche Hingabe, die im regierenden Papst keinen der 26 Nachfolger von Petrus sieht, sondern ihn als einen neuen Christus auf Erden betrachtet, der das Lehramt seiner Vorgänger personifiziert, neu interpretiert, neu erfindet und aufdrängt, erweitert und vervollkommnet Lehre von Christus.

Papalotrie, bevor es ein theologischer Fehler ist, ist eine deformierte psychologische und moralische Haltung. Papalotristen sind im Allgemeinen Konservative oder Gemäßigte, die sich selbst über die Möglichkeit täuschen, gute Ergebnisse im Leben ohne Kampf, ohne Anstrengung zu erreichen. Das Geheimnis ihres Lebens ist immer, sich anzupassen, um aus jeder Situation das Beste herauszuholen. Ihr Motto ist, dass alles ruhig ist, dass man sich um nichts kümmern muss. Die Realität hat für sie niemals die Charaktere eines Dramas. Die Gemäßigten wollen nicht, dass das Leben ein Drama ist, denn das würde sie dazu zwingen, Verantwortung zu übernehmen, die sie nicht übernehmen wollen. Aber weil das Leben oft dramatisch ist, wird ihr Realitätssinn auf den Kopf gestellt, in eine absolute Unwirklichkeit. Angesichts der gegenwärtigen Krise in der Kirche negiert der Gemäßigte instinktiv es. Und der wirksamste Weg, das eigene Gewissen zu beruhigen, besteht darin, zu bestätigen, dass der Papst immer recht hat, auch wenn er sich selbst oder seinen Vorgängern widerspricht. An diesem Punkt geht der Irrtum unweigerlich von der psychologischen zur doktrinären Ebene über und wird zur päpstlichen, nämlich zu der Position, die besagt, dass dem Papst immer Folge geleistet werden muss, egal was er sagt oder tut, weil der Papst der einzige ist und unfehlbares Gesetz des katholischen Glaubens.

Auf der doktrinären Ebene hat die päpstliche Herkunft ihre ideologischen Wurzeln im Voluntarismus von Wilhelm von Okcham (1285-1387), der paradoxerweise ein erbitterter Gegner des Papsttums war. Während der heilige Thomas von Aquin bestätigte, dass Gott, Absolute Wahrheit und Höchstes Gut, nichts widersprechen können oder wollten, vertrat Ockham die Ansicht, dass Gott alles, sogar böse, paradoxerweise tun und können kann, weil das Böse und das Gute nicht in ihnen selbst existieren, sondern erschaffen werden so bei Gott. Für den heiligen Thomas ist etwas geboten oder verboten, insofern es ontologisch gut oder böse ist; Für die Anhänger von Ockham gilt das Gegenteil: etwas ist gut oder schlecht, insofern Gott es befohlen oder verboten hat. Wenn dieses Prinzip erst einmal anerkannt ist, werden nicht nur die Moral, sondern auch der Stellvertreter Gottes auf der Erde, der Stellvertreter Christi, relativiert.

In Wirklichkeit bedeutet der Gehorsam gegenüber der Kirche für das Subjekt die Pflicht, nicht den Willen des Vorgesetzten, sondern nur den Willen Gottes zu erfüllen. Deswegen ist Gehorsam niemals blind und bedingungslos. Es hat seine Grenzen in den natürlichen und göttlichen Gesetzen und in der Überlieferung der Kirche, von der der Papst Hüter und nicht Schöpfer ist.

Für den Papalotor ist der Papst nicht der Stellvertreter Christi auf Erden, der die empfangene Lehre weitergeben muss, sondern Nachfolger Christi, der die Lehre seiner Vorgänger vervollkommnet und sie dem Wandel der Zeit anpasst . Die Lehre des Evangeliums ist in ständiger Entwicklung, weil sie mit dem Lehramt des amtierenden Papstes zusammenfällt. Das "lebendige" Lehramt ersetzt das immerwährende Lehramt, das sich in der pastoralen Lehre ausdrückt, die sich täglich ändert, und hat seine regula fidei (Glaubensregel) im Subjekt der Autorität und nicht im Gegenstand der überlieferten Wahrheit.

Eine Folge der päpstlichen Praxis ist der Vorwand, alle und alle Päpste der Vergangenheit zu kanonisieren, so dass rückwirkend jedes ihrer Worte, jeder Regierungsakt "unfehlbar" ist. Dies betrifft jedoch nur die Päpste nach dem II. Vatikanischen Konzil und nicht jene wer diesem Rat voranging.

An diesem Punkt stellt sich die Frage: Das goldene Zeitalter der Kirchengeschichte ist das Mittelalter, und doch sind die einzigen mittelalterlichen Päpste, die von der Kirche kanonisiert wurden, Gregor VII. Und Celestine V. Im 12. und 13. Jahrhundert gab es große Päpste , aber keiner von ihnen wurde heilig gesprochen. Siebenhundert Jahre lang, zwischen dem vierzehnten und zwanzigsten Jahrhundert, wurden nur der heilige Pius V. und der heilige Pius X. heilig gesprochen. Waren all die anderen unwürdige Päpste und Sünder? Sicherlich nicht. Aber Heldentum in der Kirchenleitung ist eine Ausnahme nicht die Regel, und wenn alle Päpste Heilige waren, dann ist niemand ein Heiliger. Die Heiligkeit ist eine solche Ausnahme, dass sie an Bedeutung verliert, wenn sie zur Regel wird. Es gibt einen Zweifel, dass sie heute alle Päpste kanonisieren wollen, weil sie nicht an die Heiligkeit von irgendjemand glauben.

Für diejenigen, die mehr über dieses Problem erfahren möchten, können sie zu ihrem Nutzen den Artikel lesen, der in The Remnant veröffentlicht wurde , den Christopher Ferrara der " The Canonization Crisis " widmete . [9]

Ist eine päpstliche Diarchie möglich?

Die Papalotik existiert nicht in einem abstrakten Sinne: heute müssen wir zum Beispiel präziser von der Franzosolatrie sprechen, aber auch von der Benediktinerei, wie Miguel Ángel Yáñez gut auf Adelante la fé [10] bemerkte . Diese Papstei kann dem Papst gegen den Papst entgegenwirken: die Anhänger beispielsweise von Papst Franziskus gegen die von Papst Benedikt, aber auch die Suche nach Harmonie und Koexistenz zwischen den beiden Päpsten und die Vorstellung einer möglichen Rollenverteilung.

Was anläßlich des fünften Jahrestages der Wahl von Papst Franziskus stattfand, war bedeutsam und beunruhigend. Alle Aufmerksamkeiten der Medien konzentrierten sich auf den Fall eines Briefes von Papst Benedikt XVI. An Papst Franziskus: ein Brief, der sich als manipulierbar erwies und den Rücktritt des Leiters der vatikanischen Kommunikation, Monsignore Dario Viganò, verursachte. Die Diskussion enthüllte jedoch die Existenz einer falschen Prämisse, die von allen akzeptiert wurde: die Existenz einer Art päpstlichen Diarrings, in der sich Papst Franziskus befindet, der seine Funktionen erfüllt, und dann gibt es noch einen anderen Papst Benedikt, der den Lehrstuhl für Petrus durch Gebet und wenn nötig mit Rat. Die Existenz der beiden Päpste wird als abgeschlossen betrachtet: nur die Art ihrer Beziehung wird diskutiert. Aber die Wahrheit ist, dass es unmöglich ist, dass zwei Päpste existieren können.

Benedikt XVI. Hatte die Fähigkeit, auf das Papsttum zu verzichten, hätte aber infolgedessen den weiß gekleideten Benedikt XVI. Und den Titel des emeritierten Papstes aufgeben müssen - mit einem Wort, er hätte definitiv aufhören müssen, Papst zu sein und verließ auch die Vatikanstadt. Warum hat er das nicht getan? Weil Benedikt XVI. Davon überzeugt zu sein scheint, immer noch Papst zu sein, obwohl ein Papst, der auf die Ausübung des Petrusdienstes verzichtet hat. Diese Überzeugung entspringt einer zutiefst irrigen Ekklesiologie, die auf einer sakramentalen und nicht juristischen Konzeption des Papsttums beruht. Wenn der Petrin- munus ist ein Sakrament und kein juristisches Amt, dann hat es einen unauslöschlichen Charakter, aber in diesem Fall wäre es unmöglich, auf das Amt zu verzichten. Die Resignation setzt die Widerrufbarkeit des Amtes voraus und ist dann unvereinbar mit der sakramentalen Vision des Papsttums.

Kardinal Brandmüller hat den Versuch, eine Art zeitgleichen Parallelismus eines amtierenden Papstes und eines betenden Papstes zu etablieren, zu Recht als unverständlich beurteilt. "Ein zweiköpfiger Papst wäre eine Ungeheuerlichkeit" [11] , sagt Kardinal Brandmüller, der hinzufügt: "Das Kirchenrecht erkennt die Gestalt eines emeritierten Papstes nicht an" (...) "Der Abgesandte folglich", "ist Nein längerer Bischof von Rom, nicht einmal ein Kardinal. " [12]


In Bezug auf die Zweifel über die Wahl von Papst Franziskus erinnert sich Professorin Geraldina Boni [13] daran, dass Kanonisten immer gelehrt haben, dass die friedliche " universalis ecclesiae adhaesio " (universelle kirchliche Akzeptanz) ein Zeichen und unfehlbare Wirkung einer gültigen Wahl ist und das legitime Papsttum, und die Adoption oder Annahme von Papst Franziskus durch das Volk Gottes ist von keinem der Kardinäle, die an der Konklave teilgenommen haben, angezweifelt worden. Die Annahme eines Papstes durch die Universalkirche ist ein untrügliches Zeichen seiner Legitimität und heilt jeden Mangel der Papstwahl (zum Beispiel illegale Machenschaften, Verschwörungen usw.) an der Wurzel. Dies ist auch eine Folge des sichtbaren Charakters der Kirche und des Papsttums.

A nemine est judicandus, nisi ein fide devius ...

Der Rechtscharakter des Petrusamtes wird von einem Kanonisten, vor allem von Argwohn, dem ehemaligen Rektor der Gregorianischen Universität, dem Jesuitenpater Gianfranco Ghirlanda, gut beschrieben, als er in der Zeit des Übergangs zwischen den letzten beiden Pontifikaten einen klaren Artikel in Civiltà Cattolica widmete zu "Die Vakanz des Römischen Stuhls." "Der Vakanz des Römischen Stuhls tritt im Falle der Aufgabe des Amtes seitens des römischen Pontifex auf, der aus vier Gründen geschieht: 1) Tod, 2) Sicherer und immerwährender Wahnsinn oder vollständige geistige Gebrechen; 3) berüchtigter Abfall, Häresie, Schisma; 4) Rücktritt. "

Pater Ghirlanda erklärt: "Im ersten Fall ist der Apostolische Stuhl seit dem Tod des Papstes leer. in der zweiten und in der dritten ab dem Zeitpunkt der Erklärung seitens der Kardinäle; im vierten vom Moment der Entsagung. "

An diesem Punkt hält sich Pater Ghirlanda an den Fall eines ketzerischen Papstes. Es gibt keinen Hinweis auf einen Papst, denn im Februar 2013 war noch niemand gewählt worden. Pater Ghirlanda bezieht sich auf ein "akademisches Beispiel": "Es gibt den in der Doktrin eingestuften Fall berüchtigten Abfalls, Häresie und Schisma, in den der Papst hineinfallen könnte, aber als" Privatarzt ", der die Zustimmung nicht verlangt von den Gläubigen, denn durch den Glauben an die persönliche Unfehlbarkeit, die der Papst bei der Ausübung seines Amtes und somit an die Unterstützung des Heiligen Geistes hat, müssen wir sagen, dass er keine ketzerischen Behauptungen machen kann und seine primitive Autorität nutzen möchte , denn wenn er es tun würde, würde er ipso iure fallen von seinem Büro. In solchen Fällen jedoch, weil "der erste Stuhl von niemandem gerichtet wird" (Canon 1404), konnte niemand den Papst absetzen, sondern nur eine Erklärung der Tatsache, die von den Kardinälen gemacht werden müsste, zumindest von denen, die in Rom anwesend sind. Eine solche Eventualität wird jedoch, obwohl sie in der Lehre vorgesehen ist, durch das Eingreifen der Göttlichen Vorsehung zugunsten der Kirche als völlig unwahrscheinlich angesehen [14] .

Pater Ghirlanda ist in dieser Ausstellung weder ein Traditionalist noch ein Progressist, sondern ein Gelehrter, der tausend Jahre kanonische Tradition gesammelt hat.

Wenn im Bereich der Philosophie und der Theologie der unumstrittene Höhepunkt des christlichen Denkens durch den hl. Thomas von Aquin repräsentiert wird, wird auf dem Gebiet des kanonischen Rechts das Äquivalent dieser Schule von Gratian (Magister Gratianus) und seinen Schülern vertreten.

Unter Hinweis auf eine Aussage des heiligen Bonifatius, Bischof von Mains, bestätigte Gratian, dass der Papst " a nemine est iudicandus, nisi deprehendatur fide devius " (wird von niemandem beurteilt, außer wenn er vom Glauben abweicht). [15]

Dieses Prinzip wird wiederholt in Summa decretorum , von Huguccio oder Hugo von Pisa [16] , der als der berühmteste magister decretorum , Meister der Dekrete des XII Jahrhundert.

Pater Salvatore Vacca, der die Geschichte des Axioms Prima Sedes a nemine judicatur (der Erste Stuhl wird von niemandem beurteilt) verfolgt, erinnerte daran, dass "die These von der Möglichkeit eines ketzerischen Papstes in Betracht gezogen würde ... während des Ganzen des Mittelalters, bis zur Zeit des Westlichen Schismas (1379-1417) [17] .


Im Falle eines ketzerischen Papstes wird der Grundsatz, nach dem Prima eine nemine judicatur einführt , nicht verletzt, vor allem deshalb, weil dieser Grundsatz nach kanonischer Tradition nur eine Ausnahme zuläßt, den Fall der Häresie; zweitens, weil die Kardinäle sich darauf beschränken würden, nur die Tatsache der Häresie zu bestätigen, wie es im Fall des Verlustes der geistigen Fähigkeiten glücklich wäre, ohne irgendeine Absetzung des römischen Papstes auszuüben. Die Aufgabe des Primats würde nur von ihnen anerkannt und erklärt werden.

Theologen argumentieren, ob der Verlust des Pontifikats in dem Moment eintreten würde, in dem der Papst in Ketzerei verfällt oder nur im Falle der Manifestierung oder Berüchtigung der Häresie, und öffentlich verbreitet wird.

Arnaldo Xavier da Silveira [18] hält , dass , obwohl eine Inkompatibilität in radice (an der Wurzel) zwischen Häresie und päpstlicher Gerichtsbarkeit, der Papst nicht verliert sein Amt bis zu dem Zeitpunkt , als seine Ketzerei manifest wird. Da die Kirche eine sichtbare und perfekte Gesellschaft ist, müsste der Verlust des Glaubens durch ihren sichtbaren Kopf eine öffentliche Tatsache sein. Wie ein Baum für eine gewisse Zeit leben kann, nachdem seine Wurzeln durchtrennt worden sind, so kann die Rechtsprechung durch den Besitzer auch nach einem Fall in Häresie prekär aufrechterhalten werden. Jesus Christus hält die Person des ketzerischen Papstes vorläufig in seinem Zuständigkeitsbereich, bis die Kirche die Absetzung anerkennt.

Sicher ist, dass die Anerkennung der Möglichkeit, dass ein Papst in Häresie verfällt, keineswegs bedeutet, die Liebe und Hingabe an das Papsttum zu verringern. Es bedeutet, zuzugeben, dass der Papst der nicht immer tadellose und nicht immer unfehlbare Vikar Jesu Christi ist, nur das Oberhaupt des mystischen Leibes der Kirche.

Gegen "Catacombism"

Das Thema der Sichtbarkeit der Kirche ist ein Argument gegen eine andere heute verbreitete Versuchung: die des "Catacombismus". Catacombism ist die Haltung derjenigen, die sich vom Schlachtfeld zurückziehen und sich in der Illusion verstecken, ohne Kampf überleben zu können. Catacombism ist die Ablehnung der militanten Konzeption des Christentums.

Der Katakom- binist will nicht kämpfen, weil er überzeugt ist, den Kampf bereits verloren zu haben; er akzeptiert die Situation der Unterlegenheit der Katholiken als gegeben, ohne auf die Ursachen zurückzukommen, die ihn bestimmt haben. Aber wenn Katholiken heute in der Minderheit sind, dann deshalb, weil sie eine Reihe von Schlachten verloren haben; sie haben diese Schlachten verloren, weil sie sie nicht bekämpft haben; Sie haben nicht gegen sie gekämpft, weil sie die Idee des "Feindes" beseitigt haben und dem augustinischen Konzept der zwei Städte, die sich in der Geschichte bekämpfen, den Rücken kehren, das einzige Konzept, das uns eine Erklärung dafür liefern kann, was passiert, und was ist passiert. Wenn man diesen militanten Begriff ablehnt, akzeptiert man das Prinzip der Irreversibilität des historischen Prozesses, und vom Katakombenkrieg übertritt man unvermeidlich Fortschrittlichkeit und Moderne. Die Katakomben widersetzen sich der Konstantinischen Kirche der Minoriten- und verfolgten Kirche der ersten drei Jahrhunderte. Aber Pius XII. Widerspricht in seiner Ansprache an die Katholische Aktion am 8. Dezember 1947 dieser Theorie und erklärt, dass die Katholiken der ersten drei Jahrhunderte keine Katakomben, sondern Eroberer waren.

"Nicht selten wurde die Kirche der ersten Jahrhunderte als" Kirche der Katakomben "dargestellt, als ob die Christen jener Zeit gewohnt wären, dort zu leben, verborgen. Es gibt nichts Ungenaueres: jene unterirdischen Nekropolen, die hauptsächlich für das Begräbnis der verstorbenen Gläubigen bestimmt waren, dienten nicht als Zufluchtsorte, wenn nicht vielleicht sogar manchmal als gewaltsame Verfolgungen. Das Leben der Christen wurde in diesen blutdurchtränkten Jahrhunderten mitten in den Straßen und Häusern im Freien ausgeführt. Diese "lebten nicht abgeschieden von der Welt; sie besuchten, wie andere, das Forum, die Bäder, die Werkstätten, die Geschäfte, die Märkte, die öffentlichen Plätze; sie übten ihre Berufe als Seefahrer, Soldaten, Bauern und Kaufleute aus. " ( Tertullian, Apologeticum, c. 42). Diese tapfere Kirche, die immer bereit war, an vorderster Front zu leben, eine Gemeinschaft von Gesetzesbrechern darzustellen, die sich vor Verlegenheit oder Feigheit versteckten, wäre eine Beleidigung ihrer Tugenden. Sie waren sich ihrer Pflicht bewusst, die Welt für Christus zu erobern, das private und das öffentliche Leben gemäß der Lehre und dem Gesetz des Göttlichen Erlösers zu verändern, wo eine neue Zivilisation entstehen könnte, ein anderes Rom, das aus den Gräbern des zwei Fürsten der Apostel. Und sie haben ihr Ziel erreicht. Rom und das Römische Reich wurden Christen. "

In früheren Zeiten wurde gesagt, dass das Sakrament der Firmung uns zu "Soldaten Christi" gemacht habe, und Pius XII., Der sich an die Bischöfe der Vereinigten Staaten wandte, sagte: "Der Christ, wenn er seinem Namen Ehre erweist, ist immer ein Apostel; Dem Soldaten Christi ist es nicht erlaubt, dass er das Schlachtfeld verlässt, weil nur der Tod seinen Militärdienst beendet. " [19]

Wir müssen diesen militanten Begriff des christlichen Lebens wiederherstellen.

Die Stärke der Stille und die Stärke der Sprache

Es gibt diejenigen, die sagen, dass wir die Aktion und den Kampf aufgeben müssen, denn auf menschlicher Ebene ist jetzt nichts mehr zu tun. Wir müssen auf ein außergewöhnliches Eingreifen der Göttlichen Vorsehung warten. Sicherlich ist es Gott und Er allein, der die Geschichte leitet und verändert. Aber Gott verlangt die Mitarbeit der Menschen und wenn die Menschen aufhören zu arbeiten, wird auch die Göttliche Gnade aufhören zu handeln. In der Tat, wie Ambrose beobachtet, „die göttlichen Leistungen nicht zu seinem Tod, der schläft, aber wer zuschauen.“ [20] .

Es gibt diejenigen, die sagen, dass wir nicht nur auf Taten, sondern sogar auf Reden verzichten müssen. Manchmal treffen wir jemanden, der mit dem Finger an den Lippen und den Augen zum Himmel sagt, dass wir ruhig bleiben und beten müssen. Nichts anderes. Aber es wäre ein Fehler, Schweigen zu einer Verhaltensregel zu machen, denn am Tag des Gerichts werden wir nicht nur auf vergebliche Worte antworten, sondern auch auf schuldhaftes Schweigen.

Es gibt Berufungen zum Schweigen, wie die vieler kontemplativer Mönche und Nonnen; aber die Katholiken, von den Pastoren bis zu den letzten Gläubigen, haben die Pflicht, ihren Glauben mit Worten und Beispielen zu bezeugen. Durch das Wort haben die Apostel die Welt erobert, und das Evangelium wurde von einem Ende der Erde auf das andere übertragen.

Der heilige Athanasius und der hl. Hilarius haben nicht gegen die Arianer geschwiegen, die heilige Katharina von Siena hat gegenüber den Päpsten ihrer Zeit nicht geschwiegen, und in letzter Zeit haben sie nicht geschwiegen, sondern gesprochen: der Bischof von Münster, Clemens August von Galen stand vor dem Nationalsozialismus und Kardinal Josef Mindszenty, Primas von Ungarn, dem Kommunismus gegenüber.

Stille wird auch heute nicht als Moment der Erinnerung und des Nachdenkens benutzt, der sich auf den Kampf vorbereitet, sondern als eine politische Strategie, eine Alternative zum Kämpfen. Ein Schweigen, das uns für Verstellung, Heuchelei und endgültige Hingabe prädisponiert. Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr ist die Politik des Schweigens zu einem Gefängnis geworden, das viele Konservative gefangen hält. In diesem Sinne ist Schweigen nicht nur eine Sünde von heute, sondern auch eine Züchtigung für die Sünden von gestern. Heute sind diejenigen, die zu lange still geblieben sind, Gefangene des Schweigens. Er ist jedoch frei, der im Laufe der letzten fünfzig Jahre nicht geschwiegen hat, sondern offen und ohne Kompromisse gesprochen hat, weil nur die Wahrheit uns frei macht. ( Johannes 8:32).


Tempus est tacendi, tempus loquendi sagt Ecclesiastes (3: 7): "Es gibt eine Zeit zu schweigen und eine Zeit zu sprechen." Und heute ist der Moment zu sprechen.

Reden bedeutet vor allem, die eigene Treue zum Evangelium und zu den unveränderlichen katholischen Wahrheiten öffentlich zu bezeugen und die Fehler zu kritisieren, die ihm entgegenwirken. In Krisenzeiten lautet die Regel, die Benedikt XV. In der Enzyklika Ad beatissimi Apostolorum Principis vom 1. November 1914 gegen die Modernisten verkündete: "Unser Wille ist es, dass das Gesetz unserer Vorfahren noch heilig gehalten wird:" Lass es geschehen keine Innovation, bleibe beim Überlieferten " nihil innovetur nisi quod traditum est ." [21] Die heilige Überlieferung bleibt das Kriterium, um das Katholische zu unterscheiden und das, was nicht ist, und die sichtbaren Zeichen der Kirche hervortreten zu lassen. Tradition ist der Glaube der Kirche, den die Päpste im Laufe der Jahrhunderte bewahrt und weitergegeben haben. Aber die Tradition kommt vor dem Papst und nicht der Papst vor der Tradition.

Wir beschränken uns also auf eine generelle Denunziation der Fehler, die der Tradition der Kirche entgegenstehen, ist nicht genug. Es ist für uns, mit Namen alle jene zu rufen, die innerhalb der Kirche eine Theologie, eine Philosophie, eine Moral, eine Spiritualität im Gegensatz zu dem ewigen Lehramt der Kirche bekennen, egal, welches Amt sie innehaben mögen. Und heute müssen wir zugeben, dass der Papst selbst Fehler und Häresien in der Kirche propagiert und propagiert. Wir müssen den Mut haben, dies zu sagen, mit all der Verehrung, die dem Papst zusteht. Wahre Hingabe an das Papsttum drückt sich in einer Haltung des Kindeswiderstands aus, wie sie in der 2017 an Papst Franziskus gerichteten Filialkorrektion geschah .

Aber es gibt nicht nur einen Tempus loquendi (eine Zeit zu sprechen). Es gibt auch einen modus loquendi (eine Art zu sprechen), mit der sich der Katholik ausdrückt. Die Korrektur muss kindlich sein, wie es war, respektvoll, fromm, ohne Sarkasmus, ohne Respektlosigkeit, ohne Verachtung, ohne bitteren Eifer, ohne Befriedigung, ohne Stolz, mit einem tiefen Geist der Nächstenliebe, der Liebe zu Gott und Liebe für die Liebe Kirche.

In der heutigen Krise fehlt es jedem Glaubensbekenntnis und jeder Treueerklärung, die die Verantwortlichkeit von Papst Franziskus missachten, an Stärke, Klarheit und Aufrichtigkeit. Wir müssen den Mut haben zu sagen: "Heiliger Vater, du bist der erste, der für die Verwirrung verantwortlich ist, die heute in der Kirche besteht"; "Heiliger Vater, Sie sind der erste, der für die Häresien verantwortlich ist, die heute in der Kirche kursieren."

Die Verantwortung kann schließlich die Kardinäle nicht einschließen, die schweigen, und die schweigen, erfüllen ihre Pflicht als Ratgeber und Mitarbeiter des Papstes nicht.

Aber es ist nicht genug, die Hirten anzuprangern, die den Abriss der Kirche abbrechen oder befürworten. Wir müssen auf das unentbehrliche Minimum des kirchlichen Zusammenlebens mit ihnen reduzieren, wie es in einer Vereinbarung der ehelichen Trennung geschieht. Wenn ein Vater gegenüber seiner Frau und seinen Kindern unerlaubte körperliche oder moralische Gewalt ausübt, kann die Ehefrau, obwohl sie die Gültigkeit der Ehe selbst anerkennt und ohne eine Annullierung zu beantragen, sich und ihre Kinder schützen und eine Trennung beantragen. Die Kirche erlaubt es. Aufgehört zusammen zu leben bedeutet, sich von den Lehren und Praktiken der bösen Hirten zu distanzieren und sich weigern, an den von ihnen geförderten Programmen und Aktivitäten teilzunehmen.

Aber wir dürfen nicht vergessen, dass die Kirche nicht verschwinden kann. Daher ist es notwendig, das Apostolat der Hirten zu unterstützen, die den traditionellen Lehren der Kirche treu bleiben, sich an ihren Initiativen beteiligen und sie ermutigen, zu sprechen, zu handeln und die desorientierte Herde zu leiten.

Es ist an der Zeit, uns von den bösen Hirten zu trennen und uns mit den Guten zu vereinigen, in der einen Kirche, in der auch Weizen und Herzmuschel auf demselben Feld leben. (Matthäus 13: 24-30), in Erinnerung daran, dass die Kirche sichtbar ist und sich nicht außerhalb ihrer rechtmäßigen Hirten retten kann.

Die Kirche ist sichtbar und wird sich mit dem Papst und nicht ohne den Papst retten. Wir müssen das Band der Liebe und Verehrung, das uns mit dem Nachfolger Petri verbindet, vor allem mit Gebet erneuern, damit Jesus Christus ihm und allen Prälaten die notwendige Kraft geben wird, die heilige Ablagerung des Glaubens nicht zu verraten, und wenn dies der Fall wäre stattfinden, um zur Führung der verlassenen Schafhürde zurückzukehren.

Und dennoch, wenn der Stellvertreter Christi seine Mission verraten würde, würde der Heilige Geist niemals aufhören, auch nur für einen Augenblick seiner Kirche zu assistieren, in der selbst in Zeiten des Glaubensübergangs ein Überrest, selbst ein kleiner, übrigblieb Pastoren und Gläubige werden weiterhin die Tradition bewahren und weitergeben und auf die göttliche Verheissung vertrauen: "Ich bin mit euch alle Tage bis zur Vollendung der Welt" (Matthäus 28:20).

Pius XII. Schrieb in seiner Enzyklika Fulgens radiatur vom 21. März 1947 anlässlich des vierzehnten Jahrestages des Todes des heiligen Benedikt: "Wer sein (Heiliges Benedikts) Leben und Studium im Lichte der Wahrheit der Geschichte zelebriert, der ist düster und stürmische Zeiten, in denen er lebte, werden ohne Zweifel die Wahrheit der göttlichen Verheißung erkennen, die Christus den Aposteln und der von ihm gegründeten Gesellschaft "Ich bin mit euch alle Tage bis zur Vollendung der Welt" [ Matthäus 28: 20].

Zu keiner Zeit in der Geschichte verliert dieses Versprechen seine Kraft; es wird im Laufe aller Zeiten verifiziert, wie sie unter der Führung der göttlichen Vorsehung fließen. Aber wenn Feinde heftiger den christlichen Namen angreifen, wenn die schicksalhafte Barke von Peter heftiger hin und her geworfen wird und wenn alles zu schwanken scheint ohne Hoffnung auf menschliche Unterstützung, dann ist Christus gegenwärtig, Bondman, Tröster, Quelle des Übernatürlichen Macht, und erhebt neue Champions, um den Katholizismus zu schützen, ihn zu seiner früheren Kraft wiederherzustellen und ihn unter der Inspiration und Hilfe der himmlischen Gnade noch stärker zu machen. "

Für diejenigen, die in Krisenzeiten der Tradition treu bleiben, ist ihr Modell die seligste Jungfrau Maria, die allein am Karsamstag den Glauben bewahrt hat und die nach der Himmelfahrt unseres Herrn nicht schweigt, sondern mit allen zusammenhält die Festigkeit und Klarheit Ihrer Worte, die im Entstehen begriffene Kirche. Ihr Herz war und bleibt die Schatztruhe der Kirche. [22]


Diejenigen, die wahrhaft Maria gewidmet sind, von denen Saint Louis Marie Grignion de Montfort spricht, sind auch die wahren Anhänger des Papsttums, die in Zeiten des Übertritts der Behörden und der Verdunkelung des Glaubens nicht zögern werden, "die Zwei- scharfkantiges Schwert des Wortes Gottes "( Hebräer 4:12), mit dem" sie durch und durch durchdringen werden, für das Leben und für den Tod, gegen die sie vom allmächtigen Gott gesandt werden. " [23]

Ihr Kampf gegen die Feinde Gottes wird den Triumph des Unbefleckten Herzens Mariens näherbringen, der auch der Triumph des Papsttums und der wiederhergestellten Kirche sein wird.

ÜBERSETZT VON BRENDAN YOUNG

[1] Frederick William Faber, La devozione und fedeltà al Papa , in AA. VV., Il Papa nel pensiero degli scrittori religiosi e politici, La Civiltà Cattolica, Rom 1927, II, S. 231-238.

[2] Denz-H, 2601-2612.

[3] Zur Synthese dieses Gedankens siehe Plinio Corrªa de Oliveira, Revolution und Gegenrevolution , Die Amerikanische Gesellschaft zur Verteidigung der Tradition, Familie, Eigentum, York (PA) 1993.

[4] Denz-H, 3050-3075.

[5] Louis Billot, De Ecclesia Christi, ich, Prati, Giachetti, 1909, S. 49-51.

[6] St. Ambrosius, Expositio in Psalmos , 40.

[7] St. Ignatius von Antiochia, Smirnenses, 8, 2.

[8] P. Jean-Michel Gleize, SSPX, "Angelus", Juli 2013.

[9] https://remnantnewspaper.com/web/index.p...n-crisis-part-1

[10] https://adelantelafe.com/benedictolatras/

[11] Walter Brandmüller, Renuntiatio Papae. Alcune riflessioni storico-kanonistiche ("Archivio Giuridico", 3-4 (2016), S. 655-674, S. 660).

[12] Ivi, S. 661, 660.

[13] Geraldina Boni, Sopra una rinuncia. La Decisione di Papa Benedetto XVI und Il Diritto, Bononia University Press, Bologna 2015.

[14] Gianfranco Ghirlanda, Cessazione dall'ufficio von Romano Pontefice , "La Civiltà Cattolica" q. n 3905 2. März 2013, p. 445.

[15] Gratianus, Decretum, Pars I, Dist. XL.

[16] Hugo von Pisa, Summa Decretorum , Pars I, Dist. XL, c. 6.

[17] Salvatore Vacca, Prima Sendet eine Nemine Judicatur . Genesi e sviluppo storico dell'assioma fino al Decreto di Graziano, Pontificia Università Gregoriana, Rom 1993, p. 254.

[18] Arnaldo Xaveiro da Silveira, Ipotesi Teologica von Papa erectico, Solfanelli, Chieti 2016.

[19] Papst Pius XII., Rede vor den Bischöfen der Vereinigten Staaten vom 1. November 1939.

[20] St. Ambrosius, Ausstellungen. Evang. sek. Luc., IV, 49.

[21] St. Stephen I, Brief an St. Cyprian, in Denz-H, n. 110. 4.

[22] St. Bonaventura, De Nativitate B. Virginis Mariae Sermo V , in der Oper , cit., IX, p. 717).

[23] St. Louis Marie Grignion de Montfort, wahre Hingabe an Maria, n. 57.
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...-of-saint-peter

von esther10 10.04.2018 00:51

Dienstag, 10. April 2018


Kardinal Zen, der Mann, der nicht Kardinal Parolins Kotau gegenüber der Macht folgt

Am Samstag, den 7. April 2018, fanden zwei wichtige Veranstaltungen statt, die für einen oberflächlichen Beobachter nichts miteinander zu tun hatten:

In Rom tagte man zum Thema „Katholische Kirche, wohin gehst du?" mit hoher Prominenz: Kardinal Raymond Burke, Kardinal Walter Brandmüller und Weihbischof Athanasius Schneider. Es ging um die negativen Auswirkungen der umstrittenen Stellen im Apostolischen Schreiben „Amoris Laetitia“ von Papst Franziskus. Über diese Veranstaltung berichtete die deutsche-amerikanische Journalistin Maike Hickson hier LINK1 und hier LINK2.

In Bonn, der ehemaligen Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschlands, erhielt an diesem Tag Kardinal Joseph Zen Ze-kiun den „Stephanus-Preis für verfolgte Christen“. Bei dieser Gelegenheit sprach er ausführlich über die Verfolgung der Christen durch das kommunistische Regime in China und über die Bemühungen des Vatikans, sich mit den kommunistischen Machthabern zu „arrangieren“.

Obwohl es sich um unterschiedliche Themen handelte, hatten beide Veranstaltungen etliche „gemeinsame Nenner“.

In beiden ging es um einer Revolution in der Katholischen Kirche. In Rom ging es letzten Endes um eine Allianz eines Teils des katholischen Klerus mit der sexuellen Revolution.

In Bonn ging es um die Akzeptanz bzw. um die Allianz eines Teils des katholischen Klerus mit der kommunistischen Revolution in der Form des gegenwärtigen kommunistischen Regimes in Rot-China.

Es zeigt sich ein weiterer gemeinsamen Nenner: In beiden Manövern (um nicht von Verrat an den katholischen Prinzipien zu sprechen) ist die entscheidende Persönlichkeit der amtierende Kardinalstaatssekretär: Kardinal Pietro Parolin.

Was die sexuelle Revolution betrifft, so predigt Kardinal Parolin den Slogan eines „Paradigmenwechsel in der Moral“.

Was er damit meint, ist letztendlich die Einführung einer Situationsethik, um „irreguläre Lebenssituationen“, wie etwa die von wiederverheirateten Geschiedenen zu legitimieren. In Deutschland ist gerade Kardinal Reinhard Marx, Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz, dabei, diese Situationsethik in Form von „Einzelfallprüfungen“ auf der Ebene der Pfarreien einzuführen. Die von der sexuellen Revolution propagierten Lebensweisen bekämen dadurch ein katholisches Unbedenklichkeitssiegel.

Doch der Durchmarsch des Progressismus beschränkt sich nicht auf eine ultraliberale Interpretation von „Amoris laetitia“.

Für die kommunistischen Länder hat sich Kardinal Parolin etwas anderes ausgedacht, nämlich die Wiederbelebung der linksgerichteten vatikanischen Ostpolitik der 1960er und 1970er Jahre.

Diese bestand daraus, sich mit den kommunistischen Diktaturen zu arrangieren. Die katholische Kirche sollte darauf verzichten, den Kommunismus zu kritisieren, dafür erhielt sie Freiheiten in der Ernennung der Bischöfe und in der Ausübung der Sakramente. Sie erhielt also einen goldenen Käfig, solange sie die Kommunisten und ihre atheistische Doktrin nicht kritisierte.

Auch hier geht es um eine Akzeptanz bzw. um eine Allianz mit einer Revolution, und zwar mit der kommu8nistischen Revolution.

Im Falle Chinas hat der Kardinalstaatsekretär sich das wohl so gedacht: Die Katholiken Chinas, die schon lange unter Verfolgungen leiden, akzeptieren die staatlich (also kommunistisch) ernannten Bischöfe, und sie können in Frieden ihre Religion ausüben.
Voraussetzung dafür ist, die Bischöfe der sog. Untergrundkirche kirchlich beiseite zu schaffen.

Das wäre einfach gewesen, hätte sich Kardinal Joseph Zen Ze-kiun nicht entschlossen, auf die Barrikaden zu gehen.

Seit Anfang des Jahres redet er über nichts anderes als über den Verrat des Vatikanischen Staatssekretariats an den Katholiken der Untergrundkirche.

Zuletzt tat er das in einer Reise nach Deutschland, um den „Stefanus-Preis für verfolgte Christen“ zu empfangen: Auch bei dieser Gelegenheit wiederholt er unermüdlich: Das Staatssekretariat des Vatikans - also Kardinal Petro Parolin - will die legitime Untergrundkirche Chinas an die Kommunisten verraten, obwohl sie jahrzehntelang verfolgt wurde.

Die Macht der Kirche in solchen Momenten zeigt sich in Persönlichkeiten wie Kardinal Zen.

Er sagt nämlich: Ein solches Abkommen mit den Kommunisten wäre ein Verrat und eine Schande und die Preisgabe der Freiheit der Kirche an die kommunistischen Machthaber.

Was Kardinal Parolin im Grunde praktiziert, ist die Übergabe der treuen Katholiken an die kommunistischen Machthaber. Also ein Einknicken gegenüber der weltlichen Macht.

Ist dies das Paradigma des Progressismus? Ja, denn der Progressismus - in West und in Ost – betreibt nichts anderes als eine Kapitulation gegenüber dem revolutionären Zeitgeist.

Was sind die Waffen, die Kardinal Zen gegen diesen verhängnisvollen Angriff anwendet?

Vor allem dies: Die Wahrheit auszusprechen - die Wahrheit über den rotchinesischen Kommunismus. Die Wahrheit über die Verfolgung der katholischen Kirche. Die Wahrheit über den geplanten Verrat des legitimen chinesischen Katholizismus an den rotchinesischen Kommunismus.

Genau diese Freiheit des Wortes will der Progressismus töten: Um zweifelhafte Vorteile zu gewinnen, sollen die Katholiken Chinas auf ihre Freiheit, die Wahrheit zu sagen, verzichten.

Kardinal Zen sagt dazu: Nein. Ohne mich. Ich schweige nicht!

Folgen wir in West und Ost seinem Beispiel und bezeugen wir, dass der unveränderte katholische Glaube immer und überall frei verkündigt werden muss. Denn nur so erfüllen wir den Auftrag Jesu Christi: „Darum geht zu allen Völkern und macht alle Menschen zu meinen Jüngern; tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, und lehrt sie, alles zu befolgen, was ich euch geboten habe. Seid gewiss: Ich bin bei euch alle Tage bis zum Ende der Welt.“
http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de...-der-nicht.html
+++
https://it.aleteia.org/web-notifications...m=notifications

von esther10 10.04.2018 00:51

Es gibt keine gute Handlung ohne Gebet
EDITORIALS2018.04.10


In der apostolischen Ermahnung zur Heiligkeit fällt die Beschreibung eines Primats des Handelns auf, das den Punkt des Unverständnisses des kontemplativen Lebens erreicht. Nicht so dort lebte eine Heilige der Nächstenliebe wie Mutter Teresa von Kalkutta oder ein Mann der Tat wie Giorgio La Pira.


Monsignore Comastri mit Mutter Teresa von Kalkutta

Es ist immer gut, dass wir daran erinnert werden, dass "es für einen Christen nicht möglich ist, an seine Mission auf Erden zu denken, ohne sie als einen Weg der Heiligkeit zu begreifen" und dass "diese Mission Fülle von Bedeutung in Christus findet und nur von ihm verstanden werden kann" . Mit diesem Geist begrüßen wir daher die apostolische Ermahnung Gaudete und Exsultate .

http://lanuovabq.it/it/il-papa-propone-l...a-porta-accanto

Um die Bedeutung dieses Dokuments besser zu verstehenes ist jedoch notwendig, auch den Grund zu fragen, warum es vorgeschlagen wird. Ein Dokument wird in der Tat durch die Notwendigkeit gerechtfertigt, ein vergessenes Thema erneut vorzuschlagen oder etwas Neues zu sagen. Wir würden die erste Hypothese ausschließen: Von Johannes Paul II. An stand das Thema der Heiligkeit tatsächlich im Mittelpunkt der pastoralen Sorge. Mit Papst Wojtyla, vor allem durch die Heiligsprechung vieler moderner Heiliger, als Beispiel für das Volk Gottes aufgezeigt: 482 Heilige und 1345 verkündeten die Seligen in 27 Jahren praktisch die gleiche Anzahl der vorangegangenen vier Jahrhunderte. Benedikt und Franziskus sind im Wesentlichen auf dem gleichen Weg weitergegangen und haben die Heiligkeit so vertraut gemacht, dass viele heute sagen können, dass sie mindestens einen Heiligen oder einen Seligen persönlich gekannt haben.

Daher ist es wahrscheinlicher, dass Gaudete und Exsultate durch die Notwendigkeit gerechtfertigt ist , etwas Neues und Anderes über Heiligkeit zu sagen. In der Tat bereits in dem Untertitel spricht von „in der heutigen Welt zur Heiligkeit nennen“: sprachliche Neugier, da der Ruf zur Heiligkeit immer in der heutigen Welt ist, offenbar will es erklären , dass es etwas in der heutigen Gesellschaft ist , die eine Neudefinition des erfordern Konzept der Heiligkeit. In der Tat, wenn Sie die Eigenschaften und Richtungen in ein heiliges Leben zu einfach auflisten wollte - etwas , das für einen guten Teil der Ermahnung getan wird - würde ausreichen , um das Lesen von "zu empfehlen Imitation of Christ , ein Klassiker der Spiritualität, immer präsent und pädagogisch unübertroffenen .

Mit Gaudete und Exsultate möchten wir daher etwas Neues einführen, um einen neuen Akzent zu setzen, sicherlich im Einklang mit den bekannten Themen dieses Pontifikats. Zu sagen , „neu“ scheint tatsächlich riskant , weil diejenigen , die durch den 70er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts gelebt hat, kann hier nicht das Echo einer bestimmten politischen Theologie dann in der Mode finden, das Ergebnis davon war , dass ‚Es ist nicht genug , um zu beten‘ , wie er sagte , der Titel eines berühmten chilenischen Films von 1971. Es war die Geschichte eines Priesters, der in Verbindung mit extremer Armut langsam zum Kampf für soziale Gerechtigkeit überging. Heute hat sich die Terminologie teilweise geändert, aber in Gaudete et ExsultateOhne das Gebet zu vergessen, ist das Primat der Handlung sehr klar, was für das kontemplative Leben den Sinn des Unverständnisses erreicht: "Es ist nicht gesund, die Stille zu lieben und zu vermeiden, anderen zu begegnen, Ruhe zu wünschen und die Aktivitäten, suchen Gebet und unterschätzen den Dienst. Alles kann als Teil seiner Existenz in dieser Welt akzeptiert und integriert werden und wird Teil des Pfades der Heiligung. Wir sind dazu berufen, selbst inmitten des Handelns Kontemplation zu leben und uns in der verantwortungsvollen und großzügigen Ausübung unserer Mission zu heiligen. "

Doch eine Heilige der Nächstenliebe wie Mutter Teresa von Kalkutta lehrt eine ganz andere Perspektive, wie aus der Anekdote hervorgeht, die Monsignore Angelo Comastri vor langer Zeit berichtet hat, die eine lange Freundschaft mit dem Heiligen besaß. In Bezug auf eine Gelegenheit, als er noch ein Priester war, erinnert sich Monsignore Comastri: "Er schaute mich mit zwei klaren und durchdringenden Augen an. Dann fragte er mich: "Wie viele Stunden beten Sie jeden Tag?". Ich war überrascht von einer solchen Frage und versuchte mich zu verteidigen, indem ich sagte: "Mutter, ich habe von ihr einen Ruf zur Liebe erwartet, eine Einladung, die Armen mehr zu lieben. Warum fragst du mich, wie viele Stunden betest du? " Mutter Teresa nahm meine Hände: "Mein Sohn, ohne Gott sind wir zu arm, um den Armen zu helfen! Denken Sie daran: Ich bin nur eine arme Frau, die betet ". Wir trafen uns wieder viele Male, aber jede Handlung und Entscheidung von Mutter Teresa hing vom Gebet ab: "Durch das Beten legt Gott seine Liebe in mein Herz, und so kann ich die Armen lieben" ».

Aber zum Verhältnis zwischen Gebet und Handlung gibt es ein anderes Beispiel, an das man sich erinnern sollte, das des Dieners Gottes Giorgio La Pira. Seit Anfang 1951, als er Bürgermeister von Florenz wurde und begann eine große internationale Friedensaktivitäten, an denen alle cloistered Klöster in seiner unaufhörlichen Aktion: ab diesem Zeitpunkt gab es keine Initiative oder Entscheidung , die nicht war begleitet von einem Brief des Gebetsanliegens an die Klausur, zu dem La Pira ausführlich die Gründe und Absichten seiner Handlung erläuterte. Und so erklärt sich La Pira Ende 1951 die Notwendigkeit, „eine“ Brücke „die zwischen zwei Ufern, die für das Leben der Kirche ebenso wichtig sind und dass die Zivilisation: die“ „Aktion“ Bank „der Kontemplation und die“ Küste Erklären Sie dann, La Pira die Schwestern: „Die Welt“ profan „, das heißt die Welt spezifisch menschlich ist, die Welt, die durch die technischen, wirtschaftlichen, sozialen up, politischen und kulturellen Leben gebaut ist, diese Welt, die in einem gewissen Sinne ist, die Welt der der Anteil der externen Aktivitäten, die unaufhörlichen Dynamik, Nachfrage, oft unbewusst, nur eines: das Wasser der Gnade, Süßen von der Stille erfahren, die lebenswichtigen Erkenntnisse der Einsamkeit, die süßeste Frucht des Gebetes, die zarten und jungfräulich Reinheit des inneren Lichts.
Diese aktive Welt fragt, ohne sich dessen oft bewusst zu sein, den Rest der Kontemplation, den bestätigenden "Schlaf" der Erfüllung Gottes; es verlangt, gebaut zu werden, um Festigkeit und Fruchtbarkeit auf dem Felsen des Gebetes zu finden: es ist wie eine Pflanze, die nicht losgelöst von ihren Wurzeln leben kann; es warnt, dass der Saft, der Jugend und Leben gibt, nur aus den Tiefen der Anbetung und Kontemplation Gottes stammen kann. Und so soll hier am Horizont der zeitgenössischen Zivilisation die anmutige und strenge, feste und zarte Linie klösterlicher Klöster wieder erscheinen.
Hier sind sie, die Grundsteine, auf denen die moderne Gesellschaft noch unbewusst versucht, ein eigenes Gebäude zu bauen: das sind die Oasen des Friedens, die Quellen lebendigen Wassers; das ist der Wohnsitz des Schweigens, der Einsamkeit; hier wird der "beste Teil" in seiner Fülle ausgeführt; hier ruhen sie in dem lebenspendenden Frieden auf eine bestimmte Weise zusammen Gott und Mensch: hic manebimus optime (Titus Livius) und hier creavit mich requeviev in tabernaculo meo .

Und was braucht die kontemplative Welt andererseits? Auch hier ist die Antwort klar: eine Bitte, mit dem Sauerteig der Gnade, mit dem Saft des Gebetes, mit der Mitra der Buße, mit der Macht der Liebe in den intimsten Strukturen der "profanen" Welt einzudringen; die Frage des Pflügens und Düngens des ganzen Territoriums des Menschen: persönliches Leben und Familienleben, wirtschaftliches Leben und soziales Leben, politisches Leben und kulturelles Leben, ist das ganze menschliche Leben der Gegenstand dieser unaufhörlichen Nachfrage: es ist die Frage von Christus: erstreckt sich so viel wie der Mensch ausdehnt. Was für ein vernichtetes Arbeitsfeld, wie viel Erde zu pflügen, wie viele Furchen zu öffnen, wie viel Bewässerung von Gnade und Frieden! "
http://lanuovabq.it/it/non-ce-azione-buona-senza-preghie

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs