Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NEUER BLOG von Esther

  •  

Blog Kategorien
Beliebteste Blog-Artikel
Blog empfehlen

Neueste Blog-Artikel
Letzte Kommentare der Blogs
  • Wie kann ich das meinem Bischof erklären. Es wäre so notwendig damit die Ehrfurcht vor dem Herrn wächst. und mehr Menschen das Geheimnis der Eucharistie bewundern.
    von in Wichtige Gründe für die Mundko...
  • Hallo erstmal herzliches beileid . ich wollte was sagen: ich habe letztens ein film geschaut 96h taken . alle reden immer nur von Mord und so .. aber kann es nicht auch sein , das bei so vielen ausländern ( wie auch im film ) eine entfürung oder verkauf statgefunden hatt? ( mord ist ja nur eine sache, es giebt noch das dark oder deep web wie das heist, und habe da mal auch gehört das es echt sowa...
    von in Kritik an Polizei wächst Seit ...
  • Unglaublich, wie dumm naturwissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert werden; im Wahn nichts von Galileo gelernt.
    von in Cdl Burke, Bp Schneider, veröf...
  • Viele denken, ein Christ sei jemand, der ständig versucht, »perfekt« zu sein. Das ist natürlich Unsinn — ein Christ ist ja in Wirklichkeit jemand, dessen Versagen gegenüber Gottes Maßstab so offensichtlich ist, daß er am Ende nicht mehr anders kann, als vor Gott zu kopulieren.
    von in Dramatisches Gebet des Bischof...
  • Hello , my picture is not free. thank you to remove it or pay the fees this pictures come from my website Stephane Lehr
    von in Ein genauerer Blick auf Indien...

Die aktivsten Blogs
Kategorien
von esther10 11.05.2019 00:19

"Game of Thrones"? Primitivismus statt Christentum



"Game of Thrones"? Primitivismus statt Christentum

Christentum in "Game of Thrones"? Kostenlose Witze - dachte ich und las den Text und die Kommentare zum Thema. Und doch! Es gibt keinen Mangel an Menschen, die im Gegensatz zum gesunden Menschenverstand in einer Serie voller Gewalt, Sex und Nihilismus nach hohen Werten suchen.

Wie ist Nihilismus? Immerhin "In" Game of Thrones "mangelt es nicht an positiven Helden. Es gibt sogar heroische Motive, die beweisen sollen, dass die Autoren der Serie die Idee der Solidarität in der Konfrontation mit dem Bösen und sogar Variationen des Lebens einiger Charaktere angesichts einer tödlichen Bedrohung fördern. Schließlich kämpfen die größten Kanäle, die in früheren Spielzeiten berüchtigt waren, um die Verteidigung der Welt der Menschen und geben etwas von dem gegenwärtigen Raub des Lebens auf.

bringt sofort einen Helden „Flood“ Andrew Kmicica, die mit einem Bündel von ruchlosen Begleitern nahulawszy, im Angesicht der Strafe zu kümmern beschließt, sein Leben zu ändern und eine wichtige Rolle im Kampf gegen den schwedischen Angreifer spielen. Im Hintergrund gibt es natürlich auch eine tränenreiche Liebesgeschichte.

Aber ich wette, Dollar gegen Donuts, die Sienkiewicz Roman, werden Sie nicht entweder abstoßend Szenen von Sex oder Gewalt oder die mehr Rahmen voller Tier Brutalität finden. Ja, es gibt Krieg und Verrat, es gibt auch Liebe und ein bisschen Frustration. Nun ja, aber - Entschuldigung - Michael Michael ist nicht repräsentativ für die abscheulichen homosexuelle Praktiken zusammen mit dem Herrn Sagloba, und was nach der Hochzeit passierte Olenka und Andrew haben in Geheimnis Schweigen gehüllt. Sienkiewicz macht uns lesen Sie auch über kastracjach, niemand in seinen Romanen Blut spucken nicht auf allen Seiten der Welt, noch erkennt die Wünsche der Patienten in Straßenrand lupanarach. Und obwohl wir diese Geschichte - überraschenderweise - gelernt haben, haben wir keinen Zweifel daran, wer ein abstoßender Kanal und Verräter in ihr ist und wer ein Held. Mit einem Wort, wir haben es mit einer großartigen und vollblütigen Geschichte zu tun.

"Game of Thrones" ist eine äußerst primitive Geschichte. Es ist ein klebriges Bild des Mittelalters, das für den Betrachter bestimmt ist und in der Luft der Lügen über diese Zeit lebt. Nicht seit bekannt als die „Mittelalter“ beziehen sich die Zeiten für ungültig zu erklären, in denen Frauen unter dem Terror der Menschen lebten, ermordeten die Menschen in den Straßen und zerschlagen wie waren die aphrodisierende Kraft, für das die dann bereit waren, alles zu opfern. „Game of Thrones“ ist ein Stammsatz von all diesem Unsinn, mit einem Hauch von Fantasie: Drachen, Riesen, Zwerge, psychopathischer Priester wissen, welche Religion und viel anderes Feuerwerk.

Wahrscheinlich eine gute Uhr ist immerhin die Show voller Spezialeffekte, wird von ziemlich guter Dynamik und Spannung gemacht. Was bedeutet das? Nichts. Im Gegensatz zu den Zusicherungen einiger - Horror! - amerikanischer Jesuit (die bloße Ansammlung von diesen Worten kann zugegebenermaßen ein Grund zur Sorge), im „Game of Thrones“ gibt es wenig oder christliche Werte. Ich meine, ja, wenn jemand wirklich hart wird, wird er in jedem, auch dem obszönsten Film, etwas Gutes bemerken. Denn die Kunst der Baugeschichte soll Archetypen und das heuristische Denken der Rezipienten ansprechen. Es gibt keine Geschichte ohne einen positiven Helden, lassen Sie ihn umhauen, aber zeigen Sie immer noch etwas Heldentum. Jeder sich selbst respektierende Drehbuchautor wird sicherstellen, dass aus der Geschichte, die er geschrieben hat, eine Moral abgeleitet werden kann. Auch wenn es moralisch sein sollte.

Wenn jemand ein bisschen Ärger macht und am frühen Abend den Fernseher einschaltet, wird er früher oder später auf absurde Minisendungen stoßen, in denen die Figuren der polnischen Gobelin-Serie leidenschaftlich über ihre Rollen sprechen. Banal, um ihre Profile als kompliziert Ideologien, die das beobachtet einfach an den Kunden durch den Nachweis, wie Gebäude cepa Serie Geld verdienen, einen Teil in einer bemerkenswerten Leistung nehmen, also mit hohen Kultur assoziieren. Und tatsächlich werden sie mit Fast Food gefüttert - nicht nur so schnell zubereitet, sondern auch moralisch ungesund.

Es ist ein bisschen wie "Game of Thrones". Lassen Sie ihnen nicht sagen, dass hier vor uns Schöpfer komplexe Mechanismen der Machtkämpfe zeigen, die von der Geschichte des Mittelalters inspiriert sind, die uns zeigen, wie es in der Vergangenheit war, voll von angeblicher Urzeit. Und lassen Sie uns nicht davon überzeugt sein, dass wir eine Geschichte bekommen, die vom Christentum inspiriert ist. Martin Luther, als er begann, ihre Irrlehren zu predigen, behauptete auch in Briefen an den Papst, der sein ein Ziel für das Wohl der Kirche und die Reinheit der Lehre zu sorgen ist. Bald jedoch wurde er die Nebelwand los, predigte gewalttätige Filipos gegen den Papst, führte Krieg gegen religiöse Orden und vergewaltigte vor allem die Doktrin.

Lass dich nicht von naiven Kommentatoren täuschen lassen, vorausgesetzt, „Game of Thrones“ -Serie wertvoll ist. Es ist brutal und voller Perversität, primitiver Unterhaltung. Sein demoralisierender Charakter steht außer Zweifel. Und es bleibt mit denen zu sympathisieren, die der kranken Faszination für dieses Bild erliegen. Eine andere Art der Faszination ist in diesem Fall eher nicht möglich.

Tomasz Figura

DATUM: 2019-05-10 09:28

Read more: http://www.pch24.pl/gra-o-tron--prymityw...l#ixzz5neJoweEY

von esther10 11.05.2019 00:15

Prof. De Mattei: "Das schrecklichste Schisma, das die Welt je gesehen hat"
VON RESTKERK-REDAKTEUREN AUF 06/05/2019 • ( 5 ANTWORTEN )


Artikel des Kirchenhistorikers und Vatikan-Experten Prof. Dr. Dr. Roberto De Mattei.

Am 4. Februar 2019 unterzeichneten "Papst" Franziskus und der große Imam von Al Azhar, Ahmad Al-Tayyeb, in Abu Dhabi das Dokument "Menschliche Brüderlichkeit für Weltfrieden und Gesellschaft" Er muss ein allgemeiner Gott für alle sein, nichts als der Allah der Muslime. Der Gott der Christen ist in der Tat einer in der Natur, aber drei in einem, gleich und getrennt, Vater, Sohn und Heiliger Geist. Seit der Zeit von Arius und darüber hinaus hat die Kirche gegen die Trinitarier und Deisten gekämpft, die dieses Geheimnis, das das größte des Christentums ist, leugnen oder beiseite legen. Der Islam dagegen lehnt entsetzt ab, wie die Sure "authentische Anbetung" verkündet: "Er, Gott, ist einer! Gott der Ewige. Er wird nicht produzieren, noch wurde er produziert,

Tatsächlich beweist die Erklärung von Abu Dhabi nicht, dass sowohl der Gott der Christen als auch der Gott des Islam verehrt werden, sondern eine weltliche Gottheit, die "menschliche Brüderlichkeit", "die alle Menschen umfasst, sie vereint und ihnen gleichstellt" hier nicht mit dem "Geist von Assisi" zu tun - der dennoch den Vorrang der religiösen Dimension gegenüber der der Säkularisten bei der Konvergenz der Religionen anerkennt - sondern mit einer Bestätigung der Gleichgültigkeit. Tatsächlich wird auf keiner Ebene eine grundlegende Metaphysik der Werte Frieden und Brüderlichkeit erwähnt, auf die jedoch ständig Bezug genommen wird. Das Dokument, wenn es bestätigt, dass " Pluralismus und Vielfalt der Religionen, Farbe, Geschlecht, Rasse und Sprache von Gott in seiner Weisheit gewollt wurde,mit denen er Menschen schuf, "bekennt nicht die Ökumene, die Pius XI. in Mortalium animos (1928) verurteilte, sondern die religiöse Gleichgültigkeit, die Leo XIII. in der Enzyklika Libertas (20. Juni 1888), die er als" Lehrer "bezeichnet, verurteilte System, das lehrt, dass jeder frei ist, die von ihm gewählte Religion zu bekennen und auch keine zu bekennen. "

In der Erklärung von Abu Dhabi unterwerfen sich Christen und Muslime dem Grundprinzip der Freimaurerei, wo die Werte der Freiheit und der Gleichheit der Französischen Revolution in universeller Brüderlichkeit verwirklicht werden. Ahmad Al-Tayyeb, der den Text zusammen mit "Papst Franziskus" verfasste, ist ein "erblicher Scheich" der Bruderschaft der Sufis für Oberägypten. In der islamischen Welt ist Al Azhar die Universität, deren Rektor er ist. bekannt für ihren Vorschlag der Sufi-Esoterik (eine Art Islam-New-Age) als "einleitende Brücke" zwischen östlicher und westlicher Freimaurerei (vgl. Gabriel Mandel, Friedrich II., il sufismo und massoneria, Tipheret, Acireale 2013).

Dieses Dokument fordert eine dringende und sich wiederholende Art und Weise die „Führer der Welt sowie die Architekten der internationalen Politik und Weltwirtschaft, Intellektuelle, Philosophen, religiöse Persönlichkeiten, Künstler, Medienschaffende, und Männer und Frauen der Kultur in allen Teilen der Welt“ zu energisch arbeitet, um die „Kultur der Toleranz und das Zusammenleben in Frieden“ unter „feste Überzeugung“ Intonation „die authentische Lehre der Religion zu verbreiten uns in den Werten von Frieden verwurzelt zu bleiben, lädt; die Werte des gegenseitigen Verständnisses, der menschlichen Brüderlichkeit und des harmonischen Zusammenlebens zu verteidigen. "

Diese Werte, betont das Dokument, sind der "Anker der Erlösung für uns alle". Daher fordern "die katholische Kirche und Al Azhar", dass "dieses Dokument zum Gegenstand der Forschung und Reflexion in allen Schulen, Universitäten und Bildungseinrichtungen wird, zu helfen, neue Generationen zu lehren, um anderen Güte und Frieden zu bringen, um die Rechte der Unterdrückten und der geringsten unserer Brüder und Schwestern überall zu verteidigen. "

Am 11. April wurde in Santa Marta im Vatikan das Dokument von Abu Dhabi mit einer symbolischen Geste versiegelt. Franziskus warf sich vor drei politischen Führern des Sudan zu Boden und küsste ihre Füße, um um Frieden zu bitten. Diese Geste sollte nicht so sehr nach dem beurteilt werden, was sie bestätigt: der Unterwerfung der Kirche unter die politischen Mächte, sondern nach dem, was sie leugnet: der Ablehnung des Königtums unseres Herrn Jesus Christus. Derjenige, der Christus repräsentiert, in dessen Namen sich jedes Knie im Himmel und auf Erden beugt (Philipper 2,10), muss Tribut von Menschen und Nationen erhalten und niemandem Respekt zollen.

Die Worte von Pius XI. In der Enzyklika Quas primas (1925) lauteten: „ Oh, welches Glück würde uns widerfahren, wenn sich alle Menschen, Individuen, Familien und Nationen über Christus herrschen lassen würden! Schließlich, um die Worte zu verwenden, die unser Vorgänger Papst Leo XIII. Vor 25 Jahren an die Bischöfe der Universalkirche sprach, "wäre viel Schaden geheilt; dann wird das Gesetz seine frühere Autorität wiedererlangen; Frieden mit all seinen Segnungen würde wiederhergestellt. Die Menschen werden ihre Schwerter scheiden und ihre Waffen niederlegen, wenn alle die Autorität Christi anerkennen und ihr gehorchen, und jede Sprache gesteht, dass der Herr Jesus Christus in der Herrlichkeit Gottes, des Vaters, ist. "

Die Geste von Papst Franziskus in Santa Marta leugnet auch ein erhabenes Geheimnis: die Inkarnation, die Passion und den Tod unseres Herrn Jesus Christus, des einzigen Retters und Erlösers der Menschheit. Indem dieses Mysterium geleugnet wird, wird die Erlösungsmission der Kirche, die aufgerufen ist, die Welt zu evangelisieren und zu zivilisieren, abgelehnt. Wird die im kommenden Oktober stattfindende Amazonas-Synode eine neue Phase in der Ablehnung der Sendung der Kirche sein, die auch eine Ablehnung der Sendung des Stellvertreters Christi ist? Kniet "Papst Franziskus" vor Vertretern der Ureinwohner? Wird er sie bitten, ihre Stammesweisheit (die Weisheit des Stammes), von der sie Träger sind, auf die Kirche zu übertragen?

Sicher ist, dass drei Tage später, am 15. April, die Kathedrale Notre Dame (ein beschreibendes Bild der Kirche) in den Flammen versunken war, die den Turm verschlang, aber das Fundament intakt ließ. Bedeutet dies nicht, dass trotz des Zusammenbruchs an der Spitze der Kirche ihre göttliche Struktur aufrechterhalten wird und nichts in der Lage sein wird, sie zu brechen?

Eine Woche später erschütterten andere Ereignisse die katholische öffentliche Meinung. Eine Reihe von Terroranschlägen, von den Anhängern der gleichen Religion verübt, den Papst Bergoglio unterbreitet, das Ostern Auferstehung in einem Tag der Leidenschaft für die universale Kirche verwandelt, mit 310 Toten und mehr als 500 verwundet. Noch bevor es die Leichen verzehrte, verzehrte das Feuer die Illusionen jener Katholiken, die mit Applaus und Gitarre die Alleluja erhoben, während die Kirche ihren Karfreitag und ihren stillen Samstag erlebte.

Einige mögen argumentieren, dass die Terroristen in Sri Lanka, obwohl sie Muslime waren, nicht den Islam repräsentieren. Aber auch der Imam von Al Azhar, der das Dokument über Frieden und Brüderlichkeit unterzeichnet hat, vertritt nicht den gesamten Islam. Papst Franziskus hingegen vertritt mit Sicherheit [den modernistischen, abtrünnigen Teil] der katholischen Kirche. Aber für wie lange?

Es gibt keine andere wahre Brüderlichkeit als die übernatürliche, die sich nicht aus Beziehungen zwischen Menschen ergibt, sondern aus Gott (1. Thess. 1,4). Ebenso gibt es keinen Frieden außerhalb des christlichen Friedens, denn die Quelle des wahren Friedens ist Christus, die inkarnierte Weisheit , die "den Frieden für euch, die weit entfernt waren, und den Frieden für die, die nahe waren" (Eph 2,17). ). Frieden ist ein Geschenk Gottes, das der Menschheit durch Jesus Christus, den Sohn Gottes und König von Himmel und Erde, gebracht wurde. Die von ihm gegründete katholische Kirche ist die höchste Quelle des Friedens, weil sie die Wahrheit bewahrt und Frieden auf Wahrheit und Gerechtigkeit beruht.

Der Neo-Modernismus, der in der Spitze der Kirche verwurzelt ist, predigt falschen Frieden und falsche Brüderlichkeit. Aber falscher Friede bringt der Welt Krieg, so wie falsche Brüderlichkeit Schisma verursacht, was Krieg in der Kirche ist. Der heilige Luigi Orione hatte dies alles am 25. Juni 1913 dramatisch vorausgesehen: „Der Modernismus und der Semi-Modernismus können nicht weiter gehen - früher oder später wird es der Protestantismus oder ein Schisma in der Kirche sein, das schrecklichste auf der Welt sein wird. hat jemals gesehen. "

Quelle: Rorate Caeli[


von esther10 11.05.2019 00:12

11. MAI 2019

Franziskus sagt es wieder: Die Vielfalt der Religionen „ist ein menschlicher Reichtum“
DIE HÄRESIE DER HÄRESIEN
10. Mai 2019



Papst Franziskus kann es nicht lassen: Die „Vielfalt der Religionen“ ist für ihn ein „menschlicher Reichtum“.
(Rom) Im Zuge der Vereidigung der neuen Schweizer Gardisten empfing Papst Franziskus die Gardeangehörigen samt ihren Familien. Dabei wiederholte er einen Irrtum, den er angeblich korrigiert haben soll.

Der 6. Mai 1527 ist der Heldentag der Päpstlichen Schweizer Garde. An diesem Tag fielen 147 Gardisten bei der Verteidigung des Papstes im Kampf gegen die Deutschen Landsknechte und andere Söldner, die Rom angriffen und plünderten. Die Vereidigung der traditionsreichen Truppe ist ein farbenprächtiges Schauspiel, das weltweites Interesse findet. In die Garde können nur Schweizer Bürger katholischen Glaubens eintreten, die in der Schweiz bereits ihren Wehrdienst geleistet haben. Die Gardisten sind keine Armee der Kirche oder des Vatikans, sondern eine Leibwache. Ihr Auftrag ist es, den Papst mit ihrem Leben zu verteidigen.

Rund um den Vereidigungstag empfängt der Papst traditionell die Gardisten und ihre Familien in Audienz. 2019 geschah dies am vergangenen Samstag, den 4. Mai. In seiner Rede an die Schweizer pries der Papst erneut die „Häresie der Häresien“, indem er die „Vielfalt der Religionen“ als „menschlichen Reichtum“ bezeichnete.

Franziskus sagte:

„Ihr habt aber auch die Gelegenheit, gesunde Freundschaften aufzubauen und Euch im Respekt für die Besonderheiten und die Ideen anderer zu üben, indem Ihr lernt, im anderen einen Bruder und einen Gefährten zu erkennen, mit dem ihr in Ruhe ein Stück des Weges teilen könnt. Das wir Euch helfen, in der Gesellschaft mit der richtigen Haltung zu leben, indem ihr die kulturelle, religiöse und soziale Vielfalt als menschlichen Reichtum und nicht als Bedrohung erkennt. Das ist besonders wichtig in einer Welt, die große Volks- und Menschenbewegungen erlebt wie noch nie, die auf der Suche nach Sicherheit und einem würdigen Leben sind.“

Schleifspuren des religiösen Relativismus
Es ist nicht das erste Mal, daß Franziskus die „religiöse Vielfalt“ lobt. Den Auftakt machten am 1. Oktober 2013 ein sich seither vielfach wiederholender Angriff gegen „Proselytenmacherei“, womit in Wirklichkeit der Missionsauftrag der Kirche untergraben wird. Seinem atheistischen Freund Eugenio Scalfari versicherte er, ihn „nicht bekehren“ zu wollen.
Im Vatikan herrscht unter Franziskus ein Wettlauf darum, wer den Missionsauftrag mehr einschränkt. Kardinal Kurt Koch erklärte im Mai 2016, die Kirche habe „die Mission, die Menschen aller nicht-christlichen Religionen außer dem Judentum zu bekehren“. Keine Judenmission? Davon sagte Jesus nichts, im Gegenteil, da er selbst alle Apostel aus dem Kreis der Juden erwählte. Kurz darauf ruderte Vatikansprecher Lombardi (im Auftrag von Papst Franziskus?) auch bei der Muslimmission zurück. Keine Judenmission? Keine Muslimmission?
Ein besonders eklatantes Beispiel war das synkretistische „Video vom Papst“ im Januar 2016, wo Christen, Juden, Muslime und Buddhisten auf eine Stufe gestellt und als „Kinder Gottes“ angesprochen wurden. Jesus Christus war neben Menorah, muslimischer Gebetskette und Buddha nur mehr einer unter verschiedenen Wegen „zu Gott“ und „zur Liebe“.
Wenige Monate später bezeichnete Franziskus am 24. April 2016, beim Earth Day der Fokolarbewegung, daß es „nicht wichtig“ sei, zu welcher Religion ein Mensch gehöre.
In Abu Dhabi unterzeichnete er am 4. Februar 2019 mit dem Großimam al-Azhar ein Dokument über die „menschliche Brüderlichkeit“, das religiösen Relativismus atmet und deshalb die Freimaurer vor Begeisterung öffentlich jubeln ließ. Franziskus ließ das von ihm unterzeichnete Dokument allen katholischen Universitäten und Bildungseinrichtungen zukommen, damit sie es im Sinne einer Richtlinienvorgabe studieren.
Am vergangenen Wochenende besuchte Franziskus Bulgarien und Nordmazedonien, wo er in Variationen sagte, die Schönheit dieser Länder sei der „religiösen Vielfalt“ geschuldet.
Ein solches Verhalten erstaunt aus dem Mund des Papstes, der berufen ist, bis an die Enden der Erde die Frohe Botschaft von Jesus Christus zu verkünden.

Die umstrittenste Stelle des Dokuments von Abu Dhabi lautet:

„Der Pluralismus und die Verschiedenheit der Religion, der Hautfarbe, des Geschlechts, der Rasse und der Sprache entsprechen dem weisen, göttlichen Willen, mit dem Gott die Menschen erschaffen hat.“

Der österreichische Philosoph Josef Seifert sprach am 8. März von der „Häresie der Häresien“, denn:

Die Häresie der Häresien
„Wie kann Gott Religionen wollen, die die Gottheit Christi und seine Auferstehung leugnen?“

Mit der Erklärung von Abu Dhabi werde, so der Philosoph, nicht nur das Christentum als wahre Religion verworfen, sondern bedeute „das Ende des Christentums“. Mit der Erklärung habe Franziskus den Relativismus auf die Spitze getrieben.

Bischof Athanasius Schneider, einer der mutigsten Bischöfe unserer Zeit, sagte in einer Klarstellung zum Dokument:

„Die Vielfalt der Religionen ist nicht gottgewollt. Die christliche Religion ist die einzig gültige Religion und der einzige von Gott gewollte Glaube“.

Bischof Schneider sprach Franziskus beim Ad-limina-Besuch der kasachischen Bischöfe am 1. März direkt auf die skandalöse Passage im Abu-Dhabi-Dokument an. So direkt konfrontiert, räumte Franziskus ein, daß der Satz „in einem direkten Vergleich“ mißverständlich sein könnte. Da Schneider die Antwort des Papstes publik machte, schrieben einige Medien, der Papst habe sich „korrigiert“. Inzwischen steht fest, daß Franziskus es gar nicht ernst meinte, denn er wiederholte dieselbe Aussage, zuletzt mehrfach in den vergangenen Tagen. Zuerst in Rom, dann in Bulgarien und Nordmazedonien.

Die kontinuierlichen, seit Jahren andauernden Wiederholungen bestätigen, daß es nicht um ein Eintagsfliege handelt, sondern um einen konstitutiven Teil im Denken von Papst Franziskus. Dieses Denken wurde in der Neuzeit von den Freimaurern entwickelt und faktisch nur von ihnen vertreten. Eine beklemmende Tatsache, denn was will uns das sagen? Wird die dahinterstehende Grundtendenz zu Ende gedacht, scheint man unweigerlich auf die Idee einer Eine-Welt-Religion oder Welteinheitsreligion zu stoßen. Was also will Papst Franziskus damit bezwecken?

Franziskus sprach am 4. Mai zu den Schweizern von „einer Welt, die große Volks- und Menschenbewegungen erlebt wie noch nie“. Kritiker werfen dem Kirchenoberhaupt aber vor, kein neutraler Sachwalter der „heutigen Herausforderungen“ zu sein, sondern selbst einer der maßgeblichsten Förderer und Propagandisten der „großen Volks- und Menschenbewegungen wie noch nie“ zu sein. Alles spricht dafür, daß Papst Franziskus weltweit auch der einflußreichste Förderer und Verfechter des religiösen Relativismus ist. Da ihm nicht unterstellt werden kann, die Religionen auslöschen zu wollen, bleibt als plausible Annahme kaum mehr als die schockierende Vorstellung einer Welteinheitsreligion, deren Sprecher Franziskus oder ein Nachfolger sein könnte. Diese Annahme deckt sich mit den politischen Globalisierungsbestrebungen.

Prof. Seifert forderte Franziskus bereits Anfang März auf, die Erklärung von Abu Dhabi umgehend zu widerrufen, weil sie „die Summe aller Häresien enthält“:

„Wenn er das nicht macht, dann fürchte ich, daß das Kirchenrecht Anwendung findet, wonach ein Papst automatisch sein Petrus-Amt verliert, wenn er eine Häresie verkündet, insbesondere wenn er die Summe aller Häresien verkündet.“
https://katholisches.info/2019/05/10/fra...icher-reichtum/

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va (Screenshot)

von esther10 11.05.2019 00:06

Kriminelle Geschäftsmodelle erschleichen Kindergeld für EU-Einwanderer
Veröffentlicht: 11. Mai 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Betrug, EU, Geschäftsmodelle, Gesetzesentwurf, Kindergeld, Kriminalität, Leistungsmissbrauch, Migration, Polizei, Sozialhilfe, Zoll |Hinterlasse einen Kommentar
Von systematischem Betrug beim Bezug von Kindergeld durch EU-Bürger in bestimmten Fällen hat Ministerialdirigentin Daniela Lesmeister berichtet; sie ist die Abteilungsleiterin Polizei im Innenministerium von Nordrhein-Westfalen.



In einer öffentlichen Anhörung des Finanzausschusses, die von der Vorsitzenden Bettina Stark-Watzinger (FDP) geleitet wurde, berichtete Lesmeister, dass EU-Bürger bereits dann einen Anspruch auf Kindergeld hätten, wenn der Wohnsitz oder gewöhnliche Aufenthalt in Deutschland liege. Bei organisierten Betrugsdelikten würden kinderreiche Familien aus dem EU-Ausland dort angeworben und nach Deutschland transportiert.

„Hier werden sie unter anderem in Häusern untergebracht, die sich in einem desolaten baulichen und hygienischen Zustand befinden. Oftmals sind hier nicht einmal die absoluten gefahrenabwehrrechtlichen Mindeststandards, etwa in brandschutzrechtlicher Hinsicht, erfüllt“, berichtete Lesmeister.

In den Schrottimmobilien seien Strom und Wasser abgestellt, es gebe Rattenbefall. Für eine Person stünden gerade fünf Quadratmeter zur Verfügung. Mitten in Deutschland würden somit Menschen und insbesondere Kinder unter Bedingungen leben, die nicht nur rechtswidrig, sondern „schlichtweg menschenunwürdig“ seien.

Das Rechtssystem lasse immer noch zu viel Freiraum für lukrative kriminelle Geschäftsmodelle, die auf maximalen Profit durch systematischen Betrug, verbunden mit minimalem Kostenaufwand für Unterbringung und Verpflegung der Leistungsbezieher, aufbauen würden.

Gegen die missbräuchliche Inanspruchnahme von Kindergeld will die Bundesregierung mit einem Gesetzentwurf vorgehen und u.a. auch illegale Beschäftigung schärfer bekämpfen.

Diesem Ziel dient der Entwurf eines Gesetzes gegen illegale Beschäftigung und Sozialleistungsmissbrauch (19/8691). Prüfen soll die Finanzkontrolle Schwarzarbeit auch die Fälle, in denen Dienst- oder Werkleistungen nur vorgetäuscht werden, um zum Beispiel unberechtigt Sozialleistungen zu erhalten. Zusätzliche Kompetenzen sollen die Finanzkontrolle Schwarzarbeit in die Lage versetzen, Ermittlungen im Bereich Menschenhandel im Zusammenhang mit Beschäftigung, Zwangsarbeit und Ausbeutung der Arbeitskraft zu führen, um so die Strafverfolgung in diesem Deliktfeld weiter zu stärken.

Die Präsidentin der Generalzolldirektion, Colette Hercher, bestätigte in ihrer Stellungnahme, dass oft in organisierten Strukturen die jeweiligen Voraussetzungen für den Bezug von Sozialleistungen fingiert würden. Der Kindergeldbezug werde dabei auch an Scheinarbeitsverhältnisse und gefälschte Dokumente, die einen gewöhnlichen Aufenthalt im Inland belegen sollten, geknöpft.

Ebenfalls mittels Täuschungen und Fälschungen, die eine vermeintliche Selbständigkeit belegen sollten, werde vermehrt ein unberechtigter Bezug von weiteren Sozialleistungen erreicht. Der Schaden für die Sozialversicherung sei immens. Den Gesetzentwurf bezeichnete Hercher als „rundes Paket“.

Karsten Bunk, Leiter der Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit, ging auf eine von mehreren geplanten Neuregelungen ein, nach der neu zugezogene Unionsbürger während der ersten drei Monate von Kindergeldleistungen ausgeschlossen werden sollen, sofern keine inländischen Einkünfte erzielt werden. Damit könne der Gefahr von Leistungsmissbrauch begegnet werden und Überzahlungen könnten maßgeblich verringert werden. „Die Regelung macht Sinn“, so Bunk.

Quelle: hib – heute im bundestag Nr. 507 vom 6.5.2019
https://charismatismus.wordpress.com/201...eu-einwanderer/

von esther10 11.05.2019 00:02

Franziskus sagt es wieder: Die Vielfalt der Religionen „ist ein menschlicher Reichtum“
DIE HÄRESIE DER HÄRESIEN
10. Mai
i 2019



Papst Franziskus kann es nicht lassen: Die „Vielfalt der Religionen“ ist für ihn ein „menschlicher Reichtum“.

(Rom) Im Zuge der Vereidigung der neuen Schweizer Gardisten empfing Papst Franziskus die Gardeangehörigen samt ihren Familien. Dabei wiederholte er einen Irrtum, den er angeblich korrigiert haben soll.

Der 6. Mai 1527 ist der Heldentag der Päpstlichen Schweizer Garde. An diesem Tag fielen 147 Gardisten bei der Verteidigung des Papstes im Kampf gegen die Deutschen Landsknechte und andere Söldner, die Rom angriffen und plünderten. Die Vereidigung der traditionsreichen Truppe ist ein farbenprächtiges Schauspiel, das weltweites Interesse findet. In die Garde können nur Schweizer Bürger katholischen Glaubens eintreten, die in der Schweiz bereits ihren Wehrdienst geleistet haben. Die Gardisten sind keine Armee der Kirche oder des Vatikans, sondern eine Leibwache. Ihr Auftrag ist es, den Papst mit ihrem Leben zu verteidigen.

Rund um den Vereidigungstag empfängt der Papst traditionell die Gardisten und ihre Familien in Audienz. 2019 geschah dies am vergangenen Samstag, den 4. Mai. In seiner Rede an die Schweizer pries der Papst erneut die „Häresie der Häresien“, indem er die „Vielfalt der Religionen“ als „menschlichen Reichtum“ bezeichnete.

Franziskus sagte:

„Ihr habt aber auch die Gelegenheit, gesunde Freundschaften aufzubauen und Euch im Respekt für die Besonderheiten und die Ideen anderer zu üben, indem Ihr lernt, im anderen einen Bruder und einen Gefährten zu erkennen, mit dem ihr in Ruhe ein Stück des Weges teilen könnt. Das wir Euch helfen, in der Gesellschaft mit der richtigen Haltung zu leben, indem ihr die kulturelle, religiöse und soziale Vielfalt als menschlichen Reichtum und nicht als Bedrohung erkennt. Das ist besonders wichtig in einer Welt, die große Volks- und Menschenbewegungen erlebt wie noch nie, die auf der Suche nach Sicherheit und einem würdigen Leben sind.“

Schleifspuren des religiösen Relativismus

Es ist nicht das erste Mal, daß Franziskus die „religiöse Vielfalt“ lobt. Den Auftakt machten am 1. Oktober 2013 ein sich seither vielfach wiederholender Angriff gegen „Proselytenmacherei“, womit in Wirklichkeit der Missionsauftrag der Kirche untergraben wird. Seinem atheistischen Freund Eugenio Scalfari versicherte er, ihn „nicht bekehren“ zu wollen.

Im Vatikan herrscht unter Franziskus ein Wettlauf darum, wer den Missionsauftrag mehr einschränkt. Kardinal Kurt Koch erklärte im Mai 2016, die Kirche habe „die Mission, die Menschen aller nicht-christlichen Religionen außer dem Judentum zu bekehren“. Keine Judenmission? Davon sagte Jesus nichts, im Gegenteil, da er selbst alle Apostel aus dem Kreis der Juden erwählte. Kurz darauf ruderte Vatikansprecher Lombardi (im Auftrag von Papst Franziskus?) auch bei der Muslimmission zurück. Keine Judenmission? Keine Muslimmission?

Ein besonders eklatantes Beispiel war das synkretistische „Video vom Papst“ im Januar 2016, wo Christen, Juden, Muslime und Buddhisten auf eine Stufe gestellt und als „Kinder Gottes“ angesprochen wurden. Jesus Christus war neben Menorah, muslimischer Gebetskette und Buddha nur mehr einer unter verschiedenen Wegen „zu Gott“ und „zur Liebe“.

Wenige Monate später bezeichnete Franziskus am 24. April 2016, beim Earth Day der Fokolarbewegung, daß es „nicht wichtig“ sei, zu welcher Religion ein Mensch gehöre.

In Abu Dhabi unterzeichnete er am 4. Februar 2019 mit dem Großimam al-Azhar ein Dokument über die „menschliche Brüderlichkeit“, das religiösen Relativismus atmet und deshalb die Freimaurer vor Begeisterung öffentlich jubeln ließ. Franziskus ließ das von ihm unterzeichnete Dokument allen katholischen Universitäten und Bildungseinrichtungen zukommen, damit sie es im Sinne einer Richtlinienvorgabe studieren.

Am vergangenen Wochenende besuchte Franziskus Bulgarien und Nordmazedonien, wo er in Variationen sagte, die Schönheit dieser Länder sei der „religiösen Vielfalt“ geschuldet.

Ein solches Verhalten erstaunt aus dem Mund des Papstes, der berufen ist, bis an die Enden der Erde die Frohe Botschaft von Jesus Christus zu verkünden.

Die umstrittenste Stelle des Dokuments von Abu Dhabi lautet:

„Der Pluralismus und die Verschiedenheit der Religion, der Hautfarbe, des Geschlechts, der Rasse und der Sprache entsprechen dem weisen, göttlichen Willen, mit dem Gott die Menschen erschaffen hat.“

Der österreichische Philosoph Josef Seifert sprach am 8. März von der „Häresie der Häresien“, denn:

Die Häresie der Häresien

„Wie kann Gott Religionen wollen, die die Gottheit Christi und seine Auferstehung leugnen?“

Mit der Erklärung von Abu Dhabi werde, so der Philosoph, nicht nur das Christentum als wahre Religion verworfen, sondern bedeute „das Ende des Christentums“. Mit der Erklärung habe Franziskus den Relativismus auf die Spitze getrieben.

Bischof Athanasius Schneider, einer der mutigsten Bischöfe unserer Zeit, sagte in einer Klarstellung zum Dokument:

„Die Vielfalt der Religionen ist nicht gottgewollt. Die christliche Religion ist die einzig gültige Religion und der einzige von Gott gewollte Glaube“.

Bischof Schneider sprach Franziskus beim Ad-limina-Besuch der kasachischen Bischöfe am 1. März direkt auf die skandalöse Passage im Abu-Dhabi-Dokument an. So direkt konfrontiert, räumte Franziskus ein, daß der Satz „in einem direkten Vergleich“ mißverständlich sein könnte. Da Schneider die Antwort des Papstes publik machte, schrieben einige Medien, der Papst habe sich „korrigiert“. Inzwischen steht fest, daß Franziskus es gar nicht ernst meinte, denn er wiederholte dieselbe Aussage, zuletzt mehrfach in den vergangenen Tagen. Zuerst in Rom, dann in Bulgarien und Nordmazedonien.

Die kontinuierlichen, seit Jahren andauernden Wiederholungen bestätigen, daß es nicht um ein Eintagsfliege handelt, sondern um einen konstitutiven Teil im Denken von Papst Franziskus. Dieses Denken wurde in der Neuzeit von den Freimaurern entwickelt und faktisch nur von ihnen vertreten. Eine beklemmende Tatsache, denn was will uns das sagen? Wird die dahinterstehende Grundtendenz zu Ende gedacht, scheint man unweigerlich auf die Idee einer Eine-Welt-Religion oder Welteinheitsreligion zu stoßen. Was also will Papst Franziskus damit bezwecken?

Franziskus sprach am 4. Mai zu den Schweizern von „einer Welt, die große Volks- und Menschenbewegungen erlebt wie noch nie“. Kritiker werfen dem Kirchenoberhaupt aber vor, kein neutraler Sachwalter der „heutigen Herausforderungen“ zu sein, sondern selbst einer der maßgeblichsten Förderer und Propagandisten der „großen Volks- und Menschenbewegungen wie noch nie“ zu sein. Alles spricht dafür, daß Papst Franziskus weltweit auch der einflußreichste Förderer und Verfechter des religiösen Relativismus ist. Da ihm nicht unterstellt werden kann, die Religionen auslöschen zu wollen, bleibt als plausible Annahme kaum mehr als die schockierende Vorstellung einer Welteinheitsreligion, deren Sprecher Franziskus oder ein Nachfolger sein könnte. Diese Annahme deckt sich mit den politischen Globalisierungsbestrebungen.

Prof. Seifert forderte Franziskus bereits Anfang März auf, die Erklärung von Abu Dhabi umgehend zu widerrufen, weil sie „die Summe aller Häresien enthält“:

„Wenn er das nicht macht, dann fürchte ich, daß das Kirchenrecht Anwendung findet, wonach ein Papst automatisch sein Petrus-Amt verliert, wenn er eine Häresie verkündet, insbesondere wenn er die Summe aller Häresien verkündet.


https://katholisches.info/2019/05/10/fra...icher-reichtum/

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va (Screenshot)

von esther10 10.05.2019 00:58




GEÄNDERT ODER ABGELEHNT WIRD
Erzbischof Schneider fordert eine offizielle Berichtigung der Erklärung von Abu Dhabi zur Vielfalt der Religionen
In einem neuen Interview hat Bischof Athanasius Schneider machte deutlich, dass privat durch den Papst gemacht Klärung, wenn die Bischöfe von Kasachstan auf dem Dokument mit dem Imam der Moschee von Al Azhar unterzeichnet empfängt, wonach „die Vielfalt der Religion“ es ist ein Teil von Gottes Willen, es ist nicht genug.

09.05.19 10:18 Uhr

( LSN / InfoCatólica ) Die Abu Dhabi Erklärung „bleibt gültig“ , und deshalb sagt Schneider, „ein neues Evangelium predigen, ein Evangelium , das nicht durch das menschgewordene Wort Gottes gelehrt wird, der getreulich gepredigt von den Aposteln und »an die Kirche« weitergegeben.

"Es kann keinen Zweifel geben", erklärt Bischof Schneider, "was würde der heilige Paulus heute zu dieser umstrittenen Formulierung in der Erklärung von Abu Dhabi sagen? "Aber selbst wenn wir selbst oder ein Engel vom Himmel Ihnen ein anderes Evangelium verkünden würden als das, was wir Ihnen gepredigt haben, lass ihn ein Gräuel sein!" (Galater 1,8) ».

„Bisher ist weder der Papst noch eine Agentur der Heiligen Stuhl in ihrem Namen zu sprechen, eine öffentliche Korrektur mit direkter zweifelhafter Passage über die Vielfalt der Religionen in der Erklärung von Abu Dhabi Bezug genommen hat“, sagt der Bischof Schneider ein Interview mit Gloria.tv. "Daher ist die Formulierung über die Vielfalt der Religionen immer noch gültig", schließt er.

Im Interview geht Bischof Schneider eingehend auf die verschiedenen Entwicklungen im Zusammenhang mit seiner Diskussion mit Papst Franziskus über diese Erklärung von Abu Dhabi ein.

Er besteht darauf , dass die Korrektur , die den Papst während einer Anhörung am 1. März gab nur ein „private“ und erklärt , dass der Papst am selben Tag ihn die Formulierung der „Vielfalt der Religionen zu fragen , einen Brief gab„zurücktreten“ » Papst Francisco, 5. März, antwortete Bischof Schneider in einem Brief sagen, dass das Dokument von Abu Dhabi, der Ausdruck „ist von Gott gewollt“ bedeutet „permissiven Willen Gottes.“

"Dann schrieb ich am 25. März einen weiteren persönlichen Brief", erklärt Schneider. In diesem Brief fragte er den Papst, ob er "öffentlich für die ganze Kirche" wiederholen dürfe, was der Papst unter vier Augen an Bischof Schneider gesagt und geschrieben habe. Der Bischof bat ihn, dies zu tun „wegen der Verwirrung in der Kirche, die jeden Tag in Bezug auf die Wahrheit wachsen, dass der Glaube an Jesus Christus als den einzigen Erlöser der Menschheit ist die einzige geliebte Religion direkt und positiv von Gott.“

Angesprochen auf die Tatsache , dass der Papst Francisco, bei der Generalaudienz am 3. April ausdrücklich sprach von der „permissiven Willen Gottes“ in Bezug auf die Vielfalt der Religionen und damit der Papst „beseitigt das Problem“ , die Bischof Schneider. Er sagt: „Mit dieser Formulierung Papst Francisco keinen direkten Bezug machen das viel - diskutierten Passage aus der Erklärung von Abu Dhabi.“ In Außerdem sagte der Prälat , dass es keine ausdrückliche Lehre ist zu erwähnen , dass der Glaube an Jesus Christus ist die einzige Religion , den Gott wünscht positiv“.

Bischof Schneider erwähnt, dass Papst Franziskus ihm persönlich eine Kopie dieser Erklärung vom 3. März während der allgemeinen Audienz geschickt hat. Aber geht weiter zu sagen, dass, während diese Aussage am 3. März ein „kleiner Schritt nach vorne“ sein kann, bleibt der Fall, dass „die Aussage an sich falsch ist und wie es in dem Dokument von Abu Dhabi, Überreste zu finden auftreten ». eine klare und authentische Korrektur innerhalb der Kirche.

„So , “ sagt der Bischof Schneider, „die Wahrheit über die Einzigartigkeit von Jesus Christus als Erlöser der Menschheit und dann den Glauben an ihn als die einzige Religion lieben Gott relativiert wird. Somit erhöht sich die Gefahr , dass das Wesen der das ganze Evangelium verweigert und damit die Depositum fidei [Hinterlegung des Glaubens“.
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=34833
+
http://www.infocatolica.com/?t=cat&c=Papa+Francisco
+
http://www.infocatolica.com/?t=cat&c=Di%...+interreligioso
+
http://www.infocatolica.com/?t=cat&c=Mons.+Schneider

von esther10 10.05.2019 00:54




Britische Eltern, die über LGBT-Schulstunden besorgt sind, sehen sich hartnäckigem Widerstand der Behörden ausgesetzt
 Birmingham, England, Geschlecht, Homosexualität, LGBTQ-Lehrplan, Parkfield Community School

BIRMINGHAM, England, 9. Mai 2019 (LifeSiteNews) - Ein Mediator wurde beauftragt, in einer Debatte über ein kontrovers diskutiertes LGBTQ-Curriculum zwischen dem Stadtrat von Birmingham und den Eltern über ihre Kinder zu verhandeln.

Nazir Afzal, ein erfahrener Anwalt und ehemaliger Leiter für sexuellen Kindesmissbrauch beim Crown Prosecution Service, wurde vom Stadtrat von Birmingham und seinen Eltern gebeten, sie zu einer Lösung für einen unbeständigen Streit über das umstrittene Programm „No Outsiders“ zu führen, das die Eltern behaupten fördert die LGBTQ-Agenda.


Nach wöchentlichen Protesten gegen den Unterricht an der Parkfield Community School im Stadtteil Saltley in Birmingham wurde der Lehrplan ausgesetzt, bis eine Lösung gefunden werden kann. Der Unterricht wurde auch an vier Schulen des Leigh Trust in Birmingham vorübergehend ausgesetzt.

Ich würde es vorziehen, wenn niemand dies tun würde, damit wir versuchen und Fortschritte für die Kinder machen können, die im Mittelpunkt dieses Themas stehen: //www.birminghammail.co.uk/news/midlands-news/lgbt-protester-banned-anderton-park-16227679 ? utm_source = twitter.com & utm_medium = social & utm_campaign = sharebar…

LGBT-Demonstrantin nach Drohung des Rates von Schuldemonstrationen gesperrt
Warnschreiben der Gemeinschaft gegen Shakeel Afsar, in dem behauptet wird, seine Handlungen hätten Mitarbeiter der Sparkbrook-Schule eingeschüchtert

Afzal bestätigte, dass er mit Eltern von Studenten aus Birmingham gesprochen hat und twitterte am 5. Mai: „Ich kann bestätigen, dass der Stadtrat und die Eltern mich gebeten haben, in dieser Angelegenheit zu vermitteln. Ich möchte keine Zahlung. Ich möchte keinen laufenden Kommentar abgeben. Ich würde es vorziehen, wenn niemand dies tun würde, damit wir versuchen können, Fortschritte für die Kinder zu erzielen. “Afzal ist ein Muslim, ebenso wie viele der betroffenen Eltern in Birmingham.

Der ehemalige Staatsanwalt wird möglicherweise auch kontrovers diskutiert, nachdem bekannt wurde, dass er im April sagte, dass Studenten "nicht schwul werden, weil sie von der Tatsache erfahren, dass es schwule Menschen gibt", und bekräftigte, dass es "skandalös" sei, den LGBTQ-Lehrplan zu ziehen Auf einer Konferenz in Bradford über die sexuelle Ausbeutung von Kindern sagte Afzal, der Abbruch des LGBTQ-Unterrichts habe dazu geführt, dass Kinder „überhaupt keinen Dienst leisten und überhaupt nichts Gutes tun“ und Schulumgebungen genutzt werden sollten, „da sie irgendwo Dinge lernen können, die sie sonst nirgendwo lernen würden . "

Afzal behauptete, dass das Versäumnis, Kindern Sex beizubringen, dazu führen könnte, dass Sexhändler sich um Sex kümmern. „Heute habe ich darüber gesprochen, wie britisch-pakistanische Männer unverhältnismäßig stark in die Straßenpflege verwickelt sind.“ Er sagte, dies liege daran, dass sie keine hatten Beziehungserziehung in den jüngeren Jahren. „Unsere Familien sind leider abgeneigt, es ihren Kindern zu ermöglichen, Beziehungserziehung zu verstehen. Und Beziehungserziehung ist eine echte Möglichkeit, sie in Zukunft zu schützen. “

Ein betroffener Elternteil, der 32-jährige Shakeel Afsar, wurde von der Polizei gewarnt, dass er möglicherweise Sanktionen drohen könnte, nachdem der Lehrkörper an einer Schule in Birmingham behauptet hatte, von ihm eingeschüchtert worden zu sein. Afsar hatte mehr als einen Monat vor einer Grundschule protestiert und sich anderen Gesängen wie „Adam und Eva, nicht Adam und Steve“ und „Unsere Kinder, unsere Wahl“ angeschlossen. Die Demonstranten forderten den Rücktritt von Sarah Hewitt-Clarkson, der Leiterin Lehrer der Anderton Park Grundschule, die LGBTQ-Lehrpläne und Bücher anbietet.

Der Lehrer Andrew Moffat, der an der Parkfield Community School in Birmingham mit dem Unterricht „No Outsiders“ begann, wird den jährlichen Schwulenmarsch in der Stadt leiten. Laut BBC ist Moffat „überglücklich“ über die Einladung, die Parade am 25. Mai zu leiten.

"Die Botschaft, die ich vermitteln möchte, ist, dass es nicht darum geht, dass Muslime gegen LGBT oder andere Kulturen nicht miteinander auskommen", sagte er. "Das Tolle an Birmingham ist seine Vielfalt und dass wir alle miteinander auskommen können."

Die Proteste gegen die Lektionen breiten sich aus, aber der Stadtrat von Birmingham behauptet, dass die Lektionen "eine Bedrohung für die Unschuld von Kindern darstellen und unbegründet und falsch informiert sind".
https://www.lifesitenews.com/news/uk-par...rom-authorities

von esther10 10.05.2019 00:54

10. MAI 2019

Der Vatikan wäscht auch die Pharisäer rein
DIE NÄCHSTEN BITTE...
9. Mai 2019 0



Erteilt Papst Franziskus auch den Pharisäern die Absolution?

(Rom) Papst Franziskus betreibt seit seiner Wahl eine Art von „Reinigung“ und Imagepflege. Man könnte auch von einer Rehabilitierungswelle sprechen. Wessen Image poliert das argentinische Kirchenoberhaupt auf? Wessen Bild wäscht er rein? Die Liste hat bereits eine beachtliche Länge erreicht und wurde nun um einen neuen Punkt erweitert.

Die bisherige Liste, hier unvollständig wiedergegeben, ist bereit beachtlich: sie umfaßt Martin Luther, Judas Iskariot, Gay Priests und Befreiungstheologen, lebende und verstorbene, indirekt sogar die Freimaurer. Alle Genannten stehen, wenn auch auf unterschiedlichen Ebenen, für ganze Strömungen, und alle betreffen Abirrungen. Immer geht es letztlich um Denkrichtungen, die Hand an die Substanz leben.

Luther „hatte recht“, wiederholte Franziskus im Juni 2016 auf dem Rückflug von Armenien, was Kardinal Walter Kasper erklärt hatte. „Er war ein Reformator. Er machte eine Medizin für die Kirche.“

Judas Iskariot wurde von Jesus gerettet, zitierte Franziskus die freie Imagination des abgefallenen Priesters Eugen Drewermann, der vor einigen Jahren durch Austritt der Kirche den Rücken kehrte.

Für weit weniger Nachsicht gegenüber homosexuellen Priestern, als sie Franziskus bisher gegenüber homosexuellen Bischöfen übte, wurden Bischöfe von weltlichen Gerichten wegen Vertuschung und Begünstigung verurteilt.

Manche Befreiungstheologen empfing Franziskus in Audienz, andere lobte er mit Worten, wieder anderen gewährte er die Aufhebung der gegen sie verhängten Sanktionen, obwohl sie nichts bereuten, und einige erhob er als Höhepunkt sogar zu den Altären, wie jüngst Bischof Enrique Angelelli.

Die Freimaurer erwähnt Franziskus nie, „rehabilitierte“ aber zentrale Aspekte ihres Denkgebäudes. Zunächst tat er das im direkten Gespräch mit dem aus einer Familie mit langer freimaurerischer Tradition stammenden Atheisten Eugenio Scalfari (totale Gewissensfreiheit, keine Notwendigkeit der Bekehrung, Abschaffung von Sünde und Hölle). In Abu Dhabi erklärte Franziskus die „menschliche Brüderlichkeit“ zum höchsten Gut und bekannte sich zum religiösen Relativismus. „Alle Freimaurer der Welt schließen sich dem Aufruf des Papstes an“, jubelten die Logenbrüder.

„Neue Art, das Wort Pharisäer zu lesen“
Nun wird das Spektrum der päpstlichen Reinwaschungen um eine weitere Gruppe erweitert: die Pharisäer.

Die italienische Tageszeitungsausgabe des Osservatore Romano veröffentlichte heute einen Bericht über die Studientagung „Jesus und die Pharisäer. Eine interdisziplinäre Neuüberprüfung“, die vom 7. Mai bis heute an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom stattfindet. Die Universität bewarb die Veranstaltung auf Facebook ebenso wie die Tageszeitung der Italienischen Bischofskonferenz mit dem Hinweis: „Wer waren die Pharisäer? Und was bedeutet ihr Name wirklich?“

Durchgeführt wird die Tagung vom Päpstlichen Bibelinstitut aus Anlaß seiner 110. Gründung. Mitorganisatoren sind unter anderem das Centro Cardinal Bea per gli Studi Giudaici (Zentrum Kardinal Bea für jüdische Studien) an der Gregoriana, das American Jewish Commitee und die Italienische Bischofskonferenz.

Der Osservatore Romano titelt heute von einer „neuen Lesart des Begriffs ‚Pharisäer‘“.

Zu den drei Studientagen haben sich jüdische, protestantische und katholische Wissenschaftler aus Argentinien, Österreich, Kanada, Kolumbien, Deutschland, Indien, Israel, Italien, den Niederlanden und den USA versammelt. Heute vormittag wurden die Teilnehmer von Papst Franziskus in Privataudienz empfangen.

„Jüdische Yankee-Feministin“ neue Mitarbeiterin des Osservatore Romano
Der Osservatore Romano veröffentlichte heute als „Vorabdruck“ das Referat der jüdischen Bibelwissenschaftlerin Amy-Jill Levine. Levine wurde kürzlich in die neu aufgestellte Redaktion der Frauenbeilage der „Tageszeitung des Papstes“ berufen. Die bisherige Redaktion unter Leitung von Lucetta Scaraffia war Ende März unter Protest geschlossen zurückgetreten.

Amy-Jill Levine bezeichnet sich selbst als „jüdische Yankee-Feministin“, die an einer „vorwiegend protestantischen Bibelschule am Übergang zum Bible Belt“ unterrichtet. In ihrer Biographie auf der Internetseite der Vanderbilt Universität heißt es: Sie „vereint historisch-kritische Strenge, literarisch-kritische Sensibilität und viel Humor mit dem Engagement, antisemitische, sexistische und homophobe Theologien zu beseitigen“.

Offensichtlich also eine „Idealbesetzung“ für die neue Frauenredaktion des Osservatore Romano. Ihr Vortrag an der Gregoriana ist offenbar ihr Einstandgeschenk an die Kirche.

Amy-Jill Levines Referat trägt die Überschrift: „Beginnen wir neu bei Chagall“. Dazu wurde das Bild „Weiße Kreuzigung“ von Marc Chagall von 1938 abgedruckt. Kein Zufall: Papst Franziskus liebt Chagall, und die „Weiße Kreuzigung“ ist sein Lieblingsbild.

Levine beklagt, daß „trotz der Fortschritte in der historischen Arbeit über die Pharisäer“, diese jüdische Strömung zur Zeit Jesu „in der Verkündigung in der ganzen christlichen Welt weiterhin“ negativ dargestellt werden. Levine nennt sie „jüdische Lehrmeister“, die von den Christen fälschlich als „fremdenfeindlich, elitär, Paragraphenreiter, Liebhaber des Geldes und heuchlerische Moralisten“ gezeichnet werden. „Pharisäer“, so Levine, werde von den Christen oft als Synonym für die Juden verwendet.
+
hier geht es weiter
https://katholisches.info/2019/05/09/der...harisaeer-rein/

von esther10 10.05.2019 00:50


Sexuellen Missbrauch.

Sie verraten ihre heiligen Gelübde und verunreinigen das Sakrament, das sie während der Priesterweihe erhalten haben. Vor allem haben sie Gott und seine Kirche mit ihren Taten



Nichts ist schmutziger, als ein Büro, eine Position oder eine einflussreiche Position zu nutzen, um eine schwächere Person zu unterdrücken oder auszunutzen. Dies gilt insbesondere für Fälle von sexuellem Missbrauch. Noch schlimmer sind jene Taten, die nicht nur die Gesetze der Gerechtigkeit und der Barmherzigkeit verletzen, sondern auch die Gesetze der Natur. Besonders ungeheuerlich ist es, wenn ein Amt oder eine einflussreiche Position religiöser Natur ist.

Missbräuche, die Empörung hervorrufen und eine vollständige Verurteilung verdienen

Daher kann kein Wort unsere mangelnde Akzeptanz für den Skandal des sexuellen Missbrauchs durch Mitglieder des katholischen Klerus angemessen ausdrücken. Sie verraten ihre heiligen Gelübde und verunreinigen das Sakrament, das sie während der Priesterweihe erhalten haben. Vor allem haben sie Gott und seine Kirche mit ihren Taten schwer beleidigt. So viele betrachten diese Handlungen nicht als das höchste Verbrechen, das sich mit dieser Angelegenheit befasst.

Es ist verständlich, dass wiederholte Berichte über sexuellen Missbrauch durch Geistliche berechtigte und gesunde Empörung hervorrufen. Diese Empörung sollte jedoch auf umsichtige und vernünftige Weise zum Ausdruck gebracht werden. Wir müssen uns bemühen, diese Gelegenheit nicht zu nutzen, um das Sakrament der Heiligen Befehle, die heiligen Hochzeiten oder die hierarchische Struktur der Kirche herabzusetzen. Dies tun sowohl die säkularen Medien als auch ihre liberalen katholischen Kollegen.

Wir dürfen nicht vergessen, dass diese Krise ein weiterer Aspekt einer größeren und schrecklicheren Krise ist, die mit Gottes Eingeständnis an der Kirche vorbeigeht und unter ständigen Angriffen sowohl interner als auch externer Feinde leidet.


Die Komplexität des Problems

Wir müssen die Komplexität des Problems berücksichtigen. Wie Papst Leo XIII. Betonte, hat die Kirche keine Angst vor der Wahrheit, auch wenn es notwendig ist, die Schwächen und Skandale ihres menschlichen Faktors anzuerkennen. Unser Herr sagte uns jedoch, wir sollten uns nicht entziffern lassen wie Tauben, aber weise wie Schlangen.

Deshalb müssen wir sehr vorsichtig mit den Tatsachen des Missbrauchs durch den Klerus umgehen und zwei Vereinfachungen vermeiden. Die erste Vereinfachung ist die Weigerung zuzugeben, dass solche Fälle von Missbrauch auftreten - es wäre naiv. Das zweite ist die Reaktion auf eine Weise, die diejenigen begünstigt, die solche Skandale nutzen, um die Strukturen und Lehren der Kirche zu verändern.

Wie vermeide ich Naivität und Rücksichtslosigkeit?

Um sowohl Naivität als auch Rücksichtslosigkeit zu vermeiden, sollten wir verschiedene Faktoren in dieser Krise berücksichtigen.

Zuallererst können wir sehen, dass solche beschämenden Fälle auch in vielen anderen Situationen in einer Welt auftreten, die ihren Sinn für Moral, Gerechtigkeit und Nächstenliebe verloren hat. Wir müssen uns fragen, warum die Medien im Allgemeinen Aufruhr erregen, wenn die Täter Mitglieder des katholischen Klerus sind.

Zweitens müssen wir auf die Haltung von Säkularisten und katholischen Liberalen hinweisen, die in diesen Fällen widersprüchlich ist. Normalerweise tolerieren sie die Ausübung homosexueller Straftaten, hören jedoch auf, tolerant zu sein, und fordern Bestrafung, wenn diese Tatsachen bedauerlicherweise mit dem katholischen Klerus zusammenhängen.

Eine weitere wichtige Beobachtung ist, dass die Medien in den anhaltenden Turbulenzen um Skandale katholischen Klerus Säkularisten und Liberale in der Regel die hierarchische Struktur der Kirche als die Ursache dieser abscheulichen Taten verantwortlich machen. Indem sie auf diese Weise vorgehen, erklären oder schlagen sie vor, dass Missbräuche aufhören oder nicht existieren würden, wenn die Struktur geändert würde, und damit die Ungleichheit beendet würde. Dies ist natürlich nicht wahr, weil eine solche Mißbräuche auch in den evangelischen Kirchen auftreten, die schon längst die hierarchische Struktur der Kirche abgeschafft und etablierte Gleichheit zwischen den Gläubigen und ihren Hirten.


Auf dieser Grundlage können wir sehen, wie sehr wir vorsichtig sein müssen. Wir können unsere berechtigte Empörung nicht auf eine Weise offenbaren, die eine egalitäre Mentalität fördert, die wirklich versucht, die von unserem Herrn Jesus Christus geschaffene Kirchenordnung zu zerstören.

Lassen Sie uns nicht in die Falle tappen

Wir müssen uns also bewusst sein, die Gefahr einer unbeabsichtigten Verbindung zu denen, die die moralische Korruption der Mitglieder der Hierarchie und Klerus verwenden, um die heiligen Strukturen der Heiligen Mutter zu zerstören - Kirche.

Wir schlagen nicht vor, die Berichterstattung über Tatsachen einzustellen oder uns nicht einmal über Skandale zu empören. Wir müssen uns jedoch bewusst sein, dass wir uns im Zentrum eines "religiösen Krieges" befinden, der Teil unseres Kulturkrieges ist. Infolgedessen müssen wir eine Strategie verfolgen, die den Gegnern, unter denen sich sowohl interne als auch externe Feinde der Kirche befinden, nicht förderlich ist.

"Einfache Formel" - die Praxis der Tugend der Klugheit.

Es scheint, dass es keinen einfachen Weg gibt, die Krise zu lösen. Das Üben der Tugend der Klugheit ist jedoch eine echte und "einfache Formel", da es uns ermöglicht, die Komplexität der gegenwärtigen Krise zu analysieren und mit Problemen klug umzugehen.

Tatsächlich konzentriert sich ein weiser Mann immer auf Manöver und versteckte Absichten des Gegners. Er weiß, wie man die Gefahr einer versehentlichen Zusammenarbeit mit dem Feind vermeidet. Es verhindert die Pläne und geheimen Absichten des Gegners.

Lassen Sie unsere Empörung von Vorsicht leiten. Dann wird es wirklich heilig sein. Ein Teil der Definition von Vorsicht ist "recta ratio agibilium", das richtige Handlungskriterium. Auf diese Weise führt uns Klugheit dann in die Praxis anderer moralischer Tugenden.

Wir müssen ruhig bleiben und zu betrauen, wenn man bedenkt, dass, obwohl unser Herr Jesus Christus, scheinbar schlafend in Peter das Schiff, nicht über den Sturm sich Gedanken, die ihr Waschbecken scheint, es ist bewaffnet und wird zu gegebener Zeit die Winde stoppen und den See beruhigen (cf bestellen .. Mt 8, 23-37).

Lassen Sie uns Unsere Liebe Frau, Sitz der Weisheit bitten, uns helfen, unter den gegenwärtigen Umständen angemessene Maßnahmen zu unternehmen.

Luiz Sérgio Solimeo
Quelle: tfp.org
Menschenmenge. Jan J. Franczak

Lesen Sie auch:

https://www.pch24.pl/kardynal-burke--kul...a-,62272,i.html
Kardinal Burke: "Homosexuelle Kultur" in der Kirche muss vollständig ausgerottet werden

+++

Bischof Morlino: Wir müssen aufhören, homosexuelle Exzesse hinzunehmen
https://www.pch24.pl/biskup-morlino--mus...ow,62277,i.html
+
DATUM: 2019-05-10 08:14AUTOR: LUIZ SÉRGIO SOLIMEO

GUTER TEXT
Read more: http://www.pch24.pl/katolik-wobec-skanda...l#ixzz5nWdv1bWo



von esther10 10.05.2019 00:44

Erzbischof Schneider: Franziskus muss formal korrigieren, dass Gott eine falsche Religion will

EINGESTELLT 10. Mai 2019



In einem mutigen Interview in deutscher Sprache auf dem Gloria.TV- Portal bat Bischof Athanasius Schneider Papst Franziskus, die Erklärung des von Papst Bergoglio unterzeichneten Dokuments über die Bruderschaft der Menschen und die "Vielfalt der Religionen" für die gesamte Kirche zu widerrufen oder zu präzisieren "Ist" von Gott gewollt. Der Bericht des Vatikan-Experten Marco Tosatti.

von Marco Tosatti (10-05-2019)

Während der Diskussion in den sozialen Medien und nicht nur des Aufrufschreibens an die Bischöfe (das die achtzig Unterschriften der Theologen übertraf) kam das Tempo der üblichen Korifanti der Bergoglio-Pressegruppe - eine mutige Aussage von Bischof Athanasius Schneider zu gegeben Gloria.TV und aufgenommen Lifesitenews . darin fragt der Prälat den Papst zu widerrufen oder offiziell für die ganze Kirche ein Dokument über die Erklärung menschliche Bruderschaft unterzeichnet von Papst Bergoglio und dall'iman von Al-Azhar klarstellen, dass die "Vielfalt der Religionen" ist "von Gott gewollt" .

Nun ist es jedem mit einem Minimum an Logik klar, dass eine Religion so gut ist wie eine andere, wenn die Vielfalt der Religionen von Gott gewollt wird; und dann kann man nicht verstehen, warum man katholisch und nicht muslimisch oder buddhistisch sein muss. Und warum sollte es Bischöfe oder einen Papst geben?

Am 1. März hatte Bischof Schneider in einer Audienz bei den Bischöfen seines Landes den Papst um Klarstellung gebeten (siehe nebenstehendes Foto ), der ihn auf dem Gebiet der Verschiedenartigkeit der bestehenden Religionen von "Gottes freizügigem Willen" ansprach. Wie überzeugend das sein kann, kann jeder selbst beurteilen. Trotzdem war es eine private Erklärung und daher nicht ausreichend. Die Affirmation von Abu Dhabi "ist immer noch gültig" , und so sagt Schneider, "wird ein neues Evangelium verkündet, ein Evangelium, das nicht das ist, was das inkarnierte Wort Gottes lehrt, das von den Aposteln getreu gepredigt und in der Kirche weitergegeben wurde. "

"Es kann keinen Zweifel geben", erklärt Schneider, "dass der heilige Paulus heute über diese umstrittene Formulierung in der Erklärung von Abu Dhabi sagen würde." Aber selbst wenn wir, selbst wenn ein Engel vom Himmel, Ihnen ein anderes Evangelium verkünden als Sie Wir haben angekündigt, er sei ein Gräuel. Wie wir bereits gesagt haben, wiederhole ich es jetzt noch einmal: Wenn Ihnen jemand ein anderes Evangelium verkündet als das, das Sie erhalten haben, sei er ein Gräuel. "(Galater 1: 8-9).

Papst Franziskus unterzeichnete am 4. Februar 2019 gemeinsam mit dem Großen Imam Ahmad el-Tayeb in Abu Dhabi das umstrittene Dokument über die menschliche Brüderlichkeit für Frieden und Koexistenz in der Welt . „Bisher haben weder der Papst noch ein Amt des Heiligen Stuhls mit ihm gesprochen sein Name, hat eine öffentliche Korrektur mit direktem Bezug auf die zweifelhafte Passage über die ‚‘ Vielfalt der Religionen ‚‘ gemacht in der Erklärung von Abu Dhabi, sagt Bischof Schneider. "Deshalb", schließt er, "ist der Wortlaut über die Verschiedenartigkeit der Religionen immer noch gültig".

Im Interview geht Bischof Schneider auf die verschiedenen Entwicklungen seiner Diskussion mit Papst Franziskus über diese Erklärung von Abu Dhabi ein.

Er besteht darauf, dass die Berichtigung, die ihm der Papst während einer Anhörung am 1. März gegeben hat, nur "privaten Charakter" hat , und erklärt, dass er dem Papst am selben Tag einen Brief überreicht hat, in dem er ihn auffordert, die Formulierung "Vielfalt" "aufzuheben" der Religionen “. Papst Franziskus antwortete am 5. März in einem Brief an Bischof Schneider, dass der Ausdruck "von Gott gewollt" im Abu Dhabi-Dokument den "nachgiebigen Willen Gottes" bedeute .

"Also habe ich am 25. März einen weiteren persönlichen Brief geschrieben", erklärt Schneider. In diesem Brief fragte er den Papst, ob er "öffentlich für die ganze Kirche" wiederholen dürfe, was der Papst privat an Schneider geschrieben und gesagt habe. Schneider bat ihn , es zu tun „wegen der Verwirrung in der Kirche täglich über die Wahrheit wächst der Glaube an Jesus Christus als den einzigen Erlöser der Menschheit ist die einzige Religion direkt und positiv von Gott gewollt“.

Gefragt nach der Tatsache, dass Papst Franziskus während der allgemeinen Audienz am 3. April explizit über den "permissiven Willen Gottes" in Bezug auf die Vielfalt der Religionen sprach und der Papst das Problem nicht "beseitigt" hat , sagt Bischof Schneider : "Mit dieser Formulierung nimmt Papst Franziskus nicht direkt auf die viel diskutierte Passage der Erklärung von Abu Dhabi Bezug . " Darüber hinaus gibt es keine ausdrückliche Lehre, die besagt, dass der Glaube an Jesus Christus "die einzige Religion ist, die von Gott positiv gewünscht wird".

Bischof Schneider erinnert daran, dass Papst Franziskus ihm persönlich eine Kopie dieser Erklärung vom 3. März während der allgemeinen Audienz geschickt hat. Aber er fährt fort und sagt, dass, während diese Erklärung vom 3. März ein "kleiner Schritt nach vorne" sein könnte , die Tatsache bleibt, dass "die Aussage, die an sich falsch ist und wie im Abu Dhabi-Dokument zu finden ist, weiterhin ohne eine klare und authentische Korrektur bleibt innerhalb der Kirche " und das " verbreitet sich immer noch mit seiner objektiv falschen Formulierung " .

Denken Sie daran , dass der Päpstliche Rat für den Interreligiösen Dialog einen Brief 21, Februar 2019 gesendet „ um alle der Kirche“ Universitäten mit der ausdrücklichen Bitte um Hilfe disseminate, auf allen Ebenen, die Grundsätze , die in dem Dokument Abu Dhabi. In diesem Brief wird auch die umstrittene Passage über die Vielfalt der Religionen erwähnt. „Auf diese Weise“ , sagt der Bischof Schneider, „die Wahrheit über die Einzigartigkeit von Jesus Christus als Erlöser der Menschheit und später den Glauben an ihn als die einzige Religion von Gott gewollt, relativiert. Auf diese Weise wächst die Gefahr, dass das Wesen des gesamten Evangeliums und damit des Depositum Fidei (Glaubensdepot) geleugnet wird, immer mehr.

Angesichts der zunehmenden Relativierung der "Einzigartigkeit unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus" , erklärt der Prälat, ist es jetzt umso wichtiger, dass "die gesamte Kirche und vor allem Papst Franziskus" offen über diese Frage sprechen. "Das Dokument von Abu Dhabi war jedoch im Hinblick auf die Hauptaufgabe der Kirche nicht hilfreich."

Bischof Schneider spricht über die Folgen der weiteren Verbreitung des falschen Dokuments von Abu Dhabi und betont, dass es "die Einzigartigkeit unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus und damit auch die Essenz des Evangeliums und der göttlichen Offenbarung weiter relativieren wird".
http://www.marcotosatti.com/2019/05/10/s...utta-la-chiesa/
+
https://anticattocomunismo.wordpress.com...alse-religione/
(Quelle: marcotosatti.com )
+++++++++++++++++++++++

Heute ist der 25. Tag, an dem der regierende Papst noch nicht geantwortet hat.
Wann hast du gehört, dass McCarrick ein böser Mann ist, ein Serien-Homosexueller?

Es ist wahr oder es ist nicht wahr, dass Msgr. Hat Viganò Sie am 23. Juni 2013 gewarnt?

Joseph Fessio, sj: "Sei ein Mann. Steh auf und antworte ".

Dieser Blog ist die natürliche Fortsetzung von San Pietro e Dintorni, der auf "La Stampa" präsent war, bis er zu lästig war. Für diejenigen, die sich für die bereits geleistete Arbeit interessieren, ist hier der Link zu San Pietro e Dintorni.
Wenn Sie neue Blog-Artikel erhalten möchten, schreiben Sie Ihre E-Mail in das nebenstehende Fenster.
Hat Sie der Artikel interessiert? Teilen Sie es, wenn Sie möchten, in sozialen Netzwerken mit den folgenden Tools.
Wenn Sie stattdessen Priestern in Schwierigkeiten helfen möchten, finden Sie hier die Stätten der Gesellschaft San Martino di Tours und San Pio di Pietrelcina
BÜCHER VON MARCO TOSATTI
http://www.marcotosatti.com/2019/05/10/s...utta-la-chiesa/

von esther10 10.05.2019 00:43

10. MAI 2019

Hochschule Heiligenkreuz bestätigt Säuberung gegen Kritiker von Amoris laetitia
22. Oktober 2017 15



Wie hält es P. Karl Wallner, der Rektor der Hochschule Heiligenkreuz, mit der Ehrlichkeit?
(Wien) Mit „noch einer Klarstellung“ bestätigte die Philosophisch-Theologische Hochschule Benedikt XVI. in Heiligenkreuz am Samstag, 21. Oktober, die Säuberung gegen Kritiker von Amoris laetitia, versucht aber das Gegenteil zu suggerieren. Wie ehrlich ist man an der Hochschule Heiligenkreuz?

Die Fakten: Erste Erklärung der Hochschule Heiligenkreuz

Am 15. Oktober hatten sich der Rektor der Hochschule, P. Karl Wallner, durch Ernennung von Papst Franziskus Nationaldirektor von Missio Österreich, und der Großkanzler, Abt Maximilian Heim, in einer gemeinsamen Erklärung von einem „Gastprofessor“ distanziert. Dieser hatte die Correctio filialis wegen der Verbreitung von Häresien durch das umstrittene, nachsynodale Apostolische Schreiben Amoris laetitia unterzeichnet.


Distanzierung vom 15.10.2017

Die Unterzeichner der Correctio, eine internationale Gruppe namhafter Theologen und Philosophen, bringen darin mit größtem Respekt und sachlicher Argumentation ihre Sorgen und die Warnung zum Ausdruck, daß durch Amoris laetitia sieben Häresien verbreitet und gefördert werden. Sie fordern Papst Franziskus auf, durch eine Bekräftigung des kirchlichen Lehramtes in den genannten Punkten für Klarheit zu sorgen und durch Änderung der zweideutigen Stelle in Amoris laetitia alle Zweifel zu beseitigen.

Dennoch veröffentlichte die Spitze der Hochschule Heiligenkreuz eine sachlich und moralisch zweifelhafte Distanzierung. Mit dem Hinweis, das „Wesensprofil“ der Hochschule sei, „unverbrüchlich cum Petro et sub Petro zu lehren und zu handeln“, wurde implizit den Unterzeichnern der Correctio unterstellt, dies nicht zu wollen. Einen Beleg dafür blieb P. Wallner schuldig.

Bei dem Gelehrten, von dem sich die Hochschulspitze distanzierte, handelt es sich um Prof. Thomas Heinrich Stark, der in Heiligenkreuz als Gastprofessor Philosophie lehrte. Die Erklärung des 15. Oktober nannte Stark nicht namentlich, war aber um maximale Distanz bemüht. Während sich Wallner und Heim einer inhaltlichen Auseinandersetzung verweigerten, äußerten sie sich aber abschätzig über die Correctio.

„Daher distanzieren wir uns entschieden davon, dass ein an unserer Hochschule zeitweise wirkender Gelehrter die öffentliche Kritik an Papst Franziskus, die sich euphemistisch „Correctio filialis de haeresibus propagatis“ nennt, unterzeichnet hat.“

Die maximale Distanzierung machte bereits deutlich, daß man sich von Prof. Stark getrennt hatte. Angedeutet wurde das allerdings nur indirekt mit der Formulierung „zeitweise“ in Heiligenkreuz wirkender Gelehrter.

Interne Mail an die Studenten und Bericht der Tageszeitung Il Foglio
Am 18. Oktober wurde hochschulintern eine Mail an die Studenten verschickt, in der diesen mitgeteilt wurde, daß die Prüfungen der Lehrveranstaltungen von Prof. Stark von einem anderen Professor übernommen werden. Das konnte als Konsequenzen aus der Trennung von Prof. Stark verstanden werden.

Am 19. Oktober meldete die Tageszeitung Il Foglio, daß sich Heiligenkreuz wegen seiner Unterzeichnung der Correctio filialis von Prof. Stark getrennt hatte:

„Neue Säuberungen gegen Kritiker von Amoris laetitia: Professor entlassen. […] Die Entlassung von Professor Stark ist nicht als Reaktion der progressiven Hierarchie auf die Kritik eines konservativen Dozenten zu lesen, sondern vielmehr als Kampf zwischen der neokonservativen Fraktion, die sich als ultramontan und übereifrig erweist, dem Papst immer und überall zu gehorchen, und der traditionellen Welt, die nicht zögert, sogar Handlungen und Unterlassungen eines Papstes zurechtzuweisen, wenn diese im Widerspruch zum Evangelium und der Tradition stehen. Der Fall von Professor Stark fügt sich zur Entlassung von Professor Josef Seifert vom Institut für Philosophie des Erzbistum Granada hinzu, die vom Ortsbischof Francisco Javier Martinez entschieden wurde. Auch in diesem Fall lautete das Delikt: mangelnde Begeisterung für Amoris laetitia.“

https://katholisches.info/2017/10/20/neu...moris-laetitia/

Empörung und Enttäuschung über Heiligenkreuz
Von Katholisches.info wurde dieses Zitat aus dem Foglio-Artikel übernommen und sorgte für große Empörung und viel Enttäuschung unter den zahlreichen Freunden von Hochschule und Stift Heiligenkreuz. Seither ist Feuer am Dach in Heiligenkreuz.

Katholisches.info erreichten viele Zuschriften, in denen die Enttäuschung über die Entscheidung der Hochschule zum Ausdruck gebracht wurde. Darin wurde die Empörung zum Ausdruck gebracht, daß Papalismus offensichtlich über die Glaubenswahrheit gestellt und zugleich eine theologische Auseinandersetzung abgewürgt wird.

Zweite Erklärung der Hochschule Heiligenkreuz
Katholisches.info erreichten auch mehrere Zuschriften, daß Prof. Stark nicht entlassen worden sei, sondern weiterhin in Heiligenkreuz lehren könne, doch Beleg für diese Behauptung wurde keiner erbracht.

Gestern bestätigten Rektor und Großkanzler der Hochschule Heiligenkreuz mit einer neuen Erklärung vielmehr die Entlassung von Prof. Stark.

Daß der Text mit der Überschrift „Noch eine Klarstellung“ das Gegenteil suggerieren will, zeugt nur davon, daß man an der Hochschule Heiligenkreuz offensichtlich einen bedenklichen Umgang mit der Öffentlichkeit und – leider – ein noch bedenklicheres Verhältnis zur Ehrlichkeit zu haben scheint.

Der Wortlaut der „Klarstellung“:

„Die von einer Website verbreitete Nachricht, dass es – nach der unten veröffentlichten Klarstellung zu einem Gastprofessor – ‚Verwirrung im Stift Heiligenkreuz‘ gäbe oder ‚dieser Gastprofessor entlassen worden sei‘, ist schlichtweg falsch. Die kanonische Entlassung eines Professors fällt in die Kompetenz jener Einrichtung, an der er hauptamtlich lehrt. Es handelt sich um frei erfundene Fake-News, die selbst von einem hohen Grad von Verwirrung zeugen oder diese vielleicht sogar kirchenspalterisch hervorrufen wollen.

https://www.hochschule-heiligenkreuz.at/...nd-des-rektors/

+ Abt Dr. Maximilian Heim OCist
Rektor Prof. P. Dr. Karl Wallner OCist“

Nebelkerzen
Klarstellung die keine ist
„Klarstellung“ vom 21.10.2017, die keine ist
Wenn die Foglio-Meldung „schlichtweg falsch“ wäre, hätte eine einfache Erklärung von Rektor Wallner genügt, daß die Meldung nicht stimmt, weil Prof. Stark auch weiterhin an der Hochschule unterrichten werde.

Genau das sagen Rektor und Großkanzler in ihrer „Klarstellung“ aber gerade nicht. Stattdessen werden Nebelkerzen gezündet: eine „kanonische Entlassung eines Professors“ falle in die Kompetenz „jener Einrichtung“, „an der er hauptamtlich lehrt“. Hauptamtlich lehrt Prof. Stark an der Philosophisch-Theologischen Hochschule Sankt Pölten. In Heiligenkreuz war er Gastprofessor, und um diese Gastprofessur geht es, nicht um seine Anstellung an der Hochschule Sankt Pölten. Und für diese Gastprofessur ist allein Heiligenkreuz zuständig.

Oder wollen Wallner und Heim mit diesem Hinweis der Hochschule Sankt Pölten nahelegen, sich auch von Prof. Stark zu trennen?

Die „Klarstellung“ der Hochschule Heiligenkreuz stellt also gar nichts klar. Sie ist lediglich die traurige Bestätigung, daß in Heiligenkreuz eine bedenkliche Verwirrung herrscht – ausgelöst durch Amoris laetitia.

Bedauerlich ist auch der verbale Untergriff. Obwohl Katholisches.info direkt gemeint ist, wollen wir dazu nicht polemisieren, weil wir die ganze Sache in jeder Hinsicht traurig und betrüblich finden. Die Unterstellung, Katholisches.info würde Fake-News verbreiten, geht jedoch postwendend an Rektor Wallner zurück.

Tatsache ist bis zum Beweis des Gegenteils, daß von der Hochschule Heiligenkreuz ein anerkannter Wissenschaftler entlassen wurde, der sich nichts anderes zuschulden kommen hat lassen, als sachlich und respektvoll seine Sorgen um die Glaubenswahrheit zum Ausdruck gebracht zu haben, die er durch das umstrittene Schreiben Amoris laetitia von Papst Franziskus gefährdet sieht.

Wenn der Wunsch nach Klarheit in der Wahrheit und die Verteidigung der Glaubenswahrheit für Rektor Wallner und Abt Heim ein Problem sind, dann haben sie wirklich ein Problem.

„Spaltung und Streit von Papst Franziskus mit Amoris laetitia in die Kirche getragen“
Ein „Enttäuschter Freund von Heiligenkreuz“ schrieb folgenden Kommentar:

„Unter den vielen Freunden von Heiligenkreuz, zu denen ich auch gehöre, herrscht Feuer am Dach. Mehrere Gespräche haben das erschreckend gezeigt. Die Einen sind entsetzt, die Anderen versuchen zu rechtfertigen. Das Schlimmste daran ist aber die Spaltung unter uns Freunden von Heiligenkreuz, die entstanden ist. Es ist die Fortsetzung der Spaltung und des Streites, den Papst Franziskus mit Amoris laetitia in die Kirche getragen hat. Das gibt mir sehr zu denken und sollte allen zu denken geben.

Apropos zur Frage, ob Prof. Stark noch lehren darf oder nicht. Das muss ich jetzt schon sagen: Wenn Rektor P. Wallner imstande war, so flott und so massiv sich von Prof. Stark zu distanzieren (und ich sage nicht mehr), dann wird er ja auch imstande sein, mit einer kurzen Erklärung Klarheit zu schaffen, ob Stark weiter unterrichten darf. Solange er das nicht tut, sind aufgrund der Schärfe seiner Distanzierungserklärung Zweifel durchaus berechtigt. Aber Klarheit scheint ja unter diesem Pontifikat zunehmend zum Fremdwort zu werden. Das ist schmerzlich. Heiligenkreuz war für mich bisher aber eine Insel der Rechtgläubigkeit und des Haltes. Ist es das wirklich noch?“

In einer Zuschrift, dessen Autor nicht genannt werden will, heißt es, Abt Heim sei in der Sache von Rektor P. Wallner „wohl über den Tisch gezogen worden“. Wenn dem so ist, sollte der Abt für Klarheit sorgen.

https://katholisches.info/2017/10/22/hoc...moris-laetitia/

Text: Giuseppe Nardi

Bild: Wikicommons/hochschule-heiligenkreuz.at (Screenshot)
+
https://katholisches.info/


von esther10 10.05.2019 00:37

10. MAI 2019

Kardinal: „Alles, was Franziskus sagt, ist Lehramt“
DIE NEUE PAPOLATRIE
10. Mai 2019 0



Die neuen Papolatoren: Kardinal Baldisseri mit Papst Franziskus.
(Rom) Ist alles, was Papst Franziskus sagt, Teil des Lehramtes? Das behauptet Kardinal Lorenzo Baldisseri, einer der engsten Vertrauten des regierenden Papstes. Doch von den ansonsten vor jedem bloß vermeintlichen Autoritarismus warnenden progressiven Theologen ist kein Ton zu hören.

https://cruxnow.com/vatican/2019/05/09/t...-heresy-charge/

Gestern veröffentlichte Crux, das katholische Portal des Boston Globe, einen Artikel über Theologen und Kardinäle, die Papst Franziskus gegen den Vorwurf der Häresie verteidigen. Am 30. April hatte eine Gruppe von katholischen Intellektuellen gegen Franziskus in einem Offenen Brief die schwersten Vorwürfe erhoben, die gegen einen Papst erhoben werden können, nämlich ein Häretiker zu sein. Dabei handelt es sich nach sechs Jahren eines als destabilisierend empfundenen Pontifikats um einen Aufschrei. Er wurde auf 20 Seiten detailliert dokumentiert und wendet sich an alle Bischöfe mit der Bitte, die Anschuldigungen zu prüfen und darüber zu befinden. Sollten sie zum Schluß gelangen, daß sie ganz oder teilweise berechtigt sind, werden sie zum Handeln aufgerufen, denn ein häretischer Papst ist für die Kirche in jeder Hinsicht untragbar.

https://katholisches.info/2019/05/01/kat...die-rote-karte/

Papst Franziskus schweigt zu den Vorwürfen, wie er es zu unangenehmen Anfragen zu tun pflegt. Aus seinem Umfeld kamen Angriffe gegen die Unterzeichner des Offenen Briefes, bisher aber keine qualifizierte Erwiderung. Auch im Crux-Artikel findet eine solche nicht.

Zitiert wird unter anderem Lorenzo Kardinal Baldisseri. Baldisseri war Sekretär im Konklave und Parteigänger des Team Bergoglio (Geheimzirkel von Sankt Gallen), das sich im Vorfeld organisierte, um Jorge Mario Kardinal Bergoglio auf den Thron Petri zu heben. Der Umgang zwischen dem soeben erfolgreich gewählten Franziskus und Baldisseri war am Wahlabend auffällig vertraut. Franziskus setzte dem Sekretär der Papstwahl noch in Sixtinischen Kapelle in einem Moment der Ausgelassenheit vor allen Kardinälen seinen Kardinalspileolus auf den Kopf. Von einer „halben Kardinalskreierung“ sprach damals der Vatikanist Sandro Magister. Nicht wenige Journalisten und sogar Kardinäle waren der Meinung, es habe sich um eine effektive Kardinalserhebung gehandelt, weil Baldisseri mit dem Purpurpileolus auf dem Kopf hinter Franziskus auf der Mittelloggia des Petersdomes stand, als sich der neue Papst der Welt zeigte.

Die Hofauguren versuchten den Vorfall dann herunterzuspielen und behaupteten, es handle sich um einen „alten Brauch“. Er sei einem unbedarften Franziskus von irgendeinem „Zeremoniär“ eingeflüstert worden. Eine Behauptung, die einer Überprüfung nicht standhielt. Es gab in den vergangenen 200 Jahren nur einen neugewählten Papst, der dieselbe Geste setzen: Johannes XXIII. Es handelte sich bei Franziskus also um das, nach dem es aussah: Um eine erste, nonverbale Anknüpfung an das für alle Progressiven ikonenhafte Pontifikat von Johannes XXIII. Franziskus bedankte sich zudem, wie Papst Roncalli, beim Konklavesekretär, der für die ordnungsgemäße Durchführung der Wahlgänge zuständig ist. Wofür?

Was durch die Geste angekündigt wurde, fand bei erster Gelegenheit ihre Umsetzung. Franziskus erhob Baldisseri im Zuge seiner ersten Kardinalskreierungen in den Kardinalsrang. So hatte es auch Johannes XXIII. gemacht.

Zudem setzte er Baldisseri auf einen besonderen Vertrauensposten, den des Generalsekretärs des ständigen Sekretariats der Bischofssynode. Unter Franziskus eine Schlüsselposition. Der Papst aus Argentinien, der den neuen Begriff der „Synodalität“ prägte, setzt die Bischofssynoden als zentrales Instrument zur Umsetzung seiner innerkirchlichen Zielsetzungen ein.

„Jedes Wort von Papst Franziskus ist Lehramt“
Im Gegensatz zu anderen Papstvertrauten hält sich Baldisseri in der Öffentlichkeit zurück. Das hat seinen Grund: Er ist promovierter Kirchenrechtler und gehört seit 1973 dem Diplomatischen Dienst des Heiligen Stuhls an. Als Diplomat durchlief er alle Stationen und war schließlich von 1992 bis 2012 als Apostolischer Nuntius (Botschafter) in verschiedenen Staaten im Einsatz. Um so erstaunlicher ist seine am Mittwoch am Rande der Tagung „Theologie und Lehramt in der Kirche mit Papst Franziskus“ an der Päpstlichen Universität Gregoriana getätigte Aussage. Crux zitierte veröffentlichte sie gestern:

„Papst Franziskus ist der Papst, und wenn er spricht, ist das Lehramt.“

Eine solche Position wurde von der Kirche nie vertreten. Die Kirche war sich immer bewußt, daß es unterschiedliche Qualitätsgrade päpstlicher Äußerungen gibt, aber darunter oder daneben auch persönliche Meinungsäußerungen, die nicht in Verbindung mit dem Petrusamt stehen.

Mit gutem Grund bemühte man sich, private Aussagen von Päpsten zurückzudrängen, was im Kommunikationszeitalter schwieriger geworden ist. Erst recht gilt das für einen gesprächigen Papst wie Franziskus, der gerne und spontan spricht. Niemand käme allerdings auf die Idee, etwa die täglichen Tweets von Franziskus auf Twitter als Teil des Lehramtes zu betrachten. Oder die morgendlichen Predigten in Santa Marta, die vom Vatikan nur als Zusammenfassungen, und das in unterschiedlichen verbreitet werden.

Jedes Wort eines Papstes als sakrosankt zu nehmen, gilt als übertriebene und ungesunde Papolatrie. Manche Gläubige neigten in Zeiten der Bedrängnis dazu. Von einem Kardinal, Vatikandiplomaten und Kanonisten wie Baldisseri würde man sich das nicht erwarten.

Progressive Kreise beklagten und spotteten in den vergangenen Jahrzehnten, bevorzugt unter Johannes Paul II. und Benedikt XVI., über Papolatrie, wobei sie allerdings die gesunder Papstverehrung verunglimpfen wollten. Um so erstaunlicher ist es nun zu beobachten, daß die lautesten Spötter von gestern zu den eifrigsten Papolatoren von heute geworden sind.

Kardinal Baldisseri gehörte als Diplomat im Dienst des Heiligen Stuhls natürlich nicht zu den Spöttern. Gestern lieferte er aber ein Beispiel der neuen Papolatrie.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va (Screenshot)
https://katholisches.info/2019/05/10/kar...gt-ist-lehramt/


von esther10 10.05.2019 00:35



Frauen, die sich im Iran für ihre Rechte einsetzen, wissen, dass die Islamische Republik gezielt Kinder als Druckmittel missbraucht, um ihre Mütter gefügig zu machen. Neben Gefängnis, Demütigungen, Misshandlungen und sexueller Erniedrigung droht ihnen die Trennung von ihren Kindern – und die ist für sie schmerzhafter als die eigene Haft.

Mütter hinter Gittern
Demütigung, Bedrohung, Verfolgung, willkürliche Freiheitsberaubung, Folter und Verweigerung medizinischer Versorgung von Müttern, die nie ein Verbrechen begangen haben, ist eine schwere und anhaltende Praxis der Machthaber im Iran.

Das Leiden der iranischen Mütter hinter Gittern ist allgegenwärtig. Sie werden nicht nur zu Unrecht gefangen gehalten, sie sind auch für lange Zeit von ihren heranwachsenden Kindern und Ehemännern getrennt. Die Zerstörung der Familien und das seelische Leiden von Kindern und Angehörigen sind eine barbarische Methode der Unterdrückung von Müttern.

Denn diese iranischen Frauen hinter Gittern sind ein großes Problem in den Augen des Regimes von Revolutionsführer Khamenei und der ihn umgebenden islamistischen Machtelite die ihre politische und gesellschaftliche Macht nicht mit Frauen teilen wollen. Deshalb haben sie Angst vor Frauen, die zum Beispiel ihr Haar nicht verstecken oder sich nicht in die islamische Kleiderordnung zwingen lassen. Besonders fürchten sie aber kritische Frauen, die öffentlich oder vor Gericht Menschenrechtsverletzungen kritisieren und ihre demokratische Meinung frei äußern.

Iranische Frauen sollen ihren Männern Gehorsam leisten, Kinder bekommen und als Mütter keine Meinung vertreten, die den menschenfeindlichen und frauenfeindlichen Regeln der Islamischen Republik widerspricht. Gerade wenn verheiratete Frauen mit Kindern in diesem Sinne nicht fügsam sind, können aus ihnen schnell „Mütter hinter Gittern“ werden. Durch diese Abschreckungspolitik sollen Andere eingeschüchtert werden, die der islamistischen Diktatur ebenfalls kritisch gegenüberstehen.

Hilfe für die Opfer
Die Internationale Gesellschaft für Menschenrechte engagiert sich für die Freilassung der Mütter sowie aller anderen politischen Gefangenen und Glaubensgefangenen. Dabei sind Ihr Engagement und Ihre Hilfe willkommen und wichtig, damit sich die Menschenrechtslage im Iran verbessert.

Stellvertretend für alle iranischen Mütter hinter Gittern stellen wir einige der Mütter vor:



https://www.igfm.de/muetter-im-gefaengnis/

Die Diktatur im Iran hält viele Mütter aus politischen Gründen gefangen
Veröffentlicht: 10. Mai 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Bürgerrechtlerinnen, Diktatur, Fatima, Frauenrechtlerinnen, Haft, IGFM, Iran, Martin Lessenthin, Mütter, Mohammed, Muttertag, politische Gefangene, Rechtsanwältinnen, Scharia |Hinterlasse einen Kommentar
Der Muttertag sollte weltweit ein glückliches Datum sein – für Mütter, die aus politischer Willkür gefangen gehalten werden, ist er es nicht.

Die Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM) weist darauf hin, dass die Islamische Republik Iran gezielt Eltern den Kontakt zu ihren Kindern unmöglich macht, um die Eltern zu bestrafen und gefügig zu machen.

Das iranische Diktatur missachtet dabei nicht nur das Wohl der Kinder und völkerrechtliche Mindeststandards, sondern sogar das eigene iranische Recht.

Im Iran sind viele politische Gefangene gleichzeitig auch Mütter. Darunter sind international geachtete Menschenrechtsverteidigerinnen wie die Anwältin Nasrin Sotoudeh.

Das Europäische Parlament zeichnete sie mit dem Sacharow-Preis für geistige Freiheit aus. Sie war neben der Nobelpreisträgerin Shirin Ebadi Mitgründerin des vom Regime verbotenen iranischen Zentrums für Menschenrechtsverteidiger und sie ist Mitglied im Kuratorium der IGFM.

Ein Islamisches Revolutionsgericht hat sie für ihren Einsatz für Frauenrechte zu 33 Jahren Gefängnis und 148 Peitschenhieben verurteilt.
+++

Zum Beispiel...

Nazanin Zaghari-Ratcliffe
Nazanin Zaghari-Ratcliffe ist eine britisch-iranische Journalistin, die für die britische öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt BBC gearbeitet hat. Am 3.April 2016 verhafteten die iranischen Behörden sie auf der Rückreise nach einem Familienurlaub in Teheran wegen angeblicher Spionage, nach Überzeugung der IGFM aber eigentlich, um ausländische Journalisten einzuschüchtern. Sie selbst und die BBC bestreiten die Vorwürfe nachdrücklich. Der Gesundheitszustand der 39-Jährigen Mutter hat sich seit der Trennung von ihrer Tochter zunehmend verschlechtert.

Schon bei früheren Haftstrafen musste sie durch lange Hungerstreiks hart dafür kämpfen, dass ihre beiden Kinder sie besuchen durften. Sie bezahlte dafür mit ihrer Gesundheit. Ihr Ehemann Reza Khandan ist wie sie Menschenrechtsverteidiger und ebenfalls im Gefängnis, erläutert die IGFM.
+++
Als weiteres Beispiel verweist die IGFM auf die Frauenrechtlerin Narges Mohammadi, die mit dem Weimarer Menschenrechtspreis 2016 ausgezeichnet wurde. Sie leidet nicht nur unter der Trennung von ihrem Sohn – durch die katastrophalen Haftbedingungen ist ihr Gesundheitszustand besorgniserregend.

„Frauen wie Nasrin Sotoudeh und Narges Mohammadi sind im Gefängnis, weil sie für die Freiheit aller Iraner gekämpft haben – für eine bessere Zukunft für sich, ihre Mitmenschen, ihre Kinder. Die Regierung der Islamischen Republik missbraucht die Kinder dieser politischen Gefangenen als Waffe, um ihre Mütter zu quälen und zum Schweigen zu bringen. Es ist eine stille, aber dauerhafte Grausamkeit, die auch die Bundesregierung wahrnehmen und offen kritisieren muss“, fordert IGFM-Vorstandssprecher Martin Lessenthin (siehe Foto).

Anders als in Deutschland und vielen Ländern der Welt wird im Iran der Muttertag nicht am zweiten Sonntag im Mai gefeiert, sondern am Geburtstag von Fatima Zahra bint Muhammad, der Tochter des islamischen Propheten Mohammed. Nach dem islamischen Mondkalender ist dieser Tag im Jahr 2019 daher bereits am 25. Februar begangen worden.

„Das Problem ist damit leider nicht verschwunden: Der Schmerz über die willkürliche Trennung von ihren Kindern hält an. Daran wird sich nichts ändern, bis der Druck auf die iranische Führung groß genug wird“, erklärt die IGFM.

Der Link „Mütter im Gefängnis“ führt Sie zu zahlreichen Opfern des iranischen Regimes, die als Mütter von ihren Kindern getrennt sind. www.menschenrechte.de/muetter-im-gefaengnis/

Weitere Infos:
www.menschenrechte.de/nasrin-sotoudeh/
www.menschenrechte.de/iran/
+++



https://charismatismus.wordpress.com/201...enden-gefangen/


von esther10 10.05.2019 00:31



Anwalt sagt Papst las, mochte neues Buch über Schwule im Vatikan

Claire Giangravè 10. Mai 2019 GLAUBE UND KULTUR ENTSPRECHEN

Anwalt sagt Papst las, mochte neues Buch über Schwule im Vatikan
Papst Franziskus macht eine Pause, als er Fragen von Journalisten beantwortet, die an Bord seines Fluges von Skopje, Nordmakedonien, nach Rom am 7. Mai 2019 sind. (Credit: Paul Haring / CNS.)


ROM - Ein prominenter Verfechter des Kampfes gegen den Missbrauch von Geistlichen hat gesagt, Papst Franziskus habe ihm kürzlich bei einer privaten Audienz im Vatikan gesagt, er habe Inside the Closet im Vatikan gelesen, ein Buch über Homosexualität in der katholischen Kirche, und das gesagt Er wusste bereits, dass viele der darin erwähnten Priester schwul sind.

 »Er hat gesagt, er hat es gelesen. Er sagte, es sei gut und er kenne viele von ihnen. Wir haben über gute Homosexuelle und über die Homosexuellen gesprochen, die böse sind, aber aus Machtgründen “, sagte der Anwalt in einer von Crux erhaltenen SMS.

Die Nachricht der Person wurde an Frèdèric Martel, französischer Journalist und Autor von Inside the Closet im Vatikan, gesendet: Power, Homosexuality, Hypocrisy, ein Buch, das am 21. Februar veröffentlicht wurde und das die Präsenz von Homosexualität in der katholischen Kirche beschreibt von vier Jahren Forschung und Interviews mit mehr als 1.500 Personen in 30 Ländern, darunter 41 Kardinäle, 52 Bischöfe und 45 apostolische Nuntius.

Crux überprüfte die SMS mit dem Absender, der anonym bleiben möchte.

In der Vergangenheit hat Franziskus in Bezug auf Homosexualität oft eine versöhnliche Sprache verwendet, angefangen mit seiner mittlerweile berühmten Linie „Wer soll ich beurteilen?“, Und in jüngerer Zeit erklärte er, dass homosexuelle Tendenzen „keine Sünde sind“, während eines Interviews im März mit der Spanische Nachrichtenagentur La Sexta.

VERBINDUNG: Neues Buch behauptet, dass schwule Subkultur im Vatikan floriert

Obwohl Martel klarstellte, dass es in seinem Buch nicht um die Missbrauchsskandale geht, die die katholische Kirche in den letzten zehn Jahren erschüttert haben, sagte er in einem Interview mit Crux in Rom am 9. Mai, dass „das Buch Ihnen den Schlüssel zum sexuellen Missbrauch in der Kirche gibt“ .

"Homosexualität hat keinen Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch", betonte er und fügte hinzu, dass statistisch gesehen die meisten Fälle von Missbrauch heterosexuelle Männer mit jungen Mädchen und Frauen als Hauptopfern betreffen.

"Aber wenn man sich die Kirche ansieht, gibt es eine Singularität, in der 80 bis 85 Prozent der Opfer der Priester Jungen oder Männer sind", sagte Martel. "In der Kirche ist die Verbindung klar."

Laut dem Autor haben die meisten der von ihm befragten homosexuellen Geistlichen "eine Sexualität, die sublimiert und unterdrückt ist", was seiner Ansicht nach nicht nur zu einem Doppelleben und sogar zu Verbrechen führt, sondern auch Probleme in Bezug auf die Rechenschaftspflicht schafft.

"Alle Geschichten über Vertuschungen sind eng mit Homosexualität verbunden", sagte Martel. „In 90 Prozent der Fälle ist der Bischof, der sich vertuscht, selbst homosexuell. Wenn etwas passiert, hat er Angst vor dem Skandal, er hat Angst vor der "Mediatisierung", er hat Angst vor dem Prozess, weil er befürchtet, dass seine eigene Homosexualität aufgedeckt wird. "

Die Welt, die der französische Journalist in seinem Buch zu enthüllen versuchte, ist eine von Lügen und Täuschungen, die die Tür zu einer Kultur der Geheimhaltung öffnen, in der "viel Erpressung herrscht", sagte er.


Martels Sicht auf die Missbrauchsskandale der Kirche widerspricht ihm die Perspektive des emeritierten Papstes Benedikt XVI., Der in einem langwierigen Aufsatz, der am 11. April für das bayerische Magazin Klerusblatt verfasst wurde, die Behauptung aufstellte, die sexuellen Missbrauchsskandale seien auf die sexuelle Revolution zurückzuführen der 1960er Jahre und ein "Zusammenbruch" nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil in der katholischen Moraltheologie.

VERBINDUNG: Benedikt macht 68er für Skandale verantwortlich, sagt das Kirchengesetz könne nicht nur Beschuldigte schützen

"Das ist Unsinn", sagte Martel über den Aufsatz. "Die Verwirrung ist, dass das Problem des sexuellen Missbrauchs die sexuelle Befreiung ist, wenn alle Priester, die ihn missbraucht haben, die sexuelle Befreiung nie erlebt haben."

"Die Täter sind Priester, sie sind nicht die Homosexuellen in der Homosexuellenparade oder Frauen, die vor der Heirat Sex haben", sagte er.

Martels Buch stieß bei seiner Erstveröffentlichung auf erhebliche Kritik.

"Die Leute haben gesagt, ich habe keine Beweise, aber ich habe Beweise", sagte er, "wenn ich über Wohnungen, Parfüm oder Kleidung spreche, habe ich die Beweise. Ich kann den Beweis nicht weitergeben, da dies nicht möglich ist und es rechtliche Probleme gibt. "

Der Autor sagte, dass sein Buch bis jetzt weltweit über 300.000 Mal verkauft wurde und in acht Sprachen veröffentlicht wurde, wobei weitere in Sicht sind - einschließlich einer neuen englischen Übersetzung. Allein in Frankreich hat das Buch 100.000 Exemplare verkauft und ist damit eine der meistverkauften Publikationen zum Thema Religion seit Jahrzehnten.

"Die Rezeption des Buches hängt vom Stand des Katholizismus in jedem Land ab", sagte Martel. „Einige Länder sind bereit, sich solche Sachen anzuhören, zum Beispiel Frankreich. Italien ist nicht. "

In Italien verkaufte sich das Buch nur 10.000 Mal, und der Autor machte selbstgefällige lokale Medien dafür verantwortlich, dass er nicht bereit sei, die Federn des Vatikans zu zerzausen.

Ein weiterer Kritikpunkt des Buches war das Erscheinungsdatum, das mit dem Beginn des von Franziskus einberufenen Gipfeltreffens der Bischöfe zum Jugendschutz im Vatikan zusammenfiel
https://cruxnow.com/church-in-europe/201...in-the-vatican/

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://catholicphilly.com/2019/05/photo-...6c6bf0-96051169

von esther10 10.05.2019 00:26




Erinnerung an den vergessenen Völkermord an den Armeniern von 1019 n. Chr
 Armenien, Katholizismus, Christentum, Völkermord, Geschichte, Islamischer Terrorismus, Dschihad, Türkei

10. Mai 2019 (Amerikanischer Denker) - Der 24. April war der Tag des Völkermords an den Armeniern. Millionen von Armeniern auf der ganzen Welt erinnerten sich daran, wie das Islamische Osmanische Reich im Ersten Weltkrieg etwa 1,5 Millionen ihrer Vorfahren - oft grausam und aus religiösem Hass - getötet hat.

Ironischerweise wissen die meisten Menschen, einschließlich der meisten Armenier, nicht, dass der erste Völkermord an christlichen Armeniern durch muslimische Türken im 20. Jahrhundert nicht stattgefunden hat. Es begann im Jahr 1019 - genau vor tausend Jahren in diesem Jahr -, als die Türken begannen, ein damals viel größeres Armenien in das zu verwandeln, was es heute ist, den östlichen Teil der heutigen Türkei.

So drang 1019 "das erste Auftreten der blutrünstigen Bestien ... der wilden Nation der Ungläubigen namens Türken in Armenien ein ... und schlachtete die Christen mit dem Schwert gnadenlos", schreibt Matthäus von Edessa (gest. 1144), a Hauptquelle für diesen Zeitraum. Drei Jahrzehnte später waren die Razzien praktisch ununterbrochen. Im Jahr 1049 erreichte der Gründer des türkischen Seldschukenreiches, Sultan Tughril Bey (reg. 1037–1063), die unbefestigte Stadt Arzden westlich des Vansees und "setzte die ganze Stadt dem Schwert aus, was zu schweren Gemetzel führte" viele wie einhundertfünfzigtausend Personen. "


Nachdem er die Stadt gründlich geplündert hatte, die angeblich achthundert Kirchen enthielt, befahl er, sie in Brand zu setzen und in eine Wüste zu verwandeln. Arzden war "mit Körpern gefüllt", und keiner "konnte die Zahl derer zählen, die in den Flammen umkamen." Die Invasoren "verbrannten Priester, die sie in den Kirchen ergriffen und die, die sie draußen fanden, massakrierten. Sie legten große Schweinefleischstücke in die Hände der Untoten, um uns zu beleidigen" - Muslime halten das Schwein für unrein - und machten sie zu Spottgegenständen alle, die sie gesehen haben. "

Achthundert Ochsen und vierzig Kamele waren erforderlich, um die riesige Plünderung, die größtenteils aus Arzdens Kirchen stammte, zu beseitigen. "Wie man hier mit einer von Tränen erstickten Stimme erzählt, wurde der Tod von Adligen und Geistlichen, deren Körper ohne Gräber zur Beute von Aasbestien wurden, der Exodus von Frauen ... mit ihren Kindern in die persische Sklaverei geführt und dazu verurteilt eine ewige Knechtschaft! Das war der Beginn des Unglücks in Armenien ", beklagt Matthäus. "Leihen Sie also ein Ohr für dieses melancholische Rezital."

Zeitgenossen bestätigen die Zerstörung von Arzden. "Wie ausgehungerte Hunde", schreibt Aristakes (gest. 1080), ein Augenzeuge, "schleuderten sich Banden von Ungläubigen auf unsere Stadt, umzingelten sie und drangen ein, massakrierten die Männer und mähten alles nieder wie Schnitter auf den Feldern und machten die Stadt zu einem Wüste. Ohne Gnade verbrannten sie diejenigen, die sich in Häusern und Kirchen versteckt hatten. "

In ähnlicher Weise wurden während der türkischen Belagerung von Sebastia (heutige Sivas) im Jahr 1060 sechshundert Kirchen zerstört und "viele [mehr] Mädchen, Bräute und angesehene Damen in die Gefangenschaft nach Persien geführt". Ein weiterer Überfall auf armenisches Territorium sah "viele und unzählige Menschen, die [zu Tode] verbrannt wurden". Die Gräueltaten sind zu zahlreich, als dass Matthäus sie hätte erzählen können, und er endet häufig mit Resignation:

Wer kann über die Ereignisse und verderblichen Ereignisse berichten, die den Armeniern widerfahren sind? Denn alles war blutüberströmt. Wegen der großen Zahl von Leichen stank das Land, und ganz Persien war mit unzähligen Gefangenen gefüllt. so wurde diese ganze Nation von Tieren mit Blut betrunken. Alle Menschen des christlichen Glaubens waren in Tränen und in trauriger Bedrängnis, weil Gott, unser Schöpfer, sein barmherziges Gesicht von uns abgewandt hatte.

Es gab auch keine großen Zweifel daran, was den Animus der Türken befeuerte: "Diese Nation der Ungläubigen richtet sich gegen uns aufgrund unseres christlichen Glaubens und sie sind bestrebt, die Verordnungen der Kreuzesanbeter zu zerstören und die christlichen Gläubigen auszurotten", sagte ein David , Chef einer armenischen Region, erklärte seinen Landsleuten. Deshalb "ist es angemessen und richtig, dass alle Gläubigen mit ihren Schwertern hervorgehen und für den christlichen Glauben sterben." Viele waren sich einig; Aufzeichnungen erzählen von Mönchen und Priestern, Vätern, Frauen und Kindern, die alle schäbig bewaffnet, aber eifrig sind, um ihre Lebensweise zu schützen, und sich den Invasoren stellen - ohne Erfolg.

Anekdoten des Glaubens-getriebenen Mutes durchdringen auch die Chroniken. Während der ersten Belagerung von Manzikert durch die Türken im Jahr 1054, als ein massives Katapult einschlug und seine Mauern zum Beben brachte, meldete sich ein katholischer Frank freiwillig bei den orthodoxen Armeniern: "Ich werde dieses Katapult hervorgehen und niederbrennen, und das heute Mein Blut soll vergossen werden für alle Christen, denn ich habe weder Frau noch Kinder, um über mich zu weinen. " Der Frank hatte Erfolg und kehrte zu Dankbarkeit und Ehre zurück. Um die Verletzung noch zu beleidigen, katapultierten die Verteidiger ein Schwein in das muslimische Lager und riefen: "O Sultan [Tughril], nimm das Schwein für deine Frau, und wir geben dir Manzikert als Mitgift!" "Gefüllt
https://www.lifesitenews.com/news/rememb...enocide-of-1019-

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679 | 680 | 681 | 682 | 683 | 684 | 685 | 686 | 687 | 688 | 689 | 690 | 691 | 692 | 693 | 694 | 695 | 696 | 697 | 698 | 699 | 700 | 701 | 702 | 703 | 704 | 705 | 706 | 707 | 708 | 709 | 710 | 711 | 712 | 713 | 714 | 715 | 716 | 717 | 718 | 719 | 720 | 721 | 722 | 723 | 724 | 725 | 726 | 727 | 728 | 729 | 730 | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | 741 | 742 | 743 | 744 | 745 | 746 | 747 | 748 | 749 | 750 | 751 | 752 | 753 | 754 | 755 | 756 | 757 | 758 | 759 | 760 | 761 | 762 | 763 | 764 | 765 | 766 | 767 | 768 | 769 | 770 | 771 | 772 | 773 | 774 | 775 | 776 | 777 | 778 | 779 | 780 | 781 | 782 | 783 | 784 | 785 | 786 | 787 | 788 | 789 | 790 | 791 | 792 | 793 | 794 | 795 | 796 | 797 | 798 | 799 | 800 | 801 | 802 | 803 | 804 | 805 | 806 | 807 | 808 | 809 | 810 | 811 | 812 | 813 | 814 | 815 | 816 | 817 | 818 | 819 | 820 | 821 | 822 | 823 | 824 | 825 | 826 | 827 | 828 | 829 | 830 | 831 | 832 | 833 | 834 | 835 | 836 | 837 | 838 | 839 | 840 | 841 | 842 | 843 | 844 | 845 | 846 | 847 | 848 | 849 | 850 | 851 | 852 | 853 | 854 | 855 | 856 | 857 | 858 | 859 | 860 | 861 | 862 | 863 | 864 | 865 | 866 | 867 | 868 | 869 | 870 | 871 | 872 | 873 | 874 | 875 | 876 | 877 | 878 | 879 | 880 | 881 | 882 | 883 | 884 | 885 | 886 | 887 | 888 | 889 | 890 | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | 902 | 903 | 904 | 905 | 906 | 907 | 908 | 909 | 910 | 911 | 912 | 913 | 914 | 915 | 916 | 917 | 918 | 919 | 920 | 921 | 922 | 923 | 924 | 925 | 926 | 927 | 928 | 929 | 930 | 931 | 932 | 933 | 934 | 935 | 936 | 937 | 938 | 939 | 940 | 941 | 942 | 943 | 944 | 945 | 946 | 947 | 948 | 949 | 950 | 951 | 952 | 953 | 954 | 955 | 956 | 957 | 958 | 959 | 960 | 961 | 962 | 963 | 964 | 965 | 966 | 967 | 968 | 969 | 970 | 971 | 972 | 973 | 974 | 975 | 976 | 977 | 978 | 979 | 980 | 981 | 982 | 983 | 984 | 985 | 986 | 987 | 988 | 989 | 990 | 991 | 992 | 993 | 994 | 995 | 996 | 997 | 998 | 999 | 1000 | 1001 | 1002 | 1003 | 1004 | 1005 | 1006 | 1007 | 1008 | 1009 | 1010 | 1011 | 1012 | 1013 | 1014 | 1015 | 1016 | 1017 | 1018 | 1019 | 1020 | 1021 | 1022 | 1023 | 1024 | 1025 | 1026 | 1027 | 1028 | 1029 | 1030 | 1031 | 1032 | 1033 | 1034 | 1035 | 1036 | 1037 | 1038 | 1039 | 1040 | 1041 | 1042 | 1043 | 1044 | 1045 | 1046 | 1047 | 1048 | 1049 | 1050 | 1051 | 1052 | 1053 | 1054 | 1055 | 1056 | 1057 | 1058 | 1059 | 1060 | 1061 | 1062 | 1063 | 1064 | 1065 | 1066 | 1067 | 1068 | 1069 | 1070 | 1071 | 1072 | 1073 | 1074 | 1075 | 1076 | 1077 | 1078 | 1079 | 1080 | 1081 | 1082 | 1083 | 1084 | 1085 | 1086 | 1087 | 1088 | 1089 | 1090 | 1091 | 1092 | 1093 | 1094 | 1095 | 1096 | 1097 | 1098 | 1099 | 1100 | 1101 | 1102 | 1103 | 1104 | 1105 | 1106 | 1107 | 1108 | 1109 | 1110 | 1111 | 1112 | 1113 | 1114 | 1115 | 1116 | 1117 | 1118 | 1119 | 1120 | 1121 | 1122 | 1123 | 1124 | 1125 | 1126 | 1127 | 1128 | 1129 | 1130 | 1131 | 1132 | 1133 | 1134 | 1135 | 1136 | 1137 | 1138 | 1139 | 1140 | 1141 | 1142 | 1143 | 1144 | 1145 | 1146 | 1147 | 1148 | 1149 | 1150 | 1151 | 1152 | 1153 | 1154 | 1155 | 1156 | 1157 | 1158 | 1159 | 1160 | 1161 | 1162 | 1163 | 1164 | 1165 | 1166 | 1167 | 1168 | 1169 | 1170 | 1171 | 1172 | 1173 | 1174 | 1175 | 1176 | 1177 | 1178 | 1179 | 1180 | 1181 | 1182 | 1183 | 1184 | 1185 | 1186 | 1187 | 1188 | 1189 | 1190 | 1191 | 1192 | 1193 | 1194 | 1195 | 1196 | 1197 | 1198 | 1199 | 1200 | 1201 | 1202 | 1203 | 1204 | 1205 | 1206 | 1207 | 1208 | 1209 | 1210 | 1211 | 1212 | 1213 | 1214 | 1215 | 1216 | 1217 | 1218 | 1219 | 1220 | 1221 | 1222 | 1223 | 1224 | 1225 | 1226 | 1227 | 1228 | 1229 | 1230 | 1231 | 1232 | 1233 | 1234 | 1235 | 1236 | 1237 | 1238 | 1239 | 1240 | 1241 | 1242 | 1243 | 1244 | 1245 | 1246 | 1247 | 1248 | 1249 | 1250 | 1251 | 1252 | 1253 | 1254 | 1255 | 1256 | 1257 | 1258 | 1259 | 1260 | 1261 | 1262 | 1263 | 1264 | 1265 | 1266 | 1267 | 1268 | 1269 | 1270 | 1271 | 1272 | 1273 | 1274 | 1275 | 1276 | 1277 | 1278 | 1279 | 1280 | 1281 | 1282 | 1283 | 1284 | 1285 | 1286 | 1287 | 1288 | 1289 | 1290 | 1291 | 1292 | 1293 | 1294 | 1295 | 1296 | 1297 | 1298 | 1299 | 1300 | 1301 | 1302 | 1303 | 1304 | 1305 | 1306 | 1307 | 1308 | 1309 | 1310 | 1311 | 1312 | 1313 | 1314 | 1315 | 1316 | 1317 | 1318 | 1319 | 1320 | 1321 | 1322 | 1323 | 1324 | 1325 | 1326 | 1327 | 1328 | 1329 | 1330 | 1331 | 1332 | 1333 | 1334 | 1335 | 1336 | 1337 | 1338 | 1339 | 1340 | 1341 | 1342 | 1343 | 1344 | 1345 | 1346 | 1347 | 1348 | 1349 | 1350 | 1351 | 1352 | 1353 | 1354 | 1355 | 1356 | 1357 | 1358 | 1359 | 1360 | 1361 | 1362 | 1363 | 1364 | 1365 | 1366 | 1367 | 1368 | 1369 | 1370 | 1371 | 1372 | 1373 | 1374 | 1375 | 1376 | 1377 | 1378 | 1379 | 1380 | 1381 | 1382 | 1383 | 1384 | 1385 | 1386 | 1387 | 1388 | 1389 | 1390 | 1391 | 1392 | 1393 | 1394 | 1395 | 1396 | 1397 | 1398 | 1399 | 1400 | 1401 | 1402 | 1403 | 1404 | 1405 | 1406 | 1407 | 1408 | 1409 | 1410 | 1411 | 1412 | 1413 | 1414 | 1415 | 1416 | 1417 | 1418 | 1419 | 1420 | 1421 | 1422 | 1423 | 1424 | 1425 | 1426 | 1427 | 1428 | 1429 | 1430 | 1431 | 1432 | 1433 | 1434 | 1435 | 1436 | 1437 | 1438 | 1439 | 1440 | 1441 | 1442 | 1443 | 1444 | 1445 | 1446 | 1447 | 1448 | 1449 | 1450 | 1451 | 1452 | 1453 | 1454 | 1455 | 1456 | 1457 | 1458 | 1459 | 1460 | 1461 | 1462 | 1463 | 1464 | 1465 | 1466 | 1467 | 1468 | 1469 | 1470 | 1471 | 1472 | 1473 | 1474 | 1475 | 1476 | 1477 | 1478 | 1479 | 1480 | 1481 | 1482 | 1483 | 1484 | 1485 | 1486 | 1487 | 1488 | 1489 | 1490 | 1491 | 1492 | 1493 | 1494 | 1495 | 1496 | 1497 | 1498 | 1499 | 1500 | 1501 | 1502 | 1503 | 1504 | 1505 | 1506 | 1507 | 1508 | 1509 | 1510 | 1511 | 1512 | 1513 | 1514 | 1515 | 1516 | 1517 | 1518 | 1519 | 1520 | 1521 | 1522 | 1523 | 1524 | 1525 | 1526 | 1527 | 1528 | 1529 | 1530 | 1531 | 1532 | 1533 | 1534 | 1535 | 1536 | 1537 | 1538 | 1539 | 1540 | 1541 | 1542 | 1543 | 1544 | 1545 | 1546 | 1547 | 1548 | 1549 | 1550 | 1551 | 1552 | 1553 | 1554 | 1555 | 1556 | 1557 | 1558 | 1559 | 1560 | 1561 | 1562 | 1563 | 1564 | 1565 | 1566 | 1567 | 1568 | 1569 | 1570 | 1571 | 1572 | 1573 | 1574 | 1575 | 1576 | 1577 | 1578 | 1579 | 1580 | 1581 | 1582 | 1583 | 1584 | 1585 | 1586 | 1587 | 1588 | 1589 | 1590 | 1591 | 1592 | 1593 | 1594 | 1595 | 1596 | 1597 | 1598 | 1599 | 1600 | 1601 | 1602 | 1603 | 1604 | 1605 | 1606 | 1607 | 1608 | 1609 | 1610 | 1611 | 1612 | 1613 | 1614 | 1615 | 1616 | 1617 | 1618 | 1619 | 1620 | 1621 | 1622 | 1623 | 1624 | 1625 | 1626 | 1627 | 1628 | 1629 | 1630 | 1631 | 1632 | 1633 | 1634 | 1635 | 1636 | 1637 | 1638 | 1639 | 1640 | 1641 | 1642 | 1643 | 1644 | 1645 | 1646 | 1647 | 1648 | 1649 | 1650 | 1651 | 1652 | 1653 | 1654 | 1655 | 1656 | 1657 | 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 | 1663 | 1664 | 1665 | 1666 | 1667 | 1668 | 1669 | 1670 | 1671 | 1672 | 1673 | 1674 | 1675 | 1676 | 1677 | 1678 | 1679 | 1680 | 1681 | 1682 | 1683 | 1684 | 1685 | 1686 | 1687 | 1688 | 1689 | 1690 | 1691 | 1692 | 1693 | 1694 | 1695 | 1696 | 1697 | 1698 | 1699 | 1700 | 1701 | 1702 | 1703 | 1704 | 1705 | 1706 | 1707 | 1708 | 1709 | 1710 | 1711 | 1712 | 1713 | 1714 | 1715 | 1716 | 1717 | 1718 | 1719 | 1720 | 1721 | 1722 | 1723 | 1724 | 1725 | 1726 | 1727 | 1728 | 1729 | 1730 | 1731 | 1732 | 1733 | 1734 | 1735 | 1736 | 1737 | 1738 | 1739 | 1740 | 1741 | 1742 | 1743 | 1744 | 1745 | 1746 | 1747 | 1748 | 1749 | 1750 | 1751 | 1752 | 1753 | 1754 | 1755 | 1756 | 1757 | 1758 | 1759 | 1760 | 1761 | 1762 | 1763 | 1764 | 1765 | 1766 | 1767 | 1768 | 1769 | 1770 | 1771 | 1772 | 1773 | 1774 | 1775 | 1776 | 1777 | 1778 | 1779 | 1780 | 1781 | 1782 | 1783 | 1784 | 1785 | 1786 | 1787 | 1788 | 1789 | 1790 | 1791 | 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 | 1803 | 1804 | 1805 | 1806 | 1807 | 1808 | 1809 | 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 | 1820 | 1821 | 1822 | 1823 | 1824 | 1825 | 1826 | 1827 | 1828 | 1829 | 1830 | 1831 | 1832 | 1833 | 1834 | 1835 | 1836 | 1837 | 1838 | 1839 | 1840 | 1841 | 1842 | 1843 | 1844 | 1845 | 1846 | 1847 | 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | 1857 | 1858 | 1859 | 1860 | 1861 | 1862 | 1863 | 1864 | 1865 | 1866 | 1867 | 1868 | 1869 | 1870 | 1871 | 1872 | 1873 | 1874 | 1875 | 1876 | 1877 | 1878 | 1879 | 1880 | 1881 | 1882 | 1883 | 1884 | 1885 | 1886 | 1887 | 1888 | 1889 | 1890 | 1891 | 1892 | 1893 | 1894 | 1895 | 1896 | 1897 | 1898 | 1899 | 1900 | 1901 | 1902 | 1903 | 1904 | 1905 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1911 | 1912 | 1913 | 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928 | 1929 | 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | 1934 | 1935 | 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 | 1946 | 1947 | 1948 | 1949 | 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | 2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | 2053 | 2054 | 2055 | 2056 | 2057 | 2058 | 2059 | 2060 | 2061 | 2062 | 2063 | 2064 | 2065 | 2066 | 2067 | 2068 | 2069 | 2070 | 2071 | 2072 | 2073 | 2074 | 2075 | 2076 | 2077 | 2078 | 2079 | 2080 | 2081 | 2082 | 2083 | 2084 | 2085 | 2086 | 2087 | 2088 | 2089 | 2090 | 2091 | 2092 | 2093 | 2094 | 2095 | 2096 | 2097 | 2098 | 2099 | 2100 | 2101 | 2102 | 2103 | 2104 | 2105 | 2106 | 2107 | 2108 | 2109 | 2110 | 2111 | 2112 | 2113 | 2114 | 2115 | 2116 | 2117 | 2118 | 2119 | 2120 | 2121 | 2122 | 2123 | 2124 | 2125 | 2126 | 2127 | 2128 | 2129 | 2130 | 2131 | 2132 | 2133 | 2134 | 2135 | 2136 | 2137 | 2138 | 2139 | 2140 | 2141 | 2142 | 2143 | 2144 | 2145 | 2146 | 2147 | 2148 | 2149 | 2150 | 2151 | 2152 | 2153 | 2154 | 2155 | 2156 | 2157 | 2158 | 2159 | 2160 | 2161 | 2162 | 2163 | 2164 | 2165 | 2166 | 2167 | 2168 | 2169 | 2170 | 2171 | 2172 | 2173 | 2174 | 2175 | 2176 | 2177 | 2178 | 2179 | 2180 | 2181 | 2182 | 2183 | 2184 | 2185 | 2186 | 2187 | 2188 | 2189 | 2190 | 2191 | 2192 | 2193 | 2194 | 2195 | 2196 | 2197 | 2198 | 2199 | 2200 | 2201 | 2202 | 2203 | 2204 | 2205 | 2206 | 2207 | 2208 | 2209 | 2210 | 2211 | 2212 | 2213 | 2214 | 2215 | 2216 | 2217 | 2218 | 2219 | 2220 | 2221 | 2222 | 2223 | 2224 | 2225 | 2226 | 2227 | 2228 | 2229 | 2230 | 2231 | 2232 | 2233 | 2234 | 2235 | 2236 | 2237 | 2238 | 2239 | 2240 | 2241 | 2242 | 2243 | 2244 | 2245 | 2246 | 2247 | 2248 | 2249 | 2250 | 2251 | 2252 | 2253 | 2254 | 2255 | 2256 | 2257 | 2258 | 2259 | 2260 | 2261 | 2262 | 2263 | 2264 | 2265 | 2266 | 2267 | 2268 | 2269 | 2270 | 2271 | 2272 | 2273 | 2274 | 2275 | 2276 | 2277 | 2278 | 2279 | 2280 | 2281 | 2282 | 2283 | 2284 | 2285 | 2286 | 2287 | 2288 | 2289 | 2290 | 2291 | 2292 | 2293 | 2294 | 2295 | 2296 | 2297 | 2298 | 2299 | 2300 | 2301 | 2302 | 2303 | 2304 | 2305 | 2306 | 2307 | 2308 | 2309 | 2310 | 2311 | 2312 | 2313 | 2314 | 2315 | 2316 | 2317 | 2318 | 2319 | 2320 | 2321 | 2322 | 2323 | 2324 | 2325 | 2326 | 2327 | 2328 | 2329 | 2330 | 2331 | 2332 | 2333 | 2334 | 2335 | 2336 | 2337 | 2338 | 2339 | 2340 | 2341 | 2342 | 2343 | 2344 | 2345 | 2346 | 2347 | 2348 | 2349 | 2350 | 2351 | 2352 | 2353 | 2354 | 2355 | 2356 | 2357 | 2358 | 2359 | 2360 | 2361 | 2362 | 2363 | 2364 | 2365 | 2366 | 2367 | 2368 | 2369 | 2370 | 2371 | 2372 | 2373 | 2374 | 2375 | 2376 | 2377 | 2378 | 2379 | 2380 | 2381 | 2382 | 2383 | 2384 | 2385 | 2386 | 2387 | 2388 | 2389 | 2390 | 2391 | 2392 | 2393 | 2394 | 2395 | 2396 | 2397 | 2398 | 2399 | 2400 | 2401 | 2402 | 2403 | 2404 | 2405 | 2406 | 2407 | 2408 | 2409 | 2410 | 2411 | 2412 | 2413 | 2414 | 2415 | 2416 | 2417 | 2418 | 2419 | 2420 | 2421 | 2422 | 2423 | 2424 | 2425 | 2426 | 2427 | 2428 | 2429 | 2430 | 2431 | 2432 | 2433 | 2434 | 2435 | 2436 | 2437 | 2438 | 2439 | 2440 | 2441 | 2442 | 2443 | 2444 | 2445 | 2446 | 2447 | 2448 | 2449 | 2450 | 2451 | 2452 | 2453 | 2454 | 2455 | 2456 | 2457 | 2458 | 2459 | 2460 | 2461 | 2462 | 2463 | 2464 | 2465 | 2466 | 2467 | 2468 | 2469 | 2470 | 2471 | 2472 | 2473 | 2474 | 2475 | 2476 | 2477 | 2478 | 2479 | 2480 | 2481 | 2482 | 2483 | 2484 | 2485 | 2486 | 2487 | 2488 | 2489 | 2490 | 2491 | 2492 | 2493 | 2494 | 2495 | 2496 | 2497 | 2498 | 2499 | 2500 | 2501 | 2502 | 2503 | 2504 | 2505 | 2506 | 2507 | 2508 | 2509 | 2510 | 2511 | 2512 | 2513 | 2514 | 2515 | 2516 | 2517 | 2518 | 2519 | 2520 | 2521 | 2522 | 2523 | 2524 | 2525 | 2526 | 2527 | 2528 | 2529 | 2530 | 2531 | 2532 | 2533 | 2534 | 2535 | 2536 | 2537 | 2538 | 2539 | 2540 | 2541 | 2542 | 2543 | 2544 | 2545 | 2546 | 2547 | 2548 | 2549 | 2550 | 2551 | 2552 | 2553 | 2554 | 2555 | 2556 | 2557 | 2558 | 2559 | 2560 | 2561 | 2562 | 2563 | 2564 | 2565 | 2566 | 2567 | 2568 | 2569 | 2570 | 2571 | 2572 | 2573 | 2574 | 2575 | 2576 | 2577 | 2578 | 2579 | 2580 | 2581 | 2582 | 2583 | 2584 | 2585 | 2586 | 2587 | 2588 | 2589 | 2590 | 2591 | 2592 | 2593 | 2594 | 2595 | 2596 | 2597 | 2598 | 2599 | 2600 | 2601 | 2602 | 2603 | 2604 | 2605 | 2606 | 2607
Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Xobor Blogs